В основе музыкального произведения - и стихотворения Лермонтова - лежит грузинская легенда: «Когда еще царила в Грузии великая царица Тамара, у нее была развратная, беспутная сестра (Дарья)…...Читать дальше
В основе музыкального произведения - и стихотворения Лермонтова - лежит грузинская легенда: «Когда еще царила в Грузии великая царица Тамара, у нее была развратная, беспутная сестра (Дарья)… Наконец, боясь срама, заперла ее Тамара в Дарьяльскую башню. Кто бы ни проходил по ущелью, все тут стали зазываться негодницей в крепость, а потом этих несчастных убивали, и поныне их души носятся вереницей по ущелью Дарьяла, а когда воет ветер в Девдоракском ущелье, - это стонут и плачут о своих грехах замученные бедняки Кавказа».
На самом деле в Грузии не было царевны Дарьи. По-видимому, это имя возникло в легенде от названия ущелья - Дарьял. Возможно, в легенде использовалось имя грузинской царицы XVII века Дареджан. Вполне возможно, что народная молва, сначала назвав героиню легенды именем Дарья, потом заменила на Тамару, про которую существует множество народных сказаний. Лермонтов, отправленный на Кавказ, наверняка слышал эту легенду и написал на ее основе поэтическую балладу о царице Тамаре: В глубокой теснине Дарьяла, Где роется Терек во мгле, Старинная башня стояла, Чернея на черной скале. В той башне высокой и тесной Царица Тамара жила: Прекрасна, как ангел небесный, Как демон, коварна и зла. И там сквозь туман полуночи Блистал огонек золотой, Кидался он путнику в очи, Манил он на отдых ночной. И слышался голос Тамары: Он весь был желанье и страсть, В нем были всесильные чары, Была непонятная власть. На голос невидимой пери Шел воин, купец и пастух; Пред ним отворялися двери, Встречал его мрачный евнух. На мягкой пуховой постели, В парчу и жемчуг убрана, Ждала она гостя. Шипели Пред нею два кубка вина. Сплетались горячие руки, Уста приникали к устам, И страстные, дикие звуки Всю ночь раздавалися там, - Как будто в ту башню пустую Сто юношей пылких и жен Сошлися на свадьбу ночную, На тризну больших похорон. Но только что утра сиянье Кидало свой луч по горам, Мгновенно и мрак и молчанье Опять воцарялися там. Лишь Терек в теснине Дарьяла, Гремя, нарушал тишину: Волна на волну набегала, Волна нагоняла волну. И с плачем безгласное тело Спешили они унести... В окне тогда что-то белело, Звучало оттуда: «Прости!» И было так нежно прощанье, Так сладко тот голос звучал, Как будто восторги свиданья И ласки любви обещал... http://www.belcanto.ru/balakirev_tamara.html Х Свернуть |
||
удалось убедить короля и организовать армию. Любой гений одержим, так или иначе...
ну, ещё я не ем детей.
свете идитов, которые полагают, что если назвать юбку килтом, то она перестанет быть
юбкой.
Скажите, а Вы когда видите юбку понимаете, что видите юбку?
Ага, значит по Вашему выходит, что хайлендер, клоун, военный историк - не человеки? Вы ж
понимаете, что быть человеком ещё не означает быть человеком?
килтом, но она от этого не станет килтом. Вот это совершенно определённо.
Понимаю, потому что знаю, чем юбка отличается от килта.
нет. Это по-Вашему так выходит.
цыпленка?
горяч.
это примерно как кипящая вода. На высоте уровня моря её температура примерно 100° С.
Первое, что приходит в голову (вопреки моему уважению к собеседнику музикусу) - автор
опубликовавший такой текст в приличной стране прямиком оказался бы в суде. Автор прав
только в том, что когда придумали слово гениальность - о женщинах не подумали.
(вопреки моему уважению к собеседнику музикусу) - автор опубликовавший такой текст в
приличной стране прямиком оказался бы в суде. Автор прав только в том, что когда придумали
слово гениальность - о женщинах не подумали.
слова совсем швах...
Вы, к тому же, не знаете, что такое шовинизм (см. словарь). Главное же, что и Вы, и
другие «критики» хотите приписать мне какое-то монструозное желание унизить женщину, к
которой я отношусь, на самом деле, ничуть не менее благоговейно, чем Вы и кто бы то ни
было. Речь же идет о совершенно объективной данности в биологически предопределенных
свойствах. Мужчина и женщина не хуже и не лучше один другого, а просто РАЗНЫЕ. Почему-то
наличие половых различий в телосложении, физической силе, голосе, наличии/отсутствии
молочных желез и пр. (дополните сами…) таких, как Вы, не удивляет, а вот разница в психике
– прямо таки оскорбляет, хотя различия эти очевидны. Известна и совершенно определенная
разница в половом поведении, имеющая глубокий биологический смысл и имеющая – в контексте
наших споров – самое прямое отношение к психологии творчества: изначально характерно
мужской тренд – постоянный поиск нового (читай – генетического обновления), женский же –
стабилизация генофонда. Отсюда и креативные особенности мышления и деятельности тех и
других.
стране прямиком оказался бы в суде.
пройти в дверь. Но это только в `самых приличных` странах, а не в СССР, где я писал свое
письмо. У нас тут дебри, медведи по улицам...
шовинизм (см. словарь). Главное же, что и Вы, и другие «критики» хотите приписать мне
какое-то монструозное желание унизить женщину, к которой я отношусь, на самом деле, ничуть
не менее благоговейно, чем Вы и кто бы то ни было. Речь же идет о совершенно
объективной данности в биологически предопределенных свойствах. Мужчина и женщина не хуже
и не лучше один другого, а просто РАЗНЫЕ. Почему-то наличие половых различий в
телосложении, физической силе, голосе, наличии/отсутствии молочных желез и пр. (дополните
сами…) таких, как Вы, не удивляет, а вот разница в психике – прямо таки оскорбляет, хотя
различия эти очевидны. Известна и совершенно определенная разница в половом поведении,
имеющая глубокий биологический смысл и имеющая – в контексте наших споров – самое прямое
отношение к психологии творчества: изначально характерно мужской тренд – постоянный поиск
нового (читай – генетического обновления), женский же – стабилизация генофонда. Отсюда и
креативные особенности мышления и деятельности тех и других.
`желание унизить женщину`?
Я бы с Вами и не дискутировал тогда!
Конечно разные!
И в тяжелой атлетике - да, в армии тоже (в целом, но не в частностях).
Но я никогда не имел основания, просто даже из своего жизненного опыта, считать женщин
менее способными, особенно конкретно в науке.
Или, в Ваших понятиях - я предпочитаю, чтобы за генофонд (и воспитание(!) отвечали самые
умные и талантливые )
кормили, в ответ на реплику `Хлеб - это яд`, сказал: `Ничего, я бы горбушечкой отравился`.
Лично мне пара-тройка новых композиторов-гениев не помешала бы...
места уже заняты, увы. Помните, мужик ложки гнул? Ури Геллер, кажется, его зовут. Или
итальянская порно-звезда и по совместительству политик Чиччолина. Или футболист
какой-нибудь. Вот они, гении нашего времени. Куда больше влияния на умы у них, чем у
самых, условно говоря, маститых композиторов современности. Я это безо всякой горечи
говорю. Слава Богу, что так. Меньше нам ответственности, больше свободы.
Войск не вели, но увлечённо занимались высшим пилотажем. С королями дел не имели, но над
инквизиторами издевались иной раз и многие месяцы. Страха не испытывали
совсем.
`социальные, этнические, религиозные, сексуально-ориентационные, возрастные и любые
другие стереотипы, убеждения и верования, утверждающие inferiority неполноценность одного
типа людей по сравнению с остальными`
Ваши утверждения про гениальность соответсвуют в полной мере.
физической силе, голосе, наличии/отсутствии молочных желез и пр. (дополните сами…) таких,
как Вы, не удивляет, а вот разница в психике – прямо таки оскорбляет, хотя различия эти
очевидны.
психике, и не стал бы спорить по этому поводу)
Как и не удивляет и оскорбляет Ваша точка зрения (как исторически имевшая место быть). Но
я не могу и не высказать свое категорически с ней несогласие.
приведшее к верному выводу. Я действительно не историк. (Но признайтесь, Вы ведь
знали?)
Это для любителей зафлудить что угодно.
килтом. Вот это совершенно определённо.
Понимаю, потому что знаю, чем юбка отличается от килта.
нет. Это по-Вашему так выходит.
озарению, вроде того, что можно назвать собаку догом, но от этого он не станет собакой.
Чем?
:)))
удовольствием прочитала....
возвращаться к предмету. Но некоторые протоколы допросов ведьм опубликованы и даже
переведены на русский. Можно поинтересоваться.
кому Вы адресуете вопрос - человеку или псице?:)))
Попробуете хотя бы самому себе дать иной ответ на вопросы вроде этих: кого мы называем
цыпленком?, котенком?, щенком?...
......, чем этот ответ: все вышеперечисленные являются детьми соответстующих зверей.
Наверное в психиатрии есть соответствующий термин, но в любом случае мне не под силу
соревноваться с тем, кто: не хайлендер, а потому не сможет напялить килт; а также он не
клоун, т.к. не сможет напялить килт; а также не военный историк, чтобы рассуждать о
подвигах Жанны д,Арк; а также не ест детей; фактически утверждает, что килт это не юбка,
т.к. юбка это не килт..., но совершенно уверенно апломбирует по любой тему, связанной с
вышеперечисленным:)); ну, а кроме того совершенно не понимает, задавая `каверзный` вопрос,
что если вопрошаемый ответит на него утвердительно, то получится, что abcz таки ест
детей:))
Это для любителей зафлудить что угодно.
чем-то иным, чем флуд?
озарению,
Чем?
в самом деле не знаете?
чем флуд?
Вы....нет. Вы всегда в деле! Ведь повсюду всякий, кто первым успел сказать другим - Мы
занимается флудом, однозначно уже не занимается флудом:), особенно, если он не в теме
(темах). по которым ведется обсуждение.
немой актер. Публика уже `неистауствует`(С), ну уже оасскажите почему шотладская мужская
юбка не юбка.
детьми соответстующих зверей.
бэйби. Вы в своём праве.
бэйби. Вы в своём праве.
человеческому ребенку, что щенок - это ребенок собаки. А Вы как поясните ребенку
человеческому - кем является щенок по отношению ко взрослым собакам?
Ваша гениальная сентенция в данном случае может выглдеть так:
Можно назвать щенка ребенком, но от этого щенок ребенком не станет:)
впечатлениями, но Вы....нет. Вы всегда в деле! Ведь повсюду всякий, кто первым успел
сказать другим - Мы занимается флудом, однозначно уже не занимается флудом:), особенно,
если он не в теме (темах). по которым ведется обсуждение.
конкретно здесь. Если Вам хочется полагать, что Вы занимаетесь чем-то другим, полагайте.
Если Вам хочется полагать, что Вы В темах, полагайте. Ничего не имею против.
остается?
`неистауствует`(С), ну уже оасскажите почему шотладская мужская юбка не
юбка.
Юбка - это просто нижняя часть (долгополой, открытой) одежды. Килт, по совместительству,
нечто вроде паспорта. Носить чужой паспорт как свой - не очень законно, но клоунам
дозволяется.
Шапка - это такой головной убор. Купы, по совместительству, нечто вроде медали «За
отвагу». Носить чужой куп как свой - не очень скромно, но клоунам дозволяется. Щенки и пр.
звериная мелочь - детёныши животных. Называть их детьми - не очень грамотно, но клоунам
дозволяется.
выглдеть так:
Можно назвать щенка ребенком, но от этого щенок ребенком не станет:)
угадали. Моя гениальная сентенция ещё гениальнее. (Ну, это же естественно.)
Собственно, почему «остаётся»?
`социальные, этнические, религиозные, сексуально-ориентационные, возрастные и любые
другие стереотипы, убеждения и верования, утверждающие inferiority неполноценность одного
типа людей по сравнению с остальными`
любителей метафор!
этот стон у нас песней зовётся. Больше ничего. Так что не выйдет.
тю-тю....Стонут женщины, а Шнуров поёт, рыча, прокуренным баском.
Шнуров поёт, рыча, прокуренным баском.
ничего о нём не знаю (т.е. в отношении музыканта это можно интерпретировать: «ничего не
слышал»).
отношении музыканта это можно интерпретировать: «ничего не слышал»).
славненько. Люблю людей, не боящихся сказать: `я не знаю`.
естественно.)
талант адвокатский мир теряет... так бы в судах мозги пудрили оппонентам, ни одного шанса
не оставляли бы им.
чем флуд?
Является ли флудом обсуждение флуда как музыкального явления. Если размещение музыкального
флуда - нарушение правил архива, то флудное обсуждение музыкального флуда, как быть с ним?
является ли оно флудом? Вопрос. Может быть, скорее флудом является сущностное его
обсуждение, ложновозводящее флуд в ненулевое значение?
флудом, и каковы критерии. Является ли флудом обсуждение флуда как музыкального явления.
Если размещение музыкального флуда - нарушение правил архива, то флудное обсуждение
музыкального флуда, как быть с ним? является ли оно флудом?
Вопрос. Может быть, скорее флудом является сущностное его обсуждение, ложновозводящее
флуд в ненулевое значение?
как музыкальное явление. Надо над этим думать.
Флудёж не противоречит правилам форума, если он не касается вопросов текущей политики и
религиозных споров, насколько я понимаю.
Ответ на него сильно зависит от результатов осмысления проблемы флуда на форуме (см. п.
1). Но, прикидывая, флуд, разговоры о лошадях и детях не могут иметь нулевое значение,
потому что выполняют необходимую (социально-психологическую) функцию необязующего общения.
Юбка - это просто нижняя часть (долгополой, открытой) одежды. Килт, по совместительству,
нечто вроде паспорта. Носить чужой паспорт как свой - не очень законно, но клоунам
дозволяется.
Шапка - это такой головной убор. Купы, по совместительству, нечто вроде медали «За
отвагу». Носить чужой куп как свой - не очень скромно, но клоунам дозволяется. Щенки и пр.
звериная мелочь - детёныши животных. Называть их детьми - не очень грамотно, но клоунам
дозволяется.
Пацаны, а кому паспорт по сходной цене? Вам туда:))
http://www.kiltshop.ru/
Ирокез - это тоже что-то вроде паспорта?:))))))))))) Нельзя же в самом деле носить
ирокез. если Вы не клоун:)))
Называть их детьми - не очень грамотно, но клоунам дозволяется.
и не очень благозвучно. Вот не очень благозвучно - бывает, а `не очень грамотно` - из
разряда `не очень беременна`.
но тут же задать вопрос, из которого следует, что Вы вопрос не поняли. :)) Ну, Вам можно.
Что же еще Вам остается?
нарушение правил архива, то флудное обсуждение музыкального флуда, как быть с ним?
..
кончайте бредить:) Ладно там сказать, что килт не юбка, но заявить, что килт -
паспорт?!?!? В целом порадовали. Исыпасиба.
законно...
:))
Кстати, дорогой abcz, а носить чужой паспорт как чужой - законно?
Ну, до кучи, пардон, для ясности, а носить свой паспорт как чужой - это законно совсем
или не очень законно?:))
Вот не очень благозвучно - бывает, а `не очень грамотно` - из разряда `не очень
беременна`.
как физиологические состояния (при том, что и физиологические состояния обусловлены в
средних значениях).
Если быть точным, слова «детёныш» и «дитя» имеют разный смысл. Но в качестве метафоры,
фигуры речи они совершенно взаимозаменяемы. (Я конечно понимаю, что подменяя моё точное
словоупотребление своим метафорическим Вы просто хотите подольше пофлудить, но, в
сущности, ничего против не имею: пофлудите).
следует, что Вы вопрос не поняли. :)) Ну, Вам можно. Что же еще Вам остается?
ли Вы достоверно утверждать, что поняли, почему и о чем я спросил, ответив на Ваш вопрос?
Можете.
что килт - паспорт?!?!? В целом порадовали. Исыпасиба.
Ну, не нравится «нечто вроде паспорта», пусть будет «нечто вроде флага». Так порадостнее?
чужой - законно?
швах...
хуже.
планет в соседней галактике, где свобода слова есть.
Ну, не нравится «нечто вроде паспорта», пусть будет «нечто вроде флага». Так
порадостнее?
флагом. Вам в сущности никакой нет разницы какими понятиями и словами тут флудить. Ну, что
Вам остается, коли юбка Вам и флаг и паспорт?
Хоть паспортом, хоть флагом. Вам в сущности никакой нет разницы какими понятиями и словами
тут флудить. Ну, что Вам остается, коли юбка Вам и флаг и паспорт?
ни разу не шотландский националист.
что-то вразумительное... Кстати, формально только при регистрации смерти можно `носить`:)
до соответствующих органов чужой паспорт при отсутствии его владельца. Все иные варианты,
как Вы любите говорить, не совсем законны:)))
чем флуд?
обусловленности как физиологические состояния (при том, что и физиологические состояния
обусловлены в средних значениях).
....
обусловленность... физиологическим...кхм ...пограничным каким-то состоянием:))
Может быть финансовое физиологическое состояние не дает возможности за пивом сходить?!
Дайте адрес, я пришлю Вам пиво.
прослеживается обусловленность... физиологическим...кхм ...пограничным каким-то
состоянием:))
Может быть финансовое физиологическое состояние не дает возможности за пивом сходить?!
Дайте адрес, я пришлю Вам пиво.
пива не пью даже за компанию: печень слишком хорошо работает.
как Вы серьёзно относитесь к своим словам. Это радует.
получше. Есть даже пара планет в соседней галактике, где свобода слова есть.
солнце, говорят, с этим делом хорошо, а на луне, так себе: всяк кулик свое болото хвалит.
а на луне, так себе: всяк кулик свое болото хвалит.
сгореть в огне истины
а то я всё думаю, куда наши кулики подевались?
полной мере.
Мне не жалко. Спорить на эту тему с людьми, БОЯЩИМИСЯ признать очевидное - бессмысленно. К
тому же, как говорил Райкин, `А на Петухова у меня уже сил нет`. Я сказал то, что хотел
сказать. Dixi.
а то я всё думаю, куда наши кулики подевались?
всякий астронавт свой кратер унавоживает. А на солнце компост в плазму превращается,
астронавтов это выбешивает, ну и свобода слова отсюда.
вода. .
фанатизм с холодной кровью - как самый жестокий.
С другой стороны, кипение присуще и энтузиазму, вдохновению,.. в общем-то, оно ведь
компонент любого творческого процесса. )
т.н. `выдуманных` Богов. Просто потому, что он - Бог, потому, что - абсолют:) Атеизм тоже
его часть, как условие существования всего на основе единства противоречий. Альфа и Омега,
начало и Конец.
И это не шутка.
будете спорить до последнего. Поздравляю, Вы правы, Вы победили.
гениев женщин меньше, чем гениев мужчин. Ну, есть, есть гениальные женщины, но их мало.
Несравнимо меньше, чем мужчин. И, собственно, что? Самый сильный мужчина сильнее самой
сильной женщины - факт. Самый сильный шахматист играет лучше. чем самая сильная
шахматистка. В музыке практически всегда слышна женская манера - да можно ошибиться и
перепутать, но только потому, что у мужчин бывает женственное `исполнение`:) Короче - есть
то, что называют мужское, а есть то, что называют женским исполнением. В драке у мужчин,
как правило, всё заканчивается сдачей противника; дамы бьются до смерти противницы, если
их не остановить. В мужском коллективе складывается система, структура, та или иная
иерархия, в женском - ... Женщина порой не может сосредоточиться на бытовой проблеме, она
не хочет и НЕ МОЖЕТ чаще всего решать эти самые проблемы,адресуя их решение своим
мужчинам, одновременно раздражаясь и твердя, что никто ничего не хочет делать, что только
она и занята решением проблем:)
И ТАК ВО ВСЕХ человеческих творческих ипостасях. ЭТО НОРМАЛЬНО. Ну, есть гении среди
женщин, но их мало. И пусть. Они не глупее, они не хуже мужчин. Женщина просто иное
существо. Разные тела - разные существа.
Вольтера есть про фанатизм с холодной кровью - как самый жестокий.
С другой стороны, кипение присуще и энтузиазму, вдохновению,.. в общем-то, оно ведь
компонент любого творческого процесса. )
понимаю под фанатизмом религиозность, идеологизированность, любое нерассуждающее
преклонение, доведённое до точки кипения.
Вольтер был хороший литератор.
считаться гениальными. Мне не жалко. Спорить на эту тему с людьми, БОЯЩИМИСЯ признать
очевидное - бессмысленно. К тому же, как говорил Райкин, `А на Петухова у меня уже сил
нет`. Я сказал то, что хотел сказать. Dixi.
архигениальными (если кому-то необходимо сформулировать узкое определение гениальности в
стиле а ля Ван Гог).
И соответственно иметь право и возможность получать любое образование и не встречаться с
дремучими предрассудками в школах и академиях.
И Вы правы - большинство не выберет и не станет.
Только большинство, а не все - в этом огромная разница!
и все правильно сказали, но осадок неприятный остался. Может быть и не надо было об этом
говорить, такое мое мнение.
фанатизмом религиозность, идеологизированность, любое нерассуждающее преклонение,
доведённое до точки кипения.
образ врага. Если он не возникает, то всё обходится творческой одержимостью (в хорошем
смысле), без крестовых походов. )
и образ врага. Если он не возникает, то всё обходится творческой одержимостью (в хорошем
смысле), без крестовых походов. )
всем вдохновлении прекрасными дамами, фанатично рубить придется врагов (а иначе это уже
получится творчество, итд)
и образ врага. Если он не возникает, то всё обходится творческой одержимостью (в хорошем
смысле), без крестовых походов. )
«Творческая одержимость» - метафора, и против неё как таковой я ничего не имею. Хотя,
если говорить о точном смысле понятия «одержимость, одержание», оно к творчеству не имеет
никакого отношения (хотя больные люди есть и среди творческих людей). Жанна определённо
имеет признаки одержания (диссоциативного расстройства). Хотя церковь, кажется,
канонизировала её? Так что, она - святая, а не шизофреник.
«Творческая одержимость» - метафора, и против неё как таковой я ничего не имею. Хотя,
если говорить о точном смысле понятия «одержимость, одержание», оно к творчеству не имеет
никакого отношения (хотя больные люди есть и среди творческих людей).Жанна определённо
имеет признаки одержания (диссоциативного расстройства).
Хотя церковь, кажется, канонизировала её?
можно и словом. Речь шла об агрессивном неприятии любого мировоззрения, отличного от
собственного. Как-то так...
да
словом. Речь шла об агрессивном неприятии любого мировоззрения, отличного от собственного.
Как-то так...
неприятие не выражено в агрессивной форме, оно не является агрессивным, какой бы степени
фанатизма ни достиг мировоззреющий. Катары (и некоторые ранние христиане, некоторые
русские сектанты, некоторые буддисты, и т.п.) фанатично позволяли убивать и пытать себя,
своих жён и детей, только бы не оскверниться хотя бы мыслью о возможности убийства.
является агрессивным
Увлеклись. )
Увлеклись. )
существуют (социо-биологически) обусловленные формы выражения агрессии, демонстративное
поведение, сопровождающее речь (например), но и его нельзя назвать в точном смысле
агрессией (разве что, психологической). Катары не делали и этого. Просто, вставали на
колени и давали себя зарезать.
давали себя зарезать.
Хотя, отрицаний и противостояний было достаточно и фигура врага обозначена отчётливо. Но я
бы не торопилась определять их фанатиками. Непротивление, всё-таки, не ритуальное
самоубийство. Кроме того, там больше домыслов, чем фактов. Вообще, не стоит об этом на
форуме, ок? )
неприятный остался. Может быть и не надо было об этом говорить, такое мое
мнение.
выпадает )). Вот жаль, что в Эдемах и иже не в мУжеских ведомостЯх, - быстро бы
порасписали где чьё место - кому на ветках, кому - на полатях, а то ведь полная
неразбериха.. :). Да, но и нельзя сказать, что меня, как существо женского полу)), не
может не радовать простая человеческая встреча Людей.. (вот здесь на форуме), тех людей,
что как и человеки пишутся с Большой буквы. А это, дорогие мои, ну (и) не иначе как -
гениально! Да.
Ну и о музыке чуть. Вот думаю, что Моцарт точно знал что такое ЛЮБОВЬ )
Я знаю, Вы будете спорить до последнего. Поздравляю, Вы правы, Вы победили.
совершенно не спорил с Вами. Я просто пояснил своё к этому отношение, а Вы пояснили своё.
И не собирался Вас ни убеждать, ни переубеждать.
Я знаю, Вы будете спорить до последнего. Поздравляю, Вы правы, Вы победили.
заметить не сложно, что я ни разу в своих Вам ответах не произнес ни одного определения в
адрес Ваших постов, а уж тем более не использовал при этом определения, основанные на
никах или именах:) Ну, это пустяки. Просто... просто не спешите давать определения,, если
только. конечно, не обладаете абсолютной уверенностью в себе.
хочется возвращаться к предмету. Но некоторые протоколы допросов ведьм опубликованы и даже
переведены на русский. Можно поинтересоваться.
я вряд ли что найду сама.(
найду сама.(
https://yadi.sk/i/ae-LIPMVp2vJ7
Ещё поищите `Луденских бесов` Олдоса Хаксли. Очень занятная.
допросов книжка здесь.
https://yadi.sk/i/ae-LIPMVp2vJ7
Ещё поищите `Луденских бесов` Олдоса Хаксли. Очень занятная.
наоборот, чтоб знать о чем будут спрашивать?
будут спрашивать?
местам!
какой!
Так что старайтесь соответствовать.
Так что старайтесь соответствовать.
на какие 50грамм)!
какие 50грамм)!
найду сама.(
будут спрашивать?
случае по материнской линии нажимать будут: часто ли она беспокоит Вас просьбами, ну и
т.д.
нажимать будут: часто ли она беспокоит Вас просьбами, ну и т.д.
!!!
И никакого попадания -:)
И никакого попадания -:)
самая... Мира?
Не получится)
Не получится)