Дима, Вы здоровы? Хотя, может быть Вы стихов этих не знали? Тогда ещё понятно.
alexshmurak
(20.07.2014 06:50)
victormain писал(а):
Дима, Вы здоровы?
мне всегда казалось, что этот вопрос в обращении к нашему Анонимусу возможен лишь в форме риторического...
victormain
(20.07.2014 07:00)
alexshmurak писал(а):
мне всегда казалось, что этот вопрос в обращении к нашему Анонимусу возможен лишь в форме риторического...
Ну браво же!
Anonymous
(20.07.2014 09:43)
victormain писал(а):
Дима, Вы здоровы? Хотя, может быть Вы стихов этих не знали? Тогда ещё понятно.
Не совсем Вас понимаю, Виктор Николаевич... Я имел в виду, что стих отлично положен на музыку и романс прекрасно был исполнен. Стихи здесь ни при чём - я их знал раннее.
LAKE
(20.07.2014 10:00)
Anonymous писал(а):
.. стих отлично положен на музыку и романс прекрасно был исполнен. Стихи здесь ни при чём - я их знал раннее.
Уважаемый Дмитрий, ... дорогой Дмитрий ... это, как бы сказать...помните в фильме `Чайковский` Рубинштейн говорит: `Теперь романсы в России только извозчики не пишут`. Ну, как-то так, вроде.
Это я к чему? Если бы это написал хуторя..., виноват, хурритянин, то - да. Ааааа, так, нет...
https://www.youtube.com/watch?v=_FhDXEfuIg0
Anonymous
(20.07.2014 10:03)
LAKE писал(а):
Уважаемый Дмитрий, ... дорогой Дмитрий ... это, как бы сказать...помните в фильме `Чайковский` Рубинштейн говорит: `Теперь романсы в России только извозчики не пишут`. Ну, как-то так, вроде.
Бог мой, да это здесь при чём! Я не знал, что этот стих положен на музыку. Уверен, Вы также об этом не знали (может только догадывались).
LAKE
(20.07.2014 10:07)
Anonymous писал(а):
Бог мой, да это здесь при чём! Я не знал, что этот стих положен на музыку. Уверен, Вы также об этом не знали (может только догадывались).
Можно я напомню Вам Вашу восторженную реплику: `Прекрасный романс и исполнение великолепное!` Тут нет ни слова о том, что Вам просто знаний привалило)).
LAKE
(20.07.2014 10:10)
Anonymous писал(а):
... Уверен, ...
НЕ пишите так больше, желательно - НИКОГДА)))))) в Вашей, надеюсь, долгой и доброй жизни.
Даже наверняка зная что-то о чем-то, ну, не пишите... Боги любят смеяться.
Anonymous
(20.07.2014 10:21)
LAKE писал(а):
Можно я напомню Вам Вашу восторженную реплику: `Прекрасный романс и исполнение великолепное!` Тут нет ни слова о том, что Вам просто знаний привалило)).
А что тут не ясного-то? Я имел в виду романс в целом: и слова, и музыку. Иметь в виду отдельно только музыку - неправильно - в романсе важен и текст, и музыка.
LAKE
(20.07.2014 10:35)
Anonymous писал(а):
А что тут не ясного-то? Я имел в виду романс в целом: и слова, и музыку. Иметь в виду отдельно только музыку - неправильно - в романсе важен и текст, и музыка.
Я не просил Вас пояснять мне то, что Вы пояснять взялись. Лучше остановитесь в пояснениях. Лучше подумайте - отчего это о наличии этого романса можно было только догадываться, а эти стихи М.Ю. Лермонтова помнят все, кто когда-либо их читал? Только не надо для меня пояснять, пожалуйста. Просто для себя самого - подумайте и себе же поясните, если, конечно, Вы уже не пребываете в Уверенности, что знаете ответы Наверняка и без проблем на СТО%.
LAKE
(20.07.2014 14:56)
Anonymous писал(а):
Я не знал, что этот стих положен на музыку. Уверен, Вы также об этом не знали (может только догадывались).
Вот известные на сегодня варианты положения) этих стихов на музыку: Д. А. Столыпин, 1870; С. И. Донауров, 1871; К. Ю. Давыдов, 1878; Ц. А. Кюи, 1884; С. В. Рахманинов, 1890;
Н. К. Метнер, 1909; Е. С. Шашина, 1879.
великолепное!
понятно.
этот вопрос в обращении к нашему Анонимусу возможен лишь в форме риторического...
обращении к нашему Анонимусу возможен лишь в форме риторического...
этих не знали? Тогда ещё понятно.
в виду, что стих отлично положен на музыку и романс прекрасно был исполнен. Стихи здесь ни
при чём - я их знал раннее.
прекрасно был исполнен. Стихи здесь ни при чём - я их знал раннее.
... дорогой Дмитрий ... это, как бы сказать...помните в фильме `Чайковский` Рубинштейн
говорит: `Теперь романсы в России только извозчики не пишут`. Ну, как-то так, вроде.
Это я к чему? Если бы это написал хуторя..., виноват, хурритянин, то - да. Ааааа, так,
нет...
https://www.youtube.com/watch?v=_FhDXEfuIg0
сказать...помните в фильме `Чайковский` Рубинштейн говорит: `Теперь романсы в России
только извозчики не пишут`. Ну, как-то так, вроде.
не знал, что этот стих положен на музыку. Уверен, Вы также об этом не знали (может только
догадывались).
этот стих положен на музыку. Уверен, Вы также об этом не знали (может только
догадывались).
исполнение великолепное!` Тут нет ни слова о том, что Вам просто знаний привалило)).
желательно - НИКОГДА)))))) в Вашей, надеюсь, долгой и доброй жизни.
Даже наверняка зная что-то о чем-то, ну, не пишите... Боги любят смеяться.
`Прекрасный романс и исполнение великолепное!` Тут нет ни слова о том, что Вам просто
знаний привалило)).
музыку. Иметь в виду отдельно только музыку - неправильно - в романсе важен и текст, и
музыка.
целом: и слова, и музыку. Иметь в виду отдельно только музыку - неправильно - в романсе
важен и текст, и музыка.
Лучше остановитесь в пояснениях. Лучше подумайте - отчего это о наличии этого романса
можно было только догадываться, а эти стихи М.Ю. Лермонтова помнят все, кто когда-либо их
читал? Только не надо для меня пояснять, пожалуйста. Просто для себя самого - подумайте и
себе же поясните, если, конечно, Вы уже не пребываете в Уверенности, что знаете ответы
Наверняка и без проблем на СТО%.
Уверен, Вы также об этом не знали (может только догадывались).
сегодня варианты положения) этих стихов на музыку: Д. А. Столыпин, 1870; С. И. Донауров,
1871; К. Ю. Давыдов, 1878; Ц. А. Кюи, 1884; С. В. Рахманинов, 1890;
Н. К. Метнер, 1909; Е. С. Шашина, 1879.
Рахманинов здесь:
http://classic-online.ru/ru/production/13819?
p=2&production_id=13819
(Мне романс Рахманинова не нравится))).
История написания стихов интересна:
http://palomnic.org/bibl_lit/obzor/lermontov/romans/
имел в виду, что стих отлично положен на музыку и романс прекрасно был
исполнен.