не-не. Хвост-то существует. Ящерицы не существует.
А перевернуть?
Opus88
(18.11.2016 10:27)
Osobnyak писал(а):
А перевернуть?
А то! Оторванный хвост просто не может не вилять ящерицей (ощуром диалектики ))
somm
(18.11.2016 10:29)
abcz писал(а):
если учесть, что это теории около 2-х тыс. лет, Вы сделали неплохой прогресс, мысля вслух.
Это я уже понял, что Вы опираетесь на чужие теории, и большой в них специалист. А я неграмотный, поэтому приходится все больше на себя надеяться.
Opus88
(18.11.2016 10:32)
somm писал(а):
...А я неграмотный, поэтому приходится все больше на себя надеяться.
Явление безнадежного случая народу )
oriani
(18.11.2016 12:30)
somm писал(а):
Наблюдатель это всего лишь условная конструкция, чтобы сориентироваться, в реальности, никакого наблюдателя нет и быть не может.
Наблюдатель, это как выпадение дождя, порожденныого атмосферными явлениями, процесс, а не объект.
Дождь не имеет мнения, не даёт оценок, у дождя нет имени... Идёт себе... водная пыль на ветру...
somm
(18.11.2016 12:34)
oriani писал(а):
Дождь не имеет мнения, не даёт оценок, у дождя нет имени... Идёт себе... водная пыль на ветру...
Это высокомерие.
oriani
(18.11.2016 12:45)
somm писал(а):
Это высокомерие.
Высокомерный дождь... Задумалась...
oriani
(18.11.2016 12:51)
oriani писал(а):
Высокомерный дождь... Задумалась...
Вот ещё из высокомерного:
Дорога одна…
У летящей снежинки…
Следовать ветру…
Хазрат-Инайят-хан
somm
(18.11.2016 12:56)
oriani писал(а):
Высокомерный дождь... Задумалась...
А почему Вы считаете, что высокомерие - признак осознанности и умственной деятельности? Это такое же механическое свойство материи как, например, свойство воды аккамулироваться в каплю, наличие поверхностного натяжения и прочие параметры.
Как же Вам хочется видеть себя этаким подобием сверхъестественного существа! Высокомерие в чистом виде.
Скромнее надо быть.
Opus88
(18.11.2016 13:04)
somm писал(а):
А почему Вы считаете, что высокомерие - признак осознанности и умственной деятельности? Это такое же механическое свойство материи как, например, свойство воды аккамулироваться в каплю, наличие поверхностного натяжения и прочие параметры.
Как же Вам хочется видеть себя этаким подобием сверхъестественного существа! Высокомерие в чистом виде.
Скромнее надо быть.
`Аккумулироваться` - правильное правописание этого не совсем по делу Вами употребленного термина.
oriani
(18.11.2016 13:09)
somm писал(а):
Скромнее надо быть.
Так всё-таки - морализаторство или цинизм?..
somm
(18.11.2016 13:19)
oriani писал(а):
Так всё-таки - морализаторство или цинизм?..
Ну отлично, отлично, oriani! Восхищен Вашей находчивостью:) Прямо школа двора Марии Антуанетты:)
oriani
(18.11.2016 13:23)
somm писал(а):
Ну отлично, отлично, oriani! Восхищен Вашей находчивостью:) Прямо школа двора Марии Антуанетты:)
То-то! )
aleks91801
(18.11.2016 13:54)
oriani писал(а):
Вот ещё из высокомерного:
Дорога одна…
У летящей снежинки…
Следовать ветру…
Хазрат-Инайят-хан
Это совсем высокомерие. В смысле высокая планка мерки:)
aleks91801
(18.11.2016 13:56)
Opus88 писал(а):
`Аккумулироваться` - правильное правописание этого не совсем по делу Вами употребленного термина.
`Аккамулироваться`, `мозги КомпасируюТ`. Это от скромности, чтоб не подумали, что он грамотный.
Mikhail_Kollontay
(18.11.2016 13:58)
aleks91801 писал(а):
Это высокомерие. В смысле высокая планка мерки:)
160 (или 165? забыл уже), кто больше
aleks91801
(18.11.2016 13:59)
Mikhail_Kollontay писал(а):
160 (или 165? забыл уже), кто больше
Сначала - да, около 163, а по второму прочтению уже к 177 приближается.
precipitato
(18.11.2016 14:32)
victormain писал(а):
Ну, писать глыбы по заказу New-York Philharmoniker - это кегля изрядная.
Я не про эти кегли.
Mikhail_Kollontay
(18.11.2016 14:55)
aleks91801 писал(а):
Сначала - да, около 163, а по второму прочтению уже к 177 приближается.
Столько я прыгнуть не могу. Пас.
Osobnyak
(18.11.2016 15:31)
somm писал(а):
механическое свойство материи
У материи нет механических свойств...
somm
(18.11.2016 15:46)
Osobnyak писал(а):
У материи нет механических свойств...
Особняк, Вы правы. Думаю, Вы опередили abcz, он в этом деле большой мастер.
Отвечу так, давайте заменим `механических свойств` на `свойств`.
Но на это Вы можете ответить так - `каких свойств?` или попросту `у материи нет свойств` или так `свойство материи это что-то новое` или `при чем тут свойства материи?` и т.д., вариантов масса. На мой следующий ответ, снова нечто подобное и т.д. до бесконечности.
Я называю это бессмысленной тягучкой.
Osobnyak
(18.11.2016 16:03)
somm писал(а):
Особняк, Вы правы. Думаю, Вы опередили abcz, он в этом деле большой мастер.
Отвечу так, давайте заменим `механических свойств` на `свойств`.
Но на это Вы можете ответить так - `каких свойств?` или попросту `у материи нет свойств` или так `свойство материи это что-то новое` или `при чем тут свойства материи?` и т.д., вариантов масса. На мой следующий ответ, снова нечто подобное и т.д. до бесконечности.
Я называю это бессмысленной тягучкой.
Свойства Материи определяются взаимоотношениями трёх элементов: Материи, Энергии и Сознания (которое не является человеческим разумом (хотя многие это и путают), но включает разум в себя как некоторую часть, далеко выходя при этом за рамки его перспектив). Удар молнии (как энергии) в дерево меняет свойства древесины (как материи), она открывает для себя свойство горения. Дождь (как энергия) гасит пожар - материя узнаёт свойства охлаждения. Потом приехали лесорубы, всё срубили и свезли на мебельную фабрику - дерево узнало, что значит менять форму (т.е. быть мебелью). У Пелевина есть рассказ `Приключения сарая № 12`.
P.S. Я новый жанр изобрёл - хокку в прозе.
aleks91801
(18.11.2016 16:16)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Столько я прыгнуть не могу. Пас.
Потихоньку... лесенку... у нас получится:)
abcz
(18.11.2016 16:21)
Osobnyak писал(а):
А перевернуть?
а как ни верти хвостом - хвост есть, ящерицы нет.
abcz
(18.11.2016 16:22)
somm писал(а):
Это я уже понял, что Вы опираетесь на чужие теории, и большой в них специалист. А я неграмотный, поэтому приходится все больше на себя надеяться.
все опираются на чужие теории. Ну, все, кто чего-то нового хочет. Хотя, изобретать велосипеды - тоже позиция.
aleks91801
(18.11.2016 16:23)
Osobnyak писал(а):
Свойства Материи определяются взаимоотношениями трёх элементов: Материи, Энергии и Сознания ...
Материя в общепринятом определении во всех нонешних философиях и глупых их аналогов - кратко - объективная реальнось. А уж в эту самую реальность входят и материя (как вещество), и энергия (как термин означающий непосредственно воздействующую на что-то или кого-то субстанцию), и сознание (как совокупность взаимодействий веществ:) мозга и чего-то еще), и антиматерия, и всё, что ещё придумает воображение, и даже малограмотный, но всепроникающий собственным умом своего мозга sомм, хотя он и скромен до нематериальности, как циничный морализирующий реалист.
somm
(18.11.2016 16:26)
abcz писал(а):
все опираются на чужие теории. Ну, все, кто чего-то нового хочет. Хотя, изобретать велосипеды - тоже позиция.
Да нет никакой позиции, есть мысли и всё, на них и опираюсь.
somm
(18.11.2016 16:28)
Osobnyak писал(а):
Свойства Материи определяются взаимоотношениями трёх элементов: Материи, Энергии и Сознания (которое не является человеческим разумом (хотя многие это и путают), но включает разум в себя как некоторую часть, далеко выходя при этом за рамки его перспектив).
Ну это эзотерика в чистом виде, тут мне делать нечего.
abcz
(18.11.2016 16:28)
somm писал(а):
Да нет никакой позиции, есть мысли и всё, на них и опираюсь.
мысли - это хорошо. Но мало.
aleks91801
(18.11.2016 16:30)
somm писал(а):
Да нет никакой позиции, есть мысли и всё, на них и опираюсь.
Да нет никаких мыслей - есть позиция, на неё и опираетесь. Позиция ясамвсёпридумал. Скромная такая, расположенная где-то сбоку под хвостом хвоста без ящерицы. Бестолковая, но забавная.
somm
(18.11.2016 16:32)
abcz писал(а):
мысли - это хорошо. Но мало.
Одна самая примитивная мысль, явившаяся глубоким синтезом входящей информации (т.е. условно своя мысль) стоит тысячи готовых теорий, почерпнутых извне.
aleks91801
(18.11.2016 16:32)
somm писал(а):
... , тут мне делать нечего.
Делать? Ну, сромнее надо бы... это уж как-то за гранью абсолютного высокомерия:)).
aleks91801
(18.11.2016 16:33)
somm писал(а):
Одна самая примитивная мысль, явившаяся глубоким синтезом входящей информации (т.е. условно своя мысль) стоит тысячи готовых теорий, почерпнутых извне.
Ничего она не стоит. Условно своя:))))))))))))))
abcz
(18.11.2016 16:34)
somm писал(а):
Одна самая примитивная мысль, явившаяся глубоким синтезом входящей информации (т.е. условно своя мысль) стоит тысячи готовых теорий, почерпнутых извне.
ничуть, если эта мысль уже была продумана сотнями тысяч людей. В этом случае мысль - просто холостая. Толку от неё...
somm
(18.11.2016 16:36)
abcz писал(а):
ничуть, если эта мысль уже была продумана сотнями тысяч людей. В этом случае мысль - просто холостая. Толку от неё...
Значит, я сделал о Вас совершенно правильный вывод. Вот такие у нас разницы в подходах.
Osobnyak
(18.11.2016 16:38)
abcz писал(а):
а как ни верти хвостом - хвост есть, ящерицы нет.
Вы любого Змей Горыныча убедите, что его не существует.
abcz
(18.11.2016 16:38)
somm писал(а):
Значит, я сделал о Вас совершенно правильный вывод. Вот такие у нас разницы в подходах.
э нет. Разница в том, что у меня подход есть, у Вас - нет.
abcz
(18.11.2016 16:41)
Osobnyak писал(а):
Вы любого Змей Горыныча убедите, что его не существует.
а, Вы думаете, как их побеждают? Неужто копьём тычут? Конечно, в дискуссии, за бутылочкой (бочонком) мерло, тихо и нежно убеждаете его, что его нет, и всё. Его нет.
Osobnyak
(18.11.2016 16:41)
aleks91801 писал(а):
Материя в общепринятом определении во всех нонешних философиях
Определения не определяют Материи - она способна к изменениям и, боюсь, тем самым может ненароком поломать крепкие определения.
somm
(18.11.2016 16:42)
abcz писал(а):
э нет. Разница в том, что у меня подход есть, у Вас - нет.
Ну пусть так:)
abcz
(18.11.2016 16:44)
Osobnyak писал(а):
Определения не определяют Материи - она способна к изменениям и, боюсь, тем самым может ненароком поломать крепкие определения.
я не очень понял. Речь о материи, или всё-таки о Материи?
Osobnyak
(18.11.2016 17:01)
abcz писал(а):
я не очень понял. Речь о материи, или всё-таки о Материи?
Как Вам понятней.
abcz
(18.11.2016 17:14)
Osobnyak писал(а):
Как Вам понятней.
да мне-то всяко разно понятней, только ведь это разные вещи
aleks91801
(18.11.2016 18:21)
Osobnyak писал(а):
Определения не определяют Материи - она способна к изменениям и, боюсь, тем самым может ненароком поломать крепкие определения.
О, не бойтеь. Пока есть объективная реальность, никакие её же изменения её не сломают, как и её определение.
Osobnyak
(18.11.2016 18:45)
aleks91801 писал(а):
никакие её же изменения её не сломают...
Протестую! Противоречие в суждении...
Osobnyak
(18.11.2016 18:46)
abcz писал(а):
да мне-то всяко разно понятней, только ведь это разные вещи
Изложите разницу.
aleks91801
(18.11.2016 18:52)
Osobnyak писал(а):
Протестую! Противоречие в суждении...
Ну, ничего страшного в таких якобы `проиворечиях` нет, т.к. оно не в самом рассуждении, а в самой материи, являющейся противоречием в себе. Своеобразном противоречии, надо сказать,
Странное противоречие - вобще никакое изменение материи не затрагивает её единственного свойства - быть объективной реальностью. Именно(!!!) наличие этого противоречия и дает ей возможность существовать. А иначе любоё изменение объективной реальности приводило бы к её превращению в иную форму существования, которое уже не было бы объективной реальностью, а было бы .... чем-то иным. А слово` материя` её обозначает для нас. То есть является категорийным термином.
Почему, не смотря на то, что Вы, очевидно, читали соответствующую литературу, Вы упорно продолжаете называть материей вещество?
abcz
(18.11.2016 18:52)
Osobnyak писал(а):
Изложите разницу.
илиментарно: материя - философская категория, потому не может иметь никаких свойств, кроме, опять же, философских. Материя - это мать Эрии, глубоко мистическая фигура, о которой можно сказать всё (или, как вариант, ничего), и всё будет к месту.
Osobnyak
(18.11.2016 21:02)
abcz писал(а):
а, Вы думаете, как их побеждают? Неужто копьём тычут? Конечно, в дискуссии, за бутылочкой (бочонком) мерло, тихо и нежно убеждаете его, что его нет, и всё. Его нет.
А Васька, змей, внимает, и бочонок - ест. А Васька есть то, что он ест. Так что, для того, чтобы его не было, бочонок не казать...
Osobnyak
(18.11.2016 21:05)
aleks91801 писал(а):
Почему, не смотря на то, что Вы, очевидно, читали соответствующую литературу, Вы упорно продолжаете называть материей вещество?
Не было такого. Материя - это твёрдое Сознание.
Opus88
(18.11.2016 21:14)
Osobnyak писал(а):
Материя - это твёрдое Сознание.
и ушибчивое
Osobnyak
(18.11.2016 21:17)
abcz писал(а):
а как ни верти хвостом - хвост есть, ящерицы нет.
Это называется не перевернуть, а передернуть.
abcz
(18.11.2016 21:19)
Osobnyak писал(а):
А Васька, змей, внимает, и бочонок - ест. А Васька есть то, что он ест. Так что, для того, чтобы его не было, бочонок не казать...
васьки, они, хоть и змеи, но коты, так что, может и есть, а Горынычи, не смотря на то что тупые, но очень тонко душевно организованные. Потому под мерло и тихий разговор пропадают.
Osobnyak
(18.11.2016 21:22)
abcz писал(а):
илиментарно: материя - философская категория, потому не может иметь никаких свойств, кроме, опять же, философских.
Ну, можно и так сказать, но имелось в виду не отвлечение в форму `философской категории`, а материя подразумевалась как нарочитое основание, принятое для условного удобства манифестации феноменального мира. Который тоже (опять же) является в свою очередь условностью.
abcz
(18.11.2016 21:23)
Osobnyak писал(а):
Не было такого. Материя - это твёрдое Сознание.
опять Вы все перепутали. Твёрдое Сознание - это застывший Арх-иг-ттиктура, один из богов музыкалей. Впрочем, он и одно из воплощений Матери Эрии, так что, Вы не так уж не правы.
Osobnyak
(18.11.2016 21:24)
abcz писал(а):
васьки, они, хоть и змеи, но коты, так что, может и есть, а Горынычи, не смотря на то что тупые, но очень тонко душевно организованные. Потому под мерло и тихий разговор пропадают.
Под мерло часто пропадают... рассказчики, а Горынычи - оживают. Чтоб всё там не вмерло.
aleks91801
(18.11.2016 21:26)
Osobnyak писал(а):
Не было такого. Материя - это твёрдое Сознание.
Мило. Обычный, склонный к материалистической няньке, или объективный идеализм, или солипсизм (определение позволяет и то и другое), но это не мешает твердому сознанию:)) и ясной памяти:)) быть объективной реальностью.
Для справки - у юристов есть понятия `твёрдой памяти` и `ясного сознания`, которые обычно дополняют `здравым умом`. А в итоге имеем, что делать какие-то заявления, имеющие значимость следует в `в здравом уме, твердой памяти, при ясном сознании, действую добровольно`:))), а даёт ли возможность к тому `твёрдое сознание`. Нууу... Но в любом случае - мило.
abcz
(18.11.2016 21:26)
Osobnyak писал(а):
Это называется не перевернуть, а передернуть.
опять путаница. Передёргиваются только хвосты чеширских котов.
Osobnyak
(18.11.2016 21:26)
abcz писал(а):
а Горынычи, не смотря на то что тупые, но очень тонко душевно организованные.
Как могут тупые быть тонко организованными натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
Osobnyak
(18.11.2016 21:28)
abcz писал(а):
опять путаница.
`Простите, это не у нас, а у Вас. И спасти Вас может только кража со взломом.`
Osobnyak
(18.11.2016 21:29)
aleks91801 писал(а):
Мило. Обычный, склонный к материалистической няньке, или объективный идеализм, или солипсизм (определение позволяет и то и другое), но это не мешает твердому сознанию:)) и ясной памяти:)) быть объективной реальностью.
Для справки - у юристов есть понятия `твёрдой памяти` и `ясного сознания`, которые обычно дополняют `здравым умом`. А в итоге имеем, что делать какие-то заявления, имеющие значимость следует в `в здравом уме, твердой памяти, при ясном сознании, действую добровольно`:))), а даёт ли возможность к тому `твёрдое сознание`. Нууу... Но в любом случае - мило.
Где Вы видите здесь юристов? Таких отсюда выводят, либо вырываются сами...
steinberg
(18.11.2016 21:30)
Osobnyak писал(а):
Как могут тупые быть тонко организованными натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
Между прочим вполне распространённый тип. В околотворческой среде преимущественно.
abcz
(18.11.2016 21:32)
Osobnyak писал(а):
Ну, можно и так сказать, но имелось в виду не отвлечение в форму `философской категории`, а материя подразумевалась как нарочитое основание, принятое для условного удобства манифестации феноменального мира. Который тоже (опять же) является в свою очередь условностью.
ясно, пракрити. Так ведь это праматерия, а не Мать Эрии, это ж три большие разницы. Да и никакое она не основание, разве только нарочитое и для удобства.
aleks91801
(18.11.2016 21:32)
Osobnyak писал(а):
Как могут тупые быть тонко организованными натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
Так кто-то думает о людях,
Так люди мыслят о зверях,
Так блохи мыслят о собаках,
И вирусы ваще про всех...
abcz
(18.11.2016 21:33)
Osobnyak писал(а):
Под мерло часто пропадают... рассказчики, а Горынычи - оживают. Чтоб всё там не вмерло.
нет, явно Вы Дракономикон очень небрежно пролистывали. Рискуете. Драконы очень щепетильны в отношении читателей крови.
aleks91801
(18.11.2016 21:36)
Osobnyak писал(а):
Где Вы видите здесь юристов? Таких отсюда выводят, либо вырываются сами...
Хи-хи. Дорогой Особняк, они повсюду... судят все... всё и всех...а уж юрист судит или самозванец... честно говоря - уж лучше пусть юрист:)) Это какая по счёту из неудобств про `не судите`? Ну, в принципе, если Вам угодно быть в твёрдом сознании, то ...`милости просим... сель ву пле...`(С) :)... `голова предмет темный` (С).
abcz
(18.11.2016 21:36)
Osobnyak писал(а):
Как могут тупые быть тонко организованными натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
вот. Не читали. `Тупой` не значит `дебил`. Они что, виноваты, что их программы ИИ бета-версий, да ещё самых ранних? А натуры у них весьма тонко организованные, потому как их не из глины, всё-таки лепили, а из квинтэссенции. Это вам не человеки, это, всё-таки, драконы, хоть и искусственные.
abcz
(18.11.2016 21:37)
Osobnyak писал(а):
`Простите, это не у нас, а у Вас. И спасти Вас может только кража со взломом.`
уже давно. В 2235-м, если не ошибаюсь.
Osobnyak
(18.11.2016 21:39)
aleks91801 писал(а):
Хи-хи. Дорогой Особняк, они повсюду... судят все... всё и всех...а уж юрист судит или самозванец... честно говоря - уж лучше пусть юрист:)) Это какая по счёту из неудобств про `не судите`? Ну, в принципе, если Вам угодно быть в твёрдом сознании, то ...`милости просим... сель ву пле...`(С) :)... `голова предмет темный` (С).
При чём здесь мой принцип мыслеизложения и `твёрдое Сознание`? Это метафора такая, лень разжёвывать. Или Вы...Змей Горыныч?
Osobnyak
(18.11.2016 21:40)
abcz писал(а):
ясно, пракрити. Так ведь это праматерия, а не Мать Эрии, это ж три большие разницы. Да и никакое она не основание, разве только нарочитое и для удобства.
Про Мать Эрии не разрешалось. Дверью ошиблись, видимо...
aleks91801
(18.11.2016 21:42)
Osobnyak писал(а):
При чём здесь мой принцип мыслеизложения и `твёрдое Сознание`? Это метафора такая, лень разжёвывать. Или Вы...Змей Горыныч?
Ну, ясное дело - Змей. А разжевывать и вправду лень, т.к. твёрдое сознание всякому будет лень разжёвывать:) Хоть метафорически, хоть и если нам Горынычам ... токо черушку раскушишь, изготовишься мозгом насладиться, а ён твердый...от те нате:))
Osobnyak
(18.11.2016 21:43)
abcz писал(а):
Передёргиваются только хвосты чеширских котов.
Имеются в виду... хвосты ящериц? Если нет, то видимо, имеется в виду передёргивание усов чеширских? Или улыбок?
abcz
(18.11.2016 21:44)
Osobnyak писал(а):
Про Мать Эрии не разрешалось. Дверью ошиблись, видимо...
а как без неё-то русскому человеку? Он только одним и живёт, что по матушке...
abcz
(18.11.2016 21:47)
Osobnyak писал(а):
Имеются в виду... хвосты ящериц? Если нет, то видимо, имеется в виду передёргивание усов чеширских? Или улыбок?
нет-нет, именно хвосты котов. Потому как хвосты ящериц можно только вертеть, а хвосты чеширских котов и сами передёргиваться рады, особливо когда в раздражении, а улыбки и усы - совсем другой коленкор.
Тем более, что усов их никто и никогда не видел.
Osobnyak
(18.11.2016 21:47)
abcz писал(а):
вот. Не читали. `Тупой` не значит `дебил`. Они что, виноваты, что их программы ИИ бета-версий, да ещё самых ранних? А натуры у них весьма тонко организованные, потому как их не из глины, всё-таки лепили, а из квинтэссенции. Это вам не человеки, это, всё-таки, драконы, хоть и искусственные.
Про квинтэссенцию поподробней, пжлста...
Osobnyak
(18.11.2016 21:50)
abcz писал(а):
Да и никакое она не основание, разве только нарочитое и для удобства.
С другой стороны - абсолютное и единственно сущее.
abcz
(18.11.2016 21:51)
Osobnyak писал(а):
Про квинтэссенцию поподробней, пжлста...
так ведь Вы ж сами про неё... Про пракрити-то, квинтэссенцию, по-русски. Просто, высших големов из неё непосредственно и лепят.
abcz
(18.11.2016 21:52)
Osobnyak писал(а):
С другой стороны - абсолютное и единственно сущее.
ну, как бы, это трудно утверждать с уверенностью. Существуют на этот счёт разные мнения, равно обоснованные.
Osobnyak
(18.11.2016 21:57)
abcz писал(а):
ну, как бы, это трудно утверждать с уверенностью. Существуют на этот счёт разные мнения, равно обоснованные.
Мнения, как рекламные буклеты, лучше сразу бросать в помойное ведро. А против императивного сверхразума не попрёшь.
aleks91801
(18.11.2016 21:58)
Osobnyak писал(а):
Про квинтэссенцию поподробней, пжлста...
Та... лень разжёвывать...
Osobnyak
(18.11.2016 21:58)
abcz писал(а):
нет-нет, именно хвосты котов. Потому как хвосты ящериц можно только вертеть, а хвосты чеширских котов и сами передёргиваться рады, особливо когда в раздражении, а улыбки и усы - совсем другой коленкор.
Тем более, что усов их никто и никогда не видел.
А чеширские хвосты... кто-нибудь... видел?
Osobnyak
(18.11.2016 22:00)
abcz писал(а):
так ведь Вы ж сами про неё... Про пракрити-то, квинтэссенцию, по-русски. Просто, высших големов из неё непосредственно и лепят.
Глина тоже квинтэссенция. Тоже тесто... для колобков.
abcz
(18.11.2016 22:01)
Osobnyak писал(а):
Мнения, как рекламные буклеты, лучше сразу бросать в помойное ведро. А против императивного сверхразума не попрёшь.
ха. Дак именно императивные сверхразумы и являются разными основаниями этих разных точек зрения. Я ж сказал: равно обоснованными, чуете?
Osobnyak
(18.11.2016 22:02)
aleks91801 писал(а):
Та... лень разжёвывать...
Сложилось...
abcz
(18.11.2016 22:03)
Osobnyak писал(а):
А чеширские хвосты... кто-нибудь... видел?
конечно. Это улыбку мало кто наблюдает (за полным отсутствием всего остального), а хвосты видят довольно часто.
abcz
(18.11.2016 22:07)
Osobnyak писал(а):
Глина тоже квинтэссенция. Тоже тесто... для колобков.
верно только отчасти. Это уже последняя, четвёртая ступень деградации эфира. Из неё только людей и лепить, больше ни на что не годится.
Osobnyak
(18.11.2016 22:15)
abcz писал(а):
Это уже последняя, четвёртая ступень деградации эфира.
В каком смысле деградации? В моральном?
abcz
(18.11.2016 22:18)
Osobnyak писал(а):
В каком смысле деградации? В моральном?
во всех. Моральном, материальном, интеллектуальном...
Osobnyak
(18.11.2016 22:39)
abcz писал(а):
читателей крови.
А это кто? Гадалки по внутренностям животных? Знатоки династических книг? Перке?
Osobnyak
(18.11.2016 22:40)
abcz писал(а):
во всех. Моральном, материальном, интеллектуальном...
Вы не могли бы описать процесс моральной деградации эфира?
abcz
(18.11.2016 22:46)
Osobnyak писал(а):
А это кто? Гадалки по внутренностям животных? Знатоки династических книг? Перке?
да нет же. Вы забыли, что Дракономикон записан кровью дракона?
Osobnyak
(18.11.2016 22:51)
abcz писал(а):
да нет же. Вы забыли, что Дракономикон записан кровью дракона?
Забыл...как записывали, чем закусывали...записанное. Кажется, драконом.
abcz
(18.11.2016 22:53)
Osobnyak писал(а):
Вы не могли бы описать процесс моральной деградации эфира?
пожалуйста. Квинтэссенция обладает всей полнотой свойств и совершенств. Разлагаясь до жара, она теряет свет бессветный, связь совершенства и становится подверженной дальнейшему и неизбежному разложению. Деградировав до воздуха она утрачивает энергию к совершенствованию, водой она утрачивает подвижность, лёгкость, радость, вода же, испаряясь, оставляет по себе одну грязь. Глину, стало быть. Желания, страсти и всё, из них проистекающее.
abcz
(18.11.2016 22:57)
Osobnyak писал(а):
Забыл...как записывали, чем закусывали...записанное. Кажется, драконом.
эк же Вы допились... Даже Горынычи практически бессмертны и могут погибнуть только от себе подобных, но даже закусывая друг другом или собой, сначала они заморили бы червячка Вами, так что...
steinberg
(18.11.2016 22:57)
abcz писал(а):
Квинтэссенция обладает всей полнотой свойств и совершенств.
Квартэссенция и секундэссенция ей значительно уступают.
abcz
(18.11.2016 22:59)
steinberg писал(а):
Квартэссенция и секундэссенция ей значительно уступают.
кварт- - не очень, хотя, конечно, скачок качества, а секунд- она очень далеко, да.
steinberg
(18.11.2016 23:05)
abcz писал(а):
секунд- она очень далеко, да.
Ну да. Её раньше в неприготовленном виде вообще употреблять было нельзя.
Osobnyak
(18.11.2016 23:11)
abcz писал(а):
пожалуйста. Квинтэссенция обладает всей полнотой свойств и совершенств. Разлагаясь до жара, она теряет свет бессветный, связь совершенства и становится подверженной дальнейшему и неизбежному разложению. Деградировав до воздуха она утрачивает энергию к совершенствованию, водой она утрачивает подвижность, лёгкость, радость, вода же, испаряясь, оставляет по себе одну грязь. Глину, стало быть. Желания, страсти и всё, из них проистекающее.
Но это не моральное разложение, а субстантивное. И я ж о том ж. Твёрдое сознание. Или грязная квинтэссенция.
Osobnyak
(18.11.2016 23:13)
abcz писал(а):
эк же Вы допились... Даже Горынычи практически бессмертны и могут погибнуть только от себе подобных, но даже закусывая друг другом или собой, сначала они заморили бы червячка Вами, так что...
Зачем же им морить меня в виде червячка, если вполне проще заморить червячка драконом, или дракона червячком?
я учту.
существует.
не может не вилять ящерицей (ощуром диалектики ))
сделали неплохой прогресс, мысля вслух.
теории, и большой в них специалист. А я неграмотный, поэтому приходится все больше на себя
надеяться.
себя надеяться.
сориентироваться, в реальности, никакого наблюдателя нет и быть не может.
Наблюдатель, это как выпадение дождя, порожденныого атмосферными явлениями, процесс, а не
объект.
водная пыль на ветру...
имени... Идёт себе... водная пыль на ветру...
Задумалась...
высокомерного:
Дорога одна…
У летящей снежинки…
Следовать ветру…
Хазрат-Инайят-хан
считаете, что высокомерие - признак осознанности и умственной деятельности? Это такое же
механическое свойство материи как, например, свойство воды аккамулироваться в каплю,
наличие поверхностного натяжения и прочие параметры.
Как же Вам хочется видеть себя этаким подобием сверхъестественного существа! Высокомерие
в чистом виде.
Скромнее надо быть.
осознанности и умственной деятельности? Это такое же механическое свойство материи как,
например, свойство воды аккамулироваться в каплю, наличие поверхностного натяжения и
прочие параметры.
Как же Вам хочется видеть себя этаким подобием сверхъестественного существа! Высокомерие
в чистом виде.
Скромнее надо быть.
делу Вами употребленного термина.
морализаторство или цинизм?..
отлично, отлично, oriani! Восхищен Вашей находчивостью:) Прямо школа двора Марии
Антуанетты:)
находчивостью:) Прямо школа двора Марии Антуанетты:)
Дорога одна…
У летящей снежинки…
Следовать ветру…
Хазрат-Инайят-хан
не совсем по делу Вами употребленного термина.
КомпасируюТ`. Это от скромности, чтоб не подумали, что он грамотный.
мерки:)
больше
Philharmoniker - это кегля изрядная.
уже к 177 приближается.
механических свойств...
свойств...
мастер.
Отвечу так, давайте заменим `механических свойств` на `свойств`.
Но на это Вы можете ответить так - `каких свойств?` или попросту `у материи нет свойств`
или так `свойство материи это что-то новое` или `при чем тут свойства материи?` и т.д.,
вариантов масса. На мой следующий ответ, снова нечто подобное и т.д. до бесконечности.
Я называю это бессмысленной тягучкой.
деле большой мастер.
Отвечу так, давайте заменим `механических свойств` на `свойств`.
Но на это Вы можете ответить так - `каких свойств?` или попросту `у материи нет свойств`
или так `свойство материи это что-то новое` или `при чем тут свойства материи?` и т.д.,
вариантов масса. На мой следующий ответ, снова нечто подобное и т.д. до бесконечности.
Я называю это бессмысленной тягучкой.
взаимоотношениями трёх элементов: Материи, Энергии и Сознания (которое не является
человеческим разумом (хотя многие это и путают), но включает разум в себя как некоторую
часть, далеко выходя при этом за рамки его перспектив). Удар молнии (как энергии) в дерево
меняет свойства древесины (как материи), она открывает для себя свойство горения. Дождь
(как энергия) гасит пожар - материя узнаёт свойства охлаждения. Потом приехали лесорубы,
всё срубили и свезли на мебельную фабрику - дерево узнало, что значит менять форму (т.е.
быть мебелью). У Пелевина есть рассказ `Приключения сарая № 12`.
P.S. Я новый жанр изобрёл - хокку в прозе.
Пас.
есть, ящерицы нет.
большой в них специалист. А я неграмотный, поэтому приходится все больше на себя
надеяться.
изобретать велосипеды - тоже позиция.
трёх элементов: Материи, Энергии и Сознания ...
всех нонешних философиях и глупых их аналогов - кратко - объективная реальнось. А уж в
эту самую реальность входят и материя (как вещество), и энергия (как термин означающий
непосредственно воздействующую на что-то или кого-то субстанцию), и сознание (как
совокупность взаимодействий веществ:) мозга и чего-то еще), и антиматерия, и всё, что ещё
придумает воображение, и даже малограмотный, но всепроникающий собственным умом своего
мозга sомм, хотя он и скромен до нематериальности, как циничный морализирующий реалист.
нового хочет. Хотя, изобретать велосипеды - тоже позиция.
есть мысли и всё, на них и опираюсь.
трёх элементов: Материи, Энергии и Сознания (которое не является человеческим разумом
(хотя многие это и путают), но включает разум в себя как некоторую часть, далеко выходя
при этом за рамки его перспектив).
нечего.
опираюсь.
опираюсь.
ясамвсёпридумал. Скромная такая, расположенная где-то сбоку под хвостом хвоста без
ящерицы. Бестолковая, но забавная.
примитивная мысль, явившаяся глубоким синтезом входящей информации (т.е. условно своя
мысль) стоит тысячи готовых теорий, почерпнутых извне.
надо бы... это уж как-то за гранью абсолютного высокомерия:)).
синтезом входящей информации (т.е. условно своя мысль) стоит тысячи готовых теорий,
почерпнутых извне.
синтезом входящей информации (т.е. условно своя мысль) стоит тысячи готовых теорий,
почерпнутых извне.
этом случае мысль - просто холостая. Толку от неё...
тысяч людей. В этом случае мысль - просто холостая. Толку от неё...
о Вас совершенно правильный вывод. Вот такие у нас разницы в подходах.
нет.
Вот такие у нас разницы в подходах.
Вас - нет.
существует.
дискуссии, за бутылочкой (бочонком) мерло, тихо и нежно убеждаете его, что его нет, и всё.
Его нет.
нонешних философиях
боюсь, тем самым может ненароком поломать крепкие определения.
нет.
изменениям и, боюсь, тем самым может ненароком поломать крепкие определения.
очень понял. Речь о материи, или всё-таки о Материи?
Материи?
понятней, только ведь это разные вещи
изменениям и, боюсь, тем самым может ненароком поломать крепкие определения.
бойтеь. Пока есть объективная реальность, никакие её же изменения её не сломают, как и её
определение.
сломают...
вещи
ничего страшного в таких якобы `проиворечиях` нет, т.к. оно не в самом рассуждении, а в
самой материи, являющейся противоречием в себе. Своеобразном противоречии, надо сказать,
Странное противоречие - вобще никакое изменение материи не затрагивает её единственного
свойства - быть объективной реальностью. Именно(!!!) наличие этого противоречия и дает ей
возможность существовать. А иначе любоё изменение объективной реальности приводило бы к её
превращению в иную форму существования, которое уже не было бы объективной реальностью, а
было бы .... чем-то иным. А слово` материя` её обозначает для нас. То есть является
категорийным термином.
Почему, не смотря на то, что Вы, очевидно, читали соответствующую литературу, Вы упорно
продолжаете называть материей вещество?
философская категория, потому не может иметь никаких свойств, кроме, опять же,
философских. Материя - это мать Эрии, глубоко мистическая фигура, о которой можно сказать
всё (или, как вариант, ничего), и всё будет к месту.
Конечно, в дискуссии, за бутылочкой (бочонком) мерло, тихо и нежно убеждаете его, что его
нет, и всё. Его нет.
он ест. Так что, для того, чтобы его не было, бочонок не казать...
читали соответствующую литературу, Вы упорно продолжаете называть материей
вещество?
нет.
есть то, что он ест. Так что, для того, чтобы его не было, бочонок не
казать...
смотря на то что тупые, но очень тонко душевно организованные. Потому под мерло и тихий
разговор пропадают.
не может иметь никаких свойств, кроме, опять же, философских.
сказать, но имелось в виду не отвлечение в форму `философской категории`, а материя
подразумевалась как нарочитое основание, принятое для условного удобства манифестации
феноменального мира. Который тоже (опять же) является в свою очередь условностью.
Сознание.
один из богов музыкалей. Впрочем, он и одно из воплощений Матери Эрии, так что, Вы не так
уж не правы.
есть, а Горынычи, не смотря на то что тупые, но очень тонко душевно организованные. Потому
под мерло и тихий разговор пропадают.
Горынычи - оживают. Чтоб всё там не вмерло.
Сознание.
идеализм, или солипсизм (определение позволяет и то и другое), но это не мешает твердому
сознанию:)) и ясной памяти:)) быть объективной реальностью.
Для справки - у юристов есть понятия `твёрдой памяти` и `ясного сознания`, которые
обычно дополняют `здравым умом`. А в итоге имеем, что делать какие-то заявления, имеющие
значимость следует в `в здравом уме, твердой памяти, при ясном сознании, действую
добровольно`:))), а даёт ли возможность к тому `твёрдое сознание`. Нууу... Но в любом
случае - мило.
передернуть.
душевно организованные.
видели тонко организованного дебила?
И спасти Вас может только кража со взломом.`
няньке, или объективный идеализм, или солипсизм (определение позволяет и то и другое), но
это не мешает твердому сознанию:)) и ясной памяти:)) быть объективной реальностью.
Для справки - у юристов есть понятия `твёрдой памяти` и `ясного сознания`, которые
обычно дополняют `здравым умом`. А в итоге имеем, что делать какие-то заявления, имеющие
значимость следует в `в здравом уме, твердой памяти, при ясном сознании, действую
добровольно`:))), а даёт ли возможность к тому `твёрдое сознание`. Нууу... Но в любом
случае - мило.
сами...
натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
распространённый тип. В околотворческой среде преимущественно.
отвлечение в форму `философской категории`, а материя подразумевалась как нарочитое
основание, принятое для условного удобства манифестации феноменального мира. Который тоже
(опять же) является в свою очередь условностью.
праматерия, а не Мать Эрии, это ж три большие разницы. Да и никакое она не основание,
разве только нарочитое и для удобства.
натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
Так люди мыслят о зверях,
Так блохи мыслят о собаках,
И вирусы ваще про всех...
Горынычи - оживают. Чтоб всё там не вмерло.
пролистывали. Рискуете. Драконы очень щепетильны в отношении читателей крови.
либо вырываются сами...
всех...а уж юрист судит или самозванец... честно говоря - уж лучше пусть юрист:)) Это
какая по счёту из неудобств про `не судите`? Ну, в принципе, если Вам угодно быть в
твёрдом сознании, то ...`милости просим... сель ву пле...`(С) :)... `голова предмет
темный` (С).
натурами? Где Вы видели тонко организованного дебила?
значит `дебил`. Они что, виноваты, что их программы ИИ бета-версий, да ещё самых ранних? А
натуры у них весьма тонко организованные, потому как их не из глины, всё-таки лепили, а из
квинтэссенции. Это вам не человеки, это, всё-таки, драконы, хоть и искусственные.
может только кража со взломом.`
все... всё и всех...а уж юрист судит или самозванец... честно говоря - уж лучше пусть
юрист:)) Это какая по счёту из неудобств про `не судите`? Ну, в принципе, если Вам угодно
быть в твёрдом сознании, то ...`милости просим... сель ву пле...`(С) :)... `голова предмет
темный` (С).
метафора такая, лень разжёвывать. Или Вы...Змей Горыныч?
Эрии, это ж три большие разницы. Да и никакое она не основание, разве только нарочитое и
для удобства.
`твёрдое Сознание`? Это метафора такая, лень разжёвывать. Или Вы...Змей Горыныч?
ясное дело - Змей. А разжевывать и вправду лень, т.к. твёрдое сознание всякому будет лень
разжёвывать:) Хоть метафорически, хоть и если нам Горынычам ... токо черушку раскушишь,
изготовишься мозгом насладиться, а ён твердый...от те нате:))
котов.
передёргивание усов чеширских? Или улыбок?
видимо...
матушке...
видимо, имеется в виду передёргивание усов чеширских? Или улыбок?
хвосты котов. Потому как хвосты ящериц можно только вертеть, а хвосты чеширских котов и
сами передёргиваться рады, особливо когда в раздражении, а улыбки и усы - совсем другой
коленкор.
Тем более, что усов их никто и никогда не видел.
виноваты, что их программы ИИ бета-версий, да ещё самых ранних? А натуры у них весьма
тонко организованные, потому как их не из глины, всё-таки лепили, а из квинтэссенции. Это
вам не человеки, это, всё-таки, драконы, хоть и искусственные.
поподробней, пжлста...
и для удобства.
ведь Вы ж сами про неё... Про пракрити-то, квинтэссенцию, по-русски. Просто, высших
големов из неё непосредственно и лепят.
сущее.
разные мнения, равно обоснованные.
Существуют на этот счёт разные мнения, равно обоснованные.
буклеты, лучше сразу бросать в помойное ведро. А против императивного сверхразума не
попрёшь.
пжлста...
можно только вертеть, а хвосты чеширских котов и сами передёргиваться рады, особливо когда
в раздражении, а улыбки и усы - совсем другой коленкор.
Тем более, что усов их никто и никогда не видел.
видел?
квинтэссенцию, по-русски. Просто, высших големов из неё непосредственно и
лепят.
в помойное ведро. А против императивного сверхразума не попрёшь.
императивные сверхразумы и являются разными основаниями этих разных точек зрения. Я ж
сказал: равно обоснованными, чуете?
видел?
остального), а хвосты видят довольно часто.
колобков.
эфира. Из неё только людей и лепить, больше ни на что не годится.
эфира.
всех. Моральном, материальном, интеллектуальном...
внутренностям животных? Знатоки династических книг? Перке?
интеллектуальном...
Знатоки династических книг? Перке?
кровью дракона?
дракона?
деградации эфира?
совершенств. Разлагаясь до жара, она теряет свет бессветный, связь совершенства и
становится подверженной дальнейшему и неизбежному разложению. Деградировав до воздуха она
утрачивает энергию к совершенствованию, водой она утрачивает подвижность, лёгкость,
радость, вода же, испаряясь, оставляет по себе одну грязь. Глину, стало быть. Желания,
страсти и всё, из них проистекающее.
закусывали...записанное. Кажется, драконом.
практически бессмертны и могут погибнуть только от себе подобных, но даже закусывая друг
другом или собой, сначала они заморили бы червячка Вами, так что...
совершенств.
уступают.
далеко, да.
неприготовленном виде вообще употреблять было нельзя.
свойств и совершенств. Разлагаясь до жара, она теряет свет бессветный, связь совершенства
и становится подверженной дальнейшему и неизбежному разложению. Деградировав до воздуха
она утрачивает энергию к совершенствованию, водой она утрачивает подвижность, лёгкость,
радость, вода же, испаряясь, оставляет по себе одну грязь. Глину, стало быть. Желания,
страсти и всё, из них проистекающее.
И я ж о том ж. Твёрдое сознание. Или грязная квинтэссенция.
бессмертны и могут погибнуть только от себе подобных, но даже закусывая друг другом или
собой, сначала они заморили бы червячка Вами, так что...
виде червячка, если вполне проще заморить червячка драконом, или дракона червячком?