4-хчастный концерт с `дополнительной`
скерцозной частью.

знаете, это одна их лучших известных мне музык,
да и его же поздний скрипичный концерт совершенно прекрасен

Это наверное самый светлый, позитивный, прозрачный
и жизнеутверждающий концерт, который я слышал среди романтиков XIX.....

На Ютубе этот концерт имеет миллион(!)
прослушиваний. Согласитесь, совсем неплохо для классической музыки? Одного не могу понять,
почему 20 век проигнорировал этот шедевр?

..... А в виртуозных фрагментах - Чайковский и
преддверие Рахманинова. Великолепный опус.

Не могу не удержаться чтобы очередной раз не
процитировать известного музыкального критика Бернарда Шоу:
`Концерт(2-й концерт Рахманинова)- набор слащавых мелодий, которые играются оркестром, в
то время когда рояль крутит немыслимые фигурации. Весь концерт - слепок с концерта
Мошковского...`

Мне кажется, что Бернард Шоу куда лучше
разбирался в своей литературной деятельности...

Не уверен, что он и в изящной словесности
разбирался...

Мне кажется, что Бернард Шоу куда лучше
разбирался в своей литературной деятельности, нежели в музыке. Когда драматурги
комментируют музыку, звучит свежо и оригинально нередко. А иногда - как бездарные потуги
влезть не в свою сферу. Не всегда нужно отделять сверчка от шестка.

..... Слова `слащавые мелодии` этого остроумца -
вызывают сомнения в наличии у него слуха.

По вашему Цезарь Кюи тоже не обладал слухом
написав следующее:
`Если бы в аду была консерватория... и было задано написать программную симфонию на тему
семи египетских язв и если бы была написана она вроде симфонии Рахманинова… то он блестяще
выполнил задачу и привел бы в восторг обитателей ада»...

Вот ведь о мёртвых не положено плохо говорить
и писать, но Цезарь Антонович явно заслуживает порицания. А то сам гений будто. Где он - и
где Рахманинов. Возможно, тонкая и противная штука виновата, под названием
зависть.

Вот ведь о мёртвых не положено плохо говорить
и писать, но Цезарь Антонович явно заслуживает порицания. А то сам гений будто. Где он - и
где Рахманинов. Возможно, тонкая и противная штука виновата, под названием зависть.

Я думаю, это не зависть, а полное отторжение. Вкус
был другой, более строгий и патриархальный, может быть (при том, что у Кюи в романсах
вполне оригинальные обороты есть). Представление о том, что является благородным, иные.
Догадал же кто-то вообще премьеру этой симфонии в Питере проводить...

... возможно и зависть, а скорее, имо,
неспособность понять столь сложную и самобытную музыку..., но довольно часто выполняют
`заказы`, как в разных статьях, процитированных об этих композиторах, так мне
представляется, довольно устойчивая практика.

Здесь ещё имело место и неудачное
исполнение.