Скачать ноты

`Erbarme Dich` (from St.Matthew Passion)
Wolfgang Schneider - violin; Vienna Symphony Orch. - Hans Gillesberger
Recotded 1961
         (138)  


Maxilena (01.11.2014 11:30)
Боже мой!! Это - лучшее, что я слышала в этой арии. Черт, у меня слезы текут и голосовые
связки все повторяют - совершенно рефлекторно. Это у меня бывает только тогда, когда слышу
Голос...

rdvl (01.11.2014 13:47)
Maxilena писал(а):
Боже мой!! Это - лучшее, что я слышала в этой
арии. Черт, у меня слезы текут и голосовые связки все повторяют - совершенно рефлекторно.
Это у меня бывает только тогда, когда слышу Голос...
В целом весьма, но сама запись
плохая.

musikus (01.11.2014 13:51)
Maxilena писал(а):
Боже мой!! Это - лучшее, что я слышала в этой
арии.
Да, хорошо. Есть у нее в тембре `странность`, которая делает голос
неповторимым. Как у Ферриер или Андерсон. Только вот аккомпанемент бы потактичнее...
Пиццикато в сопровождении больно уж колотит. Но все же скажу, что Мариан Андерсон в этой
арии остается непревзойденной.

Maxilena (01.11.2014 13:51)
rdvl писал(а):
В целом весьма, но сама запись плохая.
Вы знаете,
качество записи дааавно отошло для меня на второй план))) Тут уже об этом рядили.

Maxilena (01.11.2014 13:58)
musikus писал(а):
. Но все же скажу, что Мариан Андерсон в этой арии
остается непревзойденной.
Кто бы спорил. Но я скажу, что Хейнис - вполне на уровне
Андерсон. А голос - и покруче. Низы у нее просто фантастические! Ну, и окраска, конечно,
вот эта самая `странность`. То, что свыше дается.

rdvl (01.11.2014 20:21)
Maxilena писал(а):
Вы знаете, качество записи дааавно отошло для меня
на второй план))) Тут уже об этом рядили.
Здесь какое-то жуткое МП3 и оно убивает всю
атмосферу. Но хорошо это расслышать не всегда , к сожалению, возможно. С недавних пор у
меня стоят студ.мониторы Беринджер 2030А и они очень ясно дают картину.

serbar (01.11.2014 20:52)
rdvl писал(а):
Здесь какое-то жуткое МП3 и оно убивает всю атмосферу.
Но хорошо это расслышать не всегда , к сожалению, возможно. С недавних пор у меня стоят
студ.мониторы Беринджер 2030А и они очень ясно дают картину.
Ну и шнуры у Вас эдак за
3000 баксов? Мне на домашнем кинотеатре вполне себе...

rdvl (01.11.2014 20:59)
serbar писал(а):
Ну и шнуры у Вас эдак за 3000 баксов? Мне на
домашнем кинотеатре вполне себе...
Шнурики, как и положено в проф. технике, фирмы
Проэль, совсем не дорогие. Но конечный результат (с внешней проф. звуковой картой плюс
проигрыватель VLC) - просто ошеломительный. И цена таких удовольствий совершенно не
заоблачная, уверения...

musikus (01.11.2014 23:17)
rdvl писал(а):
Здесь какое-то жуткое МП3 и оно убивает всю атмосферу.
Но хорошо это расслышать не всегда , к сожалению, возможно. С недавних пор у меня стоят
студ.мониторы Беринджер 2030А и они очень ясно дают картину.
Черт побери!!
Получается, что я всю жизнь вообще слушал бог знает что - вместо настоящей музыки... Тем
более, что начинал-то, стыдно сказать - вообще с патефона. Наивно слушал, потрясался,
плакал порой и - оказывается все это - туфта. Вся жись насмарку!!! Гой еси,
форумчане!!!!! Кончайте вы слушать из этого жалкого архива! Всё это никуда не годится!
Какое-то там Мр3 жуткое... Пойду удавлюсь.

sergei_sergunin (01.11.2014 23:28)
musikus писал(а):
Черт побери!! Получается, что я всю жизнь вообще
слушал бог знает что - вместо настоящей музыки... Тем более, что начинал-то, стыдно
сказать - вообще с патефона. Наивно слушал, потрясался, плакал порой и - оказывается все
это - туфта. Вся жись насмарку!!! Гой еси, форумчане!!!!! Кончайте вы слушать из этого
жалкого архива! Всё это никуда не годится! Какое-то там Мр3 жуткое... Пойду
удавлюсь.
musikus собрался удавиться...
Не спешите!
Есть отличный повод дальше жить.
Венские мелодии от Павла Когана.
Лучшее лекарство от меланхолии.
Вся запись - почти часовая.
Но, что б не утомлять, предлагаю послушать только Охотничью польку.
https://cloud.mail.ru/public/fa456537f0d7/AS_R%2B%2B%2BFragm_Last.mp3

Целиком запись можно найти на http://remontvinila.ucoz.ru/

hombo (01.11.2014 23:32)
musikus писал(а):
Черт побери!! Получается, что я всю жизнь вообще
слушал бог знает что - вместо настоящей музыки... Тем более, что начинал-то, стыдно
сказать - вообще с патефона. Наивно слушал, потрясался, плакал порой и - оказывается все
это - туфта. Вся жись насмарку!!! Гой еси, форумчане!!!!! Кончайте вы слушать из этого
жалкого архива! Всё это никуда не годится! Какое-то там Мр3 жуткое... Пойду
удавлюсь.
Вам то давиться не стоит, но вот владельцы этого сайта - жлобы, не дают
возможность закачать музыку в лучшем качестве, чем Mp3.

serbar (01.11.2014 23:33)
musikus писал(а):
Пойду удавлюсь.
Плюньте, профессор!

Maxilena (01.11.2014 23:41)
musikus писал(а):
Черт побери!! Получается, что я всю жизнь вообще
слушал бог знает что - вместо настоящей музыки... Тем более, что начинал-то, стыдно
сказать - вообще с патефона. Наивно слушал, потрясался, плакал порой и - оказывается все
это - туфта. Вся жись насмарку!!! Гой еси, форумчане!!!!! Кончайте вы слушать из этого
жалкого архива! Всё это никуда не годится! Какое-то там Мр3 жуткое... Пойду
удавлюсь.
Я этого не переживу! Ю....рий Константинович, ради Бога, останьтесь с
нами... А то мне придется стать убийцей, меня посодют, а кто мне передачи носить будет?!

evc (01.11.2014 23:44)
hombo писал(а):
Вам то давиться не стоит, но вот владельцы этого
сайта - жлобы, не дают возможность закачать музыку в лучшем качестве, чем Mp3.
Всё
гораздо очевиднее, никто не жлобы, достаточно бОльшая часть музыки, помещаемая в архив,
просто не имеет аналогов в виде шикарного качества.
В том числе уникальные записи от непосредственно авторов.
Так что претензии в никуда.
Разумеется, часть относительно популярного репертуара, не обладающего особой
раритетностью, легко доступны и так в хорошем качестве.

Архив не файлохранилище, а место, где можно послушать в относительно терпимом виде
исполнения сочинений.

Maxilena (01.11.2014 23:44)
hombo писал(а):
Вам то давиться не стоит, но вот владельцы этого
сайта - жлобы, не дают возможность закачать музыку в лучшем качестве, чем
Mp3.
Деточка, Вы вообще представляете себе объемы Архива??? Ну, если Вы подкинете
тугриков на перевод всего этого богасьтва в другой формат - тогда пожалста, флаг Вам в
руки. Не будьте жлобом, дайте миллион, у Вас же их много!

evc (01.11.2014 23:49)
Maxilena писал(а):
... если Вы подкинете тугриков на перевод всего
этого богасьтва в другой формат ...
Миллион дело хорошее, но он поможет только для не
самого большого объёма архива, а именно, того, что официально издано в шикарном качестве.
А переделать нередко паритетные (даже не раритетные) записи в лучший вид, задача
нереальная, разве что, с каждым слабым треком будет возится и обрабатывать в специальных
редакторах специалист-звукоинженер и кстати, без гарантии лучшего результата.

Maxilena (01.11.2014 23:54)
serbar писал(а):
Ну и шнуры у Вас эдак за 3000 баксов? Мне на
домашнем кинотеатре вполне себе...
Беренджеры вовсе не дорогие, сама купить
собираюсь. Значительно дешевле дом. кинотеатра.

serbar (01.11.2014 23:58)
hombo писал(а):
...в лучшем качестве, чем Mp3.
По-моему,
качество от битрейда не очень зависит - до сих пор смотрю у усилителей и колонок
выдаваемую частоту звука (мп3 - более 44 кГц). Ну какой скажите битрейд у винила? Чище-то
пока ничего не звучит. Было бы что-нибудь лучше - на винил давно бы плюнули и не печатали.

hombo (02.11.2014 00:03)
serbar писал(а):
По-моему, качество от битрейда не очень зависит - до
сих пор смотрю у усилителей и колонок выдаваемую частоту звука (мп3 - более 44 кГц). Ну
какой скажите битрейд у винила? Чище-то пока ничего не звучит. Было бы что-нибудь лучше -
на винил давно бы плюнули и не печатали.
Не буду спорить, уши у всех разные, но мне
хочется иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я слышу разницу.

serbar (02.11.2014 00:04)
Maxilena писал(а):
Значительно дешевле дом. кинотеатра.
А он у
меня халявный :-)). Принесли, сказали: `Отремонтируешь - колонки завезём`. Я из аппаратуры
разорился только на ТВ - остальное или со свалки, или принесённое в ремонт.
А в магазине покупать... Так у нас накрутка за доставку % 70-80 идёт.

Maxilena (02.11.2014 00:07)
hombo писал(а):
Не буду спорить, уши у всех разные, но мне хочется
иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я слышу разницу.
Разницу все слышат. Просто
некоторые на нее пилюют))))

hombo (02.11.2014 00:07)
Maxilena писал(а):
Деточка, Вы вообще представляете себе объемы
Архива??? Ну, если Вы подкинете тугриков на перевод всего этого богасьтва в другой формат
- тогда пожалста, флаг Вам в руки. Не будьте жлобом, дайте миллион, у Вас же их
много!
Вы, милочка, находитесь сейчас на вполне коммерческом проекте, который
приносит достаточно денег, чтобы снять сервер с большим дисковым пространством, а то что
хозяева иногда пускают шапку по кругу,не причина быть такой наивной, что им не хватает
денег на содержание этого сайта.

serbar (02.11.2014 00:08)
hombo писал(а):
Не буду спорить, уши у всех разные, но мне хочется
иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я слышу разницу.
Звук в мп3 или фляке можно
поправить просто нерой или другим аудиоредактором - а дальше конвертируй во что душе
угодно и слушай. Да и места мп3 занимает на много меньше - болванка DVD 54 часа звука на
192 кб/с.

Maxilena (02.11.2014 00:12)
serbar писал(а):
А он у меня халявный :-)). Принесли, сказали:
`Отремонтируешь - колонки завезём`. Я из аппаратуры разорился только на ТВ - остальное или
со свалки, или принесённое в ремонт.
А в магазине покупать... Так у нас накрутка за доставку % 70-80 идёт.
Я на этот счет
подумала и решила - не нужен он мне, как и музыкальный центр. ТВ я вообще не смотрю, телик
отдала друзьям на дачу. Если разгобатею, куплю здоровенный монитор и Беренджеры. Мне
всего-то - музыку слушать да в игры играть. Ну, и кино посмотреть- очень редко, под
настроение. Фильмы у меня любимые все скачаны в блю-рее, хотя бы рипованном (иначе только
те, которых в блю-рее просто не существует). Так что - все под комп.

evc (02.11.2014 00:12)
hombo писал(а):
Вы, милочка, находитесь сейчас на вполне коммерческом
проекте, который приносит достаточно денег, чтобы снять сервер с большим дисковым
пространством...
Вы отчётливо не понимаете, что я сказал выше, нередко физически не
существует записей в отличном качестве.

Что касается коммерческого эффекта проекта, промолчу, так как более знаю реалии этого
сайта. Средств не хватает для достаточно широкого канала, чтобы никогда не было тормозов,
а Вы тут будете считать прибыли, молодец.

Maxilena (02.11.2014 00:14)
hombo писал(а):
Вы, милочка, находитесь сейчас на вполне коммерческом
проекте, который приносит достаточно денег, чтобы снять сервер с большим дисковым
пространством, а то что хозяева иногда пускают шапку по кругу,не причина быть такой
наивной, что им не хватает денег на содержание этого сайта.
Да? Я правда этого не
знала, я в этом действительно не разбираюсь, пардон. Тогда ой. А с чего он деньги
приносит?

evc (02.11.2014 00:15)
serbar писал(а):
Звук в мп3 или фляке можно поправить просто нерой
или другим аудиоредактором - а дальше конвертируй во что душе угодно и слушай.
Жаль,
что Андрей Сорокин не общается тут, он бы возможно подтвердил, что не так просто улучшить
звук, простое конвертирование является некорректной операцией, из худшего не будет
лучшего.

Требуется усилий гораздо больше. Работа профессиональных звуко-инженеров и которая не
может быть малооплачиваемой.

hombo (02.11.2014 00:17)
evc писал(а):
Вы отчётливо не понимаете, что я сказал выше, нередко
физически не существует записей в отличном качестве.

Что касается коммерческого эффекта проекта, промолчу, так как более знаю реалии этого
сайта. Средств не хватает для достаточно широкого канала, чтобы никогда не было тормозов,
а Вы тут будете считать прибыли, молодец.
Ни кто не считает ваши прибыли, но разница
в сервере, что вы снимаете и тем что раза в четыре больше совсем не такая, чтобы ее
обсуждать. Я же не призываю вас исключить всю музыку в Мр3, а только лишь дать возможность
закачивать и другие форматы в дополнение к существующим возможностям.

abcz (02.11.2014 00:21)
serbar писал(а):
Ну какой скажите битрейд у винила?
примерно так
- стремится к бесконечности

serbar (02.11.2014 00:22)
Maxilena писал(а):
ТВ я вообще не смотрю, телик отдала друзьям на
дачу. Если разгобатею, куплю здоровенный монитор и Беренджеры. Мне всего-то - музыку
слушать да в игры играть. Ну, и кино посмотреть- очень редко, под настроение. Фильмы у
меня любимые все скачаны в блю-рее, хотя бы рипованном (иначе только те, которых в блю-рее
просто не существует). Так что - все под комп.
Ну по ящику я смотрю
футбол-биатлон-волейбол и Культуру. Фильмы качаю в основном документальные, где много
хроники, которую как ни блюрей всё равно останется хроникой. В принципе, конечно, будь у
нас здесь нормальный интернет - `ящик для идиотов` на черта бы и нужен был. А в игрушки я
не играю - так, когда файл большой в Nero сохраняется, паука раскину, но чаще чё-нибудь на
втором компе заряжаю:-)))

Maxilena (02.11.2014 00:24)
evc писал(а):
Жаль, что Андрей Сорокин не общается тут, .
И за
это нужно горячо благодарить известную сворку ревнителей чистоты русского языка,
обосновавшихся на сайте. Очень обидная, на мой взгляд, потеря.

serbar (02.11.2014 00:24)
abcz писал(а):
примерно так - стремится к бесконечности
Ни в
одном паспорте не встречал никакого битрейда - частота указывается, битрейд нет.

Maxilena (02.11.2014 00:25)
serbar писал(а):
В принципе, конечно, будь у нас здесь нормальный
интернет - `ящик для идиотов` на черта бы и нужен был. А в игрушки я не играю - так, когда
файл большой в Nero сохраняется, паука раскину, но чаще чё-нибудь на втором компе
заряжаю:-)))
Он мне и так не нужен. А вот геймерша я, увы... Правдо, без фанатизма.

evc (02.11.2014 00:25)
hombo писал(а):
... Я же не призываю вас исключить всю музыку в Мр3,
а только лишь дать возможность закачивать и другие форматы в дополнение к существующим
возможностям.
Тогда потребуется добавить вычислительные мощности для любых
преобразований форматов (всегда нужна унифицированность), что скажется на общей
производительности сервера.
Так что, Ваши предложения особого смысла не имеют.
Как и ещё и потому, что тут нет отдельных треков / частей: исполнения помещаются в
`склеенном` виде. И временные метки поставить в большинстве случаев не удастся.
Менять концепцию как бы радио для прослушки уже поздно, получится, что весь архив станет
полигоном для переделки без гарантии того, что найдутся лучшие варианты записей, как
таковые.

abcz (02.11.2014 00:28)
serbar писал(а):
Ни в одном паспорте не встречал никакого битрейда -
частота указывается, битрейд нет.
потому что на виниле аналоговый сигнал.

serbar (02.11.2014 00:30)
evc писал(а):
Требуется усилий гораздо больше. Работа
профессиональных звуко-инженеров и которая не может быть малооплачиваемой.
Захочешь
поправить поправишь. Редакторов полно и вполне профессиональных - на Nero свет клином не
сошёлся (хотя и там инструментарий неслабенький). Было бы желание - и из Шаляпина можно
вполне приличное звучание выжать.

hombo (02.11.2014 00:30)
evc писал(а):
Тогда потребуется добавить вычислительные мощности для
любых преобразований форматов (всегда нужна унифицированность), что скажется на общей
производительности сервера.
Так что, Ваши предложения особого смысла не имеют.
Как и ещё и потому, что тут нет отдельных треков / частей: исполнения помещаются в
`склеенном` виде. И временные метки поставить в большинстве случаев не удастся.
Менять концепцию как бы радио для прослушки уже поздно, получится, что весь архив станет
полигоном для переделки без гарантии того, что найдутся лучшие варианты записей, как
таковые.
Хотелось чтобы сайт развивался, и все проблемы, о которых вы пишите
абсолютно справедливы, но решаемы.

Maxilena (02.11.2014 00:31)
evc писал(а):
Менять концепцию как бы радио для прослушки уже поздно,
получится, что весь архив станет полигоном для переделки без гарантии того, что найдутся
лучшие варианты записей, как таковые.
Я с этим столкнулась, когда стала собирать свою
фильмотеку. Есть любимые фильмы (в основном - старые, конечно), для которых супер-
качества просто не существует. Дай Бог их вообще нарыть. Я один фильм месяц качала,
единственный сидер был.

sergei_sergunin (02.11.2014 00:31)
evc писал(а):
Тогда потребуется добавить вычислительные мощности для
любых преобразований форматов (всегда нужна унифицированность), что скажется на общей
производительности сервера.
Так что, Ваши предложения особого смысла не имеют.
Как и ещё и потому, что тут нет отдельных треков / частей: исполнения помещаются в
`склеенном` виде. И временные метки поставить в большинстве случаев не удастся.
Менять концепцию как бы радио для прослушки уже поздно, получится, что весь архив станет
полигоном для переделки без гарантии того, что найдутся лучшие варианты записей, как
таковые.
Причём тут мощности?
Можно медленно скачать и далее наслаждаться как хочется.

abyrvalg (02.11.2014 00:32)
evc писал(а):
Жаль, что Андрей Сорокин не общается тут, он бы
возможно подтвердил, что не так просто улучшить звук, простое конвертирование является
некорректной операцией, из худшего не будет лучшего.
Подтверждаю, что из МП3 не
получится сделать фляк или, там, лослесс, т.е. более улучшенное звучание. У меня довольно
высокие требования к звучанию, и МП3 хорош только тогда, когда нет альтернативы, а если
есть, то запись на сайте просто дает возможность определиться с дальнейшем приобретением
аналогичной записи на CD-носителях ,чтобы получать уже звучание во всей красе. Но все
равно, МП3 имеет свои преимущества перед другими форматами с более высоким битрейтом, -
это его малый вес, т.е. меньше места занимает на компе или на внешнем носителе и
возможность закачивать во всякие мобильники и т.д. Закачал, надел наушники и пошел гулять
- и никаких проблем.

serbar (02.11.2014 00:32)
abcz писал(а):
потому что на виниле аналоговый сигнал.
а ухо
какой сигнал берёть?

Maxilena (02.11.2014 00:33)
serbar писал(а):
Было бы желание - и из Шаляпина можно вполне
приличное звучание выжать.
Только, по-моему, это уже будет не очень Шаляпин.

evc (02.11.2014 00:35)
Maxilena писал(а):
Только, по-моему, это уже будет не очень
Шаляпин.
Возможно сделать очень хорошо, только это очень долгое занятие и как уже
подчёркивал, для профессионала.

Maxilena (02.11.2014 00:38)
evc писал(а):
Возможно сделать очень хорошо, только это очень долгое
занятие и как уже подчёркивал, для профессионала.
Я понимаю, что единственный выход -
покупать CD. Но у меня такой возможности нет. То есть, покупаю, конечно, но только
очень-очень любимое. А сайт - это все-таки неограниченный выбор.

abyrvalg (02.11.2014 00:39)
evc писал(а):
Возможно сделать очень хорошо, только это очень долгое
занятие и как уже подчёркивал, для профессионала.
Я уже писал, как одну и ту же
историческую запись различные звуковые компании могут `совершенствовать` по разному. В
результате на прилавке - два разных звучания, а то больше.

moon_river (02.11.2014 00:40)
serbar писал(а):
а ухо какой сигнал берёть?
до 20 кГц. Остальное
- сплетни

abcz (02.11.2014 00:40)
serbar писал(а):
а ухо какой сигнал берёть?
эт смотря какое ухо

sergei_sergunin (02.11.2014 00:44)
hombo писал(а):
Не буду спорить, уши у всех разные, но мне хочется
иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я слышу разницу.
Кстати, МР3 не так уж плох
сам по себе.
Плохи бывают те, кто записывает в этом формате.
А там есть много нюансов.
Зайдите (кто нуждается) в мой архив и послушайте.
Там МР3 - не хуже, чем в WAV.
А вот почему?
Не скажу!

moon_river (02.11.2014 00:48)
sergei_sergunin писал(а):
Кстати, МР3 не так уж плох сам по себе.
Плохи бывают те, кто записывает в этом формате.
А там есть много нюансов.
Зайдите (кто нуждается) в мой архив и послушайте.
Там МР3 - не хуже, чем в WAV.
А вот почему?
Не скажу!
степень сжатия какая?)

sergei_sergunin (02.11.2014 00:49)
moon_river писал(а):
степень сжатия какая?)
Не скажу!
А Вы послушали?

moon_river (02.11.2014 00:50)
sergei_sergunin писал(а):
Не скажу!
А Вы послушали?
не-а, у меня основная специальность радиофизика.)

sergei_sergunin (02.11.2014 00:52)
moon_river писал(а):
не-а, у меня основная специальность
радиофизика.)
Какое совпадение!
А я к.т.н. по специальности радиолокация

moon_river (02.11.2014 00:54)
sergei_sergunin писал(а):
Какое совпадение!
А я к.т.н. по специальности радиолокация
близко, у меня ферритовые устройства СВЧ.)

serbar (02.11.2014 00:55)
moon_river писал(а):
до 20 кГц. Остальное - сплетни
А Пол на
Abbay Road как мог на сбеге насвистеть 25? Собаки слышат, человек нет.
А вообще-то, захочешь стать счастливым, так станешь им! (Переврал К.Пр.) И звук для
своего счастья или сам переправишь, или (если сможешь) найдёшь в другом месте.

sergei_sergunin (02.11.2014 00:57)
moon_river писал(а):
близко, у меня ферритовые устройства
СВЧ.)
По существу - около 700 кб/сек.

evc (02.11.2014 00:57)
Maxilena писал(а):
Я понимаю, что единственный выход - покупать CD.
Но у меня такой возможности нет. То есть, покупаю, конечно, но только очень-очень любимое.
А сайт - это все-таки неограниченный выбор.
Ряд записей, как неоднократно
подчёркивал, просто физически не существуют в таком качестве и не изданы...

Здесь очень много паритетов, которых нет более нигде.

serbar (02.11.2014 01:01)
evc писал(а):
...паритетов...
Всё-таки: раритетов, извините.

evc (02.11.2014 01:10)
serbar писал(а):
Всё-таки: раритетов, извините.
раритетов,
благодаря последующему тиражированию и копированию, но изначально паритетов.

Alex55 (02.11.2014 01:19)
Maxilena писал(а):
Я понимаю, что единственный выход - покупать CD.
Но у меня такой возможности нет. То есть, покупаю, конечно, но только очень-очень любимое.
А сайт - это все-таки неограниченный выбор.
А кто ,Вам, сказал, что CD - хорошо.
Появилось много других форматов.

Maxilena (02.11.2014 01:20)
Alex55 писал(а):
А кто ,Вам, сказал, что CD - хорошо. Появилось много
других форматов.
Я просто не в курсе.

evc (02.11.2014 01:22)
Alex55 писал(а):
А кто ,Вам, сказал, что CD - хорошо. Появилось много
других форматов.
Согласен, просто в данном контексте подразумевалось более лучшее
качество звучания как таковое.

Alex55 (02.11.2014 01:29)
hombo писал(а):
Я же не призываю вас исключить всю музыку в Мр3, а
только лишь дать возможность закачивать и другие форматы в дополнение к существующим
возможностям.
Что CD, что MP3 - устарели. Рано или поздно придётся переходить на
другие форматы. И пусть пропадут некотрые возможности.

Maxilena (02.11.2014 01:39)
Alex55 писал(а):
Что CD, что MP3 - устарели. Рано или поздно придётся
переходить на другие форматы. И пусть пропадут некотрые возможности.
Но весь Архив на
новые форматы не переведешь. Просто будущие закачки будут в новых форматах. Наверное.

Alex55 (02.11.2014 01:46)
Maxilena писал(а):
Но весь Архив на новые форматы не переведешь.
Просто будущие закачки будут в новых форматах. Наверное.
Именно. Надеюсь, что
прогресс будет иметь место.

Vladimir7 (02.11.2014 11:10)
evc писал(а):
простое конвертирование является некорректной
операцией, из худшего не будет лучшего.
дык смысл апконвертов mp3 в лосслесс, когда
частоты уже выброшены.
Это все равно что картинку 1024*768 пикселей в редакторе сперва уменьшить до, допустим,
500*375, а потом уже эти 500*375 снова увеличить до 1024*768. Весьма наглядный пример.

Vladimir7 (02.11.2014 11:11)
hombo писал(а):
Не буду спорить, уши у всех разные, но мне хочется
иметь музыку в лучшем качестве, чем Мр3, я слышу разницу.
Дык на ряде ресурсов вполне
есть много лосслесс, тот же интоклассик например. Ну и трекеры. Особых проблем в принципе
нет. Всего в лослесс не отыскать, но многое можно найти.

Vladimir7 (02.11.2014 11:14)
Alex55 писал(а):
Что CD, что MP3 - устарели
С чего устарели то?
Как юзали так и юзают пока.
Просто лослесс форматы появились да и все.
И в инет магазинах теперь можно выбирать, в CD варианте, лосси или лосслесс вариантах.

Vladimir7 (02.11.2014 11:25)
rdvl писал(а):
В целом весьма, но сама запись плохая.

http://intoclassics.net/news/2013-01-26-30407
если это то самое, тут и lossless вроде есть.

Vladimir7 (02.11.2014 11:33)
sergei_sergunin писал(а):
По существу - около 700 кб/сек.
Эт чё
за mp3 такие? по умолчанию в редакторах вроде больше 320 не встречается.
Вообще встречал в инете где то дискуссии по поводу конвертирования из вавок в мр3, что
это дело тоже далеко не простое, и можно конвертировать с меньшими потерями качества,
нежели стандартное конвертирование прогами с параметрами по умолчанию. Ну, естественно,
для этого надо обладать соответствующими знаниями.

serbar (02.11.2014 11:34)
Vladimir7 писал(а):
http://intoclassics.net/news/2013-01-26-30407
если это то самое, тут и lossless вроде есть.
Оттуда и взято :-))))

Vladimir7 (02.11.2014 11:41)
sergei_sergunin писал(а):
Кстати, МР3 не так уж плох сам по себе.
Плохи бывают те, кто записывает в этом формате.
А там есть много нюансов.
Зайдите (кто нуждается) в мой архив и послушайте.
Там МР3 - не хуже, чем в WAV.
А вот почему?
Не скажу!
Архив хорош, но было бы неплохо если бы записи были представлены в двух
вариантах - losless и lossy, тогда у посетителей будет выбор. Кто хочет вавки 24 бит 192
кгц - качает лослесс, а кто хочет мр3 - качает мр3.
Вавки (они же wav) конечно лучше в lossless контейнеры переводить - в два раза меньше без
потери качества (flac, ape, и др).

serbar (02.11.2014 11:44)
Vladimir7 писал(а):
Архив хорош, но было бы неплохо если бы записи
были представлены в двух вариантах - losless и lossy.
Сервер-то потянет? Или ссылки
начнут помирать.

Vladimir7 (02.11.2014 11:46)
sergei_sergunin писал(а):
По существу - около 700 кб/сек.

https://cloud.mail.ru/public/1104e5f9ed2c/Бах.SoloCocert1_1R%2B%2B%2B.mp3

Ну вот эту качнул. Ну тут:

General
Complete name : C:UsersCompDownloadsБах.SoloCocert1_1R+++.mp3
Format : MPEG Audio
File size : 40.8 MiB
Duration : 22mn 47s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 250 Kbps
Writing library : LAME3.99r

Audio
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Duration : 22mn 47s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 250 Kbps
Minimum bit rate : 32.0 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 40.8 MiB (100%)
Writing library : LAME3.99r
Encoding settings : -m s -V 0 -q 0 -lowpass 24 --vbr-new -b 32

из чего следует: mp3, cтерео, 48.0 KHz, Variable 32.0 Kbps- 250 Kbps.
Качество самой оцифровки отличное. Вавку надеюсь не удалили? Вавки хороших оцифровок
никогда не надо удалять.

Vladimir7 (02.11.2014 11:48)
serbar писал(а):
Сервер-то потянет? Или ссылки начнут
помирать.
Есть облачные сервисы.
Пример моих маленьких выкладок (форматов lossles, материалы конечно не мои, я не
занимаюсь оцифровками) тут:
http://intoclassics.net/news/0-0-0-0-17-41545
Пока ничего не помирает.

Vladimir7 (02.11.2014 11:49)
serbar писал(а):
Сервер-то потянет? Или ссылки начнут
помирать.
То бишь материалы размещаются не на сервере на котором раполагается сайт, а
на стороннем облачном ресурсе, а на сайте публикуются ссылки для скачки.

serbar (02.11.2014 11:52)
Vladimir7 писал(а):
http://intoclassics.net/news/2013-01-26-30407
если это то самое, тут и lossless вроде есть.
Здесь в APE:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4459036
правда за качество не скажу.

Vladimir7 (02.11.2014 11:53)
serbar писал(а):
Оттуда и взято :-))))
Ну вот, если народ хочет
в высоком качестве lossless, то пусть тяпает оттуда.

Vladimir7 (02.11.2014 12:03)
sergei_sergunin писал(а):
По существу - около 700 кб/сек.
А у
вас этой пластиночки в не изношенном состоянии часом нету?
http://intoclassics.net/news/2013-12-12-1080
Пользователь делал хорошую оцифровку но увы, не сохранил вавку, и выложил только вариант
mp3.
Другой форумчанин по моей просьбе сделал losless оцифровку имеющейся у него пластинки, но
увы, пластинка весьма заюзанная и песочку многовато. Он ещё каналы при оцифровке случайно
перепутал (правый стал левым а левый правым), но каналы я поменял как они и должны быть.
Таким образом lossless вариант этих пластинок сейчас есть и по моему единственный в сети,
но из-за изношенности носителя качество звучания, увы, несколько пострадало.

Vladimir7 (02.11.2014 12:12)
Vladimir7 писал(а):
Есть облачные сервисы.
Пример моих маленьких выкладок (форматов lossles, материалы конечно не мои, я не
занимаюсь оцифровками) тут:
http://intoclassics.net/news/0-0-0-0-17-41545.
Пока ничего не помирает.
точка в конце ссылки лишняя, если её убрать то ссылка
работает.

Vladimir7 (02.11.2014 12:16)
Vladimir7 писал(а):
Архив хорош, но было бы неплохо если бы записи
были представлены в двух вариантах - losless и lossy, тогда у посетителей будет выбор. Кто
хочет вавки 24 бит 192 кгц - качает лослесс, а кто хочет мр3 - качает мр3.
Вавки (они же wav) конечно лучше в lossless контейнеры переводить - в два раза меньше без
потери качества (flac, ape, и др).
имеется ввиду архив пользователя sergei_sergunin.

serbar (02.11.2014 12:18)
Vladimir7 писал(а):
Ну вот, если народ хочет в высоком качестве
lossless, то пусть тяпает оттуда.
В мп3 и сделано, чтобы работали прямые ссылки,
минуя всякие облака, файлообменники и т.д.

Vladimir7 (02.11.2014 12:21)
serbar писал(а):
В мп3 и сделано, чтобы работали прямые ссылки, минуя
всякие облака, файлообменники и т.д.
Но то народ хочет в lossless. Вот я и дал ссылку
страждущим.)

serbar (02.11.2014 12:27)
Vladimir7 писал(а):
Есть облачные сервисы.
Хранить свои файлы в
облаках или где-то ещё - это, извините, как жену - у соседа:-))) `Файл удалён...`

Vladimir7 (02.11.2014 12:33)
hombo писал(а):
Хотелось чтобы сайт развивался, и все проблемы, о
которых вы пишите абсолютно справедливы, но решаемы.
Тем не менее данный архив не
может следовать формату который Вы имеете ввиду.
Нужны колоссальные мощности и емкости серверов, чтоб созать архив с материалами lossless
плюс расширение пропускной способности, плюс встраивание проигрывателей.
В сети есть в принципе два основных ресурса - http://intoclassics.net и
http://classic-online.ru
Эти ресурсы разных форматов. Первый не имеет серверов для хранилища непосредственно
размещаемых материалов, есть только сервера для хранения описания - что-то вроде каталога
библиотеки, в которой на полках нет книг.
Данный сайт имеет собственное хранилище аудио материалов и нот, в отношении
видеоматериалов ситуация схожа с intoclassic, то есть видео тоже по ссылка на сторонние
ресурсы.
Собственное хранилище сильно мало для lossless материалов. Ибо они бывают размером и 320
mb и 800 mb а то и 4 gb.
Ссылки на лослесс материалы как раз имеются на интоклассике.
Но там нельзя прослушивать материалы. А здесь можно.
Фактически эти два сайта с разными концепциями дополняют друг друга, ибо здесь можно
ознакомиться с записью, а там её можно поискать уже в требуемом качестве.

Vladimir7 (02.11.2014 12:37)
serbar писал(а):
Хранить свои файлы в облаках или где-то ещё - это,
извините, как жену - у соседа:-))) `Файл удалён...`
Сколько храню - ничего не
удаляли.
Вообще то знаете ли и инет ресурсы могут навернуться.
Ничто не вечно под Луной, да и Луна сама не вечна.)
Речь идет о наличии альтернативы.
Если я хочу лосслесс, значит я буду искать лосслесс, если лосси - значит лоссии.
Альтернатива - это всегда хорошо.
Что касается удалений, дык облака облакам рознь. Кроме того понятия облака и
файлообменники - не одно и тоже.

serbar (02.11.2014 12:44)
Vladimir7 писал(а):
Вообще то знаете ли и инет ресурсы могут
навернуться.
И связь может пропасть.
Но самое хреновое, когда нет света. Это УЖАС!!

Vladimir7 (02.11.2014 12:47)
serbar писал(а):
Хранить свои файлы в облаках или где-то ещё - это,
извините, как жену - у соседа:-))) `Файл удалён...`
Дык знаете ли материалы не только
в инете пропадают. Жесткие диски наворачиваются, а оптические внезапно могут перестать
читаться.
Рраз - и диск погорел.
А тут как то вообще слушал рассказ о том как на полу стоял комп со снятой крышкой корпуса
(некоторые их после разбора или ремонта не одевают, и стоит блок с видимым содержимым).
Дык кошак хозяйский к компу подошёл и, извините, напрунзал, ну территорию пометил в
смысле. И усё, сломался комп))
Так что...)

Mikhail_Kollontay (02.11.2014 13:09)
Vladimir7 писал(а):
неплохо если бы записи были представлены в двух
вариантах
Вот, именно то, на что я натолкнулся при загрузке своего сайта, хост
обиделся, и теперь даже мп3 грузить здрасьте. Приходится менять местопребыванье.

Vladimir7 (02.11.2014 13:18)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вот, именно то, на что я натолкнулся при
загрузке своего сайта, хост обиделся, и теперь даже мп3 грузить здрасьте. Приходится
менять местопребыванье.
ну вроде яндекс предоставляет возможность создания своего
сайта.
В принципе вполне оптимальный вариант - создание сайта, размещение материалов в облачном
хранилище с публикацией ссылок на сайте.
https://eu.static.mega.co.nz - предоставляет 50 гб хранилища бесплатно.
Иными словами заводите почту, регитесь, грузите, и публикуете ссылки.
Если на Вашем сайте проблемы только с загрузкой файлов, а работа с текстом и разделами
самого сайта возможна - элементарно удаляете нерабочие ссылки и заменяете рабочими с
материалов, загруженных в облачное хранилище.

Mikhail_Kollontay (02.11.2014 13:28)
Vladimir7 писал(а):
возможность создания своего сайта
Мой друг
всем этим занимается, а я топор, так что жду, когда он освоится. Ссылки на моем сайте все
рабочие, но больше ничего он не даёт грузить.

Vladimir7 (02.11.2014 13:30)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Приходится менять
местопребыванье.
Заглянул на Ваш сайт. По ссылке в принципе все работает. Сайт
открывается.
Ну менять пребывание - это все-таки заново структуру сайта фактически создавать и все
материалы опять по новой публиковать.
Работа проделана не маленькая. Может все-таки применение стороннего облачного хранилища
для хранения и предоставления возможности скачки с публикацией ссылок на сайте может
поможет решению проблем с хостингом.

Vladimir7 (02.11.2014 13:32)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мой друг всем этим занимается, а я топор,
так что жду, когда он освоится. Ссылки на моем сайте все рабочие, но больше ничего он не
даёт грузить.
Ну может проблема с хостингом разрешится и загрузки снова станут
возможными, а если нет - попробуйте вариант с размещением новых материалов на стороннее
облачное хранилище, а ссылки для скачки публикуйте на сайте, ну как возможный вариант
решения проблемы.

Mikhail_Kollontay (02.11.2014 13:42)
Vladimir7 писал(а):
ссылки для скачки
Может быть. Мой друг
придерживается точки зрения, что надо переезжать. Я ему Ваши мысли передам. Просто нет
ощущения, что облако надёжно, кажется, или я неверно понимаю. А с хостом возник некий
тихий конфликт. По правилам объем не ограничен, но там сочли, что любому безобразию надо
знать приличия. Я боюсь, что там теперь и ссылки будут убивать или как-то еще
противодействовать. А работу жутковатая, да... Он уже все переписал-скачал на всякий
случай, что тоже опять-таки работёнка.

Vladimir7 (02.11.2014 13:47)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Просто нет ощущения, что облако надёжно,
кажется, или я неверно понимаю.
Понимаете о 100 % надёжности в инете говорить не
приходится. всё течёт всё меняется.
Ведь даже с сайтами возникают проблемы.
Ну если говорить о собственном опыте пользования облачными сервисами, то с них у меня
пока ничего не исчезало.

abcz (02.11.2014 13:57)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Он уже все переписал-скачал на всякий
случай, что тоже опять-таки работёнка.
не кино ж у Вас там. Не должен быть большой
объём и посетителей не десятки тысяч в день. А если внутренняя система ссылок не зависит
от внешней адресации - перезалить сайт на новых хостинг - и всех делов. Можно даже на
платный, они недорогие сейчас и есть вполне надёжные.
Конечно, бэкап делать непременно.

evc (02.11.2014 14:04)
abcz писал(а):
... Можно даже на платный, они недорогие сейчас и есть
вполне надёжные.
Конечно, бэкап делать непременно.
Насколько помню, уже тема освещалась, у Михаила
коммерческий хостинг, но все безлимиты только заявлены, до какого-то предела трафика.

С нашим сайтом, Слава, это срабатывает, потому, что мы мало опубликовали mp3 и
документов.

Mikhail_Kollontay (02.11.2014 14:06)
Спасибо всем.

abcz (02.11.2014 14:10)
evc писал(а):
С нашим сайтом, Слава, это срабатывает, потому, что мы
мало опубликовали mp3 и документов.
на моём сайте 6 ГБ и сам сайт статический -
никаких вопросов.

evc (02.11.2014 14:11)
abcz писал(а):
на моём сайте 6 ГБ и сам сайт статический - никаких
вопросов.
Да, там другое, но видимо, дело в объёме самого трафика.

У Михаила, как понял, сайт тоже статический.
Я ему уже предлагал хостинги, которыми мы пользуемся, в принципе, там всё лояльно -
hostinger.ru либо он же, только американский (английские сервера также) 000webhost.com

abcz (02.11.2014 14:19)
evc писал(а):
Да, там другое, но видимо, дело в объёме самого
трафика.
вряд ли. Сайт авторский, тематика совсем не развлекательная. Хорошо, если
несколько сот посещений в день. Это ж не сравнить с кино или игровыми какими-нибудь (где
до сотни тысяч в день). Крутят они чего-то, хитрят.



 
     
classic-online@bk.ru