На 19-й минуте натуральный
регтайм!

Правда похоже. А был какой то фильм, ещё чёрно
белый. Там преподаватель музыкальной школы говорил что то типа `мы играли всё это когда
вас ещё не было`, и что то типа этого выдавал. Я его найти затруднился, зато нашёл это - в
каком то учебном заведении задают сделать из классики джаз или регтайм студентам:

http://www.youtube.com/watch?v=q-XvNhwfOHE

http://www.youtube.com/watch?v=r8aqIzmuZ9I

А вот посерьёзней слегонца:

http://www.youtube.com/watch?v=5REtd0X8g94

Ох, не люблю я `из классики джаз`, даже если
хорошие исполнители. Мне это кажется (мягко говоря) неуважением :-((

Жизнь это то что сейчас, и стремление сделать
классику актуальной более чем адекватно.

совершенно справедливо! И обязательно следует делать
классику актуальной с помощью культуры, ороговевшей полстолетия назад. Иначе
никак.

Почему, можно и посовременней...

http://www.youtube.com/watch?v=1R8twt0ggAQ

http://www.youtube.com/watch?v=4SmfWxaa2lU

`современный` джаз? Забавный оксиморон.

Вы что по линкам посмотрели?

не знаю. Чушь какую-то: киви с квашеной капустой под
соусом бешамель с кондором в сахарной глазури

Точняк, в кухне это называется `фьюжн`.
Настолько популярно что лучший французский шеф повар жизнь положил за традиционную кухню
на полном серьёзе.

от красивого названия меньше вонять не стало. Впрочем,
лучшие французские шефы и должны быть гурманами.

Что поделать если актуальность такова. Вы
посмотрели сколько там просмотров? Сто тыщ.

какая разница, сколько просмотров?

Большая - если просмотров нуль это значит оно
стало шумерским наречием и секретом постройки пирамид.

и что?

Ну, в отношении кое чего меня такой расклад
вполне устроил бы. А за Бетховена было бы обидно. Да и за людей было бы обидно. Одно дело
пирамиды, а другое если бы велосипед заново пришлось бы изобретать.

`за Бетховена`? Обижаться за Бетховена, это всё равно,
что обижаться за 50-каратные бриллианты потому только, что их имеют очень немногие. `Ах!
Три просмотра в год: какое горе!`

Ну да, а потом владельца грохают и оно лежит в
банковском сейфе и все без понятия что оно там лежит.

таки Вы обиделись за бриллианты или за Бетховена?
Бетховен лежит не в банковском сейфе, это факт.

Я просто продлил Вашу модель с тремя
просмотрами в год до логического завершения. С Бетховеном всё очень даже хорошо на данный
момент, однако я за популяризацию там где это возможно, и я объяснил
почему.

объяснили. А я объяснил, что переработка хорошей
музыки в назьмо не есть хороший способ популяризации её.

Единственный критерий популяризации который я
вижу это количество людей которые в результате её могут сказать `Бетховен` прослушав
определённый музыкальный отрывок. Если Вас этот критерий мало устраивает то предложите
лучший.

Моё отношение прямо противоположно. Жизнь это
то что сейчас, и стремление сделать классику актуальной более чем адекватно. Люди с
отношением типа Вашего столетиями читают проповеди на латыни или старорусском, а в
результате появляются протестанты и шорох идёт ещё тот.

Плюс к тому, я уверен что самому Бетховену понравилось бы. И к слову - забавная статья,
автор на полном серьёзе доказывает что Людвиг имел африканские корни на манер Пушкина:

http://open.salon.com/blog/ronp01/2009/09/27/the_african_heritage_of_ludwig_van_beethoven

У меня не получается скопировать ссылку, чтобы
прочесть предложенную вами статью. Как это делается? :-))