Что-то очень тяжелое исполнение для меня. Как будто гвозди забивает. Я не знаю, может быть так и надо, но мне больше по душе исполнение Малова, Соколова. Там соната значительно мягче. Но это мое мнение.
eolevskiy
(15.02.2020 00:53)
Слышал все доступные исполнение сонаты 6 в сети. Исполнение Айка Меликяна очень понравилось - своя трактовка и фраза `это исполнение имеет право на существование` не исчерпывает суть. Айк сделал шаг в новом взгляде на с6 ГИУ!
eolevskiy
(15.02.2020 00:55)
Andreewa писал(а):
Что-то очень тяжелое исполнение для меня. Как будто гвозди забивает. Я не знаю, может быть так и надо, но мне больше по душе исполнение Малова, Соколова. Там соната значительно мягче. Но это мое мнение.
Тех кто понимает ГИУ мало. Готов обнять любого кому открыта ГИ. :-) А то что это исполнение Вам не понравилось... ну не понравилось. Я всё равно с Вами!
LAKE
(15.02.2020 01:05)
Andreewa писал(а):
Что-то очень тяжелое исполнение для меня. Как будто гвозди забивает. Я не знаю, может быть так и надо, но мне больше по душе исполнение Малова, Соколова. Там соната значительно мягче. Но это мое мнение.
Andreewa почти год отсутствует. Кто-нибудь о ней помнит? Из друзей?
musikus
(15.02.2020 01:33)
LAKE писал(а):
Andreewa почти год отсутствует. Кто-нибудь о ней помнит? Из друзей?
Лично я - даже очень помню. Да, давненько ее не слышно.
musikus
(15.02.2020 01:36)
eolevskiy писал(а):
Тех кто понимает ГИУ мало. Готов обнять любого кому открыта ГИ. :-)
Боюсь, я Вас укушу.
abcz
(15.02.2020 13:27)
musikus писал(а):
Боюсь, я Вас укушу.
так не за что ж
Opus88
(15.02.2020 14:45)
eolevskiy писал(а):
Тех кто понимает ГИУ мало. Готов обнять любого кому открыта ГИ. :-) А то что это исполнение Вам не понравилось... ну не понравилось. Я всё равно с Вами!
Мне открывается редко.
Что она невероятный и практически беспрецедентный музыкальный феномен - для меня факт.
Maxilena
(15.02.2020 16:45)
musikus писал(а):
Лично я - даже очень помню. Да, давненько ее не слышно.
Я тоже помню. Очень жаль, что отсутствует. Очень теплый и скромный человек.
sergei_sergunin
(15.02.2020 17:36)
eolevskiy писал(а):
Слышал все доступные исполнение сонаты 6 в сети. Исполнение Айка Меликяна очень понравилось - своя трактовка и фраза `это исполнение имеет право на существование` не исчерпывает суть. Айк сделал шаг в новом взгляде на с6 ГИУ!
Похоже на план какого-то действия.
Кто-то огромный упорно трудится над сооружением чего-то космических размеров.
Конечно-же, имхо.
musikus
(15.02.2020 17:38)
abcz писал(а):
так не за что ж
Что нибудь да торчит.
musikus
(15.02.2020 17:43)
sergei_sergunin писал(а):
Кто-то огромный упорно трудится над сооружением чего-то космических размеров.
Кто-то совсем маа-а-хонький тщетно трудится над разрушением хотя бы чего микроскопических размеров - и ни хрена.
Opus88
(15.02.2020 17:53)
musikus писал(а):
Кто-то совсем маа-а-хонький тщетно трудится над разрушением хотя бы чего микроскопических размеров - и ни хрена.
У каждого свои миры и свои перспективы.
abcz
(15.02.2020 17:55)
musikus писал(а):
Что нибудь да торчит.
ну, разве что за это
oriani
(15.02.2020 18:35)
LAKE писал(а):
Andreewa почти год отсутствует. Кто-нибудь о ней помнит? Из друзей?
Конечно. Открытый и доброжелательный человек. Насколько помню, в последних комментариях (которые удалены) Светлана писала, что конфликтная обстановка на форуме вынуждает её слушать музыку на другом сайте. Видимо, временное стало постоянным. Жаль. Но это её решение.
LAKE
(15.02.2020 18:53)
oriani писал(а):
Конечно. Открытый и доброжелательный человек. Насколько помню, в последних комментариях (которые удалены) Светлана писала, что конфликтная обстановка на форуме вынуждает её слушать музыку на другом сайте. Видимо, временное стало постоянным. Жаль. Но это её решение.
Думаю, что не с этим связано, к сожалению. Но пусть я ошибусь и буду наказан.
branmist
(15.02.2020 19:05)
oriani писал(а):
Светлана писала, что конфликтная обстановка на форуме вынуждает её слушать музыку на другом сайте.
Интересно, что мешает таким людям просто слушать музыку, не заглядывая на форум и не читая комменты под записями. Всегда удивлялся, как люди с такой тонкой психической организацией живут и даже доживают до пенсии. Никакой конфликтной обстановки я не заметил, хотя весь прошлый год читал форум и комментарии, накопившиеся за десять лет.
oriani
(15.02.2020 19:11)
LAKE писал(а):
Думаю, что не с этим связано, к сожалению.
Всё-таки надеюсь на лучшее.
Opus88
(15.02.2020 19:15)
branmist писал(а):
Интересно, что мешает таким людям просто слушать музыку, не заглядывая на форум и не читая комменты под записями. Всегда удивлялся, как люди с такой тонкой психической организацией живут и даже доживают до пенсии. Никакой конфликтной обстановки я не заметил, хотя весь прошлый год читал форум и комментарии, накопившиеся за десять лет.
Ваша правда жизни.
Толстокожие бегемоты давят нежных и тонких, совсем и не замечая.
victormain
(15.02.2020 21:00)
eolevskiy писал(а):
... Готов обнять любого кому открыта ГИ. :-) ...
Обнимитесь, миллионы!
nikolay
(16.02.2020 07:08)
branmist писал(а):
Никакой конфликтной обстановки я не заметил, хотя весь прошлый год читал форум и комментарии, накопившиеся за десять лет.
Вы уверены что это был не телефонный справочник?
branmist
(16.02.2020 12:45)
nikolay писал(а):
Вы уверены что это был не телефонный справочник?
Николай, вы в каком классе учитесь?
nikolay
(16.02.2020 13:51)
branmist писал(а):
Николай, вы в каком классе учитесь?
Значит всё таки справочник.
branmist
(16.02.2020 14:48)
nikolay писал(а):
Значит всё таки справочник.
Значит, все-таки не учитесь. А зря. От этого мысли в голове умные появляются.
nikolay
(16.02.2020 15:07)
branmist писал(а):
Значит, все-таки не учитесь. А зря. От этого мысли в голове умные появляются.
Да ладно.... Cказал, `думай, голова, шапку куплю` - и всё появится.
eolevskiy
(20.02.2020 19:53)
victormain писал(а):
Обнимитесь, миллионы!
Не рискую миллионами обнимашек - на встречу придёт двое суровых... у меня уже будет что разлить и во что...
eolevskiy
(20.02.2020 19:59)
sergei_sergunin писал(а):
Похоже на план какого-то действия.
Кто-то огромный упорно трудится над сооружением чего-то космических размеров.
Конечно-же, имхо.
Вы наверное цените экспромт... Прокофьев всю триаду (сонаты 6,7,8 кто забыл) писал одновременно все 11 частей... причём по плану, который долго и тщательно обдумывал... Бетховен сонату 23 писал 3 года (основная работа в 1804 году и потом дорабатывал вплоть до 1807.
LAKE
(21.02.2020 23:22)
eolevskiy писал(а):
Вы наверное цените экспромт... Прокофьев всю триаду (сонаты 6,7,8 кто забыл) писал одновременно все 11 частей... причём по плану, который долго и тщательно обдумывал... Бетховен сонату 23 писал 3 года (основная работа в 1804 году и потом дорабатывал вплоть до 1807.
Зато практически всё, что написано Листом, даже си-минорная Соната, буквально пронизано духом импровизации, которая явно ощущается также и в произведениях Уствольской, которые она записывала сразу, как слышала.
eolevskiy
(22.02.2020 16:25)
Во-первых, насколько я читал про ГИУ, она долго работала на своими призведениями; во-вторых, я не вижу у неё импровизации - высочайшая тщательная продуманность. Когда я открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности восприятия искусства, что для кого-то возможно соната 6 ГИУ - это импровизация, легко понимаемая. Но мне ГИУ далась за месяцы длинного внутреннего пути, но с постоянным восхищением и ежедневными открытиями. Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами), меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было границ. Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом писала.
Opus88
(22.02.2020 16:58)
eolevskiy писал(а):
Во-первых, насколько я читал про ГИУ, она долго работала на своими призведениями; во-вторых, я не вижу у неё импровизации - высочайшая тщательная продуманность. Когда я открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности восприятия искусства, что для кого-то возможно соната 6 ГИУ - это импровизация, легко понимаемая. Но мне ГИУ далась за месяцы длинного внутреннего пути, но с постоянным восхищением и ежедневными открытиями. Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами), меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было границ. Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом писала.
А можно подробнее про топологию, пожалуйста?
musikus
(22.02.2020 22:18)
eolevskiy писал(а):
Когда я открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности восприятия искусства,
Поразительно. И как Вы сейчас? Сон, аппетит, стул?
При таком режиме даже от Моцарта с ума сойдешь, а Вы три месяца не отрывались от Галины Ивановны... Послушайте, у Вас не было желания пройти испытания для кандидатов в космонавты? У Вас бы получилось. Там в центрифуге очень интересно покрутиться, мало кто после нее мог стоять на ногах, предварительно не облевав всю капсулу. Я сам,правда в ней не крутился, но ведь 6-ю сонату-то я слушал!
LAKE
(22.02.2020 22:37)
eolevskiy писал(а):
Во-первых, насколько я читал про ГИУ, она долго работала на своими призведениями; во-вторых, я не вижу у неё импровизации - высочайшая тщательная продуманность. Когда я открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности восприятия искусства, что для кого-то возможно соната 6 ГИУ - это импровизация, легко понимаемая. Но мне ГИУ далась за месяцы длинного внутреннего пути, но с постоянным восхищением и ежедневными открытиями. Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами), меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было границ. Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом писала.
Кроме описания набора психофизиологических самотестов на грани пыток, которыми вы себя истязали, я пока не прочитал ничего интересного и пока не понял, что же конкретно вам открылось в `замыслах` Уствольской, и что именно вы увидели, когда узрели, `как она работает с пространством и временем`? И скажите нам, бога ради, о чем `другом она писала`?
balaklava
(22.02.2020 23:35)
eolevskiy писал(а):
...я слушал её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в очень глубокий замысел...
Прекрасно! Вы настоящий романтик. Дерзайте дальше.
eolevskiy
(22.02.2020 23:51)
Никого другого я никогда так не слушал как ГИУ. Нередко слушаю в нескольких исполнениях произведения и на третьем четвёртом исполнении восприятие замыливается. Для меня ГИУ - это был какой-то прорыв, открытие. Мне тогда было 61 год, так что вроде я не экзальтированный подросток. Вместе с ГИУ я открыл для себя `новую музыку` и ряд других композиторов. Возможно, Вы не верите что такое может быть или думаете что я артистично=истерично преувеличиваю. Давать слово `чувака` что так и было, наверное, не стоит. Не исключено, что кто-то может и позавидовать, что такое может быть - я сам себе завидую и мечтаю, чтобы такие три месяца повторились.
eolevskiy
(23.02.2020 00:06)
LAKE писал(а):
Кроме описания набора психофизиологических самотестов на грани пыток, которыми вы себя истязали, я пока не прочитал ничего интересного и пока не понял, что же конкретно вам открылось в `замыслах` Уствольской, и что именно вы увидели, когда узрели, `как она работает с пространством и временем`? И скажите нам, бога ради, о чем `другом она писала`?
Завидуете или провоцируете или просто скучно? А как мне ещё думать, если описываю внезапно свалившееся счастье, а Вы называете его временем на грани пыток. Другое дело что можно подумать, что не стоило бы об этом писать на форуме - разные люди, разное восприятие, разное значение музыки для человека - одним словом не стоило подставляться с незнакомыми людьми кто-то может подумтаь... Хотя меня если открыто говорить - вообще это не задевает - мало ли кто что написал и что отвечает на откровение. Мог бы обратить внимание и на бестактность: есть хорошая китайская пословица: `Не говорят, что едет начальник, когда любуются цветами` - ей по крайней мере 3000 тысячи лет - но это только с воспитательной целью. Не говоря о том, что в моём возрасте подходит `на земле до боли нам знакомой ко всему безжалостно привык` не говоря о том, что я психологию преподавал и любую активность `против` мне интересно анализировать...
eolevskiy
(23.02.2020 00:22)
Opus88 писал(а):
А можно подробнее про топологию, пожалуйста?
Дайте время - может несколько дней или недель. Достойный вопрос - на него надо дать достойный ответ и заодно попробовать формализовать этот важный аспект музыки ГИУ.
mrshch
(23.02.2020 00:42)
eolevskiy писал(а):
Дайте время - может несколько дней или недель. Достойный вопрос - на него надо дать достойный ответ и заодно попробовать формализовать этот важный аспект музыки ГИУ.
Возможно, лучше будет создать статью на стороннем ресурсе и дать здесь ссылку? Здесь в пост ни таблицу, ни размеченные ноты не добавить, а хотелось бы увидеть.
nikolay
(23.02.2020 11:49)
LAKE писал(а):
Кроме описания набора психофизиологических самотестов на грани пыток, которыми вы себя истязали, я пока не прочитал ничего интересного и пока не понял, что же конкретно вам открылось в `замыслах` Уствольской, и что именно вы увидели, когда узрели, `как она работает с пространством и временем`? И скажите нам, бога ради, о чем `другом она писала`?
Ну что... Прекрасно отработали по Уствольской. А то гляди... всего месяц на форуме и уже `СВОЁ ВОСПРИЯТИЕ`. Добивать будете?
balaklava
(23.02.2020 14:41)
eolevskiy писал(а):
... Мне тогда было 61 год, так что вроде я не экзальтированный подросток. Вместе с ГИУ я открыл для себя `новую музыку` и ряд других композиторов. Возможно, Вы не верите...
`Новая музыка`? Что это? И, если можно, кого-нибудь из ряда композиторов... 61, ГИУ, обалдеть...
LAKE
(23.02.2020 15:07)
eolevskiy писал(а):
Завидуете или провоцируете или просто скучно? А как мне ещё думать, если описываю внезапно свалившееся счастье, а Вы называете его временем на грани пыток. Другое дело что можно подумать, что не стоило бы об этом писать на форуме - разные люди, разное восприятие, разное значение музыки для человека - одним словом не стоило подставляться с незнакомыми людьми кто-то может подумтаь... Хотя меня если открыто говорить - вообще это не задевает - мало ли кто что написал и что отвечает на откровение. Мог бы обратить внимание и на бестактность: есть хорошая китайская пословица: `Не говорят, что едет начальник, когда любуются цветами` - ей по крайней мере 3000 тысячи лет - но это только с воспитательной целью. Не говоря о том, что в моём возрасте подходит `на земле до боли нам знакомой ко всему безжалостно привык` не говоря о том, что я психологию преподавал и любую активность `против` мне интересно анализировать...
Что-вместо конкретных ответов рыдания и пословицы. Вы не перепутали свое восхищение процессом своего же постижения с его результатами?)))) Полагаете свои выкладки цветами, а меня начальством?))) Что-то много психологов на форуме, и каждый так любит анализировать несуществующих оппонентов))) Голубчик, вам просто предложили поделиться постижениямм, а вы завизжали, будто вас режут)))
LAKE
(23.02.2020 17:59)
eolevskiy писал(а):
Завидуете или провоцируете или просто скучно? А как мне ещё думать, если описываю внезапно свалившееся счастье, а Вы называете его временем на грани пыток. Другое дело что можно подумать, что не стоило бы об этом писать на форуме - разные люди, разное восприятие, разное значение музыки для человека - одним словом не стоило подставляться с незнакомыми людьми кто-то может подумтаь... Хотя меня если открыто говорить - вообще это не задевает - мало ли кто что написал и что отвечает на откровение. Мог бы обратить внимание и на бестактность: есть хорошая китайская пословица: `Не говорят, что едет начальник, когда любуются цветами` - ей по крайней мере 3000 тысячи лет - но это только с воспитательной целью. Не говоря о том, что в моём возрасте подходит `на земле до боли нам знакомой ко всему безжалостно привык` не говоря о том, что я психологию преподавал и любую активность `против` мне интересно анализировать...
Предыдущий пост писал от скуки, стоя в глухой пробке, набирал на стартфоне. Потому он и коротенький :)
Пишите, что хотите, но вы объявили итогом вашего счастья:) следующее:
1. `Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами)`.
2. ` меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было границ`
3. `Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом писала`.
Я попросил вас пояснить, что имеется в виду конкретного за сим базаром? Вы же ударились в типичные бабские причитания, затем вспомнили, что вы на самом деле не пишите, а нюхаете цветы. Ну, а под конец заявили, что любите анализировать какую-то там активность `против`.
Голубчик, психолог-преподаватель, вы не рано ли в оборону ушли? Ещё даже сейчас никто на вас не напал, утрите слёзы и сопли и поясните, что вы имели в виду написав то, что я ПРОЦИТИРОВАЛ сейчас под пунктами 1,2,3. :)
Впрочем, если угодно, то можете ещё порыдать :) Здесь утешителей полно. Редко, правда, кто из них вникает в смысл читаемого, думаю из-за пристрастия к дамским романам и альфа-самцовым хрипам известного в прошлом барда, но готовность утешить`несчастных младенцев` своим грудным молоком у них явно №1.
А вот насчет позавидовать вам - это можно. Скажите только, чему именно я должен позавидовать?
LAKE
(23.02.2020 18:26)
eolevskiy писал(а):
Дайте время - может несколько дней или недель. Достойный вопрос - на него надо дать достойный ответ и заодно попробовать формализовать этот важный аспект музыки ГИУ.
Я думаю, что процесс формализации этого важного аспекта музыки Галины Ивановны затянется у вас не на нескольких дней .... или недель (эк вас качнуло:))), а вам, вероятно, потребуется напрячь все фантазийные ресурсы вашего ума и использовать почти всё время вашей жизни, чтобы попросту, для самого себя хотя бы, убедительно выпутаться, из тех речевых дебрей, в которые завела вас патетическая болтовня.
nikolay
(23.02.2020 22:52)
LAKE писал(а):
Предыдущий пост писал от скуки, стоя в глухой пробке, набирал на стартфоне. Потому он и коротенький :)
Пишите, что хотите, но вы объявили итогом вашего счастья:) следующее:
1. `Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами)`.
2. ` меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было границ`
3. `Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом писала`.
Я попросил вас пояснить, что имеется в виду конкретного за сим базаром? Вы же ударились в типичные бабские причитания, затем вспомнили, что вы на самом деле не пишите, а нюхаете цветы. Ну, а под конец заявили, что любите анализировать какую-то там активность `против`.
Голубчик, психолог-преподаватель, вы не рано ли в оборону ушли? Ещё даже сейчас никто на вас не напал, утрите слёзы и сопли и поясните, что вы имели в виду написав то, что я ПРОЦИТИРОВАЛ сейчас под пунктами 1,2,3. :)
Впрочем, если угодно, то можете ещё порыдать :) Здесь утешителей полно. Редко, правда, кто из них вникает в смысл читаемого, думаю из-за пристрастия к дамским романам и альфа-самцовым хрипам известного в прошлом барда, но готовность утешить`несчастных младенцев` своим грудным молоком у них явно №1.
А вот насчет позавидовать вам - это можно. Скажите только, чему именно я должен позавидовать?
Не перестаю восхищаться Вами. И с кем мы здесь останемся если закроют притравочные станции? Кто Вас натаскивал?
eolevskiy
(23.02.2020 23:39)
LAKE писал(а):
Предыдущий пост писал от скуки...
Вы грубый хам, а с хамом говорить не буду.
LAKE
(24.02.2020 01:02)
eolevskiy писал(а):
Вы грубый хам, а с хамом говорить не буду.
Да нет разницы кому - хаму или святому, отчего и почему вы не станете отвечать, коли вам нечего отвечать.
А за хама спасибо! Всегда приятно читать тексты написанные от души! Искренность трогает. Даже наивно-романтичная, даже отчаянно-нервная, но идущая от сердца :)))
Volovikelena
(24.02.2020 02:24)
LAKE писал(а):
Да нет разницы кому - хаму или святому, отчего и почему вы не станете отвечать, коли вам нечего отвечать.
А за хама спасибо! Всегда приятно читать тексты написанные от души! Искренность трогает. Даже наивно-романтичная, даже отчаянно-нервная, но идущая от сердца :)))
Неужели теперь на душе полегчало?
Volovikelena
(24.02.2020 03:23)
Лучше бы вспомнили про праздник. Ведь наверняка многие служили в рядах Советской Армии. А сейчас молодые - в Российской. Даже выходной по этому случаю в России сделали.
С праздником! Здоровья Вам, мира и добрых и полезных идей и много творчества.
Не ссорьтесь. Жизнь не такая длинная и не всегда такая счастливая, как хотелось бы. Стоит ли усложнять ее и делать более грустной?)
Янковский в роди Мюнгхаузена говорил: `Улыбайтесь,господа!` Ведь не лишено смысла.
Чувство-море
(24.02.2020 08:52)
Volovikelena писал(а):
Не ссорьтесь. Жизнь не такая длинная и не всегда такая счастливая, как хотелось бы. Стоит ли усложнять ее и делать более грустной?)
Янковский в роди Мюнгхаузена говорил: `Улыбайтесь,господа!` Ведь не лишено смысла.
Мюнгхаузен тот ещё троль!! ну и улыбнитесь ))
Чувство-море
(24.02.2020 09:09)
eolevskiy писал(а):
я слушал её непрерывно
Это, наверное, были лучшие (.......) моей жизни. ..с постоянным восхищением и ежедневными открытиями.
та же фигня ).
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно) рассказали - что это было.. со мной.. :))). От себя скажу, что представилась мне музыка совершенно иного характера, чем когда-либо слышимое ранее, будто бы я либо за пределами музыкального искусства и, соответственно, сознание начало работать и воспринимать как-то по-другому, либо я не знаю )). Такие гармонии, надо полагать, можно услышать на очень родственной, но на неизвестной нам планете.. :))
LAKE
(24.02.2020 10:04)
Здесь, в этой ветке, болтуны и их кормилицы плотненько зарыли под словесными массами осенившего их пространственно-временной безграничной топологии собственного трепа музыку Уствольской. И продолжают еще и что-то там за праздники балагурить.
Счастливо оставаться и желаю еще пока желающим подобрать, наконец, хотя бы одно конкретное слово о своих впечатлениях, которое проковыряло бы хоть маленькую дырочку для струйки свежего воздуха в умственное пространство-время :) самодовольных музыкально-психолого-педагогических голов.
nikolay
(24.02.2020 10:31)
LAKE писал(а):
Счастливо оставаться
Ой!... Вы с дверью-то - поаккуратней, как бы хвост не прижали. Или Вы купированный?
balaklava
(24.02.2020 11:15)
Чувство-море писал(а):
... представилась мне музыка совершенно иного характера, чем когда-либо слышимое ранее, будто бы я либо за пределами музыкального искусства...
У меня такое было с музыкой Сильвестрова. Но там я более менее разобрался. Но с ГИУ проблемы. Музыка её мне чужда. Но сколько разговоров! Фанклубы... меня это бесит. Я чёрной завистью завидую Вам и Еолевскому побывавшим за пределами музыкального искусства... Возможно ГИУ это лжемузыка? А может и предтеча чего то совершенно нового? Вот... жду `Павла` который чётко объяснит и расставит всё по своим местам...
branmist
(24.02.2020 11:50)
balaklava писал(а):
У меня такое было с музыкой Сильвестрова. Но там я более менее разобрался. Но с ГИУ проблемы. Музыка её мне чужда. Но сколько разговоров! Фанклубы... меня это бесит. Я чёрной завистью завидую Вам и Еолевскому побывавшим за пределами музыкального искусства... Возможно ГИУ это лжемузыка? А может и предтеча чего то совершенно нового? Вот... жду `Павла` который чётко объяснит и расставит всё по своим местам...
Да чего ж тут непонятного. Это - молитва, медитация, трансцендентное. Подходить с мерками чисто музыкально-эстетическими бессмысленно. Непонимающим Уствольской не хватает очевидного - духовности, они слишком приземлены. У меня такое же ощущение гипнотического состояния от музыки Хильдегарды Бингенской. И в некоторых фортепианных вещах Шуберта тоже - образуется подобие транса при определенной настройке - музыка вроде никуда не движется, а ты внутри ее, теряешь ощущение времени. Очевидно, физкультурникам ближе какой-нибудь Шуман с четким ощущением времени и ритма - под него можно зарядку делать и маршировать. Под Уствольскую не помаршируешь. Тут можно только отойти в сторону, не нужно себя насиловать. Suum cuique.
Volovikelena
(24.02.2020 12:09)
branmist писал(а):
Да чего ж тут непонятного. Это - молитва, медитация, трансцендентное. Подходить с мерками чисто музыкально-эстетическими бессмысленно. Непонимающим Уствольской не хватает очевидного - духовности, они слишком приземлены. У меня такое же ощущение гипнотического состояния от музыки Хильдегарды Бингенской. И в некоторых фортепианных вещах Шуберта тоже - образуется подобие транса при определенной настройке - музыка вроде никуда не движется, а ты внутри ее, теряешь ощущение времени. Очевидно, физкультурникам ближе какой-нибудь Шуман с четким ощущением времени и ритма - под него можно зарядку делать и маршировать. Под Уствольскую не помаршируешь. Тут можно только отойти в сторону, не нужно себя насиловать. Suum cuique.
Suum cuique - это в смысле `Каждому своё` или `Каждому свойственно ошибаться`?)
branmist
(24.02.2020 12:28)
Volovikelena писал(а):
Suum cuique - это в смысле `Каждому своё` или `Каждому свойственно ошибаться`?)
Это в смысле `Не можешь срать - не мучай жопу`. Извините за физиологические подробности.
Чувство-море
(24.02.2020 12:30)
balaklava писал(а):
У меня такое было с музыкой Сильвестрова. Но там я более менее разобрался. Но с ГИУ проблемы. Музыка её мне чужда. Но сколько разговоров! Фанклубы... меня это бесит. Я чёрной завистью завидую Вам и Еолевскому побывавшим за пределами музыкального искусства... Возможно ГИУ это лжемузыка? А может и предтеча чего то совершенно нового? Вот... жду `Павла` который чётко объяснит и расставит всё по своим местам...
Мне бы тоже хотелось бы, balaklava, побольше ясности. Но вот бывает так, что и самостоятельно не в силах ответить на собственные же вопросы)), и во вне - тишина, белый шум. Впрочем, я несправедлива: по словечку, по взляду, по жесту, мучительно долго нет-нет, да и потянется ниточка.. А у ГИУ не клубок, нутром чую, нечто космических масштабов. это сложно, это серьёзно.
В каком-то смысле мне повезло, я Вам `как художник художнику` говорю - если бы не мой тогдашний очумелый эксперементаль (ну, то что никому не показывается, Вы должны быть в курсе)), врядли бы так резко (т.е. быстро) грянул этот взрыв восторга. А теперь просто задыхаюсь в нём же лишь только взлянув, даже не касаясь, не слушая. Это не тот случай, когда - ах как это мило, было и прошло..
К сожалению, не всё можно объяснить, да и надо ли? Это я к тому, что дескать, - не Учитель рассказывает, объясняет, а ученик Учителю. частный процесс, самостоятельный. как-то так, понимаете? ).
А если бы мне удалось выработать целеполагание к творчеству Галины Ивановны, то может быть и..
balaklava
(24.02.2020 12:30)
branmist писал(а):
Да чего ж тут непонятного. Это - молитва, медитация, трансцендентное...
Неплохо. Но это взгляд снаружи, а не изнутри. Взгляд фикультурника))) Хотелось бы послушать адептов сектыГИУ.
oriani
(24.02.2020 12:37)
balaklava писал(а):
чётко объяснит и расставит всё по своим местам...
В ожидании Сальери...
Volovikelena
(24.02.2020 12:43)
branmist писал(а):
Это в смысле `Не можешь срать - не мучай жопу`. Извините за физиологические подробности.
Мне казалось, что Форум и задворки пивных рядов - разные вещи. Но если для Вас разницы нет, дело Ваше.
branmist
(24.02.2020 12:54)
Volovikelena писал(а):
Мне казалось, что Форум и задворки пивных рядов - разные вещи.
Безусловно. Но для некоторых натуженных словесных излияний `ковыряльщиков` этой темы Моя вульгарная цитата - наиболее адекватная аналогия.
balaklava
(24.02.2020 12:58)
oriani писал(а):
В ожидании Сальери...
Учитывая некую абсурдность ситуации скорее в ожидании Годо... Вот уже лет десять на форуме жду его пришествия...
balaklava
(24.02.2020 13:02)
branmist писал(а):
Безусловно. Но для некоторых натуженных словесных излияний `ковыряльщиков` этой темы Моя вульгарная цитата - наиболее адекватная аналогия.
Нет, не так. Даже Николай себе такого не позволяет.
branmist
(24.02.2020 13:05)
balaklava писал(а):
Нет, не так. Даже Николай себе такого не позволяет.
Не надо стесняться называть вещи своими именами.
Volovikelena
(24.02.2020 13:15)
branmist писал(а):
Не надо стесняться называть вещи своими именами.
Да называйте. Это же легко. На днях у нас и мат без замены на эвфемизмы шёл с расшифровкой корней. Прокатит.
balaklava
(24.02.2020 13:28)
branmist писал(а):
Не надо стесняться называть вещи своими именами.
Цитируя туалетный фольклор? Как оригинально. И, главное, свежо!
Opus88
(24.02.2020 13:29)
branmist писал(а):
Не надо стесняться называть вещи своими именами.
Вот Вы же, к примеру, стараетесь писать грамотно.
А чего ж стесняться - писать, как слышишь.
branmist
(24.02.2020 13:36)
Volovikelena писал(а):
Да называйте. Это же легко. На днях у нас и мат без замены на эвфемизмы шёл с расшифровкой корней. Прокатит.
Да. `Правду говорить легко и приятно.` (c)
Я вижу положительный момент в том, что мат получает все более широкое распространение в обществе, сливаясь с обычной лексикой. Ведь его смысл, как любого табуизированного явления - в запрете. Растабуирование автоматически влечет за собой исчезновение мата, переводя эти слова в разряд обычных эмоционально-экспрессивных выражений. Ну, а уж слова `срать` и `жопа` матом никогда не являлись, это знакомые и родные нам с детства слова, пусть и вульгарно окрашенные.
branmist
(24.02.2020 13:38)
balaklava писал(а):
Цитируя туалетный фольклор? Как оригинально. И, главное, свежо!
Фольклор - мудрость народа. Он всегда актуален. Из этого `навоза` и вся классика возникла, как ни крути.
branmist
(24.02.2020 13:45)
Opus88 писал(а):
Вот Вы же, к примеру, стараетесь писать грамотно.
А чего ж стесняться - писать, как слышишь.
В вашем предложении есть свое рациональное зерно. Написание на самом деле должно следовать произношению, ибо устная речь - первична. Но тут возникают сложности другого плана, связанные с пониманием старых текстов и их корректировкой. Поэтому написание всегда отстает от живого языка. Наиболее яркий пример такого очевидного разрыва - в английском.
Volovikelena
(24.02.2020 13:58)
branmist писал(а):
Фольклор - мудрость народа. Он всегда актуален. Из этого `навоза` и вся классика возникла, как ни крути.
Ну, я бы всё таки добавила к Вашему изысканию аббревиатуру ИМХО. Не думаю, что для Толстого, Достоевского, Пушкина, Лермонтова задача рыться в навозе (словесном, конечно) в поисках импульса и вдохновения представляла основу их творчества.
oriani
(24.02.2020 14:14)
balaklava писал(а):
Учитывая некую абсурдность ситуации скорее в ожидании Годо... Вот уже лет десять на форуме жду его пришествия...
Ну, не знаю... Учитывая, что в `` Ожидании Г. `` абсурдная ситуациия -- это и есть, собственно, само ожидание, доведённое до абсурда... Согласитесь, ведь есть что-то абсурдное в ожидании прихода того, что никуда не уходило... )
Opus88
(24.02.2020 14:27)
branmist писал(а):
В вашем предложении есть свое рациональное зерно. Написание на самом деле должно следовать произношению, ибо устная речь - первична. Но тут возникают сложности другого плана, связанные с пониманием старых текстов и их корректировкой. Поэтому написание всегда отстает от живого языка. Наиболее яркий пример такого очевидного разрыва - в английском.
Язык - средство общения.
Чем более язык организован и структурирован - тем больше возможностей передачи информации на разных уровнях. Убогость албанского стала вполне очевидна.
mkaplya
(24.02.2020 14:30)
Так забавно читать про матерщину на сайте посвященном классической музыке)))). Это наша тема?
oriani
(24.02.2020 14:35)
Opus88 писал(а):
Убогость албанского стала вполне очевидна.
Албанцев-то за что...
balaklava
(24.02.2020 14:37)
mkaplya писал(а):
Так забавно читать про матерщину на сайте посвященном классической музыке)))). Это наша тема?
А что, разве сегодня никто не народился?
branmist
(24.02.2020 14:40)
Opus88 писал(а):
Язык - средство общения.
Чем более язык организован и структурирован - тем больше возможностей передачи информации на разных уровнях. Убогость албанского стала вполне очевидна.
`Олбанский йезыг` ничего кроме молодежного стёба и прикола в себе не нес, это не серьезная лингвистическая работа, целью которой было бы адекватное отражение на письме устоявшихся результатов фонетических процессов в речи. А написание, так или иначе, меняется, хотя и очень медленно и почти незаметно для рядовых носителей - иначе бы не было ни одной орфографической реформы в истории.
mkaplya
(24.02.2020 14:43)
balaklava писал(а):
А что, разве сегодня никто не народился?
Ах да, забыл. Спасибо что напомнили. Сегодня родился отец Иоганна Себастьяна Баха!. Поздравляю!
Opus88
(24.02.2020 14:45)
oriani писал(а):
Албанцев-то за что...
Простите, нужно было написать `олбанский`, не хватает двойных кавычек (
Opus88
(24.02.2020 14:49)
branmist писал(а):
`Олбанский йезыг` ничего кроме молодежного стёба и прикола в себе не нес, это не серьезная лингвистическая работа, целью которой было бы адекватное отражение на письме устоявшихся результатов фонетических процессов в речи. А написание, так или иначе, меняется, хотя и очень медленно и почти незаметно для рядовых носителей - иначе бы не было ни одной орфографической реформы в истории.
Речь шла про уровень организации. Чем проще - тем меньше возможностей.
Opus88
(24.02.2020 14:52)
balaklava писал(а):
А что, разве сегодня никто не народился?
У Антонина Рейхи - юбилей 26-го.
Послушайте `Научный квартет`
Речь шла про уровень организации. Чем проще - тем меньше возможностей.
Возможностей для чего? Написания поэтических текстов и словесных каламбуров? Тут пока не очень понятно, как на это могла бы повлиять серьезная реформа орфографии, которая бы приблизила написание к нормам произношения. А что касается структурной организации - синтаксис, грамматика - то это никак орфографией не затрагивается. Исходить следует из того, что именно устная речь - первична, а письменность - позднее явление, изначально предназначенное для графического отражения речи. Это уже потом возникло разделение на книжное и устное, т.к. речь менялась под воздействием разных фонетических процессов, а написание всегда не успевало за ней.
Opus88
(24.02.2020 15:45)
branmist писал(а):
Возможностей для чего? Написания поэтических текстов и словесных каламбуров? Тут пока не очень понятно, как на это могла бы повлиять серьезная реформа орфографии, которая бы приблизила написание к нормам произношения. А что касается структурной организации - синтаксис, грамматика - то это никак орфографией не затрагивается. Исходить следует из того, что именно устная речь - первична, а письменность - позднее явление, изначально предназначенное для графического отражения речи. Это уже потом возникло разделение на книжное и устное, т.к. речь менялась под воздействием разных фонетических процессов, а написание всегда не успевало за ней.
Это получается внетематическое обсуждение, без мотивации его продолжать, извините.
branmist
(24.02.2020 17:15)
Ну что ж, вернемся к теме.
Я про Уствольскую ничего не знал до 2007 года, когда прочитал книгу Т. Чередниченко - Музыкальный запас. 70-е.
http://rulibs.com/ru_zar/nonf_publicism/cherednichenko/0/j36.html
Года через полтора удалось послушать на `Погружении`. Был потрясен. Да, это, возможно уже `за пределами музыкального искусства`, когда музыкальные и просто акустические средства используются для того, чтобы войти в некое подобие гипнотического, медитативно-молитвенного состояния. Тут нужен просто соответствующий психотип - мучить себя, пытаясь понять головой, бесполезно. Либо просто `входишь` в это и получаешь эту самую `благость` либо нет, это иррациональное.
musikus
(24.02.2020 21:17)
branmist писал(а):
Да. `Правду говорить легко и приятно.` (c)
Я вижу положительный момент в том, что мат получает все более широкое распространение в обществе, сливаясь с обычной лексикой, а уж слова `срать` и `жопа` это знакомые и родные нам с детства слова
Этого еще не хватало. Не успел г-н Вranmist, это новое, но уже бесценное приобретение нашего форума, оторваться от замочных скважин музыкальной истории, как мигом переключился на красоты обсценной лексики. Конечно, г-н Вranmist, конечно, естественность - превыше всего! Вы ведь, насыщаясь в гостях, наверняка, громко чавкаете, котлету хватаете прямо немытыми руками, а, откушав, не обинуясь, рыгаете прямо в лицо хозяйки! Чё стесняться-то! Это ведь так естественно!
И всё же. Уважаемая администрация! Не кажется ли вам, что проповедь матерщины на нашем сайте должна баниться гораздо раньше, чем разговоры о религии или политике.
branmist
(24.02.2020 21:42)
musikus писал(а):
И всё же. Уважаемая администрация! Не кажется ли вам, что проповедь матерщины на нашем сайте должна баниться гораздо раньше, чем разговоры о религии или политике.
Ну что ж, тогда пусть меня забанят вместе с Моцартом!
https://classic-online.ru/ru/production/18221
Уж лучше быть рядом с ним, чем с лицемерными `ценителями прекрасного`, притворно падающими в обморок от слова `жопа`. Наш парень был, настоящий сын народа.
musikus
(24.02.2020 21:55)
branmist писал(а):
Ну что ж, тогда пусть меня забанят вместе с Моцартом!
https://classic-online.ru/ru/production/18221
Уж лучше быть рядом с ним, чем с лицемерными `ценителями прекрасного`, притворно падающими в обморок от слова `жопа`. Наш парень был, настоящий сын народа.
Нечего примазываться к великим. Где Моцарт и где Вы?
Что дозволено Юпитеру..
branmist
(24.02.2020 22:04)
musikus писал(а):
Нечего примазываться к великим. Где Моцарт и где Вы?
Что дозволено Юпитеру..
Это он сейчас для вас великий. А тогда даже собственной могилки не удостоился. Так что грош цена таким разговорам. Кто из нас останется в памяти потомков, никто сказать не может.
mkaplya
(24.02.2020 22:48)
branmist писал(а):
Это он сейчас для вас великий. А тогда даже собственной могилки не удостоился. Так что грош цена таким разговорам. Кто из нас останется в памяти потомков, никто сказать не может.
Почитайте про мифы о Моцарте. В интернете есть.
LAKE
(24.02.2020 23:01)
mkaplya писал(а):
Почитайте про мифы о Моцарте. В интернете есть.
В каких разных мирах мы оказываемся, полагая, что наши осведомленности уникальны. Можно сэкономить массу сил и времени, пустого избежать, если допустить, что собеседник не ученик шестого класса средней школы.
LAKE
(24.02.2020 23:33)
Возвращаясь к исполнению.
Пианист не в теме. Он работает ребенком.
Проблема этой сонаты, да и вообще всех фортепианных сонат, кроме 1-й, Уствольской в том, что исполнитель, если не в теме, рискует `впасть в детство`, уподобившись детёнышу, который просто мацает по клавишам лапкими:)
Тому, кому это всё нужно, сюда: https://classic-online.ru/archive/?file_id=61402
musikus
(24.02.2020 23:35)
branmist писал(а):
Ну что ж, тогда пусть меня забанят вместе с Моцартом!
Размечтался. Разве что вместо удобрения.
Twist7
(24.02.2020 23:48)
Volovikelena писал(а):
Да
Спасибо за наводку !
Очень интересно.
Чем-то напоминает Штокхаузена.
Volovikelena
(25.02.2020 00:22)
Twist7 писал(а):
Спасибо за наводку !
Очень интересно.
Чем-то напоминает Штокхаузена.
У меня не было никакой наводки.) Творчество Галины Уствольской я воспринимаю тяжело, несмотря на то, что по роду работы много слушаю разной музыки, в том числе больше 20-21 веков. Я не смогла пока проникнуть в мир и атмосферу её фортепианной музыки. Сейчас она мне чужая. Послушать решила просто из интереса: стоит ли такого спора это произведение. И ещё потому, что понравились слова незнакомого пока форумчанина, заставили задуматься.
А напоследок появилось странное впечатление: ощущение двойника одного из форумчан. Помните, как Шуман писал в своей газете рецензии сразу минимум от двух лиц - Флорестана и Эвсебия, чтобы проявить свою неординарную двойственную сущность и подогреть интерес читателей. Вот в этом разговоре о творчестве Галины Уствольской вдруг в репликах одного человека услышала другого. Странно и не по себе от этого. Хотелось бы здесь ошибиться.
Twist7
(25.02.2020 01:08)
Volovikelena писал(а):
У меня не было никакой наводки.) Творчество Галины Уствольской я воспринимаю тяжело...
У меня тоже самое было...
Несколько раз начинала слушать её произведения - и далее 3-х минут - не шло.
Сегодня впервые прослушала до конца, - и очень понравилось.
Теперь понимаю нашего новенького форумчанина, который писал,что слушал её произведения 2 месяца.
evc
(25.02.2020 01:16)
Volovikelena писал(а):
У меня не было никакой наводки.) ...
Само пришло :-) Как-то естественно в фонотеке училища, или в тот период, попалась пластинка с Октетом. Сказать, что был поражён, пожалуй, даже мало. Затем как-то естественно мне стали попадаться статьи о тв-ве Уствольской, позднее монографии, ноты, записи. Возможно, юношеская восторженность сработала. Затем, позже, чувствовал некие малые влияния на то, что делал. Иногда слабо выраженные, иногда более явные. Лоскутки впечатлений могут и склеиваться почти без швов.
Twist7
(25.02.2020 01:16)
Volovikelena писал(а):
...
А напоследок появилось странное впечатление: ощущение двойника одного из форумчан. Помните, как Шуман писал в своей газете рецензии сразу минимум от двух лиц - Флорестана и Эвсебия, чтобы проявить свою неординарную двойственную сущность и подогреть интерес читателей. Вот в этом разговоре о творчестве Галины Уствольской вдруг в репликах одного человека услышала другого. Странно и не по себе от этого. Хотелось бы здесь ошибиться.
Мне тоже так показалось.
eolevskiy
(25.02.2020 08:43)
Чувство-море писал(а):
та же фигня ).
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно) рассказали - что это было.. со мной.. :))). От себя скажу, что представилась мне музыка совершенно иного характера, чем когда-либо слышимое ранее, будто бы я либо за пределами музыкального искусства и, соответственно, сознание начало работать и воспринимать как-то по-другому, либо я не знаю )). Такие гармонии, надо полагать, можно услышать на очень родственной, но на неизвестной нам планете.. :))
та же фигня ). - видимо Вам дан взгляд особый и гениальный и Вы точно знаете что фигня, а что не фигня - здорово!
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно) рассказали - что это было.. со мной.. :))) - разве Вы не видите, что я вообще не `посильный` - зачем Вам мои мысли? Из сострадания?
ГИУ именно на нашей Земле и именно в пределах нашего земного музыкального искусства меняет наши смыслы и ценности. Попытка выбросить автора в некий гениальный потусторонний мир напоминает реакцию В.И. Ленина на аппасионату: `Гениальная, не человеческая музыка!!!`.
Вот именно что человеческая!
nikolay
(25.02.2020 09:03)
balaklava писал(а):
Нет, не так. Даже Николай себе такого не позволяет.
И поверьте мне - это очень трудно. 14 лет на коксохимзаводе - слесарем. Это не шахта. Шахта всех уравнивает, на погоны не смотрит. Поэтому там и погибают десятками. А завод, это - ДНО. Самое что ни на есть. Это ощущение остаётся навсегда. Но весь последний год я слышу что `снизу кто-то стучит`.
balaklava
(25.02.2020 12:45)
nikolay писал(а):
... Шахта всех уравнивает, на погоны не смотрит. Поэтому там и погибают десятками. А завод, это - ДНО. Самое что ни на есть...
Мне казалось, что шахты это дно... Ну, Вам виднее. Зато десятками не погибают. Но, возможно, дна и не существуют. Подземный небоскрёб до самого ада...
Чувство-море
(25.02.2020 13:01)
eolevskiy писал(а):
та же фигня ). - видимо Вам дан взгляд особый и гениальный и Вы точно знаете что фигня, а что не фигня - здорово!
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно) рассказали - что это было.. со мной.. :))) - разве Вы не видите, что я вообще не `посильный` - зачем Вам мои мысли? Из сострадания?
ГИУ именно на нашей Земле и именно в пределах нашего земного музыкального искусства меняет наши смыслы и ценности. Попытка выбросить автора в некий гениальный потусторонний мир напоминает реакцию В.И. Ленина на аппасионату: `Гениальная, не человеческая музыка!!!`.
Вот именно что человеческая!
И Вам того же )
Согласна. Кажется Вам было бы попроще не отвечать мне.. ))
Вообще-то за автора можно уже не волноваться.
Какие ценности? какие смыслы? кто куда меняет?
кстати, а почему `Попытка выбросить автора в некий гениальный потусторонний мир..` - звучит как про помойное ведро?..))
А чем Ленин не угодил?.. :))
так и надо, но мне больше по душе исполнение Малова, Соколова. Там соната значительно
мягче. Но это мое мнение.
понравилось - своя трактовка и фраза `это исполнение имеет право на существование` не
исчерпывает суть. Айк сделал шаг в новом взгляде на с6 ГИУ!
будто гвозди забивает. Я не знаю, может быть так и надо, но мне больше по душе исполнение
Малова, Соколова. Там соната значительно мягче. Но это мое мнение.
ГИУ мало. Готов обнять любого кому открыта ГИ. :-) А то что это исполнение Вам не
понравилось... ну не понравилось. Я всё равно с Вами!
будто гвозди забивает. Я не знаю, может быть так и надо, но мне больше по душе исполнение
Малова, Соколова. Там соната значительно мягче. Но это мое мнение.
отсутствует. Кто-нибудь о ней помнит? Из друзей?
помнит? Из друзей?
кому открыта ГИ. :-)
кому открыта ГИ. :-) А то что это исполнение Вам не понравилось... ну не понравилось. Я
всё равно с Вами!
Что она невероятный и практически беспрецедентный музыкальный феномен - для меня факт.
слышно.
Исполнение Айка Меликяна очень понравилось - своя трактовка и фраза `это исполнение имеет
право на существование` не исчерпывает суть. Айк сделал шаг в новом взгляде на с6
ГИУ!
Кто-то огромный упорно трудится над сооружением чего-то космических размеров.
Конечно-же, имхо.
сооружением чего-то космических размеров.
над разрушением хотя бы чего микроскопических размеров - и ни хрена.
разрушением хотя бы чего микроскопических размеров - и ни хрена.
и свои перспективы.
помнит? Из друзей?
последних комментариях (которые удалены) Светлана писала, что конфликтная обстановка на
форуме вынуждает её слушать музыку на другом сайте. Видимо, временное стало постоянным.
Жаль. Но это её решение.
Насколько помню, в последних комментариях (которые удалены) Светлана писала, что
конфликтная обстановка на форуме вынуждает её слушать музыку на другом сайте. Видимо,
временное стало постоянным. Жаль. Но это её решение.
сожалению. Но пусть я ошибусь и буду наказан.
форуме вынуждает её слушать музыку на другом сайте.
просто слушать музыку, не заглядывая на форум и не читая комменты под записями. Всегда
удивлялся, как люди с такой тонкой психической организацией живут и даже доживают до
пенсии. Никакой конфликтной обстановки я не заметил, хотя весь прошлый год читал форум и
комментарии, накопившиеся за десять лет.
сожалению.
музыку, не заглядывая на форум и не читая комменты под записями. Всегда удивлялся, как
люди с такой тонкой психической организацией живут и даже доживают до пенсии. Никакой
конфликтной обстановки я не заметил, хотя весь прошлый год читал форум и комментарии,
накопившиеся за десять лет.
Толстокожие бегемоты давят нежных и тонких, совсем и не замечая.
...
весь прошлый год читал форум и комментарии, накопившиеся за десять лет.
что это был не телефонный справочник?
справочник?
всё таки справочник.
не учитесь. А зря. От этого мысли в голове умные появляются.
в голове умные появляются.
появится.
обнимашек - на встречу придёт двое суровых... у меня уже будет что разлить и во что...
Кто-то огромный упорно трудится над сооружением чего-то космических размеров.
Конечно-же, имхо.
кто забыл) писал одновременно все 11 частей... причём по плану, который долго и тщательно
обдумывал... Бетховен сонату 23 писал 3 года (основная работа в 1804 году и потом
дорабатывал вплоть до 1807.
триаду (сонаты 6,7,8 кто забыл) писал одновременно все 11 частей... причём по плану,
который долго и тщательно обдумывал... Бетховен сонату 23 писал 3 года (основная работа в
1804 году и потом дорабатывал вплоть до 1807.
Листом, даже си-минорная Соната, буквально пронизано духом импровизации, которая явно
ощущается также и в произведениях Уствольской, которые она записывала сразу, как слышала.
во-вторых, я не вижу у неё импровизации - высочайшая тщательная продуманность. Когда я
открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати
смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе, ставил в
машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в очень
глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности восприятия искусства, что для
кого-то возможно соната 6 ГИУ - это импровизация, легко понимаемая. Но мне ГИУ далась за
месяцы длинного внутреннего пути, но с постоянным восхищением и ежедневными открытиями. Я
увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не
возможно объяснить словами), меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я
стал заниматься топологией и удивлению моему не было границ. Импровизация и чередование
впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом писала.
работала на своими призведениями; во-вторых, я не вижу у неё импровизации - высочайшая
тщательная продуманность. Когда я открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно
3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова
засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни.
Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности
восприятия искусства, что для кого-то возможно соната 6 ГИУ - это импровизация, легко
понимаемая. Но мне ГИУ далась за месяцы длинного внутреннего пути, но с постоянным
восхищением и ежедневными открытиями. Я увидел как она работает с пространством и временем
(это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами), меня осенило что она хочет
сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было
границ. Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом
писала.
её непрерывно 3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал
и снова засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей
жизни. Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о
субъективности восприятия искусства,
стул?
При таком режиме даже от Моцарта с ума сойдешь, а Вы три месяца не отрывались от Галины
Ивановны... Послушайте, у Вас не было желания пройти испытания для кандидатов в
космонавты? У Вас бы получилось. Там в центрифуге очень интересно покрутиться, мало кто
после нее мог стоять на ногах, предварительно не облевав всю капсулу. Я сам,правда в ней
не крутился, но ведь 6-ю сонату-то я слушал!
работала на своими призведениями; во-вторых, я не вижу у неё импровизации - высочайшая
тщательная продуманность. Когда я открыл для себя ГИУ 6 лет назад, я слушал её непрерывно
3 месяца. Ночью клал около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова
засыпал, днём на работе, ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни.
Час за часом я проникал в очень глубокий замысел ГИУ. Можно говорить о субъективности
восприятия искусства, что для кого-то возможно соната 6 ГИУ - это импровизация, легко
понимаемая. Но мне ГИУ далась за месяцы длинного внутреннего пути, но с постоянным
восхищением и ежедневными открытиями. Я увидел как она работает с пространством и временем
(это кроме всего прочего, что не возможно объяснить словами), меня осенило что она хочет
сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией и удивлению моему не было
границ. Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом
писала.
которыми вы себя истязали, я пока не прочитал ничего интересного и пока не понял, что же
конкретно вам открылось в `замыслах` Уствольской, и что именно вы увидели, когда узрели,
`как она работает с пространством и временем`? И скажите нам, бога ради, о чем `другом она
писала`?
около кровати смартфон с наушниками, просыпался, слушал и снова засыпал, днём на работе,
ставил в машине. Это, наверное, были лучшие 3 месяца моей жизни. Час за часом я проникал в
очень глубокий замысел...
произведения и на третьем четвёртом исполнении восприятие замыливается. Для меня ГИУ - это
был какой-то прорыв, открытие. Мне тогда было 61 год, так что вроде я не экзальтированный
подросток. Вместе с ГИУ я открыл для себя `новую музыку` и ряд других композиторов.
Возможно, Вы не верите что такое может быть или думаете что я артистично=истерично
преувеличиваю. Давать слово `чувака` что так и было, наверное, не стоит. Не исключено, что
кто-то может и позавидовать, что такое может быть - я сам себе завидую и мечтаю, чтобы
такие три месяца повторились.
на грани пыток, которыми вы себя истязали, я пока не прочитал ничего интересного и пока не
понял, что же конкретно вам открылось в `замыслах` Уствольской, и что именно вы увидели,
когда узрели, `как она работает с пространством и временем`? И скажите нам, бога ради, о
чем `другом она писала`?
думать, если описываю внезапно свалившееся счастье, а Вы называете его временем на грани
пыток. Другое дело что можно подумать, что не стоило бы об этом писать на форуме - разные
люди, разное восприятие, разное значение музыки для человека - одним словом не стоило
подставляться с незнакомыми людьми кто-то может подумтаь... Хотя меня если открыто
говорить - вообще это не задевает - мало ли кто что написал и что отвечает на откровение.
Мог бы обратить внимание и на бестактность: есть хорошая китайская пословица: `Не говорят,
что едет начальник, когда любуются цветами` - ей по крайней мере 3000 тысячи лет - но это
только с воспитательной целью. Не говоря о том, что в моём возрасте подходит `на земле до
боли нам знакомой ко всему безжалостно привык` не говоря о том, что я психологию
преподавал и любую активность `против` мне интересно анализировать...
пожалуйста?
надо дать достойный ответ и заодно попробовать формализовать этот важный аспект музыки
ГИУ.
Достойный вопрос - на него надо дать достойный ответ и заодно попробовать формализовать
этот важный аспект музыки ГИУ.
ресурсе и дать здесь ссылку? Здесь в пост ни таблицу, ни размеченные ноты не добавить, а
хотелось бы увидеть.
на грани пыток, которыми вы себя истязали, я пока не прочитал ничего интересного и пока не
понял, что же конкретно вам открылось в `замыслах` Уствольской, и что именно вы увидели,
когда узрели, `как она работает с пространством и временем`? И скажите нам, бога ради, о
чем `другом она писала`?
гляди... всего месяц на форуме и уже `СВОЁ ВОСПРИЯТИЕ`. Добивать будете?
экзальтированный подросток. Вместе с ГИУ я открыл для себя `новую музыку` и ряд других
композиторов. Возможно, Вы не верите...
кого-нибудь из ряда композиторов... 61, ГИУ, обалдеть...
как мне ещё думать, если описываю внезапно свалившееся счастье, а Вы называете его
временем на грани пыток. Другое дело что можно подумать, что не стоило бы об этом писать
на форуме - разные люди, разное восприятие, разное значение музыки для человека - одним
словом не стоило подставляться с незнакомыми людьми кто-то может подумтаь... Хотя меня
если открыто говорить - вообще это не задевает - мало ли кто что написал и что отвечает на
откровение. Мог бы обратить внимание и на бестактность: есть хорошая китайская пословица:
`Не говорят, что едет начальник, когда любуются цветами` - ей по крайней мере 3000 тысячи
лет - но это только с воспитательной целью. Не говоря о том, что в моём возрасте подходит
`на земле до боли нам знакомой ко всему безжалостно привык` не говоря о том, что я
психологию преподавал и любую активность `против` мне интересно
анализировать...
свое восхищение процессом своего же постижения с его результатами?)))) Полагаете свои
выкладки цветами, а меня начальством?))) Что-то много психологов на форуме, и каждый так
любит анализировать несуществующих оппонентов))) Голубчик, вам просто предложили
поделиться постижениямм, а вы завизжали, будто вас режут)))
как мне ещё думать, если описываю внезапно свалившееся счастье, а Вы называете его
временем на грани пыток. Другое дело что можно подумать, что не стоило бы об этом писать
на форуме - разные люди, разное восприятие, разное значение музыки для человека - одним
словом не стоило подставляться с незнакомыми людьми кто-то может подумтаь... Хотя меня
если открыто говорить - вообще это не задевает - мало ли кто что написал и что отвечает на
откровение. Мог бы обратить внимание и на бестактность: есть хорошая китайская пословица:
`Не говорят, что едет начальник, когда любуются цветами` - ей по крайней мере 3000 тысячи
лет - но это только с воспитательной целью. Не говоря о том, что в моём возрасте подходит
`на земле до боли нам знакомой ко всему безжалостно привык` не говоря о том, что я
психологию преподавал и любую активность `против` мне интересно
анализировать...
стартфоне. Потому он и коротенький :)
Пишите, что хотите, но вы объявили итогом вашего счастья:) следующее:
1. `Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не
возможно объяснить словами)`.
2. ` меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией
и удивлению моему не было границ`
3. `Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом
писала`.
Я попросил вас пояснить, что имеется в виду конкретного за сим базаром? Вы же ударились в
типичные бабские причитания, затем вспомнили, что вы на самом деле не пишите, а нюхаете
цветы. Ну, а под конец заявили, что любите анализировать какую-то там активность `против`.
Голубчик, психолог-преподаватель, вы не рано ли в оборону ушли? Ещё даже сейчас никто на
вас не напал, утрите слёзы и сопли и поясните, что вы имели в виду написав то, что я
ПРОЦИТИРОВАЛ сейчас под пунктами 1,2,3. :)
Впрочем, если угодно, то можете ещё порыдать :) Здесь утешителей полно. Редко, правда,
кто из них вникает в смысл читаемого, думаю из-за пристрастия к дамским романам и
альфа-самцовым хрипам известного в прошлом барда, но готовность утешить`несчастных
младенцев` своим грудным молоком у них явно №1.
А вот насчет позавидовать вам - это можно. Скажите только, чему именно я должен
позавидовать?
Достойный вопрос - на него надо дать достойный ответ и заодно попробовать формализовать
этот важный аспект музыки ГИУ.
аспекта музыки Галины Ивановны затянется у вас не на нескольких дней .... или недель (эк
вас качнуло:))), а вам, вероятно, потребуется напрячь все фантазийные ресурсы вашего ума
и использовать почти всё время вашей жизни, чтобы попросту, для самого себя хотя бы,
убедительно выпутаться, из тех речевых дебрей, в которые завела вас патетическая болтовня.
набирал на стартфоне. Потому он и коротенький :)
Пишите, что хотите, но вы объявили итогом вашего счастья:) следующее:
1. `Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме всего прочего, что не
возможно объяснить словами)`.
2. ` меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал заниматься топологией
и удивлению моему не было границ`
3. `Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я думаю, о другом
писала`.
Я попросил вас пояснить, что имеется в виду конкретного за сим базаром? Вы же ударились в
типичные бабские причитания, затем вспомнили, что вы на самом деле не пишите, а нюхаете
цветы. Ну, а под конец заявили, что любите анализировать какую-то там активность `против`.
Голубчик, психолог-преподаватель, вы не рано ли в оборону ушли? Ещё даже сейчас никто на
вас не напал, утрите слёзы и сопли и поясните, что вы имели в виду написав то, что я
ПРОЦИТИРОВАЛ сейчас под пунктами 1,2,3. :)
Впрочем, если угодно, то можете ещё порыдать :) Здесь утешителей полно. Редко, правда,
кто из них вникает в смысл читаемого, думаю из-за пристрастия к дамским романам и
альфа-самцовым хрипам известного в прошлом барда, но готовность утешить`несчастных
младенцев` своим грудным молоком у них явно №1.
А вот насчет позавидовать вам - это можно. Скажите только, чему именно я должен
позавидовать?
притравочные станции? Кто Вас натаскивал?
а с хамом говорить не буду.
буду.
коли вам нечего отвечать.
А за хама спасибо! Всегда приятно читать тексты написанные от души! Искренность трогает.
Даже наивно-романтичная, даже отчаянно-нервная, но идущая от сердца :)))
почему вы не станете отвечать, коли вам нечего отвечать.
А за хама спасибо! Всегда приятно читать тексты написанные от души! Искренность трогает.
Даже наивно-романтичная, даже отчаянно-нервная, но идущая от сердца :)))
теперь на душе полегчало?
сейчас молодые - в Российской. Даже выходной по этому случаю в России сделали.
С праздником! Здоровья Вам, мира и добрых и полезных идей и много творчества.
Не ссорьтесь. Жизнь не такая длинная и не всегда такая счастливая, как хотелось бы. Стоит
ли усложнять ее и делать более грустной?)
Янковский в роди Мюнгхаузена говорил: `Улыбайтесь,господа!` Ведь не лишено смысла.
всегда такая счастливая, как хотелось бы. Стоит ли усложнять ее и делать более грустной?)
Янковский в роди Мюнгхаузена говорил: `Улыбайтесь,господа!` Ведь не лишено
смысла.
Это, наверное, были лучшие (.......) моей жизни. ..с постоянным восхищением и
ежедневными открытиями.
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно)
рассказали - что это было.. со мной.. :))). От себя скажу, что представилась мне музыка
совершенно иного характера, чем когда-либо слышимое ранее, будто бы я либо за пределами
музыкального искусства и, соответственно, сознание начало работать и воспринимать как-то
по-другому, либо я не знаю )). Такие гармонии, надо полагать, можно услышать на очень
родственной, но на неизвестной нам планете.. :))
осенившего их пространственно-временной безграничной топологии собственного трепа музыку
Уствольской. И продолжают еще и что-то там за праздники балагурить.
Счастливо оставаться и желаю еще пока желающим подобрать, наконец, хотя бы одно
конкретное слово о своих впечатлениях, которое проковыряло бы хоть маленькую дырочку для
струйки свежего воздуха в умственное пространство-время :) самодовольных
музыкально-психолого-педагогических голов.
поаккуратней, как бы хвост не прижали. Или Вы купированный?
характера, чем когда-либо слышимое ранее, будто бы я либо за пределами музыкального
искусства...
разобрался. Но с ГИУ проблемы. Музыка её мне чужда. Но сколько разговоров! Фанклубы...
меня это бесит. Я чёрной завистью завидую Вам и Еолевскому побывавшим за пределами
музыкального искусства... Возможно ГИУ это лжемузыка? А может и предтеча чего то
совершенно нового? Вот... жду `Павла` который чётко объяснит и расставит всё по своим
местам...
я более менее разобрался. Но с ГИУ проблемы. Музыка её мне чужда. Но сколько разговоров!
Фанклубы... меня это бесит. Я чёрной завистью завидую Вам и Еолевскому побывавшим за
пределами музыкального искусства... Возможно ГИУ это лжемузыка? А может и предтеча чего то
совершенно нового? Вот... жду `Павла` который чётко объяснит и расставит всё по своим
местам...
Подходить с мерками чисто музыкально-эстетическими бессмысленно. Непонимающим Уствольской
не хватает очевидного - духовности, они слишком приземлены. У меня такое же ощущение
гипнотического состояния от музыки Хильдегарды Бингенской. И в некоторых фортепианных
вещах Шуберта тоже - образуется подобие транса при определенной настройке - музыка вроде
никуда не движется, а ты внутри ее, теряешь ощущение времени. Очевидно, физкультурникам
ближе какой-нибудь Шуман с четким ощущением времени и ритма - под него можно зарядку
делать и маршировать. Под Уствольскую не помаршируешь. Тут можно только отойти в сторону,
не нужно себя насиловать. Suum cuique.
медитация, трансцендентное. Подходить с мерками чисто музыкально-эстетическими
бессмысленно. Непонимающим Уствольской не хватает очевидного - духовности, они слишком
приземлены. У меня такое же ощущение гипнотического состояния от музыки Хильдегарды
Бингенской. И в некоторых фортепианных вещах Шуберта тоже - образуется подобие транса при
определенной настройке - музыка вроде никуда не движется, а ты внутри ее, теряешь ощущение
времени. Очевидно, физкультурникам ближе какой-нибудь Шуман с четким ощущением времени и
ритма - под него можно зарядку делать и маршировать. Под Уствольскую не помаршируешь. Тут
можно только отойти в сторону, не нужно себя насиловать. Suum cuique.
это в смысле `Каждому своё` или `Каждому свойственно ошибаться`?)
`Каждому свойственно ошибаться`?)
Извините за физиологические подробности.
я более менее разобрался. Но с ГИУ проблемы. Музыка её мне чужда. Но сколько разговоров!
Фанклубы... меня это бесит. Я чёрной завистью завидую Вам и Еолевскому побывавшим за
пределами музыкального искусства... Возможно ГИУ это лжемузыка? А может и предтеча чего то
совершенно нового? Вот... жду `Павла` который чётко объяснит и расставит всё по своим
местам...
что и самостоятельно не в силах ответить на собственные же вопросы)), и во вне - тишина,
белый шум. Впрочем, я несправедлива: по словечку, по взляду, по жесту, мучительно долго
нет-нет, да и потянется ниточка.. А у ГИУ не клубок, нутром чую, нечто космических
масштабов. это сложно, это серьёзно.
В каком-то смысле мне повезло, я Вам `как художник художнику` говорю - если бы не мой
тогдашний очумелый эксперементаль (ну, то что никому не показывается, Вы должны быть в
курсе)), врядли бы так резко (т.е. быстро) грянул этот взрыв восторга. А теперь просто
задыхаюсь в нём же лишь только взлянув, даже не касаясь, не слушая. Это не тот случай,
когда - ах как это мило, было и прошло..
К сожалению, не всё можно объяснить, да и надо ли? Это я к тому, что дескать, - не
Учитель рассказывает, объясняет, а ученик Учителю. частный процесс, самостоятельный.
как-то так, понимаете? ).
А если бы мне удалось выработать целеполагание к творчеству Галины Ивановны, то может
быть и..
медитация, трансцендентное...
фикультурника))) Хотелось бы послушать адептов сектыГИУ.
местам...
Извините за физиологические подробности.
рядов - разные вещи. Но если для Вас разницы нет, дело Ваше.
рядов - разные вещи.
`ковыряльщиков` этой темы Моя вульгарная цитата - наиболее адекватная аналогия.
абсурдность ситуации скорее в ожидании Годо... Вот уже лет десять на форуме жду его
пришествия...
излияний `ковыряльщиков` этой темы Моя вульгарная цитата - наиболее адекватная
аналогия.
позволяет.
именами.
с расшифровкой корней. Прокатит.
именами.
именами.
А чего ж стесняться - писать, как слышишь.
мат без замены на эвфемизмы шёл с расшифровкой корней. Прокатит.
легко и приятно.` (c)
Я вижу положительный момент в том, что мат получает все более широкое распространение в
обществе, сливаясь с обычной лексикой. Ведь его смысл, как любого табуизированного явления
- в запрете. Растабуирование автоматически влечет за собой исчезновение мата, переводя эти
слова в разряд обычных эмоционально-экспрессивных выражений. Ну, а уж слова `срать` и
`жопа` матом никогда не являлись, это знакомые и родные нам с детства слова, пусть и
вульгарно окрашенные.
главное, свежо!
вся классика возникла, как ни крути.
А чего ж стесняться - писать, как слышишь.
рациональное зерно. Написание на самом деле должно следовать произношению, ибо устная речь
- первична. Но тут возникают сложности другого плана, связанные с пониманием старых
текстов и их корректировкой. Поэтому написание всегда отстает от живого языка. Наиболее
яркий пример такого очевидного разрыва - в английском.
этого `навоза` и вся классика возникла, как ни крути.
Вашему изысканию аббревиатуру ИМХО. Не думаю, что для Толстого, Достоевского, Пушкина,
Лермонтова задача рыться в навозе (словесном, конечно) в поисках импульса и вдохновения
представляла основу их творчества.
ожидании Годо... Вот уже лет десять на форуме жду его пришествия...
Учитывая, что в `` Ожидании Г. `` абсурдная ситуациия -- это и есть, собственно, само
ожидание, доведённое до абсурда... Согласитесь, ведь есть что-то абсурдное в ожидании
прихода того, что никуда не уходило... )
Написание на самом деле должно следовать произношению, ибо устная речь - первична. Но тут
возникают сложности другого плана, связанные с пониманием старых текстов и их
корректировкой. Поэтому написание всегда отстает от живого языка. Наиболее яркий пример
такого очевидного разрыва - в английском.
Чем более язык организован и структурирован - тем больше возможностей передачи информации
на разных уровнях. Убогость албанского стала вполне очевидна.
тема?
очевидна.
посвященном классической музыке)))). Это наша тема?
народился?
Чем более язык организован и структурирован - тем больше возможностей передачи информации
на разных уровнях. Убогость албанского стала вполне очевидна.
ничего кроме молодежного стёба и прикола в себе не нес, это не серьезная лингвистическая
работа, целью которой было бы адекватное отражение на письме устоявшихся результатов
фонетических процессов в речи. А написание, так или иначе, меняется, хотя и очень медленно
и почти незаметно для рядовых носителей - иначе бы не было ни одной орфографической
реформы в истории.
да, забыл. Спасибо что напомнили. Сегодня родился отец Иоганна Себастьяна Баха!.
Поздравляю!
написать `олбанский`, не хватает двойных кавычек (
прикола в себе не нес, это не серьезная лингвистическая работа, целью которой было бы
адекватное отражение на письме устоявшихся результатов фонетических процессов в речи. А
написание, так или иначе, меняется, хотя и очень медленно и почти незаметно для рядовых
носителей - иначе бы не было ни одной орфографической реформы в истории.
уровень организации. Чем проще - тем меньше возможностей.
Антонина Рейхи - юбилей 26-го.
Послушайте `Научный квартет`
https://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=256932#comment_586179
меньше возможностей.
каламбуров? Тут пока не очень понятно, как на это могла бы повлиять серьезная реформа
орфографии, которая бы приблизила написание к нормам произношения. А что касается
структурной организации - синтаксис, грамматика - то это никак орфографией не
затрагивается. Исходить следует из того, что именно устная речь - первична, а письменность
- позднее явление, изначально предназначенное для графического отражения речи. Это уже
потом возникло разделение на книжное и устное, т.к. речь менялась под воздействием разных
фонетических процессов, а написание всегда не успевало за ней.
текстов и словесных каламбуров? Тут пока не очень понятно, как на это могла бы повлиять
серьезная реформа орфографии, которая бы приблизила написание к нормам произношения. А что
касается структурной организации - синтаксис, грамматика - то это никак орфографией не
затрагивается. Исходить следует из того, что именно устная речь - первична, а письменность
- позднее явление, изначально предназначенное для графического отражения речи. Это уже
потом возникло разделение на книжное и устное, т.к. речь менялась под воздействием разных
фонетических процессов, а написание всегда не успевало за ней.
внетематическое обсуждение, без мотивации его продолжать, извините.
Я про Уствольскую ничего не знал до 2007 года, когда прочитал книгу Т. Чередниченко -
Музыкальный запас. 70-е.
http://rulibs.com/ru_zar/nonf_publicism/cherednichenko/0/j36.html
Года через полтора удалось послушать на `Погружении`. Был потрясен. Да, это, возможно уже
`за пределами музыкального искусства`, когда музыкальные и просто акустические средства
используются для того, чтобы войти в некое подобие гипнотического,
медитативно-молитвенного состояния. Тут нужен просто соответствующий психотип - мучить
себя, пытаясь понять головой, бесполезно. Либо просто `входишь` в это и получаешь эту
самую `благость` либо нет, это иррациональное.
Я вижу положительный момент в том, что мат получает все более широкое распространение в
обществе, сливаясь с обычной лексикой, а уж слова `срать` и `жопа` это знакомые и
родные нам с детства слова
но уже бесценное приобретение нашего форума, оторваться от замочных скважин музыкальной
истории, как мигом переключился на красоты обсценной лексики. Конечно, г-н Вranmist,
конечно, естественность - превыше всего! Вы ведь, насыщаясь в гостях, наверняка, громко
чавкаете, котлету хватаете прямо немытыми руками, а, откушав, не обинуясь, рыгаете прямо в
лицо хозяйки! Чё стесняться-то! Это ведь так естественно!
И всё же. Уважаемая администрация! Не кажется ли вам, что проповедь матерщины на нашем
сайте должна баниться гораздо раньше, чем разговоры о религии или политике.
вам, что проповедь матерщины на нашем сайте должна баниться гораздо раньше, чем разговоры
о религии или политике.
https://classic-online.ru/ru/production/18221
Уж лучше быть рядом с ним, чем с лицемерными `ценителями прекрасного`, притворно
падающими в обморок от слова `жопа`. Наш парень был, настоящий сын народа.
Моцартом!
https://classic-online.ru/ru/production/18221
Уж лучше быть рядом с ним, чем с лицемерными `ценителями прекрасного`, притворно
падающими в обморок от слова `жопа`. Наш парень был, настоящий сын народа.
примазываться к великим. Где Моцарт и где Вы?
Что дозволено Юпитеру..
Вы?
Что дозволено Юпитеру..
могилки не удостоился. Так что грош цена таким разговорам. Кто из нас останется в памяти
потомков, никто сказать не может.
собственной могилки не удостоился. Так что грош цена таким разговорам. Кто из нас
останется в памяти потомков, никто сказать не может.
интернете есть.
есть.
уникальны. Можно сэкономить массу сил и времени, пустого избежать, если допустить, что
собеседник не ученик шестого класса средней школы.
Пианист не в теме. Он работает ребенком.
Проблема этой сонаты, да и вообще всех фортепианных сонат, кроме 1-й, Уствольской в том,
что исполнитель, если не в теме, рискует `впасть в детство`, уподобившись детёнышу,
который просто мацает по клавишам лапкими:)
Тому, кому это всё нужно, сюда: https://classic-online.ru/archive/?file_id=61402
Моцартом!
Очень интересно.
Чем-то напоминает Штокхаузена.
Очень интересно.
Чем-то напоминает Штокхаузена.
Уствольской я воспринимаю тяжело, несмотря на то, что по роду работы много слушаю разной
музыки, в том числе больше 20-21 веков. Я не смогла пока проникнуть в мир и атмосферу её
фортепианной музыки. Сейчас она мне чужая. Послушать решила просто из интереса: стоит ли
такого спора это произведение. И ещё потому, что понравились слова незнакомого пока
форумчанина, заставили задуматься.
А напоследок появилось странное впечатление: ощущение двойника одного из форумчан.
Помните, как Шуман писал в своей газете рецензии сразу минимум от двух лиц - Флорестана и
Эвсебия, чтобы проявить свою неординарную двойственную сущность и подогреть интерес
читателей. Вот в этом разговоре о творчестве Галины Уствольской вдруг в репликах одного
человека услышала другого. Странно и не по себе от этого. Хотелось бы здесь ошибиться.
Галины Уствольской я воспринимаю тяжело...
Несколько раз начинала слушать её произведения - и далее 3-х минут - не шло.
Сегодня впервые прослушала до конца, - и очень понравилось.
Теперь понимаю нашего новенького форумчанина, который писал,что слушал её произведения 2
месяца.
пришло :-) Как-то естественно в фонотеке училища, или в тот период, попалась пластинка с
Октетом. Сказать, что был поражён, пожалуй, даже мало. Затем как-то естественно мне стали
попадаться статьи о тв-ве Уствольской, позднее монографии, ноты, записи. Возможно,
юношеская восторженность сработала. Затем, позже, чувствовал некие малые влияния на то,
что делал. Иногда слабо выраженные, иногда более явные. Лоскутки впечатлений могут и
склеиваться почти без швов.
А напоследок появилось странное впечатление: ощущение двойника одного из форумчан.
Помните, как Шуман писал в своей газете рецензии сразу минимум от двух лиц - Флорестана и
Эвсебия, чтобы проявить свою неординарную двойственную сущность и подогреть интерес
читателей. Вот в этом разговоре о творчестве Галины Уствольской вдруг в репликах одного
человека услышала другого. Странно и не по себе от этого. Хотелось бы здесь
ошибиться.
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно)
рассказали - что это было.. со мной.. :))). От себя скажу, что представилась мне музыка
совершенно иного характера, чем когда-либо слышимое ранее, будто бы я либо за пределами
музыкального искусства и, соответственно, сознание начало работать и воспринимать как-то
по-другому, либо я не знаю )). Такие гармонии, надо полагать, можно услышать на очень
родственной, но на неизвестной нам планете.. :))
взгляд особый и гениальный и Вы точно знаете что фигня, а что не фигня - здорово!
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно)
рассказали - что это было.. со мной.. :))) - разве Вы не видите, что я вообще не
`посильный` - зачем Вам мои мысли? Из сострадания?
ГИУ именно на нашей Земле и именно в пределах нашего земного музыкального искусства
меняет наши смыслы и ценности. Попытка выбросить автора в некий гениальный потусторонний
мир напоминает реакцию В.И. Ленина на аппасионату: `Гениальная, не человеческая
музыка!!!`.
Вот именно что человеческая!
позволяет.
Это не шахта. Шахта всех уравнивает, на погоны не смотрит. Поэтому там и погибают
десятками. А завод, это - ДНО. Самое что ни на есть. Это ощущение остаётся навсегда. Но
весь последний год я слышу что `снизу кто-то стучит`.
Поэтому там и погибают десятками. А завод, это - ДНО. Самое что ни на есть...
казалось, что шахты это дно... Ну, Вам виднее. Зато десятками не погибают. Но, возможно,
дна и не существуют. Подземный небоскрёб до самого ада...
гениальный и Вы точно знаете что фигня, а что не фигня - здорово!
А знаете, наверное это было бы всё-таки здОрово, если бы Вы хоть как-нибудь (посильно)
рассказали - что это было.. со мной.. :))) - разве Вы не видите, что я вообще не
`посильный` - зачем Вам мои мысли? Из сострадания?
ГИУ именно на нашей Земле и именно в пределах нашего земного музыкального искусства
меняет наши смыслы и ценности. Попытка выбросить автора в некий гениальный потусторонний
мир напоминает реакцию В.И. Ленина на аппасионату: `Гениальная, не человеческая
музыка!!!`.
Вот именно что человеческая!
Согласна. Кажется Вам было бы попроще не отвечать мне.. ))
Вообще-то за автора можно уже не волноваться.
Какие ценности? какие смыслы? кто куда меняет?
кстати, а почему `Попытка выбросить автора в некий гениальный потусторонний мир..` -
звучит как про помойное ведро?..))
А чем Ленин не угодил?.. :))
уф