|
Скачать ноты 
Чакона из скрипичной партиты № 2 ре минор. Переложение для фортепиано Ф.Бузони. Friedrich-Ebert-Halle, Hamburg-Harburg, ноябрь 1996 г.
|
||
|
Скачать ноты
Чакона из скрипичной партиты № 2 ре минор. Переложение для фортепиано Ф.Бузони. Friedrich-Ebert-Halle, Hamburg-Harburg, ноябрь 1996 г.
|
||
быстро, это ж не танец. Как сказал какой-то философ: критиковать - это говорить, как бы я
это сделал, если бы умел - так вот - если бы умел - играл бы не так) (субъективно!!, не
надо сразу спорить и ругаться)))
местами скачковато и местами слишком быстро, это ж не танец. Как сказал какой-то философ:
критиковать - это говорить, как бы я это сделал, если бы умел - так вот - если бы умел -
играл бы не так) (субъективно!!, не надо сразу спорить и ругаться)))
сказал. Мы с Вами одинаково низко пали. Тут профессионалы и любители, которые лучше иных
профессионалов, очень высоко ставят Плетнева. Наверное, мы чего-то не понимаем. Тоска
зеленая - для меня. Это какой-то противоположный полюс Мацуева. Человеку все дано, а что с
этим делать - не знает. По мне - уж лучше Мацуев... что-то моцартовское... А этот...
Ну что сказать? Нечего. Как было у Райкина: `Мы его не любим - он тоже купил`.
Никто еще во мне так живо
Не возбуждал вражды брезгливой,
(Фауст в переводе Пастернака).
Конечно, ничего демонического я в Плетневе не вижу и не слышу, но кисель какой-то
невозможный. При том, что человек может сделать из своего голоса штаны....
Когда я слушаю Плетнева, основное мое чувство - жалость к нему. Какой-то малеький, но
важный кусок души из человека вынули, и вот он ничего не может высказать. Скупой рыцарь.
Мне все подвластно, я же никому.
ставите? Тут многие говорят, что он лучший пианист современности.
Или это просто поддержка мне как человеку, за что, конечно, спасибо. И как нашел я друга
в поколеньи...
... Козлов неотступно ходил следом за Окновым и приставал к нему с различными вопросами,
чем и довел Окнова до высшей точки раздражения.
Козлов:
Хочешь закурить?
Окнов:
Нет.
Козлов:
Хочешь, я тебе принесу вон ту вон штуку?
Окнов:
Нет.
Козлов:
Может быть, хочешь, я тебе расскажу что-нибудь смешное?
Окнов:
Нет.
Козлов:
Ну, хочешь пить? У меня вот тут есть чай с коньяком.
Окнов:
Мало того, что я тебя сейчас этим камнем по затылку ударил, я тебе ещё оторву ногу.
Стрючков и Мотыльков:
Что вы делаете? Что вы делаете?
Козлов:
Приподнимите меня с земли.
Мотыльков:
Ты не волнуйся, рана заживет.
Козлов:
А где Окнов?
Окнов ([отрывая Козлову ногу]):
Я тут, недалеко!
Козлов:
Ох, матушки! Спа-па-си!
Стрючков и Мотыльков:
Никак он ему и ногу оторвал!
Окнов:
Оторвал и бросил вон туда!
Стрючков:
Это злодейство!
Окнов:
Что-о?
Стрючков:
... ейство...
Окнов:
Ка-а-ак?
Стрючков:
Нь...нь...нь...никак.
Козлов:
Как же я дойду до дому?
Мотыльков:
Не беспокойся, мы тебе приделаем деревяшку.
Стрючков:
Ты на одной ноге стоять можешь?
Козлов:
Могу, но не очень-то.
Стрючков:
Ну, мы тебя поддержим.
Окнов:
Пустите меня к нему!
Стрючков:
Ой нет, лучше уходи!
Окнов:
Нет, пустите!.. Пустите!.. Пусти... Вот, что я хотел сделать.
Стрючков и Мотыльков:
Какой ужас!
Окнов:
Ха-ха-ха!
Мотыльков:
А где же Козлов?
Стрючков:
Он уполз в кусты.
Мотыльков:
Козлов, ты тут?
Козлов:
Шаша!..
Мотыльков:
Вот ведь до чего дошёл!
Стрючков:
Что же с ним делать?
Мотыльков:
А тут уж ничего с ним не поделаешь. По-моему, его надо просто удавить. Козлов! А,
Козлов? Ты меня слышишь?
Козлов:
Ох, слышу, да плохо.
Мотыльков:
Ты, брат, не горюй. Мы сейчас тебя удавим. Постой!.. Вот... Вот... Вот...
Стрючков:
Вот сюда, вот ещё! Так! Так! Так! Ну-ка ещё... Ну, теперь готово!
Мотыльков:
Теперь готово!
Окнов:
Господи, благослови!
Вы тоже Плетнева не очень высоко ставите? Тут многие говорят, что он лучший пианист
современности.
Или это просто поддержка мне как человеку, за что, конечно, спасибо. И как нашел я друга
в поколеньи...
Плетнева. Тоже не могу разделить восторги, которые на сайте витают, по поводу его игры.
Нет, я, конечно, понимаю, что он талантлив, блестяще владеет инструментом, виртуоз,
вероятно, глубоко понимающий то, что играет, со своим видением исполняемого и т.п., но
даже на концертах у меня никакого отклика в душе его игра не вызывает, просто
эмоциональный вакуум какой-то, холод, пустота, тоска вселенская. Про записи вообще
говорить нечего! Я вот сейчас чакону начала слушать, но только до середины дотерпела - не
мой он исполнитель!
за ответ. Я вижу, что Вы - специалист, и мне приятно, что Вы думаете так же, как я. Что ж?
Тут есть замечательные люди, которые думают иначе. Для того и Форум?
и не слышу, но кисель какой-то невозможный. При том, что человек может сделать из своего
голоса штаны.... Когда я слушаю Плетнева, основное мое чувство - жалость к нему.
Какой-то малеький, но важный кусок души из человека вынули, и вот он ничего не может
высказать.
бы создаваться как это делается в современной технике, то есть - с защитой от дурака.
несовершенны. Они должны были бы создаваться как это делается в современной технике, то
есть - с защитой от дурака.
это за форум, где все - гении? Скука! Да и неуютно, стыдновато было бы тогда мне подобным.
играют. Плетнев в числе их: его вечно постная и безучастная физиономия меня просто выводит
из себя. Хотя и понимаю, что это к музыке никак не относится.
несовершенны. Они должны были бы создаваться как это делается в современной технике, то
есть - с защитой от дурака.
Оказалось- не так то просто определить это понятие.
А как насчёт дураков?
просто не выношу, даже если они и хорошо играют. Плетнев в числе их: его вечно постная и
безучастная физиономия меня просто выводит из себя. Хотя и понимаю, что это к музыке никак
не относится.
ничего, обожаю.
себе.
просто не выношу, даже если они и хорошо играют. Плетнев в числе их:
хорошо играет. В том-то и дело.
всегда, но зачастую совершенно блестящий у него. Был на его концертах - впечатляло, но в
некоторых записях - скорее недоумение какое-то. Как-то по разному, что говорит о его
неровности или даже временами безразличии. Замечательный интерпретатор Танеева, много его
играл, что, конечно же, хорошо. Как дирижер он..... ровным счетом ничего интересного, и
еще раз хотел бы сказать, - лучше бы не брался бы за это.
ничего, обожаю.
пианизм свой причудливый ушел с головой. А у Плетнева на лице именно безразличие.
как он весь в пианизм свой причудливый ушел с головой. А у Плетнева на лице именно
безразличие.
играть просто некогда, за этим надо к Трифонову.
какое-то.
`холодным` пеплом всегда что-то тлеет.
над звуком, ему лицом играть просто некогда, за этим надо к Трифонову.
играет лицом. Просто гримасничает неконтролируемо. А Плетнёв, мне кажется, когда-то по
молодости выучился держать лицо и потом просто не вспоминал о нём. Теперь как Будда.
над звуком, ему лицом играть просто некогда, за этим надо к Трифонову.
множество раз на концертах Николая Петрова и могу сказать, что он обладал ТАКИМ звуком
(извлекал такой звук), что у Плетнева только временами бывало. А у ж если сравнивать
разнообразие репертуара, то Плетневу вообще не тягаться с ним. Петров мог десятки новых
программ исполнять и хорошо исполнять, а Плетнев временами играл одну и ту же обкатанную
программу годами, и было бы странно, если бы он при этом еще и не владел `непредставимым
контролем над звуком`.
как он весь в пианизм свой причудливый ушел с головой. А у Плетнева на лице именно
безразличие.
это смотреть?
и могу сказать, что он обладал ТАКИМ звуком (извлекал такой звук), что у Плетнева только
временами бывало.
представлялся колотилкой. Я тоже бывала на его концертах.
просто не выношу, даже если они и хорошо играют. Плетнев в числе их: его вечно постная и
безучастная физиономия меня просто выводит из себя. Хотя и понимаю, что это к музыке никак
не относится.
держаться. Что-то от тайного общества мерещится(масоны?). А диск с сонатами Прокофьева,
например, мне нравится.
Оказалось- не так то просто определить это понятие.
А как насчёт дураков?
Вам лично нравится его игра? Вы могли бы назвать хотя бы пару его записей, про которых
можно было бы сказать - совершенно гениально.
диск с сонатами
назвать хотя бы пару его записей, про которых можно было бы сказать - совершенно
гениально.
можно послушать в его исполнении концерты ЛВБ. Все.
Стругацких: `Не бывает`. Так что нам это не грозит, увы.
чаще всего мне представлялся колотилкой. Я тоже бывала на его концертах.
учительница говорила: `Чем быстрее, тем страшнее`.
мерещится(масоны?).
неправомочный))))
- А вообще можно послушать в его исполнении концерты ЛВБ. Все.
можете написать список тех вещей, которых надо, по вашему мнению, в обязательном порядке
слушать у Плетнева? Я готов еще раз их переслушать.
- Только, плиз, не надо про концерты ЛВБ - их практически все известные пианисты прилично
играют, я лично штук 20-25 различных интерпретации точно слушал и почти все недурственны.
думаете так же, как я. Что ж?
музыке, а просто любитель. Но любитель страстный! Я выросла в тяжеломеломанской среде, в
семье были профессионалы с консерваторским образованием, и слушать музыку было так же
естественно, как и дышать. В три года меня привели впервые в оперный театр, а в пять – в
филармонический зал. С тех пор не могу остановиться! Но образования музыкального у меня
нет – не считать же, в самом деле, образованием ДМШ, что даже меньше, по-моему, чем ЦПШ.
Поэтому умоляю Вас, не называйте меня больше специалистом, да еще на этом форуме. Не
смущайте меня!
А мнение свое в пределах «нравится – не нравится» отчего не высказать? И почему не
улыбнуться и не помахать приветливо рукой товарищу по любви или нелюбви?! Не возбраняется!
вещей, которых надо, по вашему мнению, в обязательном порядке слушать у Плетнева? Я готов
еще раз их переслушать.
- Только, плиз, не надо про концерты ЛВБ - их практически все известные пианисты прилично
играют, я лично штук 20-25 различных интерпретации точно слушал и почти все
недурственны.
- Надо, Федя, надо! Прилично, недурственно - это все фу-фу. Плетнев играет великолепно.
Конечно, на мое ухо Первый, скажем, лучше у Гилельса, Третий у Рихтера, но Плетнев
отлично играет все!
- О Господи. Да тот же 20 Моцарта - ну, точно один из лучших. И Шумана люблю. Чайковского
очень люблю у него. Баха вот почти не слушала - Гульд все затмил. Да, в общем, весь его
пианистический репертуар люблю.
Только все это вовсе не обязательно слушать, просто мое любимое)))
колотилкой.
бывает.
молотилка тоже будь здоров бывает.
замечательный
- но Плетнев отлично играет все! - О Господи. Да, в общем, весь его пианистический
репертуар люблю.
- Только все это вовсе не обязательно слушать, просто мое любимое)))
- Вот это в первую очередь и послушаю.
- `не обязательно слушать`, - ну вооот, начали за здравия, а кончили заупокой.
замечательный
- Вот это в первую очередь и послушаю.
- `не обязательно слушать`, - ну вооот, начали за здравия, а кончили
заупокой.
жевать. Это я его тут, на сайте для себя открыла. Открытие второе после ГГ.
назвать хотя бы пару его записей, про которых можно было бы сказать - совершенно
гениально.
взвешенно. Иногда она мне кажется холодноватой, рассудочной(например, в оп. 28 Шопена, в
`Лирических пьесах` Грига...). Но рояль в пальцах П. - совершенно особенный инструмент.
Когда П. за роялем, происходит что-то особенное, сродни волшебству. Неслучайно так
интересно на него смотреть во время игры. Какое-то сочетание феноменальной виртуозности с
меланхолией. Впрочем, эта черта у него, скорее, возрастная. В юности он играл хотя и более
традиционно, но более пылко. Но когда текст не позволяет развернуться этому волшебному
техницизму, порой и заскучаешь... Даже его любимый Чайковский (например, во `Временах
года`) оказывается не очень интересным. Но по сумме качеств он, действительно, пианист
редкостный, выдающийся.
туги-то были связаны с ещё более иными этими
сродни волшебству. Неслучайно так интересно на него смотреть во время игры. Какое-то
сочетание феноменальной виртуозности с меланхолией.
виртуозности. Я бы вякнула, что иной реальности, гдетотамии. Феномен Плетнёва - не голый
техницизм, это действительно было бы скушно. Вот Мацуев отлично играет ( с технической
стороны).
бывает.
профессионалов, очень высоко ставят Плетнева.
Плетнев - гений и на мой взгляд. Кое-какие венг. рапс. Листа тоже нравятся у него, если не
путаю - давно слушал. Ну а в этой чаконе как-то не сошлись характерами... Не мы низко пали
- просто не сошлись, наши души требуют иного, внутри все протестует, не так чувствуем, ну,
может, Плетнев злой был, когда записывал)
из самых благородных исполнений, что приходилось слышать. Совершенно взвешенно и весьма
мистично кое-где. Сделать из Бузони нечто сродное Баху - это умудриться надо.
вякнула, что иной реальности, гдетотамии. Феномен Плетнёва - не голый техницизм, это
действительно было бы скушно. Вот Мацуев отлично играет ( с технической
стороны).
свойствен какой-то особый чекан, который особенно заметен в виртуозных местах, звучающих у
него изумительно. Поэтому он так хорош в сонатах К.Ф.Э.Баха, Скарлатти.
писать с большой буквы.
- меня? abcz? Окей. Хоть все большие - ABCZ. Не жалко.
замечательный
лучше никто не играл. И эта Чакона, как хотите, для меня -абсолютно гениальна.
Вообще немножко странно, что внешность и манера держать себя пианиста так радикально
сказывается на восприятии его исполнения. Микеланжели, например, тоже не отличался пылким
проявлением темперамента за роялем... Я думаю, что Плетнев не холоден и ни в коем случае
не безразличен - просто он причастен Музыке, как мало кто вокруг, и поэтому, наверное, сам
мало рассчитывает на полное понимание. Думаю, по большому счету, он должен чувствовать
себя одиноким.
А это исполнение Чаконы, между прочим, не было предназначено для опубликования - Михаил
Васильевич играл для себя, записали, можно сказать, случайно. На этом диске (Mikhail
Pletnev in person) все записи такие (и почти все я здесь выложила).
Не жалко.
категории `наречие` или чего там - `междометие` - и некое божество. Вообще, с какой буквы
в текстах и документах писать слово `бог`/`Бог` и т.п. - и то служит предметом споров.
Люди всегда найдут, из-за чего бы им поспорить и подраться - будь то реальный повод или
воображаемый.
или чего там - `междометие` - и некое божество. Вообще, с какой буквы в текстах и
документах писать слово `бог`/`Бог` и т.п. - и то служит предметом споров. Люди всегда
найдут, из-за чего бы им поспорить и подраться - будь то реальный повод или
воображаемый.
буду спорить, так оно и есть. Правда, этичнее было бы придержать это отношение при себе.
молотилкой.
этими
уже не о музыке. Руку мою полагаю на уста мои.
Борисовым - он есть здесь в архиве
http://classic-online.ru/ru/production/35131
Может быть, изменится (или по крайней мере поколеблется) взгляд на него и его игру.
В этом фильме есть старые кадры с молодым Плетневым -`ну очень живой`, что называется,
совсем непохожий на нынешнего. И я вот думаю: если бы он продолжал в том же духе, то стал
бы вполне светским человеком, всем бы нравился... Но, видимо, это ему было неинтересно. И
развиваться он стал не вовне и вширь, а вовнутрь и вглубь... Он сам там говорит, что
смотрит на себя молодого с удивлением как на странного и чужого человека.
рассудочной(например, в оп. 28 Шопена, в `Лирических пьесах` Грига...).
- Какое-то сочетание феноменальной виртуозности с меланхолией.
- Даже его любимый Чайковский (например, во `Временах года`) оказывается не очень
интересным. Но по сумме качеств он, действительно, пианист редкостный, выдающийся.
Именно так.
- Если честно, я не понимаю, что такое феноменальная виртуозность с меланхолией. хотя мне
почему-то кажется, что именно так Рахманинов и играл. Хотя американцы никакого видео не
оставили (Кирдык за это Америке точно будет) человечеству в наследство, но думаю, в такой
манере концерты наверняка проходили.
- Больше скажу, сыграл на редкость тухло. Есть у меня этот диск. Кстати, и дирижировал он
Чайковским плохо.
играл. И эта Чакона, как хотите, для меня -абсолютно гениальна.
Второй ССП неподражаемы. А чакону, на мой взгляд, многие играют убедительнее.
несовершенны. Они должны были бы создаваться как это делается в современной технике, то
есть - с защитой от дурака.
Если бы форум был без дураков - я, кстати, тоже к ним принадлежу - а только с академиками
- ну писали бы они втроем тут исключительно умные вещи - тоска ж.
кстати - интересно - д.ф.-м.н., д.т.н. или д.х.н.? Ну, если не секрет, конечно.
p.s. А разве перед `как это делается в современной технике` запятая не требуется?
меланхолией.
почти равное понятию `мастерство`. Добавьте к тому же общую манеру поведения Плетнева на
эстраде, особенно теперь. Это тоже работает на впечатление о его игре. Кстати, тут
упоминали о фильмах Ю.Борисова. Там манера держаться, говорить, очень характерны.
спорить, так оно и есть. Правда, этичнее было бы придержать это отношение при
себе.
Просто, у меня тоже нечеловеческое чувство юмора. Я в курсе.
понимать под молотилкой едва ли не абсолютное владение звуком, то можно, конечно, и так.
мы себе представляем. Но это уже не о музыке. Руку мою полагаю на уста мои.
Тарковский тоже познакомился с тугами? А я всё думаю - и чего так мало пожил?
подумал.
Если бы форум был без дураков - я, кстати, тоже к ним принадлежу - а только с академиками
- ну писали бы они втроем тут исключительно умные вещи - тоска ж.
кстати - интересно - д.ф.-м.н., д.т.н. или д.х.н.? Ну, если не секрет, конечно.
p.s. А разве перед `как это делается в современной технике` запятая не
требуется?
42.
трусов, пожалуй, оставим при себе.
гульфика.
гульфика.
парень! Можем чего-нибудь у Хайяма поискать - у него много про высокомерных снобов.
Не, ну хоть не гуманитарных каких-нибудь?
Физикам, математикам или химикам каким-нибудь любое хамство простить можно, они гении,
хоть как меня называйте, ниц паду мысленно перед Вами, но если гуманитарных типа
исторических - стыд, ей-богу... Такие академики-гуманитарии, как Сергей Даниилович
Сказкин, студентов по имени-отчеству называли и никогда бы себе такого не позволили, ибо
гуманитарные науки работают с КУЛЬТУРОЙ.
Извинитесь, что ли, перед сир Грей за дурака...
владение звуком, то можно, конечно, и так.
играет фортиссимо звонко, мощно, четко прослеживая все линии, как в 5-й симфонии
Бетховена, но при этом какое владение звуком. И при этом не пропадает впечатления
чрезвычайной молотилки по клавишам.
дурака...
фортиссимо звонко, мощно, четко прослеживая все линии, как в 5-й симфонии Бетховена, но
при этом какое владение звуком. И при этом не пропадает впечатления чрезвычайной молотилки
по клавишам.
разумению, это неуправляемый звук. Когда максимальный звук рассчитан и соразмерен - это
просто ff или fff - по необходимости.
был, выше - взять человека и просто за мнение дураком назвать. Ладно, чего уж тут
поделаешь, пора снимать розовые очки и привыкать к реальной суровой жизни.
Завязываю с борьбой за справедливость в таком случае, раз это уже эпатажем считается. Но
всякий порядочный человек мысленно меня поддержит, обзываться - это плохо.
Впрочем, это уход в сторону, форум-то музыкальный.
связано. Просто таким ублюдком родился да и воспитан был дурно. А коль уж Вы интересуетесь
Рабле, то вспомните какую подтирку он от имени своего героя воспевал - самую нежную.
Спокойной Вам ночи.
гульфика.
запятых у Вас недостает... Всего хорошего.
звук. Когда максимальный звук рассчитан и соразмерен - это просто ff или fff - по
необходимости.
провести аналогию с гульдовским звуком.
хамство простить можно...
Я сама - математик, сижу на форуме тихо, никого не трогаю, как говорится, починяю примус,
вроде бы, никому дурного слова не сказала. Опять плачу...
А остальные физики, математики, химики здесь - и вовсе милейшие люди, изъясняются высоким
штилем, не грубят, не обзываются, не дразнятся. Улыбаюсь сквозь слёзы...
Милый Rombert, спасибо, что вступились за хорошего человека, сира Грея, но поменяйте о
нас мнение, пожалуйста. Я Вас умоляю!
написал, но попробовал провести аналогию с гульдовским звуком.
Я сама - математик, сижу на форуме тихо, никого не трогаю, как говорится, починяю примус,
вроде бы, никому дурного слова не сказала. Опять плачу...
А остальные физики, математики, химики здесь - и вовсе милейшие люди, изъясняются высоким
штилем, не грубят, не обзываются, не дразнятся. Улыбаюсь сквозь слёзы...
Милый Rombert, спасибо, что вступились за хорошего человека, сира Грея, но поменяйте о
нас мнение, пожалуйста. Я Вас умоляю!
гении, поэтому Вам за это и можно было бы любое хамство простить! Неудачно выразился
просто.
кандидата наук, искусствоведа...
И давайте все дружить!
мнение дураком назвать.
нехорошо, но этот форум имеет свои устойчивые традиции по этикету.
И вообще, у нас администрация - самая гуманная администрация в мире: за оскорления не
банят, а за неандертальца - банят.
конечно, нехорошо, но этот форум имеет свои устойчивые традиции по этикету.
И вообще, у нас администрация - самая гуманная администрация в мире: за оскорления не
банят, а за неандертальца - банят.
я, конечно, тупой, но ,кажется, прямоходящий и местами даже разумный.
Ну хорошо, спрошу у кого-нибудь, что такое неандерталец в местном понимании (не имеется
ввиду цитата из известного фильма?), не буду заниматься этим тёмным делом и спасусь от
бана. Может, на сей раз простят
заманчивое, но на практике нереализуемое. Увы!
тщательно выбирать темы и добиваться полной нейтральности высказываний. Лучшая из тем -
творчество Перотина. Он давно помер и за него никто заступаться не станет, можно говорить
, что хочешь.
А вообще здесь высоко ценится принцип Франсиско Франко: `Друзьям все, а врагам - закон`.
Поэтому друзьям простят и мат-перемат, а врагов и за `спасибо -пожалуйста` могут, могут...
добиваться полной нейтральности высказываний. Лучшая из тем - творчество Перотина. Он
давно помер и за него никто заступаться не станет, можно говорить , что хочешь.
А вообще здесь высоко ценится принцип Франсиско Франко: `Друзьям все, а врагам - закон`.
Поэтому друзьям простят и мат-перемат, а врагов и за `спасибо -пожалуйста` могут,
могут...
безусловно, не следует. На первый раз по неопытности уж простят, а там будем молчать в
тряпочку.
безусловно, не следует. На первый раз по неопытности уж простят, а там будем молчать в
тряпочку.
неуловимо (?) волнующе-яркое приковывает к исполнению.. или исполнителю ). будучи с
прохладным отношением, без особого внимания к исполнительскому искусству, нахожу
знакомство уникально-притягательным и не иначе.
Спасибо! выложившему. и Спасибо! ))
как всё-таки хорошо не слышать тенденциозно-лютые мнения.. :)
:)
должной для подобной критики степени. Это симптоматично. И очень категорически.
нереализуемое. Увы!
мне. Но рискну ответить: ан масс (как говорил Выбегалла) тут с терпимостью вовсе не
плохо)))) У многих бывают взбздыки, но тестостерон и адреналин все же под контролем.
Плетнева, а то говорят о нем много, а толком ничего не ясно.
слёз. на Щелкунчике. на сегодня всё.. )))
прослушанных многочисленных записей Плетнева, а то говорят о нем много, а толком ничего
не ясно.
при N, стремящемся к бесконечности.
натуральное...
социологи, чтобы не работать, а зарплату получать! :)
И вообще, все войны начинались с призывов к миру!
зарплату получать! :)
И вообще, все войны начинались с призывов к миру!
А так да: как-то `Мы стоим за дело мира - мы готовимся к войне...`
Но у него есть одна особенность - ломать темп.
В симфониях Бетховена это меня просто ввергало в неприятие.
Но, как всегда, есть исключения.
Например, 32-я соната Бетховена, Ариэтта.
Кстати, есть на сайте.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=809
Это потрясающе!
Мало, что можно сравнить.
Был ещё случай.
По телеку передавали 5-й концерт Бетховена в его исполнении.
Он опять взялся за своё (ломать темп), но быстро,почти сразу, `исправился`.
Так вот, это настолько испугало педантичную, привыкшую к порядку австрийскую публику,
что случился сильный коллективный выброс адреналина.
Это совершенно изменило атмосферу концерта.
Все - и публика и оркестр - явно проснулись и выступление Плетнёва прошло просто - на
`ура`.
Потом долго искал эту запись, но - не нашёл.
Но у него есть одна особенность - ломать темп...
виду под ломкой в данном случае?