Просто какой-то страшный виртуоз, каденцию в 1-й части и 3-ю часть сыграл с истинно юношеским задором. Не, как-то это акробатика мне не очень - предпочту лучше более увесисто-основательные трактовки. Хотя интермецо (2-я часть) оригинально получилась, он сыграл ее полифонически насыщенно, основная ностальгическая мелодия красиво переплетается со средними голосами.... мне понравилось.
sir Grey
(15.11.2014 15:19)
abyrvalg писал(а):
Просто какой-то страшный виртуоз, каденцию в 1-й части и 3-ю часть сыграл с истинно юношеским задором. Не, как-то это акробатика мне не очень - предпочту лучше более увесисто-основательные трактовки. Хотя интермецо (2-я часть) оригинально получилась, он сыграл ее полифонически насыщенно, основная ностальгическая мелодия красиво переплетается со средними голосами.... мне понравилось.
Я не слушал, но насчет 1 и 3 частей согласен. И `Доктора Живаго` не читал, но осуждаю.
abyrvalg
(15.11.2014 15:27)
sir Grey писал(а):
Я не слушал, но насчет 1 и 3 частей согласен. И `Доктора Живаго` не читал, но осуждаю.
И вообще мы сами не местные, только что с самолета, но критику поддерживаем.
cdtnkfyf
(06.06.2023 17:53)
Живое, эмоциональное, виртуозное исполнение для вечно молодых душой и любящих СВР,кое-где уход от типовой ожидаемой интерпретации и замена, как
думается,намеренно собственной, что неудивительно, Концерт весьма интенсивно исполняется более 100 лет, хочется нового.Зря обойдён вниманием этот прекрасный пианист, особо надо сказать и о превосходном
оркестре и дирижере. Мне мало нравится исполнителей 3-го Концерта, из всего необъятного списка 4-5. Спасибо!
Musicologist
(06.06.2023 18:21)
cdtnkfyf писал(а):
Живое, эмоциональное, виртуозное исполнение для вечно молодых душой и любящих СВР,кое-где уход от типовой ожидаемой интерпретации
Попробуйте запись Марии Гринберг, также не типовая интерпретация. Интересно, какие впечатления Вас овеют.
cdtnkfyf
(11.06.2023 16:57)
Musicologist писал(а):
Попробуйте запись Марии Гринберг, также не типовая интерпретация. Интересно, какие впечатления Вас овеют.
...должна признаться, что я ранее порывалась послушать её, но не нравилась первая часть и я уходила,не дослушав. Вот последовала Вашему совету и прослушала от начала до конца, в начале своей пользовательской
карьеры на сайте я бы,наверное, впечатлилась, но сейчас уже нет. Во-первых, исполнение вполне распространённое,академическое, да во второй и третьей частях есть интересные места, но есть и `развесистые`,не очень понравился в целом темпо-ритм( если можно так выразиться), да и интонационно не абсолютное попадание, словом, мой СВР несколько иной.
Обычно слушаю предельно внимательно и оркестр и он мне не понравился.
Очень сожалею, что не совпали. Мой Рахманинов примерно такой как в
исполнении Сонаты №1 ор.28 Селивохиным Владимиром(есть в Архиве).
юношеским задором. Не, как-то это акробатика мне не очень - предпочту лучше более
увесисто-основательные трактовки. Хотя интермецо (2-я часть) оригинально получилась, он
сыграл ее полифонически насыщенно, основная ностальгическая мелодия красиво переплетается
со средними голосами.... мне понравилось.
части и 3-ю часть сыграл с истинно юношеским задором. Не, как-то это акробатика мне не
очень - предпочту лучше более увесисто-основательные трактовки. Хотя интермецо (2-я часть)
оригинально получилась, он сыграл ее полифонически насыщенно, основная ностальгическая
мелодия красиво переплетается со средними голосами.... мне понравилось.
но насчет 1 и 3 частей согласен. И `Доктора Живаго` не читал, но осуждаю.
`Доктора Живаго` не читал, но осуждаю.
самолета, но критику поддерживаем.
уход от типовой ожидаемой интерпретации и замена, как
думается,намеренно собственной, что неудивительно, Концерт весьма интенсивно исполняется
более 100 лет, хочется нового.Зря обойдён вниманием этот прекрасный пианист, особо надо
сказать и о превосходном
оркестре и дирижере. Мне мало нравится исполнителей 3-го Концерта, из всего необъятного
списка 4-5. Спасибо!
вечно молодых душой и любящих СВР,кое-где уход от типовой ожидаемой
интерпретации
Интересно, какие впечатления Вас овеют.
типовая интерпретация. Интересно, какие впечатления Вас овеют.
что я ранее порывалась послушать её, но не нравилась первая часть и я уходила,не дослушав.
Вот последовала Вашему совету и прослушала от начала до конца, в начале своей
пользовательской
карьеры на сайте я бы,наверное, впечатлилась, но сейчас уже нет. Во-первых, исполнение
вполне распространённое,академическое, да во второй и третьей частях есть интересные
места, но есть и `развесистые`,не очень понравился в целом темпо-ритм( если можно так
выразиться), да и интонационно не абсолютное попадание, словом, мой СВР несколько иной.
Обычно слушаю предельно внимательно и оркестр и он мне не понравился.
Очень сожалею, что не совпали. Мой Рахманинов примерно такой как в
исполнении Сонаты №1 ор.28 Селивохиным Владимиром(есть в Архиве).