Скачать ноты
1. Allegro brillante e molto vivace
2. Andante non troppo
3. Allegro con fuoco

Release 1955.
         (42)  


Vladimir (19.04.2018 15:34)
Как ещё в детстве по радио это услышал, то и обалдел... Так с тех пор обалдемши и хожу. И
людей зову сюда, слушать, значит. Обалдевать не обязательно. Просто послушайте, может,
поможет кому в чем ни на есть...

musikus (19.04.2018 17:12)
Vladimir кагбе вырвался на свободу, только вот откуда и как... Наверстывает количество за
счет качества.

musikus (19.04.2018 17:14)
Vladimir писал(а):
Как ещё в детстве по радио это услышал, то и
обалдел... Так с тех пор обалдемши и хожу.
Причем здесь Петр Ильич?

Maxilena (19.04.2018 17:38)
musikus писал(а):
Vladimir кагбе вырвался на свободу, только вот
откуда и как... Наверстывает количество за счет качества.
Ой, Юрий Константинович,
человек же проснулся, радоваться надо!

musikus (19.04.2018 19:52)
Maxilena писал(а):
Ой, Юрий Константинович, человек же проснулся,
радоваться надо!
А почему говорят `Не будите спящую собаку`?

Maxilena (19.04.2018 20:54)
musikus писал(а):
А почему говорят `Не будите спящую
собаку`?
Так это - про собаку. А Владимира я воспринимаю ближе к котам ( то есть -
хорошо к нему отношусь)))

musikus (19.04.2018 22:02)
Maxilena писал(а):
Так это - про собаку. А Владимира я воспринимаю
ближе к котам ( то есть - хорошо к нему отношусь)))
Ну вот видите, опять этот...
диссонанс. Я-то предпочитаю псов.

Maxilena (19.04.2018 22:06)
musikus писал(а):
Ну вот видите, опять этот... диссонанс. Я-то
предпочитаю псов.
А я всех люблю. Но некоторых - больше всех. И Вы знаете кого)))

musikus (19.04.2018 22:29)
Maxilena писал(а):
А я всех люблю. Но некоторых - больше всех. И Вы
знаете кого)))
Интересно, а Гульд котов любил? Думаю - нет, это бы его слишком
размягчало. Было бы опасно для его строгой художественной концепции. У него в доме
террариума не было? Не знаете?

Maxilena (19.04.2018 22:31)
musikus писал(а):
Интересно, а Гульд котов любил? Думаю - нет, это бы
его слишком размягчало. Было бы опасно для его строгой художественной концепции. У него в
доме террариума не было? Не
знаете?
http://propianino.ru/glenn-guld-chelovek-zastavlyavshij-muzyku-zvuchat-po-svo
emu

Никого не напоминает? Колер только другой)))

Aelina (19.04.2018 22:38)
musikus писал(а):
Интересно, а Гульд котов любил? Думаю - нет, это бы
его слишком размягчало. Было бы опасно для его строгой художественной концепции. У него в
доме террариума не было? Не знаете?
В детстве у Гленна была собака- английский сеттер
Ники, позже
колли Банко, которому он даже написал из Москвы открытку после успеха в 1957 году:

Дорогой Банко,
Думаю, ты хотел бы узнать о здешних собаках. На самом деле, их не очень много.
Большинство из них были убиты в войну, и с тех пор, как представляется, считается очень
буржуазным держать домашнее животное. Наиболее распространенную породу представляет некий
тип неподстриженных пуделей - немного дворняг, и колли нет вообще. Вся поляна была бы
твоей, если бы ты был здесь. Сегодня утром ты мог бы прекратить кошачий бой за моим окном.
Оставляй тарелку чистой, как полагается хорошей собаке. Г.Г.

Через два года Банко погиб под колёсами автомобиля, и Гульд больше никогда не держал
собак.

По завещанию, все немалое имущество Гульда после его смерти в 1982 году было поделено
между Армией Спасения и Обществом защиты животных Торонто. На гонорары от его записей
ежегодно получают помощь 12 тыс. животных.

Maxilena (19.04.2018 22:39)
musikus писал(а):
Интересно, а Гульд котов любил? Думаю - нет, это бы
его слишком размягчало. Было бы опасно для его строгой художественной концепции. У него в
доме террариума не было? Не знаете?
Мне пришло в голову, что по Вашей логике у Вас
должен быть террариум. А у Вас пёс. И у Гульда пёс. ЧУдны дела твои, Господи.

Maxilena (19.04.2018 22:42)
Aelina писал(а):
В детстве у Гленна была собака- английский сеттер
Ники, позже
колли Банко, которому он даже написал из Москвы открытку после успеха в 1957
году:
Аа, значит, на фото - Ники.

Aelina (19.04.2018 22:45)
Maxilena писал(а):
Аа, значит, на фото - Ники.
Да, и ещё
одновременно с Ники у Гленна жил волнистый попугайчик по кличке Моцарт:)))

musikus (19.04.2018 23:09)
Maxilena писал(а):
Мне пришло в голову, что по Вашей логике у Вас
должен быть террариум. А у Вас пёс. И у Гульда пёс. ЧУдны дела твои, Господи.
Вам
пришло в голову ответить по типу `сам дурак`. А Господь здесь ни при чем. Покопайтесь в
своей логике, Леночка. Вы же видите, она дала сбой. Что до братьев меньших, то я вспомнил
хорошую фотографию, на которой 12-летний, кажется, Гульд с чудесным большим псом. Но я-то
спрашивал о животных в доме зрелого ГГ. Боже, что делают с людьми годы!..

musikus (19.04.2018 23:17)
Maxilena писал(а):
Никого не напоминает? Колер только
другой)))
Да, тот самый 10-лений Гленн и чудесный пёс. И что?

musikus (20.04.2018 00:13)
Maxilena писал(а):
А я всех люблю. Но некоторых - больше всех. И Вы
знаете кого)))
Конечно, конечно. Вы обожаете Василису, Гленна Гульда и Иосифа
Бродского. Вашу Васю я тоже обожаю, хотя и заочно. С двумя другими сложнее.

Maxilena (20.04.2018 16:27)
musikus писал(а):
Конечно, конечно. Вы обожаете Василису, Гленна
Гульда и Иосифа Бродского. Вашу Васю я тоже обожаю, хотя и заочно. С двумя другими
сложнее.
А вот и не угадали! В глубине души я писала-то... про Вас!)))))))

Maxilena (20.04.2018 16:30)
musikus писал(а):
Вам пришло в голову ответить по типу `сам дурак`. А
Господь здесь ни при чем. Покопайтесь в своей логике, Леночка. Вы же видите, она дала
сбой. Что до братьев меньших, то я вспомнил хорошую фотографию, на которой 12-летний,
кажется, Гульд с чудесным большим псом. Но я-то спрашивал о животных в доме зрелого ГГ.
Боже, что делают с людьми годы!..
Да разве ж я могу к Вам - так? А про прочее - см.
пост Элиночки про второго пса Гульда (погибшего) и завещание Гульда.

sir Grey (20.04.2018 16:54)
Aelina писал(а):
В детстве у Гленна была собака- английский сеттер
Ники, позже
колли Банко, которому он даже написал из Москвы открытку после успеха в 1957 году:

Дорогой Банко,
Думаю, ты хотел бы узнать о здешних собаках. На самом деле, их не очень много.
Большинство из них были убиты в войну, и с тех пор, как представляется, считается очень
буржуазным держать домашнее животное. Наиболее распространенную породу представляет некий
тип неподстриженных пуделей - немного дворняг, и колли нет вообще. Вся поляна была бы
твоей, если бы ты был здесь. Сегодня утром ты мог бы прекратить кошачий бой за моим окном.
Оставляй тарелку чистой, как полагается хорошей собаке. Г.Г.

Через два года Банко погиб под колёсами автомобиля, и Гульд больше никогда не держал
собак.

По завещанию, все немалое имущество Гульда после его смерти в 1982 году было поделено
между Армией Спасения и Обществом защиты животных Торонто. На гонорары от его записей
ежегодно получают помощь 12 тыс. животных.
Я где-то читал, что его кота звали
Букстехуде. Если это правда - это единственная пошлость, которую допустил великий пианист.

sir Grey (20.04.2018 16:55)
Maxilena писал(а):
А я всех люблю. Но некоторых - больше
всех./.../
`Все звери равны...`.......

sir Grey (20.04.2018 16:59)
musikus писал(а):
/.../ Покопайтесь в своей логике, Леночка. Вы же
видите, она дала сбой. /.../
Опять случайно нажал. А все то же. Самолюбивая
бездарность.

И маскируется ведь. То у него собака, то у него дерево.

То вдруг на Памире,
А то вдруг в.....

Хоть бы лекарство от таких, как Вы, `Юрий Константинович`. Юрийчек Константиновичек.

musikus (20.04.2018 19:05)
sir Grey писал(а):
Опять случайно нажал. А все то же. Самолюбивая
бездарность.
И маскируется ведь. То у него собака, то у него дерево. То вдруг на Памире,
А то вдруг в..... Хоть бы лекарство от таких, как Вы, `Юрий Константинович`. Юрийчек
Константиновичек.
Сэр наш охамел, однако. Причем опять - совершенно не
спровоцированно. Вот что делает безнаказанность. Это совсем как с моим ирландцем - чем
больше ему спускаешь, тем нахальнее он становится. С сэром тоже не случайно. Избаловали
последнее время очень. Народ ведь добр к имбецильчикам. А он не понимает, что это из
жалости и охамел. Впрочем, такое впечатление, что сэр нерасчетливо принял на грудь... Не
держит, сопляк, удара. Посмотрим, может еще проспится. Но будет хамить - огорчу.

Aelina (20.04.2018 19:24)
sir Grey писал(а):
Я где-то читал, что его кота звали Букстехуде.
Если это правда - это единственная пошлость, которую допустил великий пианист.
О коте
не знаю. Но согласна с Вами, его нужно было бы назвать Бетховеном:)

Aelina (20.04.2018 19:26)
musikus писал(а):
Сэр наш охамел, однако. Причем опять - совершенно
не спровоцированно.
Да всё гораздо проще:) Он ревнует Вас к Максилене:)

Aelina (20.04.2018 19:51)
Aelina писал(а):
Да всё гораздо проще:) Он ревнует Вас к
Максилене:)
Нет, я всё-таки неверно выразилась. Это я ревную Вас к Максилене (без
всякого на то права), а сэр - Максилену к Вам:)

musikus (20.04.2018 19:58)
Aelina писал(а):
Нет, я всё-таки неверно выразилась. Это я ревную Вас
к Максилене (без всякого на то права), а сэр - Максилену к Вам:)
Боже, какой клубок
страстей. Элиночка, я бы тоже ревновал Вас КО ВСЕМУ БЕЛОМУ СВЕТУ, да где уж мне...

Maxilena (21.04.2018 03:25)
musikus писал(а):
Боже, какой клубок страстей. Элиночка, я бы тоже
ревновал Вас КО ВСЕМУ БЕЛОМУ СВЕТУ, да где уж мне...
Мама рОдная! Макбет с Отеллой на
форуме? Слава Богу, что страсти виртуальные)))

musikus (21.04.2018 11:00)
Maxilena писал(а):
виртуальные)))
Кстати говоря, с этим словом
произошла странная метаморфоза. Взяв словарь, легко убедиться, что изначальный смысл этого
термина (пока оно термином было)трактовался как `вероятный`, `могущий произойти или
возникнуть при определенных обстоятельствах`. Но вот с появлением интернета и его словаря
уж откуда-то, не известно в чьих мозгах, появилось совершенно ложное истолкование смысла
этого слова, привязывающего его именно к сетевым делам. И нормальный термин `виртуальный`
погиб, размазался в расхожих интернетных речах. Сожалею об этом, даже возмущаюсь этим,
потому., что много лет назад, до интернетного бума, я занимался, в рамках дидактического
программирования, `теорией виртуальных ситуаций обучения` (`как пойдет процесс обучения
если...`). Теперь, из-за глупого словотворчества в Сети, понятие `виртуальный` искажено и,
как термин, уже лишилось смысла.

Maxilena (21.04.2018 14:00)
musikus писал(а):
Кстати говоря, с этим словом произошла странная
метаморфоза. Взяв словарь, легко убедиться, что изначальный смысл этого термина (пока оно
термином было)трактовался как `вероятный`, `могущий произойти или возникнуть при
определенных обстоятельствах`.
Совершенно верно. У Лема в `Кибериаде` виртуальные
драконы - значит вероятностные)))
Нет, термин вовсе не лишился смысла. Он просто употребляется в соответствии с
требованиями дня, имеет другое значение. Мир спешит, бежит по экспоненте. У меня давно
возникло горькое сожаление, что я так рано родилась. Еще несколько десятилетий, и мир
кардинально поменяется, я могу только туманно предполагать, насколько и как.

Maxilena (21.04.2018 14:08)
musikus писал(а):
Теперь, из-за глупого словотворчества в Сети,
понятие `виртуальный` искажено и, как термин, уже лишилось смысла.
Нет, не лишился
смысла. Сам интернет, то есть как я его понимаю, и есть феномен вероятностный. Вся
информация, которую мы получаем - это же не материальные какие-то объекты, которые можно
пощупать и изучить, а субъекты для второй сигнальной системы. Как-то так.

Romy_Van_Geyten (21.04.2018 15:28)
musikus писал(а):
Кстати говоря, с этим словом произошла странная
метаморфоза
Язык приноравливается к изменившейся реальности. Например, за последние
40 лет в предложении «парень клеит модель в клубе» как минимум три слова изменили своё
значение. А может быть даже и все четыре.

sir Grey (21.04.2018 15:34)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Язык приноравливается к изменившейся
реальности. Например, за последние 40 лет в предложении «парень клеит модель в клубе» как
минимум три слова изменили своё значение. А может быть даже и все четыре.
Извесный
анекдот.

Бразды пушистые взрывая
Летит кибитка удалая.

Дети не знают ни одного слова. Рисуют картинку, что в небе летит кибитка, бросает бомбы
на пушистых бразов, и взрывает их.

Opus88 (21.04.2018 15:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Язык приноравливается к изменившейся
реальности. Например, за последние 40 лет в предложении «парень клеит модель в клубе» как
минимум три слова изменили своё значение. А может быть даже и все четыре.
За `четыре`
- пять с плюсом! )

musikus (22.04.2018 00:24)
Maxilena писал(а):
Нет, не лишился смысла.
Лишился исходного,
ЗАКОННОГО смысла. Но есть ведь классическое правило: занятые термины нельзя трогать. Но
сеть это стихия, кто здесь будет придерживаться правил...

Phalaenopsis (22.04.2018 00:36)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Язык приноравливается к изменившейся
реальности. Например, за последние 40 лет в предложении «парень клеит модель в клубе» как
минимум три слова изменили своё значение. А может быть даже и все четыре.
И, как
следствие, всё предложение.

LAKE (22.04.2018 10:55)
musikus писал(а):
Лишился исходного, ЗАКОННОГО смысла. Но есть ведь
классическое правило: занятые термины нельзя трогать. Но сеть это стихия, кто здесь будет
придерживаться правил...
Тем более, что у человека в первой сигнальной системе
присутсвует основной(!) способ восприятия - зрение. А вот звуковая речь, как основа для
выработки реакций человека по второй сигнальной системе, свойственной человеку, в
интернете тоже присутствует, но без картинки превращается, как правило, в тоску зеленую
для геймеров, геймеров в широком смысле. Тем более, что вся информация, которую мы
получаем является материальным объектом, т.к., в `классическом` понимании информации, она
всегда имеет тот илииной материальный носитель. Перед нами полный набор материальных
объектов: человек, клавиатура, провода, электромагнитное поле, компьютер со всей его
начинкой, мониоор, наушники и проч. и проч., и проч.... Виртуальность, как она понималась
исходно, представляла собой новый материальный мир, который создается человеком, а теперь
.... чем только не напичкан этот термин, а это значит, что он и в самом деле теряет смысл.

Maxilena (22.04.2018 12:28)
musikus писал(а):
Лишился исходного, ЗАКОННОГО смысла. Но есть ведь
классическое правило: занятые термины нельзя трогать. Но сеть это стихия, кто здесь будет
придерживаться правил...
Здесь просто возникают некие новые правила, вот и все. Сеть
- это матрица будущего. Во всех смыслах, со всеми метафорами и аллюзиями. Такой жидкий
кристалл.

Vladimir (05.07.2018 14:08)
Больше трех лет размещена здесь замечательная запись прекрасного, но не слишком часто
исполняемого произведения. Слушательская реакция - нулевая. Решил в форме немудрящей шутки
обратить внимание... Потрясающий результат: трехдневная выставка массового самолюбования с
редкими вкраплениями `клочков` о музыке,к представленной записи отношения не имеющих, и
унылыми попытками подколок. Всё! Банальная обыденность социальных сетей. Прошу пардону,
что сам невольно включился в этот базар. Приветствую всех промолчавших, предпочтивших
музыку исполнению пустого трёпа!

LAKE (05.07.2018 23:42)
Vladimir писал(а):
.... Прошу пардону, что сам невольно включился в
этот базар. ....
Какой чуткий пост. Трудно Вам с нами, Вова, такому неординарно
неординарному. Только вот не очень ясно, что или кто Вас так неволит включаться?
Выключайтесь скорее, берегите себя, а пардону берите, конечно же, берите пардону столько,
сколько унести сможете. Можно в два захода, даже в несколько... Вы тут не стесняйтесь,
поливайте, если недержание.

Vladimir (19.07.2018 13:40)
LAKE писал(а):
Какой чуткий пост. Трудно Вам с нами, Вова, такому
неординарно неординарному. Только вот не очень ясно, что или кто Вас так неволит
включаться? Выключайтесь скорее, берегите себя, а пардону берите, конечно же, берите
пардону столько, сколько унести сможете. Можно в два захода, даже в несколько... Вы тут не
стесняйтесь, поливайте, если недержание.
Типичная фамильярность анонимщика. Жаль
Ваших близких, милок.

Vladimir (19.07.2018 13:51)
musikus писал(а):
Причем здесь Петр Ильич?
Вот и я про то же!! В
легкомысленной форме пригласил послушать и отозваться. Хотел посмотреть, что получится. А
теперь гляньте, на все 40 отзывов. ...Причем здесь Петр Ильич??



 
     
classic-online@bk.ru