Скачать ноты
1. Adagio sostenuto - Presto
2. Andante con Variazioni I-IV
3. Finale. Presto

Посвящено Родольфу Кройцеру (Крейцеру)

Запись 1952 г., Вена.
         (241)  


LAKE (06.05.2015 00:35)
Rombert писал(а):
Ща забулькает. Ждем-с
Вы просто повод. Вот Вы
ЧТО:))

Rombert (06.05.2015 00:39)
Забулькало слава богу. Я уж испугался - авось назло решило не булькать? К счастью, H2S
исправно попёр. Кинули затравочку, не дали луже засохнуть)

Dulcian (06.05.2015 00:44)
Rombert писал(а):
Забулькало слава богу. Я уж испугался - авось назло
решило не булькать? К счастью, H2S исправно попёр.
Забулькало, завоняло... Бррррр

LAKE (06.05.2015 00:46)
Rombert писал(а):
Забулькало слава богу. Я уж испугался - авось назло
решило не булькать? К счастью, H2S исправно попёр. Кинули затравочку, не дали луже
засохнуть)
Не бойтесь. Ложитесь. Завтра Вас из лужи вынут, отмоют, носки постирают и
заштопают, сопли вытрут, накормят и Вы снова станете свежим поводом:)

LAKE (06.05.2015 00:47)
Dulcian писал(а):
Забулькало, завоняло... Бррррр
Вот и Вы
залезли в вонючую жижу. Помойтесь.
Я ведь предупреждал:) Не приближайтесь.

Rombert (06.05.2015 00:47)
Dulcian писал(а):
Забулькало, завоняло... Бррррр
Ну, мы его
вроде реанимировали, Лэйк вновь стал той самой зловонной лужей. А то уж начал аватарки
обгаживать, докатился - вовсе погибал! Спасли, с чистой совестью можно спать.

Dulcian (06.05.2015 00:48)
LAKE писал(а):
Не бойтесь. Ложитесь. Завтра Вас из лужи вынут,
отмоют, носки постирают и заштопают, сопли вытрут, накормят и Вы снова станете свежим
поводом:)
Да уже давно лежим, колыбельную слушаем. Иногда на ваши бредни отвечаем...

precipitato (06.05.2015 00:52)
Dulcian писал(а):
Да и Вильевичу - того-же!
Ажно до слез!

LAKE (06.05.2015 00:53)
Rombert писал(а):
Ну мы его вроде реанимировали, Лэйк вновь стал той
самой зловонной лужей. А то уж начал аватарки обгаживать, докатился - вовсе погибал!
Спасли, с чистой совестью можно спать.
Дитя, не мтарайтесь казаться дурнее, чем Вы
есть:)) Только глубокие дурни могут по нескольку раз кряду плюхаться в зловонную жижу с
намерением реанимировать озеро:)) Глупость...
Впрочем, как угодно. Вас теперь двое - Вы и самопровозглашенный перманент-психиартрист.
Эта доктора такое. Валяйтесь в болоте вволю. Но все же подумайте... Я ведь точно знаю, что
умная Ваша наставница советовала не связываться со мной.

Dulcian (06.05.2015 00:54)
precipitato писал(а):
Ажно до слез!
Да абсолютно искренне. Здесь
шутки неуместны.

LAKE (06.05.2015 00:55)
Dulcian писал(а):
Да уже давно лежим, колыбельную слушаем. Иногда на
ваши бредни отвечаем...
Лежите, значит. Вдвоем, значит. И еще кто-то Вам колыбельную
поет?)))))))))) Или Вы ему, а он Вам?))))) Ну, Вы сегодня с Ромби просто на острие
гендерных проблем расположились. Вам не тесно, голубкИ?))))))))

Rombert (06.05.2015 00:55)
Ну все нормально с ним, откачали вроде. Забулькало на славу.

LAKE (06.05.2015 00:58)
Rombert писал(а):
Ну все нормально с ним, откачали вроде. Забулькало
на славу.
Нет, не откачали. Уморили!!!! ))))))))))))))) Ладно, Шмурак действительно
бывает прав .... Вы натуральный мазохист с огромным ..эээээ.....хммм будущим. Ну, а пока
дослушайте колыбельную Дулциана и пойте, пойте ему свою!))))
От дурни, право.

Rombert (06.05.2015 00:59)
По-моему, даже перестарались откачивать) Такой отборной пурги не ожидалось)

Rombert (06.05.2015 01:02)
LAKE писал(а):
Вы натуральный мазохист с огромным
Я с
удовольствием над вами помазахизничаю своим огромным

Dulcian (06.05.2015 01:03)
LAKE писал(а):
Нет, не откачали. Уморили!!!! ))))))))))))))) Ладно,
Шмурак действительно бывает прав .... Вы натуральный мазохист с огромным ..эээээ.....хммм
будущим. Ну, а пока дослушайте колыбельную Дулциана и пойте, пойте ему свою!))))
От дурни, право.
Так слушаем-то колыбельную Озёрного пердежа.... От дурень, лево.

Rombert (06.05.2015 01:06)
Dulcian писал(а):
Так слушаем-то колыбельную Озёрного пердежа.... От
дурень, лево.
Ему нужен мазохист с огромным.

Dulcian (06.05.2015 01:18)
LAKE писал(а):
Нет, не откачали. Уморили!!!! ))))))))))))))) Ладно,
Шмурак действительно бывает прав .... Вы натуральный мазохист с огромным ..эээээ.....хммм
будущим. Ну, а пока дослушайте колыбельную Дулциана и пойте, пойте ему свою!))))
От дурни, право.
Убаюкался попукивая?

moon_river (06.05.2015 01:27)
Люди делятся на осуждающих и творцов(с)

Opus88 (06.05.2015 01:30)
moon_river писал(а):
Люди делятся на осуждающих и творцов(с)
И
еще осуждающих осуждающих, судя по этому дис.урсу

Rombert (06.05.2015 01:32)
Opus88 писал(а):
судя по этому дис.урсу
по этому `дискурсу`
лучше вообще ни о чем не судить... по крайней мере, по второй части.

moon_river (06.05.2015 01:32)
Opus88 писал(а):
И еще осуждающих осуждающих, судя по этому
дис.урсу
:)

moon_river (06.05.2015 01:44)
Rombert писал(а):
по этому `дискурсу` лучше вообще ни о чем не
судить... по крайней мере, по второй части.
Да все нормально. Это естественный
конфликт, упирающийся в определение категорий музыки `современной` и `академической`.
Запутанность двух сосен.

Rombert (06.05.2015 01:45)
moon_river писал(а):
Это естественный конфликт
просто к концу он
перерос в конкурс `Ахинея года`, ну как обычно)

victormain (06.05.2015 02:54)
Rombert писал(а):
Я с удовольствием над вами помазахизничаю своим
огромным
Что за чёрт?! Вы тоже выпили метиловый спирт?

Opus88 (06.05.2015 03:08)
victormain писал(а):
Что за чёрт?! Вы тоже выпили метиловый
спирт?
У Вас какое-то заблуждение с метиловым спиртом (от Венечки(?)) - он менее
эффективный интоксикант по сравнению с этанолом, с реальной токсичностью.

victormain (06.05.2015 03:14)
Opus88 писал(а):
У Вас какое-то заблуждение с метиловым спиртом (от
Венечки(?)) - он менее эффективный интоксикант по сравнению с этанолом, с реальной
токсичностью.
Ну да, по `Вальпургиевой Ночи`. Сам же пью, какой нальют.
Впрочем, вот не из Вени: http://zdravoe.com/83/p3088/index.html

Opus88 (06.05.2015 03:24)
victormain писал(а):
Ну да, по `Вальпургиевой Ночи`. Сам же пью,
какой нальют.
Впрочем, вот не из Вени: http://zdravoe.com/83/p3088/index.html
Не от Вени -
разумно.
И если `какой нальют` - то тогда очень важно с кем )

Mikhail_Kollontay (06.05.2015 05:26)
alexshmurak писал(а):
почти не пью. только в компании, безумно мало и
безумно долго. типа, 50 грамм за минут так 10.
Тогда водка должна быть теплая, я
серьезно. Тут китайская, гаолян, 58 градусов, отличная штука, ее вот так примерно пьют.
Типа саке, но куда лучше.

Mikhail_Kollontay (06.05.2015 06:15)
Rombert писал(а):
за руку
С Сашей поосторожнее, каратэ серьезно
человек занимался, заодно и по шахматам 1 разряд. Кроме того, еще в училище он был
завзятый КВНщик. Если без шуток, то несравненно, говорю по немалому опыту общения через
мою музыку. То есть супер, а не просто несравненно. Кроме прочего, мы учились вместе у
Горностаевой в консе.

musikus (06.05.2015 09:07)
Dulcian писал(а):
Так слушаем-то колыбельную Озёрного пердежа.... От
дурень, лево.
Вот и Дульчи-Анус оклемался.

LAKE (06.05.2015 09:55)
victormain писал(а):
Что за чёрт?! Вы тоже выпили метиловый
спирт?
`Тоже` - Вы сказали? Имея в виду, что я употребил:)) ядовитый спирт,
`формулу` которого изобразило юное создание. Замечу, что я лишь воспроизвожу в развернутом
виде то, что говорят Ваши `любимцы` о самих себе. Чтобы видеть в бессмысленной болтовне
пьянчуг смешное и глупое совершенно не обязательно самому накачиваться спиртным, а уж тем
более пить яд:) Они сами залезут лужу, вываляются в ней и сами о себе всё расскажут. Как
это здесь и произошло с нашими товарищами по форуму Rombert и Dulcian. Их ведь пожалеть
надо. Я жалею:).

Rombert (06.05.2015 10:32)
Opus88 писал(а):
У Вас какое-то заблуждение с метиловым спиртом (от
Венечки(?)) - он менее эффективный интоксикант по сравнению с этанолом, с реальной
токсичностью.
А что ж на всех цистернах пишут `метанол-яд`?) Дело в каких-то
тонкостях самого понятия интоксикант? Просто с обывательской точки зрения метанол убивает
быстрее, лучше, меньшей дозой, перед тем ещё и поражает зрительный нерв. Что за тонкость?
В чем моё заблуждение?))

Ну хотя в американских лабораториях, говорят, метанол стоит, как обычный растворитель,
практически прям на столах, что у нас реже бывает, зато они панически боятся бензола (и
правильно) и четыреххлорки.

У нас же и опытные химики, бывало, метанол/этанол путали и больше уже ничего никогда
потом не путали...

Rombert (06.05.2015 10:41)
Mikhail_Kollontay писал(а):
С Сашей поосторожнее, каратэ серьезно
человек занимался, заодно и по шахматам 1 разряд. Кроме того, еще в училище он был
завзятый КВНщик. Если без шуток, то несравненно, говорю по немалому опыту общения через
мою музыку. То есть супер, а не просто несравненно. Кроме прочего, мы учились вместе у
Горностаевой в консе.
От Вас я таких глупостей не ожидал. Ладно - я, но Вы-то!
При чем тут `Саша`? Я говорил о Латри. Фисейский для меня хоть и мега величина, но
все-таки `в рамках` здравого смысла, с ним вступить в какой-то контакт после концерта - на
нем я тоже был - и не пытался, и не тянуло, а Латри - это что-то запредельное,
естественно, перед ним благоговеешь и к нему тянет, как к Солнцу. Я же, извиняюсь, не
сексуально домогался. Взял автограф, подержался за руку - ну практически пожал, взял в
свою и потряс. Он улыбнулся, кстати, очень светлый человек. Его руки - чудо света, как же
можно упустить? А Вы все к какой-то пошлости сводите - каратэ какое-то...

Rombert (06.05.2015 10:43)
musikus писал(а):
Вот и Дульчи-Анус оклемался.
Про этого
человека так писать не надо.

Mikhail_Kollontay (06.05.2015 10:46)
Rombert писал(а):
От Вас я таких глупостей не ожидал
Ну Вам
виднее, а по мне - как раз от дурака ее и логичнее всего ждать?

Rombert (06.05.2015 10:58)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну Вам виднее, а по мне - как раз от
дурака ее и логичнее всего ждать?
А Вы что - дурак, что ли? Нее, это моё законное
место.

abcz (06.05.2015 11:03)
Rombert писал(а):
Про этого человека так писать не надо.
надо,
Федя, надо...

Rombert (06.05.2015 11:19)
victormain писал(а):
Что за чёрт?! Вы тоже выпили метиловый
спирт?
Спирты не употребляю( Даже глицерин(
Ну если только в виде эфиров - дак это мы все употребляем

LAKE (06.05.2015 14:35)
Rombert писал(а):
Я с удовольствием над вами помазахизничаю своим
огромным
Как интересно:) Я не всегда самостоятельно определяю возможности для
развеивания такого рода ... ээээ...допущений... Подумаю, что в этом отношении для Вас
сделать:)

Opus88 (06.05.2015 16:26)
Rombert писал(а):
А что ж на всех цистернах пишут `метанол-яд`?) Дело
в каких-то тонкостях самого понятия интоксикант? Просто с обывательской точки зрения
метанол убивает быстрее, лучше, меньшей дозой, перед тем ещё и поражает зрительный нерв.
Что за тонкость? В чем моё заблуждение?))

Ну хотя в американских лабораториях, говорят, метанол стоит, как обычный растворитель,
практически прям на столах, что у нас реже бывает, зато они панически боятся бензола (и
правильно) и четыреххлорки.

У нас же и опытные химики, бывало, метанол/этанол путали и больше уже ничего никогда
потом не путали...
Одно из значений термина `интоксикант` - опьяняющее психоактивное
вещество. И большинство интоксикантов, конечно, токсично. Метанол `опьяняет` слабее, чем
этанол (о чем и был мой пост), и достаточно сильно токсичен. Но все же умудриться
употребить надо грамм 30-50.

Rombert (06.05.2015 18:06)
LAKE писал(а):
Как интересно:) Я не всегда самостоятельно определяю
возможности для развеивания такого рода ... ээээ...допущений... Подумаю, что в этом
отношении для Вас сделать:)
Дак Вы же сами засматривались на меня именно в этом
плане, сами назвали меня мазохистом с огромным - ну а я уж по доброте души решил Вам не
отказывать, но если Вы передумали - что ж, свобода есть право выбора и без всяких
допущений! Не очень-то и хотелось, откровенно говоря)

Rombert (06.05.2015 18:11)
Opus88 писал(а):
Метанол `опьяняет` слабее, чем этанол
Но,
наверное, токсичнее его? Можно сравнить (со ссылками могу накосячить), надо там ЛД50
найти:
этанол
chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/http://www.aytash.com/Ethanol-MSDS-US
.pdf
метанол
chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/http://www.sciencelab.com/msds.php?ms
dsId=9926046

Rombert (06.05.2015 18:18)
Да ,ссылки не те получились.
В общем, просто набрать
MSDS methyl alcohol
MSDS ethanol
должны быть. Может, ЛД50 - то и в википедии есть

Romy_Van_Geyten (06.05.2015 18:33)
victormain писал(а):
Ну да, по `Вальпургиевой Ночи`. Сам же пью,
какой нальют.
Впрочем, вот не из Вени: http://zdravoe.com/83/p3088/index.html
Круто! Я не знал,
что этиловый спирт действует как противоядие против метилового. Хозяйке на заметку.
Думается, следующее пришествие будет отмеченно не жалким превращением воды в вино, а
тотальным превращением метилового спирта в этиловый.

Opus88 (06.05.2015 18:41)
Rombert писал(а):
Да ,ссылки не те получились.
В общем, просто набрать
MSDS methyl alcohol
MSDS ethanol
должны быть. Может, ЛД50 - то и в википедии есть
Пунтктуальности Вашей ради (хоть и
вряд ли тематично):
LD50 у метанола раз в 15-20 меньше (0.4-0.5 г/кг по сравнению с 6-7 г/кг для этанола).
Но поскольку метанол наиболее часто употребляют вместе с этанолом (а этанол - антидот в
значительной степени), то с определением токсичности не все так просто:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1629515

LAKE (06.05.2015 18:51)
Rombert писал(а):
Дак Вы же сами засматривались на меня именно в этом
плане, сами назвали меня мазохистом с огромным - ну а я уж по доброте души решил Вам не
отказывать, но если Вы передумали - что ж, свобода есть право выбора и без всяких
допущений! Не очень-то и хотелось, откровенно говоря)
Я на Вас засматривался? Ну,
пусть будет так, как Вы сами решили. Я человек неторопливый. Как сказано в одном романе -
Да сбудутся мечты Билли Бонса!)) Подождем.

Rombert (06.05.2015 18:56)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я не знал, что этиловый спирт действует как
противоядие против метилового.
Фермент-то один. Этиловый берет на себя часть
фермента, окисление метанола замедляется.

Rombert (06.05.2015 18:59)
Opus88 писал(а):
Пунтктуальности Вашей ради (хоть и вряд ли
тематично):
LD50 у метанола раз в 15-20 меньше (0.4-0.5 г/кг по сравнению с 6-7 г/кг для этанола).
Но поскольку метанол наиболее часто употребляют вместе с этанолом (а этанол - антидот в
значительной степени), то с определением токсичности не все так просто:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1629515
Ну, это уж дело десятое, как употребляют.
Для начала надо разобраться с чистыми веществами) Раз ЛД50 метанола меньше, что было и так
очевидно, то сам по себе он токсичнее. Там же даже не они сами, а ацетальдегид и
формальдегид , кажется,
убивают.
Бывало ж, и чистый метанол путали с этанолом и хряпали.
А когда метанол вместе с этанолом - я просто в алкоголических болячках не спец - это как
называется - `паленая водка`?

Rombert (06.05.2015 19:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хозяйке на заметку.
Раз Вас это
заинтересовало - внесите хозяйке в книжечку ещё йодоформную пробу.

Opus88 (06.05.2015 19:08)
Rombert писал(а):
Ну, это уж дело десятое, как употребляют. Для
начала надо разобраться с чистыми веществами) Раз ЛД50 метанола меньше, что было и так
очевидно, то сам по себе он токсичнее. Там же даже не они сами, а ацетальдегид и
формальдегид , кажется,
убивают.
Бывало ж, и чистый метанол путали с этанолом и хряпали.
А когда метанол вместе с этанолом - я просто в алкоголических болячках не спец - это как
называется - `паленая водка`?
А в чем мы разбираемся:
оригинально я написал, что метанол слабее (это многим не очевидно) как интоксикант
(вызывающий опьянение итд), но более токсичен.
Если нужно было с чем-то разобраться, так с контекстом моего употребления термина
`интоксикант`. Надеюсь, я разумно пояснил.

sir Grey (06.05.2015 19:41)
Opus88 писал(а):
А в чем мы разбираемся:
оригинально я написал, что метанол слабее (это многим не очевидно) как интоксикант
(вызывающий опьянение итд), но более токсичен.
Если нужно было с чем-то разобраться, так с контекстом моего употребления термина
`интоксикант`. Надеюсь, я разумно пояснил.
Вот черт! Думал - почитаю сейчас про
Крейцерову, что пишут.

И что тут?

Кто про что, вшивый про баню.

Ладно, пойду куплю себе чего-нибудь, войду в тему.

Opus88 (06.05.2015 19:45)
sir Grey писал(а):
Вот черт! Думал - почитаю сейчас про Крейцерову,
что пишут.

И что тут?

Кто про что, вшивый про баню.

Ладно, пойду куплю себе чего-нибудь, войду в тему.
Извините великодушно, это все
из-за Венечки )

Romy_Van_Geyten (06.05.2015 20:18)
Rombert писал(а):
Раз Вас это заинтересовало - внесите хозяйке в
книжечку ещё йодоформную пробу.
Спасибо. Удивительно, когда Вы говорите о химии, Вы
производите впечатление вполне здравомыслящего человека. Балуйте нас почаще какими-нибудь
химическими рассказками!)

Anonymous (06.05.2015 20:21)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Балуйте нас почаще какими-нибудь
химическими рассказками!)
А я могу попотчевать Вас
ацетил/пропионил-СоА-карбоксилазой, малонил/сукцинил-СоА-редуктазой и на десерт
малонатполуальдегидредуктазой)

OlgaKz (06.05.2015 20:25)
Anonymous писал(а):
А я могу попотчевать Вас
ацетил/пропионил-СоА-карбоксилазой, малонил/сукцинил-СоА-редуктазой и на десерт
малонатполуальдегидредуктазой)
О, бедный, бедный Шнайдерхан! Скоро он со своим ЛВБ,
чует мое сердце, вторым `Тангейзером` станет! О, горе, горе!

Romy_Van_Geyten (06.05.2015 20:26)
Anonymous писал(а):
А я могу попотчевать Вас
ацетил/пропионил-СоА-карбоксилазой, малонил/сукцинил-СоА-редуктазой и на десерт
малонатполуальдегидредуктазой)
Вы льёте елей на мое сердце! Продолжайте в том же духе
и Вы заслужите мою вечную привязанность)

Opus88 (06.05.2015 20:46)
Anonymous писал(а):
А я могу попотчевать Вас
ацетил/пропионил-СоА-карбоксилазой, малонил/сукцинил-СоА-редуктазой и на десерт
малонатполуальдегидредуктазой)
Не балуйте нас так, пожалуйста.
Разбаловавшись, и даже не спрашивая про смысл, мы строго спросим про правописание,
соответствующее IUPAC итд

Пишите, пожалуйста, про музыку.

Rombert (06.05.2015 21:44)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Спасибо. Удивительно, когда Вы говорите о
химии, Вы производите впечатление вполне здравомыслящего человека. Балуйте нас почаще
какими-нибудь химическими рассказками!)
Да запросто) Тут, правда, профессора всякие -
куда уж мне тут химичить.
Во второй половине 20 , кажется, века, в английский больницах начали раздаваться странные
бульки и бабахи в раковинах, а один раз взорвалась сливная трубка. Могли, блин, пострадать
люди - а они в больницах и так больные. Оказывается, 0,01% раствор азида натрия NaN3 - им
там чо-то консервировали - вступал в реакцию с медью в трубе - они были медными кое-где -
получался азид меди Cu(N3)2, азид натрия не взрывается, а азид меди - взрывается. И вот он
копился-копился - да и бабахнул. Трубки побоялись даже куда-то вывозить и от греха
подальше отпилили, сложили в железный ящик и подорвали прям на месте.
И этот же азид натрия, разлагаясь, дает много газообразного азота NaN3 = Na + N2 , эта
реакция лежит в основе работы подушек безопасности - проходит очень быстро, азота
мгновенно выделяются многие литры.

Ну, местами-то я вполне здравомыслящий человек.

Rombert (06.05.2015 21:46)
Opus88 писал(а):
Не балуйте нас так, пожалуйста.
Разбаловавшись, и даже не спрашивая про смысл, мы строго спросим про правописание,
соответствующее IUPAC итд
А для IUPAC щас придумали всякие называлки. Сколько там
страниц-то заняли эти правила номенклатуры7 Не помню, но вроде много.

Rombert (06.05.2015 21:48)
Anonymous писал(а):
А я могу попотчевать Вас
ацетил/пропионил-СоА-карбоксилазой, малонил/сукцинил-СоА-редуктазой и на десерт
малонатполуальдегидредуктазой)
Глюкозо-1-фосфатуридинтрансферазу я запомню на всю
жизнь.

Rombert (06.05.2015 22:12)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Балуйте нас почаще какими-нибудь
химическими рассказками!)
А, ну и про мочу.
1. Как фосфор открыли знаете? Какой-то не то монах, не то алхимик выпаривал многия литры
мочи, думая, что там золото - желтенькая же. Так и открыли.
2. Если любите кофе - посмотрите в википедии сначала формулу мочевой кислоты, потом
кофеина и сравните, а ведь были-таки люди, получавшие из мочи, точнее, из мочевой кислоты,
а уж её - из мочи - кофеин.

Romy_Van_Geyten (06.05.2015 22:15)
Rombert писал(а):
А, ну и про мочу.
1. Как фосфор открыли знаете? Какой-то не то монах, не то алхимик выпаривал многия литры
мочи, думая, что там золото - желтенькая же. Так и открыли.
2. Если любите кофе - посмотрите в википедии сначала формулу мочевой кислоты, потом
кофеина и сравните, а ведь были-таки люди, получавшие из мочи, точнее, из мочевой кислоты,
а уж её - из мочи - кофеин.
Бальзам просто!

Rombert (06.05.2015 22:17)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Бальзам просто!
Тогда ещё: скатол,
которым пахнут... фикалиии, в низких концентрациях т.е. при разведении вроде имеет то ли
цветочный, то ли ещё какой-то - но приятный запах и используется в парфюмерии.

Romy_Van_Geyten (06.05.2015 22:26)
Rombert писал(а):
пахнут... фикалиии
Чудесно! А фикалии это что?
Что-то про отношения между мужчинами и женщинами?

Rombert (06.05.2015 22:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Чудесно! А фикалии это что?
Что-то про отношения между мужчинами и женщинами?
Это то, во что превращается еда,
проходя через организм.
Ну, в особо извращенных случаях - может быть.

Phalaenopsis (06.05.2015 22:38)
Похоже химический симпозиум.

Phalaenopsis (06.05.2015 22:43)
Я ведь сегодня чуть щи не испортил.
Надо было сыпать натрия хлорид, а я чуть было не сыпанул натрия гидрокарбонат.

sir Grey (06.05.2015 22:45)
Rombert писал(а):
/.../Оказывается, 0,01% раствор азида натрия NaN3 -
им там чо-то консервировали - вступал в реакцию с медью в трубе - они были медными
кое-где - получался азид меди Cu(N3)2, азид натрия не взрывается, а азид меди -
взрывается. /.../
И этот же азид натрия, разлагаясь, дает много газообразного азота NaN3 = Na + N2
/.../
Продолжайте, пожалуйста. Воспринимаю Ваш пост как музыку.

sir Grey (06.05.2015 22:46)
Rombert писал(а):
А, ну и про мочу.
/.../
Ага. Я много задаю вопросов здесь - и без ответа. Вас не успел попросить - уже
продолжаете.

Opus88 (06.05.2015 22:49)
Rombert писал(а):
А для IUPAC щас придумали всякие называлки. Сколько
там страниц-то заняли эти правила номенклатуры7 Не помню, но вроде много.
Тома.
Страшное дело.
Страшно выдающихся (как в истории про алюмний и чугуний), попросят систематизировать
названия фуллеренов по IUPAC, а к сочувствующим/воодушевляющим выражение сего в нотах.

(Не знаю как еще выразить свою вежливую (по мере сил и средств) иронию)

LAKE (06.05.2015 23:06)
Phalaenopsis писал(а):
Я ведь сегодня чуть щи не испортил.
Надо было сыпать натрия хлорид, а я чуть было не сыпанул натрия
гидрокарбонат.
Господь отвел, а то прекрасные щи превратили бы в борсч.

Opus88 (06.05.2015 23:12)
Phalaenopsis писал(а):
Я ведь сегодня чуть щи не испортил.
Надо было сыпать натрия хлорид, а я чуть было не сыпанул натрия гидрокарбонат.
Химия
бы Вас спасла )
(серьезно - Ромберт может напишет)

LAKE (06.05.2015 23:12)
sir Grey писал(а):
Продолжайте, пожалуйста. Воспринимаю Ваш пост как
музыку.
https://www.youtube.com/watch?v=S2PTxdqLIrM

tagantsev (07.05.2015 06:37)
Maxilena писал(а):
Митя, я очень надеюсь, что это ты так шутишь....
Или сильно набралси.
Варвара! Неужели ты подумала, что я это всерьез? Я просто на
шутку шуткой ответил. Странно, что этого не поняли наши собратья по Форуму.

tagantsev (07.05.2015 06:40)
alexshmurak писал(а):
Я полагаю, можно будет бросать камни и безо
всяких доказательств. Готовьте бинты. :)
Какие биты? Драться будем на танках!

musikus (07.05.2015 10:40)
tagantsev писал(а):
Варвара! Неужели ты подумала, что я это всерьез?
Я просто на шутку шуткой ответил. Странно, что этого не поняли наши собратья по
Форуму.
Сурово шутите, Митя. А, может - сюрово?

alexshmurak (07.05.2015 10:53)
tagantsev писал(а):
Какие биты? Драться будем на
танках!
Предлагаю на галактиках

Rombert (07.05.2015 15:21)
sir Grey писал(а):
Ага. Я много задаю вопросов здесь - и без ответа.
Вас не успел попросить - уже продолжаете.
а что Вы хотели попросить , связанное с
мочой?
А они зря носы воротят, кстати, я эти примеры привел не в силу своей испорченности (хотя
что есть, то есть), а в силу все-таки любопытности того, что одни и те же или очень
близкие вещества, легко превращаемые друг в друга, входят и в состав экскрементов, и в
состав парфюмерии или напитков.

musikus (07.05.2015 15:55)
Rombert писал(а):
а что Вы хотели попросить , связанное с
мочой?
Чего тут спрашивать-то. Ясно, что она то и дело ударяет вам в голову, Ромберт.
Про орган да про орган надоело, конечно (многих, думаю, Вы уже отвратили от этого
инструмента), но лучше уж про него, чем про мочу. АДМИНИСТРАЦИИ: вы так старательно
вымарываете политические и религиозные темы, а про мочу и пр. химию - лучше что ли?

Rombert (07.05.2015 16:18)
Phalaenopsis писал(а):
Я ведь сегодня чуть щи не испортил.
Надо было сыпать натрия хлорид, а я чуть было не сыпанул натрия гидрокарбонат.
Его
можно было бы спасти, будь под рукой HCl
NaHCO3 + HCl - NaCl + H2O + CO2
оп-ля - у вас в супе был бы натрия хлорид.
Да вот только HCl нынче прекурсор(

Rombert (07.05.2015 16:23)
Opus88 писал(а):
Химия бы Вас спасла )
(серьезно - Ромберт может напишет)
Написал) Даже рецепт спасения.

Maxilena (07.05.2015 19:00)
tagantsev писал(а):
Варвара! Неужели ты подумала, что я это
всерьез?
Неееееееет! (Уффффф...)

sir Grey (07.05.2015 19:03)
Rombert писал(а):
Его можно было бы спасти, будь под рукой HCl
NaHCO3 + HCl - NaCl + H2O + CO2
оп-ля - у вас в супе был бы натрия хлорид.
Да вот только HCl нынче прекурсор(
Я из всего понял только одно слово - `ля`. Но к
чему оно? Не понял.

LAKE (07.05.2015 22:36)
sir Grey писал(а):
Я из всего понял только одно слово - `ля`. Но к
чему оно? Не понял.
`ЛЯ-ЛЯ`, согласно Ожегову, означает пустопорожнюю болтовню.
Следовательно, `ля` - просто порожняя болтовня.

Andrew_Popoff (07.05.2015 22:42)
LAKE писал(а):
`ЛЯ-ЛЯ`, согласно Ожегову, означает пустопорожнюю
болтовню. Следовательно, `ля` - просто порожняя болтовня.
Интересно, вторая ля в том
же регистре или октавой выше (ниже)?
:)

sir Grey (07.05.2015 22:58)
LAKE писал(а):
`ЛЯ-ЛЯ`, согласно Ожегову, означает пустопорожнюю
болтовню. Следовательно, `ля` - просто порожняя болтовня.
до-ре-ми-фа-соль-си-до...

Потому что шестая у меня плохо идет, а после восьмой - тоншнит.

LAKE (08.05.2015 00:08)
sir Grey писал(а):
...
Потому что шестая у меня плохо идет, а после восьмой - тоншнит.
Не надо ЛЯ-ЛЯ :)))

Кстати, а почему до сих пор нет на форуме ни одного приличного исполнения пиратских
народных песен: `Пятнадцать человек...и бутылка рому`, например? Только и разговоров о
водке, роме-боржоме, а так вот, чтобы спеть по-людски, по-настоящему...так нет...

victormain (08.05.2015 03:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Круто! Я не знал, что этиловый спирт
действует как противоядие против метилового. Хозяйке на заметку.
Думается, следующее пришествие будет отмеченно не жалким превращением воды в вино, а
тотальным превращением метилового спирта в этиловый.
Вот если бы ты умел превращать
воду в вино, тебе бы это не показалось жалким. Особенно день на пятый-шестой.

victormain (08.05.2015 03:09)
Anonymous писал(а):
А я могу попотчевать Вас
ацетил/пропионил-СоА-карбоксилазой, малонил/сукцинил-СоА-редуктазой и на десерт
малонатполуальдегидредуктазой)
Вы ещё царской водкой нас попотчуйте) Знаете эту
историю про Ахматову, которую Бродский вспоминает?

Romy_Van_Geyten (08.05.2015 03:27)
victormain писал(а):
Вот если бы ты умел превращать воду в вино, тебе
бы это не показалось жалким. Особенно день на пятый-шестой.
Не, ну ладно! На
пятый-шестой день я могу превратить всё, что угодно, во всё, что угодно. Но мне никогда не
придёт на ум превращать это именно в вино. Здоровье уже не то, интоксикация, общая
немощь... Надо опять физкультурой заняться.

LAKE (08.05.2015 08:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не, ну ладно! На пятый-шестой день я могу
превратить всё, что угодно, во всё, что угодно. Но мне никогда не придёт на ум превращать
это именно в вино. Здоровье уже не то, интоксикация, общая немощь... Надо опять
физкультурой заняться.
Здорово! Есть вехи для роста. Существуют создания,
превосхлдящие по совершенству возможностей даже Творца! Они уже в первый день способны
`превратить всё, что угодно, во всё, что угодно.`(С) и лечь отдыхать.

Phalaenopsis (11.05.2015 20:01)
Rombert писал(а):
Его можно было бы спасти, будь под рукой HCl
NaHCO3 + HCl - NaCl + H2O + CO2
оп-ля - у вас в супе был бы натрия хлорид.
Да вот только HCl нынче прекурсор(
надо будет испытать на супруге.

Maxilena (11.05.2015 21:27)
Phalaenopsis писал(а):
надо будет испытать на
супруге.
Безобразие. А еще Орхидей! На себе испытывайте)))

Phalaenopsis (11.05.2015 22:17)
Maxilena писал(а):
Безобразие. А еще Орхидей! На себе
испытывайте)))
Исключительно в малых дозах, потому что она цветок редкий и нежный,
занесённый в красную книгу.

Phalaenopsis (11.05.2015 22:24)
musikus писал(а):
Про орган да про орган надоело, конечно (многих,
думаю, Вы уже отвратили от этого инструмента)...
Зря Вы так. Меня Роман приобщил,
спасибо ему.

Dulcian (11.05.2015 22:30)
Phalaenopsis писал(а):
Зря Вы так. Меня Роман приобщил, спасибо
ему.
Орган? Что ещё за инструмент? Балалайка рулит...

Phalaenopsis (11.05.2015 22:36)
Dulcian писал(а):
Орган? Что ещё за инструмент? Балалайка
рулит...
Говорят в Кремоне взялись за изготовление сего дивного инструмента.)

LAKE (11.05.2015 22:41)
Phalaenopsis писал(а):
Зря Вы так. Меня Роман приобщил, спасибо
ему.
Без откровенностей Романа,
Не знал бы Орхидей органа.
Так смысл понятия `сметана`,
Лишь кот раскрыл нам без обмана.
Вот будет гром коли в сметану
Измазать клавиши органу!

Dulcian (11.05.2015 22:42)
Phalaenopsis писал(а):
Говорят в Кремоне взялись за изготовление сего
дивного инструмента.)
А знаете, где сейчас больше всего БАЯНОВ производят? Правильно,
в Китае...



 
     
classic-online@bk.ru