Слушал начало первой части. Конечно, это лучше всех предыдущих по алфавиту. Мне еще понравилось начало у бАВУЗЕ И ПОЛЛИНИ. по темпу. Но Гизекинг мне ну Ооооочень нравится. Но сегодня.
Osobnyak
(02.10.2015 21:35)
sir Grey писал(а):
Слушал начало первой части. Конечно, это лучше всех предыдущих по алфавиту. Мне еще понравилось начало у бАВУЗЕ И ПОЛЛИНИ. по темпу. Но Гизекинг мне ну Ооооочень нравится. Но сегодня.
И лучше всех последующих ( по туше). И по ясности в голове.
sir Grey
(02.10.2015 21:50)
Osobnyak писал(а):
И лучше всех последующих ( по туше). И по ясности в голове.
А наш сегодняшний день пусть будет лучше всех предыдущих и хуже всех последующий. Будем здоровы!
Osobnyak
(02.10.2015 22:36)
sir Grey писал(а):
А наш сегодняшний день пусть будет лучше всех предыдущих и хуже всех последующий. Будем здоровы!
Так, - ром, бренди, коньяк? Поплывёт Тифлис в тумане - мы в бутылке поплывём... Или предпочитаете иные колониальные товары?
LAKE
(06.09.2017 20:57)
Osobnyak писал(а):
Так, - ром, бренди, коньяк? Поплывёт Тифлис в тумане - мы в бутылке поплывём... Или предпочитаете иные колониальные товары?
Бутылки наполнили 17.09.1956
Osobnyak
(06.09.2017 22:48)
LAKE писал(а):
Бутылки наполнили 17.09.1956
Ну, за тостирующего.
sir Grey
(07.09.2017 07:01)
Osobnyak писал(а):
Ну, за тостирующего.
Откуда вообще эта фраза? Это у Володина? Или изобретение Данелия? В народ она вернулась после фильма, но как она попала в фильм? Сантехник объясняет переводчику формы причастий. Причастимся...
Osobnyak
(07.09.2017 20:15)
sir Grey писал(а):
Откуда вообще эта фраза? Это у Володина? Или изобретение Данелия? В народ она вернулась после фильма, но как она попала в фильм? Сантехник объясняет переводчику формы причастий. Причастимся...
Откуда-откуда...
Данелия откуда?... ну, вот.
serbar
(07.09.2017 20:34)
Osobnyak писал(а):
Так, - ром, бренди, коньяк?
а если так:
https://youtu.be/VVDIbZN5fJ0
Osobnyak
(07.09.2017 23:35)
sir Grey писал(а):
Откуда вообще эта фраза? Это у Володина? Или изобретение Данелия? В народ она вернулась после фильма, но как она попала в фильм? Сантехник объясняет переводчику формы причастий. Причастимся...
Откуда здесь Данелия у Бетховена? Давайте рассказывайте про Гизекинга лучше. С подробностями, со смаком... `Эй, солдатик, а я же тебя запер. Что ж ты меня не ругаешь?`
Schniperson
(08.09.2017 00:13)
1 часть. Мало мощи. Вернее, её нет вообще. Сыграно по-женски. 2 часть начинается, вроде бы, отлично. Но потом опять начинают `душить` слух эти крадущиеся шаги. Что это - мыши или кошки на охоте? Нет такого стиля у Бетховена в этой вещи. 3 часть - вроде опять отлично, но опять те же глупости, что и во второй. 4 часть - уже намного лучше, но музыка `крадётся` и в ней. Общее впечатление от исполнения: исполнитель чего-то всё время опасается, то-ли того, что кто-нибудь подкрадётся и огреет его по голове, то-ли того, что соседи начнут стучать... Бетховен был бы недоволен. Всё сыграно Spirituoso. У Бетховена нет обозначений такого стиля в этой вещи. Технически сыграно безупречно.
LAKE
(08.09.2017 00:57)
Schniperson писал(а):
... исполнитель .. всё время опасается, ..., что кто-нибудь подкрадётся и огреет его по голове, ...
Не зря опасался.
sir Grey
(08.09.2017 08:45)
Osobnyak писал(а):
Откуда здесь Данелия у Бетховена? Давайте рассказывайте про Гизекинга лучше. С подробностями, со смаком... `Эй, солдатик, а я же тебя запер. Что ж ты меня не ругаешь?`
Вот дальше пишут, что мало мощи. Пожалуй, я согласен. Мощи у Гизекинга всегда мало. Ну, кому нужно много мощи, есть Рихтер.
Особняк, а нельзя найти вариации на Афинские развалины в исполнении Гизекинга? Он же все на свете сыграл.
serbar
(08.09.2017 09:45)
Schniperson писал(а):
Нет такого стиля у Бетховена в этой вещи.
Он Вам сам сказал? Если вычитали - ссылку на страницу!
Osobnyak
(08.09.2017 21:22)
sir Grey писал(а):
Вот дальше пишут, что мало мощи. Пожалуй, я согласен. Мощи у Гизекинга всегда мало. Ну, кому нужно много мощи, есть Рихтер.
Особняк, а нельзя найти вариации на Афинские развалины в исполнении Гизекинга? Он же все на свете сыграл.
У Гизекинга мало мощи? Ну Вы сказали - кого угодно заткнёт. Горовиц рядом с ним - младенец...
Но сонаты ЛвБ играет очень сдержанно - не знаю почему...
sir Grey
(09.09.2017 07:37)
Osobnyak писал(а):
У Гизекинга мало мощи? Ну Вы сказали - кого угодно заткнёт. Горовиц рядом с ним - младенец...
Но сонаты ЛвБ играет очень сдержанно - не знаю почему...
Я в оснвном-то и слушаю Бетховена, Баха. Надо послушать хотя бы Листа.
Насчет шести вариаций не знаете, трудно послушать?
Osobnyak
(09.09.2017 21:38)
sir Grey писал(а):
Я в оснвном-то и слушаю Бетховена, Баха. Надо послушать хотя бы Листа.
Насчет шести вариаций не знаете, трудно послушать?
У Дебюсси `Остров радости` включите в меню. Герцог де Гиз там разрывает артерии...
serbar
(09.09.2017 21:58)
Osobnyak писал(а):
У Дебюсси `Остров радости` включите в меню. Герцог де Гиз там разрывает артерии...
Yessss!!!!!
LAKE
(09.09.2017 22:02)
Osobnyak писал(а):
...
Но сонаты ЛвБ играет очень сдержанно - не знаю почему...
Опасается. Знает, что действие равно противодействию. Прибавит мощи, а там..., а там Бетховен. Отдача будет страшная.
Schniperson
(09.09.2017 22:10)
LAKE писал(а):
Опасается. Знает, что действие равно противодействию. Прибавит мощи, а там..., а там Бетховен. Отдача будет страшная.
Что за ерунда? В исполнении музыки действие не равно противодействию. Это Вам не чёртова физика, которой нету вообще, как науки. Она мертва в своей основе!!! Какая отдача? Чушь! Не порите ересь о мертвечине основы физической науки!
LAKE
(09.09.2017 22:20)
Schniperson писал(а):
Что за ерунда? В исполнении музыки действие не равно противодействию. Это Вам не чёртова физика, которой нету вообще, как науки. Она мертва в своей основе!!! Какая отдача? Чушь! Не порите ересь о мертвечине основы физической науки!
Вы там, в середине своей жизни, о какой мощи тут писали?
Osobnyak
(09.09.2017 22:27)
Schniperson писал(а):
1 часть. Мало мощи. Вернее, её нет вообще. Сыграно по-женски. 2 часть начинается, вроде бы, отлично. Но потом опять начинают `душить` слух эти крадущиеся шаги. Что это - мыши или кошки на охоте? Нет такого стиля у Бетховена в этой вещи. 3 часть - вроде опять отлично, но опять те же глупости, что и во второй. 4 часть - уже намного лучше, но музыка `крадётся` и в ней. Общее впечатление от исполнения: исполнитель чего-то всё время опасается, то-ли того, что кто-нибудь подкрадётся и огреет его по голове, то-ли того, что соседи начнут стучать... Бетховен был бы недоволен. Всё сыграно Spirituoso. У Бетховена нет обозначений такого стиля в этой вещи. Технически сыграно безупречно.
Наговариваете. Ничего этого в игре Гизекинга и в помине нет. Скорее - это коммент-фантазия-симулякр на тему реальности. Переслушал - нет там никакой `женственности`. Вкрадчивость есть в самом материале - Гизекинг ему и соответствует. Насчёт сдержанности у Гиза - сдержанно погорячился. Всё понимает, всё отдозировано... Совесть взвесил на пушкинских весах.
serbar
(09.09.2017 22:30)
Osobnyak писал(а):
У Дебюсси `Остров радости` включите в меню. Герцог де Гиз там разрывает артерии...
Особняк! А вот это тебе как?
http://classic-online.ru/archive/?file_id=8707 Или я олух?
Schniperson
(09.09.2017 22:36)
Osobnyak писал(а):
Наговариваете. Ничего этого в игре Гизекинга и в помине нет. Скорее - это коммент-фантазия-симулякр на тему реальности. Переслушал - нет там никакой `женственности`. Вкрадчивость есть в самом материале - Гизекинг ему и соответствует. Насчёт сдержанности у Гиза - сдержанно погорячился. Всё понимает, всё отдозировано... Совесть взвесил на пушкинских весах.
Чушь!!!
LAKE
(09.09.2017 22:38)
Schniperson писал(а):
Чушь!!!
Уберите. Со свинями на форум нельзя. Съедят:))
Opus88
(09.09.2017 22:39)
Schniperson писал(а):
Чушь!!!
В субботний вечер сия очередная реинкарнация Р. Политыкина начала рассыпаться.
Но почти неделя, браво!
Schniperson
(09.09.2017 22:51)
Opus88 писал(а):
В субботний вечер сия очередная реинкарнация Р. Политыкина начала рассыпаться.
Но почти неделя, браво!
Гиз, Ваш любимый, ничего в Бетховене не понимает. И странно, что Вы его так защищаете... Этот Гиз - родственник, что-ли, Ваш?
Opus88
(09.09.2017 22:55)
Schniperson писал(а):
Гиз, Ваш любимый, ничего в Бетховене не понимает. И странно, что Вы его так защищаете... Этот Гиз - родственник, что-ли, Ваш?
Я уважаю интерпрнтацию Гизекинга, но лично мне ближе другие исполнения, конкретно поздний Аррау.
Хотя речь и была не об этом...
Впрочем, я рад, что Вы ментально сфокусировались, Роман.
Osobnyak
(09.09.2017 23:04)
Schniperson писал(а):
Гиз, Ваш любимый, ничего в Бетховене не понимает. И странно, что Вы его так защищаете... Этот Гиз - родственник, что-ли, Ваш?
А, кажется, я понимаю. Вы ничего не понимаете ни в Гизе, ни в Бетховене. И вообще, похоже, музыка Вам - не родственница.
P.S. Собственно, где Гизекинг - и где Вы... две большие разницы. Покончим с Вами на этом.
Osobnyak
(09.09.2017 23:15)
Schniperson писал(а):
Чушь!!!
А, это восприятие такое - Вам говорят:`Птеродактиль`, а Вам слышится: `Птерочушь`. Вам говорят - Солнце, а у Вас пасмурно на уме? Кривое зеркало восприятия в королевстве кривых?
Osobnyak
(10.09.2017 00:50)
sir Grey писал(а):
Особняк, а нельзя найти вариации на Афинские развалины в исполнении Гизекинга? Он же все на свете сыграл.
Не уверен, что есть.
sir Grey
(10.09.2017 07:45)
Osobnyak писал(а):
У Дебюсси `Остров радости` включите в меню. Герцог де Гиз там разрывает артерии...
Я когда писал, хотел написать `Листа или Дебюсси`, потом передумал.
Я не буду слушать Дебюсси, я примерно себе представляю.
LAKE
(02.01.2018 17:42)
Поразительное совпадение https://www.youtube.com/watch?v=L9h3cCoPTbY Слух отказывается различать:)
Запись датирована 17/09/1956.
Osobnyak
(02.01.2018 18:11)
LAKE писал(а):
Поразительное совпадение https://www.youtube.com/watch?v=L9h3cCoPTbY Слух отказывается различать:)
Запись датирована 17/09/1956.
Скорей всего, Вы правы. А всё дело в том, что у меня появились подозрения, что сонаты ЛвБ Гизекинг записал (по большей части) дважды. Можно по поводу подробностей посплетничать... 50-й год неспроста возник. Герцога де Гиза мы недооценили.
Osobnyak
(02.01.2018 18:15)
sir Grey писал(а):
Я не буду слушать Дебюсси, я примерно себе представляю.
В этом случае музыку можно вообще не слушать. Можно вообразить, что слушаешь...
понравилось начало у бАВУЗЕ И ПОЛЛИНИ. по темпу. Но Гизекинг мне ну Ооооочень нравится. Но
сегодня.
всех предыдущих по алфавиту. Мне еще понравилось начало у бАВУЗЕ И ПОЛЛИНИ. по темпу. Но
Гизекинг мне ну Ооооочень нравится. Но сегодня.
И по ясности в голове.
в голове.
последующий. Будем здоровы!
предыдущих и хуже всех последующий. Будем здоровы!
Поплывёт Тифлис в тумане - мы в бутылке поплывём... Или предпочитаете иные колониальные
товары?
тумане - мы в бутылке поплывём... Или предпочитаете иные колониальные товары?
наполнили 17.09.1956
Это у Володина? Или изобретение Данелия? В народ она вернулась после фильма, но как она
попала в фильм? Сантехник объясняет переводчику формы причастий. Причастимся...
изобретение Данелия? В народ она вернулась после фильма, но как она попала в фильм?
Сантехник объясняет переводчику формы причастий. Причастимся...
Данелия откуда?... ну, вот.
https://youtu.be/VVDIbZN5fJ0
изобретение Данелия? В народ она вернулась после фильма, но как она попала в фильм?
Сантехник объясняет переводчику формы причастий. Причастимся...
у Бетховена? Давайте рассказывайте про Гизекинга лучше. С подробностями, со смаком... `Эй,
солдатик, а я же тебя запер. Что ж ты меня не ругаешь?`
бы, отлично. Но потом опять начинают `душить` слух эти крадущиеся шаги. Что это - мыши или
кошки на охоте? Нет такого стиля у Бетховена в этой вещи. 3 часть - вроде опять отлично,
но опять те же глупости, что и во второй. 4 часть - уже намного лучше, но музыка
`крадётся` и в ней. Общее впечатление от исполнения: исполнитель чего-то всё время
опасается, то-ли того, что кто-нибудь подкрадётся и огреет его по голове, то-ли того, что
соседи начнут стучать... Бетховен был бы недоволен. Всё сыграно Spirituoso. У Бетховена
нет обозначений такого стиля в этой вещи. Технически сыграно безупречно.
что кто-нибудь подкрадётся и огреет его по голове, ...
рассказывайте про Гизекинга лучше. С подробностями, со смаком... `Эй, солдатик, а я же
тебя запер. Что ж ты меня не ругаешь?`
согласен. Мощи у Гизекинга всегда мало. Ну, кому нужно много мощи, есть Рихтер.
Особняк, а нельзя найти вариации на Афинские развалины в исполнении Гизекинга? Он же все
на свете сыграл.
вещи.
согласен. Мощи у Гизекинга всегда мало. Ну, кому нужно много мощи, есть Рихтер.
Особняк, а нельзя найти вариации на Афинские развалины в исполнении Гизекинга? Он же все
на свете сыграл.
рядом с ним - младенец...
Но сонаты ЛвБ играет очень сдержанно - не знаю почему...
заткнёт. Горовиц рядом с ним - младенец...
Но сонаты ЛвБ играет очень сдержанно - не знаю почему...
Бетховена, Баха. Надо послушать хотя бы Листа.
Насчет шести вариаций не знаете, трудно послушать?
послушать хотя бы Листа.
Насчет шести вариаций не знаете, трудно послушать?
включите в меню. Герцог де Гиз там разрывает артерии...
де Гиз там разрывает артерии...
Но сонаты ЛвБ играет очень сдержанно - не знаю почему...
действие равно противодействию. Прибавит мощи, а там..., а там Бетховен. Отдача будет
страшная.
Прибавит мощи, а там..., а там Бетховен. Отдача будет страшная.
исполнении музыки действие не равно противодействию. Это Вам не чёртова физика, которой
нету вообще, как науки. Она мертва в своей основе!!! Какая отдача? Чушь! Не порите ересь о
мертвечине основы физической науки!
равно противодействию. Это Вам не чёртова физика, которой нету вообще, как науки. Она
мертва в своей основе!!! Какая отдача? Чушь! Не порите ересь о мертвечине основы
физической науки!
Сыграно по-женски. 2 часть начинается, вроде бы, отлично. Но потом опять начинают
`душить` слух эти крадущиеся шаги. Что это - мыши или кошки на охоте? Нет такого стиля у
Бетховена в этой вещи. 3 часть - вроде опять отлично, но опять те же глупости, что и во
второй. 4 часть - уже намного лучше, но музыка `крадётся` и в ней. Общее впечатление от
исполнения: исполнитель чего-то всё время опасается, то-ли того, что кто-нибудь
подкрадётся и огреет его по голове, то-ли того, что соседи начнут стучать... Бетховен был
бы недоволен. Всё сыграно Spirituoso. У Бетховена нет обозначений такого стиля в этой
вещи. Технически сыграно безупречно.
помине нет. Скорее - это коммент-фантазия-симулякр на тему реальности. Переслушал - нет
там никакой `женственности`. Вкрадчивость есть в самом материале - Гизекинг ему и
соответствует. Насчёт сдержанности у Гиза - сдержанно погорячился. Всё понимает, всё
отдозировано... Совесть взвесил на пушкинских весах.
де Гиз там разрывает артерии...
http://classic-online.ru/archive/?file_id=8707 Или я олух?
помине нет. Скорее - это коммент-фантазия-симулякр на тему реальности. Переслушал - нет
там никакой `женственности`. Вкрадчивость есть в самом материале - Гизекинг ему и
соответствует. Насчёт сдержанности у Гиза - сдержанно погорячился. Всё понимает, всё
отдозировано... Совесть взвесил на пушкинских весах.
нельзя. Съедят:))
реинкарнация Р. Политыкина начала рассыпаться.
Но почти неделя, браво!
Политыкина начала рассыпаться.
Но почти неделя, браво!
что Вы его так защищаете... Этот Гиз - родственник, что-ли, Ваш?
понимает. И странно, что Вы его так защищаете... Этот Гиз - родственник, что-ли,
Ваш?
конкретно поздний Аррау.
Хотя речь и была не об этом...
Впрочем, я рад, что Вы ментально сфокусировались, Роман.
понимает. И странно, что Вы его так защищаете... Этот Гиз - родственник, что-ли,
Ваш?
вообще, похоже, музыка Вам - не родственница.
P.S. Собственно, где Гизекинг - и где Вы... две большие разницы. Покончим с Вами на этом.
говорят:`Птеродактиль`, а Вам слышится: `Птерочушь`. Вам говорят - Солнце, а у Вас
пасмурно на уме? Кривое зеркало восприятия в королевстве кривых?
развалины в исполнении Гизекинга? Он же все на свете сыграл.
де Гиз там разрывает артерии...
потом передумал.
Я не буду слушать Дебюсси, я примерно себе представляю.
различать:)
Запись датирована 17/09/1956.
https://www.youtube.com/watch?v=L9h3cCoPTbY Слух отказывается различать:)
Запись датирована 17/09/1956.
появились подозрения, что сонаты ЛвБ Гизекинг записал (по большей части) дважды. Можно по
поводу подробностей посплетничать... 50-й год неспроста возник. Герцога де Гиза мы
недооценили.
представляю.
слушаешь...