мне нравится под эту музыку читать легкие мистические рассказы... хороший ненапряжный фон...
Andrew_Popoff
(09.11.2011 20:28)
ValentinaShipulina писал(а):
мне нравится под эту музыку читать легкие мистические рассказы... хороший ненапряжный фон...
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
kozakol2008
(09.11.2011 20:30)
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
`Плюс` и `Минус`, а вместе.... `Равенство`
Parri
(09.11.2011 20:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
не знаю как вы , но я кушаю с музыкой , читаю ,сплю , живу под музыку ..настолько свыклась с этим , что если не звучит музыка , то для создания атмосферы сама начинаю напевать и...пою без остановки...
musikus
(09.11.2011 20:56)
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
Я, грешным делом, всю жизнь совмещаю музыку с делами. Ничего, как-то получается...
Andrew_Popoff
(09.11.2011 21:08)
musikus писал(а):
Я, грешным делом, всю жизнь совмещаю музыку с делами. Ничего, как-то получается...
Только с теми, в которых минимально занято сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком сложна для рассеянного внимания.
Parri
(09.11.2011 21:12)
Andrew_Popoff писал(а):
Только с теми, в которых минимально занято сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком сложна для рассеянного внимания.
если честно , например , я музыкант и с рассеяным вниманием никогда к музыке не относилась )
antidote
(09.11.2011 21:15)
Parri писал(а):
если честно , например , я музыкант и с рассеяным вниманием никогда к музыке не относилась )
Значит, Вы должны спать, читать, жить мимо кассы. Внимание ведь - штука однонаправленная.
Andrew_Popoff
(09.11.2011 21:15)
Parri писал(а):
если честно , например , я музыкант и с рассеяным вниманием никогда к музыке не относилась )
Я много слушаю музыки, но не могу при этом читать. Увы. Да и зачем? Думаю, тут проблема в ином. Это современная информационная среда приучила нас к облучению огромными потоками информации, сознание не способно надолго фокусироваться на чем-то одном. Я тоже на себе это ощущаю, но стараюсь бороться. Цельность восприятия очень важна.
Parri
(09.11.2011 21:21)
понимаю ... но музыка для меня на самом деле ни как фон , а как , ну не знаю , как среда обитания , как воздух , атмосфера которая нас окружает и если вдруг зазвучит что-нибудь интересное , я откладываю книгу ( заметьте , тоже музыкальную ) , просто закрываю глаза и погружаюсь )
Intermezzo
(09.11.2011 21:25)
Andrew_Popoff писал(а):
Только с теми, в которых минимально занято сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком сложна для рассеянного внимания.
Однако ж огромное количество людей воспринимают музыку именно как фон. Отсюда и все эти альбомы - Mozart for Meditation и т. д. Я уж не говорю про поп, рок, рэп, хип-хоп и все такое. Я встречал людей, которые с совершенно искренним восхищением говорят о музыке Моцарта: `Она успокаивает! Это чудо!!!` Не думаю, что они даже пробовали вслушаться.
antidote
(09.11.2011 21:38)
Intermezzo писал(а):
Я встречал людей, которые с совершенно искренним восхищением говорят о музыке Моцарта: `Она успокаивает! Это чудо!!!` Не думаю, что они даже пробовали вслушаться.
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне, помимо слушательской воли.
Andrew_Popoff
(09.11.2011 21:45)
antidote писал(а):
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне, помимо слушательской воли.
И ученые говорят, что у коров удойность повышается, а у овец волосистость.
:)
Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Intermezzo
(09.11.2011 21:46)
antidote писал(а):
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне, помимо слушательской воли.
Согласен, но я это к тому, что эти люди относятся к глубочайшей музыке как к лекарству, даже не собираясь вслушиваться, пытаться понять!.. Это путь по наименьшему сопротивлению, не находите?
Intermezzo
(09.11.2011 21:46)
Andrew_Popoff писал(а):
И ученые говорят, что у коров удойность повышается, а у овец волосистость.
:)
Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Вот это здорово сказано!)
oriani
(09.11.2011 21:47)
antidote писал(а):
И тем не менее, нельзя не признать, что многое у Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне, помимо слушательской воли.
Медики проводили опыты по воздействию музыки на больных людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
antidote
(09.11.2011 21:51)
Andrew_Popoff писал(а):
И ученые говорят, что у коров удойность повышается, а у овец волосистость.
:)
Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Насчет коров не знаю, а людей почти уверен. Моцарт природный гений, его мозг был уникальным и мог продуцировать априори такие музыкальные комбинации, которые благотворно влияют на любой другой человеческий мозг (это моя ни чем не доказанная теория). Другое дело, уровень музыкального содержания и прочее...
Andrew_Popoff
(09.11.2011 21:51)
oriani писал(а):
Медики проводили опыты по воздействию музыки на больных людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
Чем же? Разрушители легенд из Дискавери тоже проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно найти эту серию в торрентах.
Andrew_Popoff
(09.11.2011 21:54)
antidote писал(а):
Насчет коров не знаю, а людей почти уверен. Моцарт природный гений, его мозг был уникальным и мог продуцировать априори такие музыкальные комбинации, которые благотворно влияют на любой другой человеческий мозг (это моя ни чем не доказанная теория). Другое дело, уровень музыкального содержания и прочее...
Это мистика, а значит вопрос веры, а не знания. Реально это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Я Моцарта тоже очень люблю.
antidote
(09.11.2011 21:55)
Andrew_Popoff писал(а):
Чем же? Разрушители легенд из Дискавери тоже проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно найти эту серию в торрентах.
Можно ввести гипотезу о том, что Природа знает наши реальные помыслы и, поняв, что это просто эксперимент, не реагирует на негатив (маты) и позитив (Моцарта)!
Andrew_Popoff
(09.11.2011 21:58)
antidote писал(а):
Можно ввести гипотезу о том, что Природа знает наши реальные помыслы и, поняв, что это просто эксперимент, не реагирует на негатив (маты) и позитив (Моцарта)!
Это уже совсем мистика.
Впрочем, тогда и коровам с овцами помочь не должно.
`Ишь какие хитрые, - думает Природа, - удойность им подавай! Моцарта они коровкам играют... Фигушки!!!`
;)))
oriani
(09.11.2011 21:58)
Andrew_Popoff писал(а):
Чем же? Разрушители легенд из Дискавери тоже проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно найти эту серию в торрентах.
Андрей, разрушители легенд все разрушают одним своим присутствием. У них работа такая - все отрицать. Я, честно говоря, не помню источник, из которого почерпнула эти сведения. Просто ни к чему было. Если порыться в сети, думаю, можно найти. У меня никаких сомнений не возникло - а что в этом сверхьестественного?
Andrew_Popoff
(09.11.2011 22:01)
oriani писал(а):
Андрей, разрушители легенд все разрушают одним своим присутствием. У них работа такая - все отрицать. Я, честно говоря, не помню источник, из которого почерпнула эти сведения. Просто ни к чему было. Если порыться в сети, думаю, можно найти. У меня никаких сомнений не возникло - а что в этом сверхьестественного?
Ирина, я даже с Вами соглашусь. Моцарт исцеляет. Но уж больно мне не нравится потребительский подход к музыке. Я настаиваю - Моцарт писал не для коров, не для овец и не для терапии, а для тех, кто любит и понимает музыку.
musikus
(09.11.2011 22:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Только с теми, в которых минимально занято сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком сложна для рассеянного внимания.
Стало быть, восприятие любителя более примитивно, поскольку Вам-то нужно слышать музыку профессионально. Но, как показывает многолетний личный опыт, на любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело все-таки возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору этих строк удалось написать две диссертации, несколько книг и проч. При этом - берусь утверждать - музыка звучит в сознании (или подсознании) не как нейтральный фон, а происходит нечто вроде суггестивного усвоения. Всегда ощущал, что (по субъективному впечатлению, конечно), работая, отслеживаю и `музыкальный процесс`, т.е. сознательное и подсознательное здесь сложным образом взаимодействует. Разумеется, такое восприятие не столь детально, как у профессионала (у которого и задачи другие), но все равно, полезный и приятный слушательский опыт накапливается - с юности многое запомнил, `отрефлексировал` и знаю близко к тексту. Считаю, кстати говоря, что такое слушание очень важно и для начинающих меломанов; полезно погружаться в звуковую среду, пусть даже и не вникая в суть конкретно звучащей музыки (это, убежден, и важнейшее условие воспитания будущего профессионала!) Конечно, многое слушается и без совмещения, в том числе в концертах, но если бы не было возможности `жить и действовать под музыку` ОЧЕНЬ МНОГОЕ было бы утеряно.
oriani
(09.11.2011 22:08)
Andrew_Popoff писал(а):
Ирина, я даже с Вами соглашусь. Моцарт исцеляет. Но уж больно мне не нравится потребительский подход к музыке. Я настаиваю - Моцарт писал не для коров, не для овец и не для терапии, а для тех, кто любит и понимает музыку.
Даже и не для них, наверное. И вообще - писал ли он для КОГО-ТО? Этого мы уже не узнаем, хотя и жаль...
Andrew_Popoff
(09.11.2011 22:13)
oriani писал(а):
Даже и не для них, наверное. И вообще - писал ли он для КОГО-ТО? Этого мы уже не узнаем, хотя и жаль...
Писал, писал. Еще с детства ему обязательно нужно было знать, что слушатели разбираются в музыке. А если он в этом сомневался, то иногда отказывался играть. Позже Моцарт очень ценил людей, которые разбираются в музыке.
Andrew_Popoff
(09.11.2011 22:16)
musikus писал(а):
Стало быть, восприятие любителя более примитивно, поскольку Вам-то нужно слышать музыку профессионально. Но, как показывает многолетний личный опыт, на любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело все-таки возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору этих строк удалось написать две диссертации,
Возможно, мне такое недоступно. Ваше внимание было сконцентрировано на работе, а музыка помогала создать определенный ритм.
Но в моей работе, как Вы понимаете, нужна идеальная тишина, по крайней мере, полное отсутствие музыки. :)
oriani
(09.11.2011 22:18)
Andrew_Popoff писал(а):
Писал, писал. Еще с детства ему обязательно нужно было знать, что слушатели разбираются в музыке. А если он в этом сомневался, то иногда отказывался играть. Позже Моцарт очень ценил людей, которые разбираются в музыке.
Возможно, мне такое недоступно. Ваше внимание было сконцентрировано на работе, а музыка помогала создать определенный ритм.
Но в моей работе, как Вы понимаете, нужна идеальная тишина, по крайней мере, полное отсутствие музыки. :)
Вы правы. Я как-то не учел, что Ваша работа - тоже музыка.
ValentinaShipulina
(09.11.2011 22:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
могу. это зависит от музыки.точнее от её смысловой нагрузки. под Вагнера не смогла бы что-либо делать)а здесь можно. по крайней мере у меня получается...
tagantsev
(09.11.2011 22:55)
musikus писал(а):
Стало быть, восприятие любителя более примитивно, поскольку Вам-то нужно слышать музыку профессионально. Но, как показывает многолетний личный опыт, на любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело все-таки возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору этих строк удалось написать две диссертации, несколько книг и проч. При этом - берусь утверждать - музыка звучит в сознании (или подсознании) не как нейтральный фон, а происходит нечто вроде суггестивного усвоения. Всегда ощущал, что (по субъективному впечатлению, конечно), работая, отслеживаю и `музыкальный процесс`, т.е. сознательное и подсознательное здесь сложным образом взаимодействует. Разумеется, такое восприятие не столь детально, как у профессионала (у которого и задачи другие), но все равно, полезный и приятный слушательский опыт накапливается - с юности многое запомнил, `отрефлексировал` и знаю близко к тексту. Считаю, кстати говоря, что такое слушание очень важно и для начинающих меломанов; полезно погружаться в звуковую среду, пусть даже и не вникая в суть конкретно звучащей музыки (это, убежден, и важнейшее условие воспитания будущего профессионала!) Конечно, многое слушается и без совмещения, в том числе в концертах, но если бы не было возможности `жить и действовать под музыку` ОЧЕНЬ МНОГОЕ было бы утеряно.
Интересно! Мне тоже пришлось много писать, но, когда я это делал под музыку, через какой то промежуток времени всегда заставал себя сушающим, но не пишущим. Работа должна быть слишком механической (вроде, графики строить), чтобы она продвигалась и при этом музыка ее не тормозила. Видимо, у каждого мозг работает по-своему.
Andrew_Popoff
(09.11.2011 23:02)
tagantsev писал(а):
Интересно! Мне тоже пришлось много писать, но, когда я это делал под музыку, через какой то промежуток времени всегда заставал себя сушающим, но не пишущим. Работа должна быть слишком механической (вроде, графики строить), чтобы она продвигалась и при этом музыка ее не тормозила. Видимо, у каждого мозг работает по-своему.
Вот здесь я с Вами совершенно согласен.
sir Grey
(09.11.2011 23:30)
Andrew_Popoff писал(а):
Писал, писал. Еще с детства ему обязательно нужно было знать, что слушатели разбираются в музыке. А если он в этом сомневался, то иногда отказывался играть. Позже Моцарт очень ценил людей, которые разбираются в музыке.
А была хохма, что отец сказал ему, что эрц-герцогу не понравилась (или может не понравиться) его исполнение, а маленький Моцарт спросил что-то вроде: `А что, он разве разбирается в музыке?`
Andrew_Popoff
(09.11.2011 23:45)
Sergeey писал(а):
А была хохма, что отец сказал ему, что эрц-герцогу не понравилась (или может не понравиться) его исполнение, а маленький Моцарт спросил что-то вроде: `А что, он разве разбирается в музыке?`
Да, это было. :) А тех, кто, по его мнению, туго в музыке соображал, он называл свиноухими. :)
tatianajerusalem
(10.11.2011 12:13)
Здравствуйте,господа!Извините,что вмешиваюсь,но меня интересует тема слушания музыки,как фона.Слух у меня средний,музыкального образования почти никакого, музыку не понимаю,не специалист, а потому и не комментирую,только люблю с детства. И с самого детства в голове у меня постоянно звучит музыка, причем не по принципу`опять эта мелодия привязалась!`. Я с этим живу, учусь,работаю,читаю,гуляю даже разговариваю с к-л. Никогда не встречала подобных людей,хотя уверенна,что они есть и раньше были. Иногда кажется, что это вроде болезни, и плохо кончится (не идти же к врачу), иногда благодарю судьбу за этот странный дар. В окружении моем поделиться не с кем,да и зачем. Хорошим людям зто ни к чему, а плохие сочтут ненормальной. Вам во мнения еще один штрих. Всего хорошего!
Intermezzo
(10.11.2011 12:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Чем же? Разрушители легенд из Дискавери тоже проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно найти эту серию в торрентах.
Точно, было дело.
musikus
(10.11.2011 13:08)
tatianajerusalem писал(а):
Здравствуйте,господа!Извините,что вмешиваюсь,но меня интересует тема слушания музыки,как фона.Слух у меня средний,музыкального образования почти никакого, музыку не понимаю,не специалист, а потому и не комментирую,только люблю с детства. И с самого детства в голове у меня постоянно звучит музыка, причем не по принципу`опять эта мелодия привязалась!`. Я с этим живу, учусь,работаю,читаю,гуляю даже разговариваю с к-л. Никогда не встречала подобных людей,хотя уверенна,что они есть и раньше были. Иногда кажется, что это вроде болезни, и плохо кончится (не идти же к врачу), иногда благодарю судьбу за этот странный дар. В окружении моем поделиться не с кем,да и зачем. Хорошим людям зто ни к чему, а плохие сочтут ненормальной. Вам во мнения еще один штрих. Всего хорошего!
Ничего страшного. Бывает. Я тоже, грешным делом, когда наедине с самим собой - губы трубочкой, будто что-то насвистываю (и в самом деле потихонечку насвистываю, нашептываю сам себе, вспоминаю любимое). А то, бывает, пальчиками перебираешь, `играешь` (тему из финала 4-го концерта Бетховена...). Конечно, несколько невротично, но - не смертельно. Музыка, она свое берет, копошится унутри, рвется наружу-то...
Valdvit
(10.11.2011 19:43)
Татьяна ! Вы неодинокив этом . У меня точно так . Музыка во мне звучит постоянно . И наяву и засыпая . Иногда я с трудом контролирую . когда мелодии начинают звучать громко . Но я несчитаю себяотклонением от норми . Наоборот , я рад этому . Правда иногда бывает что мелодия навязчиво и надолго неотпускает . Так у меня было когда впервые услышал Каватину Норми ...
lembke
(13.01.2012 02:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Читать под музыку?!! И Вы можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
ЗДрасти. Мироущущение невозможно равнять на себя. Может и думать нельзя под музыку?
Andrew_Popoff
(13.01.2012 02:38)
lembke писал(а):
ЗДрасти. Мироущущение невозможно равнять на себя. Может и думать нельзя под музыку?
Думать можно и нужно. Остальное не могу Вам запретить. :)
somm
(18.01.2021 01:07)
oriani писал(а):
Медики проводили опыты по воздействию музыки на больных людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
Боже
somm
(18.01.2021 01:09)
somm писал(а):
Боже
Понятно, что такие, как я, на форуме иностранцы
oriani
(18.01.2021 12:05)
somm писал(а):
Боже
Забавно бывает, когда всплывёт какой-нибудь давнишний пост...) Сейчас не написала бы такого о Моцарте... ну, или добавила бы -- `по вере вашей`. Хотя, отрицать воздействие звука на организм было бы глупо, в 21-м веке живём. Просто отношение к музыке Моцарта изменилось за эти десять лет.
фон...
легкие мистические рассказы... хороший ненапряжный фон...
можете? Для меня это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
музыку ..настолько свыклась с этим , что если не звучит музыка , то для создания
атмосферы сама начинаю напевать и...пою без остановки...
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
как-то получается...
делами. Ничего, как-то получается...
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
вниманием никогда к музыке не относилась )
вниманием никогда к музыке не относилась )
кассы. Внимание ведь - штука однонаправленная.
вниманием никогда к музыке не относилась )
читать. Увы. Да и зачем? Думаю, тут проблема в ином. Это современная информационная среда
приучила нас к облучению огромными потоками информации, сознание не способно надолго
фокусироваться на чем-то одном. Я тоже на себе это ощущаю, но стараюсь бороться. Цельность
восприятия очень важна.
обитания , как воздух , атмосфера которая нас окружает и если вдруг зазвучит что-нибудь
интересное , я откладываю книгу ( заметьте , тоже музыкальную ) , просто закрываю глаза и
погружаюсь )
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
музыку именно как фон. Отсюда и все эти альбомы - Mozart for Meditation и т. д. Я уж не
говорю про поп, рок, рэп, хип-хоп и все такое. Я встречал людей, которые с совершенно
искренним восхищением говорят о музыке Моцарта: `Она успокаивает! Это чудо!!!` Не думаю,
что они даже пробовали вслушаться.
восхищением говорят о музыке Моцарта: `Она успокаивает! Это чудо!!!` Не думаю, что они
даже пробовали вслушаться.
действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне, помимо
слушательской воли.
Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне,
помимо слушательской воли.
овец волосистость.
:)
Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне,
помимо слушательской воли.
глубочайшей музыке как к лекарству, даже не собираясь вслушиваться, пытаться понять!.. Это
путь по наименьшему сопротивлению, не находите?
повышается, а у овец волосистость.
:)
Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
здорово сказано!)
Моцарта действует на организм чрезвычайно положительно. Просто на физиологическом уровне,
помимо слушательской воли.
людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
повышается, а у овец волосистость.
:)
Вообще-то Моцарт не для терапии и не для сельскохозяйственных нужд сочинял.
коров не знаю, а людей почти уверен. Моцарт природный гений, его мозг был уникальным и мог
продуцировать априори такие музыкальные комбинации, которые благотворно влияют на любой
другой человеческий мозг (это моя ни чем не доказанная теория). Другое дело, уровень
музыкального содержания и прочее...
больных людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
из Дискавери тоже проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим
Моцарта, на третьих все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без
звуков. Эксперимент проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений
не выявлено. Можно найти эту серию в торрентах.
природный гений, его мозг был уникальным и мог продуцировать априори такие музыкальные
комбинации, которые благотворно влияют на любой другой человеческий мозг (это моя ни чем
не доказанная теория). Другое дело, уровень музыкального содержания и прочее...
мистика, а значит вопрос веры, а не знания. Реально это невозможно ни доказать, ни
опровергнуть. Я Моцарта тоже очень люблю.
проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих
все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент
проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно
найти эту серию в торрентах.
реальные помыслы и, поняв, что это просто эксперимент, не реагирует на негатив (маты) и
позитив (Моцарта)!
наши реальные помыслы и, поняв, что это просто эксперимент, не реагирует на негатив (маты)
и позитив (Моцарта)!
Впрочем, тогда и коровам с овцами помочь не должно.
`Ишь какие хитрые, - думает Природа, - удойность им подавай! Моцарта они коровкам
играют... Фигушки!!!`
;)))
проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих
все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент
проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно
найти эту серию в торрентах.
присутствием. У них работа такая - все отрицать. Я, честно говоря, не помню источник, из
которого почерпнула эти сведения. Просто ни к чему было. Если порыться в сети, думаю,
можно найти. У меня никаких сомнений не возникло - а что в этом сверхьестественного?
присутствием. У них работа такая - все отрицать. Я, честно говоря, не помню источник, из
которого почерпнула эти сведения. Просто ни к чему было. Если порыться в сети, думаю,
можно найти. У меня никаких сомнений не возникло - а что в этом
сверхьестественного?
мне не нравится потребительский подход к музыке. Я настаиваю - Моцарт писал не для коров,
не для овец и не для терапии, а для тех, кто любит и понимает музыку.
сознание - курить, пить чай, гладить кота. Иначе это пустая трата времени, музыка слишком
сложна для рассеянного внимания.
поскольку Вам-то нужно слышать музыку профессионально. Но, как показывает многолетний
личный опыт, на любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело все-таки
возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору этих строк удалось написать две
диссертации, несколько книг и проч. При этом - берусь утверждать - музыка звучит в
сознании (или подсознании) не как нейтральный фон, а происходит нечто вроде суггестивного
усвоения. Всегда ощущал, что (по субъективному впечатлению, конечно), работая, отслеживаю
и `музыкальный процесс`, т.е. сознательное и подсознательное здесь сложным образом
взаимодействует. Разумеется, такое восприятие не столь детально, как у профессионала (у
которого и задачи другие), но все равно, полезный и приятный слушательский опыт
накапливается - с юности многое запомнил, `отрефлексировал` и знаю близко к тексту.
Считаю, кстати говоря, что такое слушание очень важно и для начинающих меломанов; полезно
погружаться в звуковую среду, пусть даже и не вникая в суть конкретно звучащей музыки
(это, убежден, и важнейшее условие воспитания будущего профессионала!) Конечно, многое
слушается и без совмещения, в том числе в концертах, но если бы не было возможности `жить
и действовать под музыку` ОЧЕНЬ МНОГОЕ было бы утеряно.
исцеляет. Но уж больно мне не нравится потребительский подход к музыке. Я настаиваю -
Моцарт писал не для коров, не для овец и не для терапии, а для тех, кто любит и понимает
музыку.
не узнаем, хотя и жаль...
для КОГО-ТО? Этого мы уже не узнаем, хотя и жаль...
обязательно нужно было знать, что слушатели разбираются в музыке. А если он в этом
сомневался, то иногда отказывался играть. Позже Моцарт очень ценил людей, которые
разбираются в музыке.
поскольку Вам-то нужно слышать музыку профессионально. Но, как показывает многолетний
личный опыт, на любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело все-таки
возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору этих строк удалось написать две
диссертации,
работе, а музыка помогала создать определенный ритм.
Но в моей работе, как Вы понимаете, нужна идеальная тишина, по крайней мере, полное
отсутствие музыки. :)
нужно было знать, что слушатели разбираются в музыке. А если он в этом сомневался, то
иногда отказывался играть. Позже Моцарт очень ценил людей, которые разбираются в
музыке.
было сконцентрировано на работе, а музыка помогала создать определенный ритм.
Но в моей работе, как Вы понимаете, нужна идеальная тишина, по крайней мере, полное
отсутствие музыки. :)
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
Вагнера не смогла бы что-либо делать)а здесь можно. по крайней мере у меня получается...
поскольку Вам-то нужно слышать музыку профессионально. Но, как показывает многолетний
личный опыт, на любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело все-таки
возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору этих строк удалось написать две
диссертации, несколько книг и проч. При этом - берусь утверждать - музыка звучит в
сознании (или подсознании) не как нейтральный фон, а происходит нечто вроде суггестивного
усвоения. Всегда ощущал, что (по субъективному впечатлению, конечно), работая, отслеживаю
и `музыкальный процесс`, т.е. сознательное и подсознательное здесь сложным образом
взаимодействует. Разумеется, такое восприятие не столь детально, как у профессионала (у
которого и задачи другие), но все равно, полезный и приятный слушательский опыт
накапливается - с юности многое запомнил, `отрефлексировал` и знаю близко к тексту.
Считаю, кстати говоря, что такое слушание очень важно и для начинающих меломанов; полезно
погружаться в звуковую среду, пусть даже и не вникая в суть конкретно звучащей музыки
(это, убежден, и важнейшее условие воспитания будущего профессионала!) Конечно, многое
слушается и без совмещения, в том числе в концертах, но если бы не было возможности `жить
и действовать под музыку` ОЧЕНЬ МНОГОЕ было бы утеряно.
много писать, но, когда я это делал под музыку, через какой то промежуток времени всегда
заставал себя сушающим, но не пишущим. Работа должна быть слишком механической (вроде,
графики строить), чтобы она продвигалась и при этом музыка ее не тормозила. Видимо, у
каждого мозг работает по-своему.
когда я это делал под музыку, через какой то промежуток времени всегда заставал себя
сушающим, но не пишущим. Работа должна быть слишком механической (вроде, графики строить),
чтобы она продвигалась и при этом музыка ее не тормозила. Видимо, у каждого мозг работает
по-своему.
нужно было знать, что слушатели разбираются в музыке. А если он в этом сомневался, то
иногда отказывался играть. Позже Моцарт очень ценил людей, которые разбираются в
музыке.
не понравиться) его исполнение, а маленький Моцарт спросил что-то вроде: `А что, он разве
разбирается в музыке?`
не понравилась (или может не понравиться) его исполнение, а маленький Моцарт спросил
что-то вроде: `А что, он разве разбирается в музыке?`
его мнению, туго в музыке соображал, он называл свиноухими. :)
фона.Слух у меня средний,музыкального образования почти никакого, музыку не понимаю,не
специалист, а потому и не комментирую,только люблю с детства. И с самого детства в голове
у меня постоянно звучит музыка, причем не по принципу`опять эта мелодия привязалась!`. Я с
этим живу, учусь,работаю,читаю,гуляю даже разговариваю с к-л. Никогда не встречала
подобных людей,хотя уверенна,что они есть и раньше были. Иногда кажется, что это вроде
болезни, и плохо кончится (не идти же к врачу), иногда благодарю судьбу за этот странный
дар. В окружении моем поделиться не с кем,да и зачем. Хорошим людям зто ни к чему, а
плохие сочтут ненормальной. Вам во мнения еще один штрих. Всего хорошего!
проводили такие опыты на растениях. Одним давали слушать рок, другим Моцарта, на третьих
все дни напролет орали матом, четвертая группа была контрольная - без звуков. Эксперимент
проводился больше месяца. Никакой разницы в росте и здоровье растений не выявлено. Можно
найти эту серию в торрентах.
вмешиваюсь,но меня интересует тема слушания музыки,как фона.Слух у меня
средний,музыкального образования почти никакого, музыку не понимаю,не специалист, а потому
и не комментирую,только люблю с детства. И с самого детства в голове у меня постоянно
звучит музыка, причем не по принципу`опять эта мелодия привязалась!`. Я с этим живу,
учусь,работаю,читаю,гуляю даже разговариваю с к-л. Никогда не встречала подобных
людей,хотя уверенна,что они есть и раньше были. Иногда кажется, что это вроде болезни, и
плохо кончится (не идти же к врачу), иногда благодарю судьбу за этот странный дар. В
окружении моем поделиться не с кем,да и зачем. Хорошим людям зто ни к чему, а плохие
сочтут ненормальной. Вам во мнения еще один штрих. Всего хорошего!
Бывает. Я тоже, грешным делом, когда наедине с самим собой - губы трубочкой, будто что-то
насвистываю (и в самом деле потихонечку насвистываю, нашептываю сам себе, вспоминаю
любимое). А то, бывает, пальчиками перебираешь, `играешь` (тему из финала 4-го концерта
Бетховена...). Конечно, несколько невротично, но - не смертельно. Музыка, она свое берет,
копошится унутри, рвется наружу-то...
и засыпая . Иногда я с трудом контролирую . когда мелодии начинают звучать громко . Но я
несчитаю себяотклонением от норми . Наоборот , я рад этому . Правда иногда бывает что
мелодия навязчиво и надолго неотпускает . Так у меня было когда впервые услышал Каватину
Норми ...
это все равно, что играть на рояле Моцарта и слушать в наушниках Вагнера.
Музыка - не фон.
нельзя под музыку?
Может и думать нельзя под музыку?
запретить. :)
больных людей. Выяснили - музыка Моцарта реально исцеляет.
иностранцы
давнишний пост...) Сейчас не написала бы такого о Моцарте... ну, или добавила бы -- `по
вере вашей`. Хотя, отрицать воздействие звука на организм было бы глупо, в 21-м веке
живём. Просто отношение к музыке Моцарта изменилось за эти десять лет.