(12)  


rfys (10.02.2010 23:51)
Уважаемый oleg1212121212! У Вас что-нибудь по интересней будет?

Kris1979 (11.02.2010 00:06)
Ув.rfys! Между прочим Г-н oleg1212121212 закачал почти 300 записей, а вот Вы пока ни
одной. Поэтому Ваша критика по этому поводу неуместна.

Dissonance (11.02.2010 00:07)
Уважаемый rfys! Что-нибудь по интересней из музыки Тило Вольфа или вообще?

rfys (11.02.2010 09:17)
Просто, по моему мнению, это не много примитивная музыка.Правда,если сравнивать паука с
мухой,то пожалуй это музыка близка к мухе.Понимаете о чём я?Классика это не много
другое.Извините если обидел!

Anthony (11.02.2010 16:14)
Согласен.
Тило Вольфф - немецкий рок-музыкант.
Почему ЭТО - классическая музыка, я не очень понимаю. Возможно, я отстал от жизни...

Kris1979 (11.02.2010 16:43)
Ну удалять тоже как-то жалко) Например: сравнивать Тило Вольфа с Штокхаузеном, то
неизвестно еще что больше соответствует критерию "Классическая музыка" Ну в любом случае -
хотелось услышать мнение пользователей сайта: удалять этого немца или оставить. Через пару
недель посчитаем кол-во голосов, и на этом основании вынесем демократический приговор:)))

meister (11.02.2010 16:56)
Импровизация лабуха в районном клубе - точно не для этого сайта.

rfys (11.02.2010 17:09)
Я вот тоже об этом говорю ))) Игра в манере "колхозного" дома культуры.

Ovsov (11.02.2010 18:28)
Оставить!

Dissonance (11.02.2010 22:29)
Да, может быть Lacrima Mosa не много примитивна, но, по-моему, не более чем соната
Уствольской (http://classic-online.ru/archive/?file_id=5296) или тот же Штокхаузен с
вертолетами.
А вообще я думаю, что вывод по Тило Вольфу лучше делать не по Lacrima Mosa, а по Kyrie
(http://classic-online.ru/archive/?file_id=15192), там точно не «колхозная импровизация».
P.S. Я за то, чтобы оставить:)

kerecheene (13.02.2010 20:04)
Если удалять Тило Вольфа, то что делать с Д. Лигети и его "Музыкой театра абсурда" ?)))
Я голосую за - Оставить!!

Kuumuudessa (25.10.2012 01:58)
Мама дорогая! Тило Вольф в Архиве...



 
     
classic-online@bk.ru