Продолжение раннего цикла записей бетховенских
симфоний с Йохумом (см. комментарии к Симфонии №1)

Продолжает восхищать. Выдающаяся работа!

А я, как-то, недопонял Ваш отзыв о 1-й с Йохумом,
по поводу `стратегического исполнения`. Такой витиеватый комментарий получился. Но теперь
вижу, что пришлось по вкусу. Искренне рад)

Едва ли не главная симфоническая магистраль. Очень
здорово!. Во 2-й ещё две грандиозные рабоы - у Кубелика и Бернстайна (с Венским). Сэлл
тоже хорош. Караян - нехорош.

Со всем согласен. Насчет Кубелика не сомневался,
хорошо знал его по Малеру и Вагнеру. Он, зачастую, работает с избранным материалом (не
записывает все подряд, не `энциклопедист`, как Пласидо Доминго), а это всегда сопутствует
качеству и вызывает уважение. Смущало, лишь, большое количество оркестров - на каждую
симфонию разные оркестры. Но пока до 5-й, вроде, обошлось, кроме 4-й (Вашей нелюбимой, с
Израильским). Бернстайновские циклы, по-видимому, нужны оба - с Венским хороши 1-я, 2-я,
4-я, а с Нью-Йоркским - 3-я, 5-я превосходят Вену, но это не значит, что с венцами они
плохи. В общем, мне интересны оба его подхода - и с теми, и с другими, абсолютно разные.
Ну а Сэлл, со своими вышколенными оркестрантами, не может быть неинтересен, хотя, с 4-й я
почувствовал некое утомление от этой рафинированности). У Караяна достаточно иметь
комплект на DG 63г. - он, однозначно, превосходит все остальные. Но обойтись без него
совсем, нельзя.

Караян пока выше четырёх баллов не тянет. После
Кубелика включил Герберта фон Гараняна - и насилу дотянул первую часть. Зачем такое
бешенство энергий? Оркестр явно не справляется - загнанная лошадь. Конь д`Артаньяна упал
сразу за заставой...

Вы говорите о фон Гараняне 63г. или...?