|
Скачать ноты 
Sviatoslav Richter - Chopin Piano Recital,1976 --
Polonaise-Fantaisie in A-flat major, Op. 61 // Waltz op. 34 n.3 in F major // Waltz op. 70 n.3 in D-flat major // Mazurka op. 63 n.3 in C-sharp minor // Mazurka op. 67 n.3 in C major // Mazurka op. 68 n.3 in F major // Mazurka n. 51 `Émile // Gaillard` in A min (posth.) // Etude op. 25 n. 7 in C-sharp minor // Scherzo n.4 op.54 in E major |
||
музицирования, когда нет ни малейших технических затруднений в передаче чувства, мысли,
построения формы. Смешно после этого говорить, что Рихтер - не шопенист. Он, конечно, не
шопенист в известном смысле, если иметь в виду определенную аудиторию, особенно
прекрасного пола... И опять убеждаюсь - благодаря СТР - что Полонез-фантазия не странное,
`бесформенное`, как иногда считают, а - одно из самых глубоких, прорывных для Шопена,
творений, гораздо более содержательных, чем, скажем, сонаты. Спасибо Роми за выкладку.
с о л ю т н о г о, свободного музицирования, И опять убеждаюсь - благодаря СТР - что
Полонез-фантазия не странное, `бесформенное`, как иногда считают, а - одно из самых
глубоких, прорывных для Шопена, творений, гораздо более содержательных, чем, скажем,
сонаты. Спасибо Роми за выкладку.
(кстати, это слышу впервые) - то, что меня намертво примагничивает к самому любимому
исполнению самого любимого ФК - 2-го Шопена Рихтера (с Мути, год, кажется, 1962, точно не
помню). Те же интонации, костно-мозго-рихтеровские, спутать невозможно.
Кстати, это ведь действительно не Шопен в понимании `шопенистов`. Это Рихтер-шопен. Как
Гульдобах.
Рихтер здесь меня сильно раздражает и вызывает подспудный протест, потому что выбивается
из канона (если о канонах в исполнительстве вообще можно говорить). Очень у Рихтера все
это чеканно-кристаллически. Поэтому ПФ и получается таким выпуклым. Что совершенно, на мой
взгляд, не приуменьшает глубины сонат. Но, шорт фосьми, притягивает до невозможности!
Прекрасный концерт. Еще отходить придется после, чтобы слушать других.