Скачать ноты
1. Allegro assai
2. Andante con moto - attaca:
3. Allegro ma non troppo - Presto

Посвящена графу Францу фон Брунсвику

Запись - 7-10 сентября 2005 г., Доббиако, Италия.
         (41)  


JeSuiDiletant (14.11.2015 11:16)
Сознаюсь, что в музыке разбираюсь не лучше В. И. Ленина, но мне очень понравилось. Не
ожидал, что может быть такое мощное и страстное исполнение. Хотя и может служить
поддержкой мнения Стендаля, что музыка Бетховена - `один шум`

sir Grey (14.11.2015 11:24)
JeSuiDiletant писал(а):
/.../ мнения Стендаля, что музыка Бетховена -
`один шум`
Круто!!! Я не знал.

aleks91801 (14.11.2015 12:29)
JeSuiDiletant писал(а):
Сознаюсь, что в музыке разбираюсь не лучше В.
И. Ленина, но мне очень понравилось. ...
Если Вы разбираетесь в музыке не хуже
Ленина, то Вам многие могут позавидовать. Архив семьи Ульяновых содержит порядка пяти
сотен нотных изданий натурально крутого в культурном отношении содержания. Хорошее
музыкальное образование в тогдащней дворянской среде было делом обычным. Ни то, што нонче,
ну, та што там... Недооценка возможностей ума и образовательного уровня `врагов`
бессмысленна и даже губительна для собственного интеллекта, чему мы выидим несколько
печальных примеров даже на этом форуме:)

aleks91801 (14.11.2015 12:37)
aleks91801 писал(а):
`врагов`
личных)))))))))))

musikus (14.11.2015 14:16)
aleks91801 писал(а):
Архив семьи Ульяновых содержит порядка пяти
сотен нотных изданий натурально крутого в культурном отношении содержания. Хорошее
музыкальное образование
Много лет назад в Ленкоме, руководимом тогда С.В.Гиацинтовой,
шла пьеса о молодом Ильиче, времен его небезызвестной речёвки `Мы пойдем другим путем!`.
Изображался быт семьи Ульяновых, насколько это было измышлено совковой пропагандой. Была и
музыка. Попавший в этот дом гость мог слышать, к примеру, как откуда-то из дальней комнаты
доносится звук безупречно исполняемой `Патетической` Бетховена (!), и гостю буднично
поясняли: `Да это так... Володя играет...`. ИВС был у нас, как известно, не только отцом
всех народов, но и научным корифеем во всех областях. Так почему же ВИЛ не побыть
невзначай готовеньким пианистом... Это всенепременно.

aleks91801 (14.11.2015 16:49)
musikus писал(а):
... Изображался быт семьи Ульяновых, насколько это
было измышлено совковой пропагандой. Была и музыка. Попавший в этот дом гость мог слышать,
к примеру, как откуда-то из дальней комнаты доносится звук безупречно исполняемой
`Патетической` Бетховена (!), и гостю буднично поясняли: `Да это так... Володя играет...`.
ИВС был у нас, как известно, не только отцом всех народов, но и научным корифеем во всех
областях. Так почему же ВИЛ не побыть невзначай готовеньким пианистом... Это
всенепременно.
Ну, коли Вам угодно оценивать семью Ульяновых по `совковой
пропаганде`, то кто ж тому посмеет воспротивиться?:) Только вот. что `совковая`, что
`демократическая`, что `либеральная` пропаганда ничем, кроме полярностей, по объему и
качеству вранья не отличается. Я же сослался на содержание архива семьи Ульяновых. Вряд-ли
матушка и батюшка Ильича, а также остальные члены этого большого дворянского семейства
догадывались, что через лет так 150, их любовь к музыке будет обсуждаться и полоскаться, а
потому старательно закупали ноты сотнями изданий дабы запустить побольше пыли в глаза
потомкам:)))

aleks91801 (14.11.2015 20:57)
Не, всё же это очень старательное, но и в то же время довольно восторженное исполнение...
По прослушивании возникают мечты... поцеловать с благодарностью руку, ...потом в
щёчку...потом пригласить на романтическую беседу...о музыке...в том числе
Бетховена...эхе-хе..., впрочем, моя канадская любовь уже пережита и растаяла в сумрачном и
дорогом московском вечере...как скоротечно всё, елы-зелёные-палы..не успеешь влюбиться, а
тут уже и поесть охота...

sir Grey (14.11.2015 21:21)
Всякий раз, как я включаю Хьюитт, мне не нравится как-то.

И не надо было мне слушать 23-ю. Суматоха какая-то бессмысленная.

Osobnyak (14.11.2015 23:04)
sir Grey писал(а):
Всякий раз, как я включаю Хьюитт, мне не нравится
как-то.

И не надо было мне слушать 23-ю. Суматоха какая-то бессмысленная.
Попробуйте
послушать выключенную Хьюитт?

gutta (15.11.2015 00:09)
aleks91801 писал(а):
...
. Вряд-ли матушка и батюшка Ильича, а также остальные члены этого большого дворянского
семейства догадывались...
...
Ну, простите. какое там дворянство? Генеральство папаши в гражданском чине, благодаря
табели Петра и собственным дарованиям?
А все остальные в семействе - приживались при этих деньгах вплоть до пенсии вдовы, да
нашёлся Елизаров со своим пароходством и жалованьем.

musikus (15.11.2015 00:30)
aleks91801 писал(а):
Ну, коли Вам угодно оценивать семью Ульяновых по
`совковой пропаганде
Положа руку на сердце, меня абсолютно не интересует и уж тем
более не волнует музыкальная продвинутость семейства Ульяновых. Хрен с ними, с нотами и
пианинами - были они, не были. Если что меня и задевает, так, слегка, краешком, так это
вообще всякие упоминания об этом семействе и их выводке. Когда в нынешние времена начинают
копаться - по какому бы то ни было поводу - в их родословной, тем более с позитивных
позиций - КАК ВЫ - это всегда воспринимается как отрыжка культа помянутой мерзкой
личности. По мне, так лучше всего - вообще никак, ни при каких условиях об этом персонаже
просто не вспоминать. Наложить на это дело табу или просто н а л о ж и т ь...

SmirnovPierre (15.11.2015 03:11)
Развезло.

victormain (15.11.2015 04:42)
musikus писал(а):
... По мне, так лучше всего - вообще никак, ни при
каких условиях об этом персонаже просто не вспоминать. Наложить на это дело табу или
просто н а л о ж и т ь...
Именно так. Давно пора.

aleks91801 (15.11.2015 18:33)
musikus писал(а):
Положа руку на сердце, меня абсолютно не интересует
и уж тем более не волнует музыкальная продвинутость семейства Ульяновых. Хрен с ними, с
нотами и пианинами - были они, не были. Если что меня и задевает, так, слегка, краешком,
так это вообще всякие упоминания об этом семействе и их выводке. Когда в нынешние времена
начинают копаться - по какому бы то ни было поводу - в их родословной, тем более с
позитивных позиций - КАК ВЫ - это всегда воспринимается как отрыжка культа помянутой
мерзкой личности. По мне, так лучше всего - вообще никак, ни при каких условиях об этом
персонаже просто не вспоминать. Наложить на это дело табу или просто н а л о ж и т
ь...
Странный подход. Для меня странный. Если для Вас история (не наука история, а
история, пардон, человеческой цивилизации, как минувшее действо) - набор разного рода
событий -страшных и нестрашных, веселых и грустных, проч.. , но причинно обусловленных
хотелками и возможностями разного рода харизматических личностей, то для меня она - цепь
событий, если и управлявшихся, даже пусть в значительной мере, личностями, то
исключительно такими, которых привела к власти Её Величество Объективная по отношению к
нам Сила, а ей-то виднее будет. И совершенно безразлично как Её нам теперешним называть -
социальная материя, Бог или Высший разум:)). И ничего в таком подходе нет циничного по
отношению к невинно убиенным или положительного к тиранам и убийцам. Просто не надо
забывать. Ничего не надо забывать. И судить тоже не надо. Есть силы и основания -
боритесь:)) за правду, за Вашу правду, а заткнуть кого-то или не вспоминать что-то в угоду
своим понятиям... ну, если Вам так хочется, то, следовательно, история для Вас - набор
разного рода события....:)

aleks91801 (15.11.2015 18:52)
gutta писал(а):
...
Ну, простите. какое там дворянство? Генеральство папаши в гражданском чине, благодаря
табели Петра и собственным дарованиям?
А все остальные в семействе - приживались при этих деньгах вплоть до пенсии вдовы, да
нашёлся Елизаров со своим пароходством и жалованьем.
Немецкая ветвь
(отцовская:))генеалогического дерева:) Ульяновых восходит к роду Гроссшопфов и
прослеживается аж от 14 века. Прадед В.И. Ленина по этой линии обрел личное дворянство в
России еще в 18 веке. Ветвь по матери (Бланк) получила дворянство где-то в первой половине
19 века (кажется).
Деньги играют очень важную роль. Без денег жить нельзя на свете...нет.

sir Grey (15.11.2015 19:45)
aleks91801 писал(а):
Странный подход. Для меня странный. Если для Вас
история (не наука история, а история, пардон, человеческой цивилизации, как минувшее
действо) - набор разного рода событий -страшных и нестрашных, веселых и грустных, проч.. ,
но причинно обусловленных хотелками и возможностями разного рода харизматических
личностей, то для меня она - цепь событий, если и управлявшихся, даже пусть в значительной
мере, личностями, то исключительно такими, которых привела к власти Её Величество
Объективная по отношению к нам Сила, а ей-то виднее будет. И совершенно безразлично как Её
нам теперешним называть - социальная материя, Бог или Высший разум:)). И ничего в таком
подходе нет циничного по отношению к невинно убиенным или положительного к тиранам и
убийцам. Просто не надо забывать. Ничего не надо забывать. И судить тоже не надо. Есть
силы и основания - боритесь:)) за правду, за Вашу правду, а заткнуть кого-то или не
вспоминать что-то в угоду своим понятиям... ну, если Вам так хочется, то, следовательно,
история для Вас - набор разного рода события....:)
Ну, все более-менее знают, кто
такой Ленин. Насчет истории - понимаем, что все сложно, неоднозначно. Никто не забывает. И
не судит. Чего Вы?
Ну, кто-то что-то сказал, но не всяко лыко в строку?

musikus (15.11.2015 19:53)
aleks91801 писал(а):
Странный подход. Для меня странный. Если для Вас
история (не наука история, а история, пардон, человеческой цивилизации, как минувшее
действо) - набор разного рода событий -страшных и нестрашных, веселых и грустных, проч.. ,
но причинно обусловленных хотелками и возможностями разного рода харизматических
личностей, то для меня она - цепь событий, если и управлявшихся, даже пусть в значительной
мере, личностями, то исключительно такими, которых привела к власти Её Величество
Объективная по отношению к нам Сила, а ей-то виднее будет. И совершенно безразлично как Её
нам теперешним называть - социальная материя, Бог или Высший разум:)). И ничего в таком
подходе нет циничного по отношению к невинно убиенным или положительного к тиранам и
убийцам. Просто не надо забывать. Ничего не надо забывать. И судить тоже не надо. Есть
силы и основания - боритесь:)) за правду, за Вашу правду, а заткнуть кого-то или не
вспоминать что-то в угоду своим понятиям... ну, если Вам так хочется, то, следовательно,
история для Вас - набор разного рода события....:)
Слюни, батенька, слюни. Как ни
парадоксально, но с идейным наследием этого давно протухшего деятеля следует бороться его
же методами: выжигать каленым железом, без церемоний. Он-то не миндальничал с выбором
методов. Может, Вам напомнить как он называл интеллигенцию и как поступал с лучшими - то
есть с `наиболее опасными` - ее представителями? Вы напоминаете мне, уж извините,
щедринского премудрого пескаря, который, встав перед зубастой пастью, говорил: `А знаешь
ли ты, щука, что такое добродетель?`.

Opus88 (15.11.2015 20:00)
musikus писал(а):
... Как ни парадоксально, но с идейным наследием
этого давно протухшего деятеля следует бороться его же методами: выжигать каленым железом,
без церемоний.
Выжечь без церемоний, хорошо.
А из созидательных примеров что?
Что строить на пепелищах?
Или ментальностью лишь бунт бессмысленный и беспощадный?

Romy_Van_Geyten (15.11.2015 20:01)
musikus писал(а):
Слюни, батенька, слюни. Как ни парадоксально, но с
идейным наследием этого давно протухшего деятеля следует бороться его же методами:
выжигать каленым железом, без церемоний. Он-то не миндальничал с выбором методов. Может,
Вам напомнить как он называл интеллигенцию и как поступал с лучшими - то есть с `наиболее
опасными` - ее представителями? Вы напоминаете мне, уж извините, щедринского премудрого
пескаря, который, встав перед зубастой пастью, говорил: `А знаешь ли ты, щука, что такое
добродетель?`.
Правильно! В эту строку лыка не следует жалеть. Асфальтным катком
закатать, чтоб уж степь да степь кругом...)

musikus (15.11.2015 20:36)
Opus88 писал(а):
Выжечь без церемоний, хорошо.
А из созидательных примеров что?
Что строить на пепелищах?
Или ментальностью лишь бунт бессмысленный и беспощадный?
Только не надо огульно
обобщать. Я говорил лишь о фигуре У-Л, о том, что до сих пор связано ДЛЯ МНОГИХ с его
именем, с представлением о добреньком дедушке...

aleks91801 (15.11.2015 20:39)
musikus писал(а):
Слюни, батенька, слюни. Как ни парадоксально, но с
идейным наследием этого давно протухшего деятеля следует бороться его же методами:
выжигать каленым железом, без церемоний. Он-то не миндальничал с выбором методов. Может,
Вам напомнить как он называл интеллигенцию и как поступал с лучшими - то есть с `наиболее
опасными` - ее представителями? Вы напоминаете мне, уж извините, щедринского премудрого
пескаря, который, встав перед зубастой пастью, говорил: `А знаешь ли ты, щука, что такое
добродетель?`.
Я, конечно, не могу заподозрить всех мощных общественных деятелей
современности, академиков и профессоров в нелояльности к общечеловеческим ценностям:) и их
представлениям о лучшем, но манеры некоторых идеально соответствуют нравственно худшим
ленинским бойцовским проявлениям. И снова лексика та же и снова пропаганда звериной
ненависти:), и снова, и снова, и снова...ВСЁ одно и то же:) только зеркально...:))) вот уж
действительно слюни, потоком летящие из уст говорящих злобно и бескомпромиссно:))

aleks91801 (15.11.2015 20:48)
musikus писал(а):
Только не надо огульно обобщать. Я говорил лишь о
фигуре У-Л, о том, что до сих пор связано ДЛЯ МНОГИХ с его именем, с представлением о
добреньком дедушке...
Опять судите по советской пропаганде... Кроме, что-то изучали
по этому человеку?...вряд-ли.
Впрочем, как Вам угодно. Ваше отношение ничего не меняет. Кстати, к Нерону теперешние
итальянцы испытывают ненависть, как думаете?

musikus (15.11.2015 20:57)
aleks91801 писал(а):
Я, конечно, не могу заподозрить всех мощных
общественных деятелей современности, академиков и профессоров в нелояльности к
общечеловеческим ценностям:) и их представлениям о лучшем, но манеры некоторых идеально
соответствуют нравственно худшим ленинским бойцовским проявлениям. И снова лексика та же и
снова пропаганда звериной ненависти:), и снова, и снова, и снова...ВСЁ одно и то же:)
только зеркально...:))) вот уж действительно слюни, потоком летящие из уст говорящих
злобно и бескомпромиссно:))
Ну что... Остается только сказать: у-тю-тю...

OlgaKz (15.11.2015 21:22)
Знакомая сотрудница Эрмитажа рассказала, как она (или кто-то из ее коллег - не припомню
сейчас точно) проводила в 70-е годы экскурсию для детей второго - третьего класса. Дети,
естественно, были с учительницей. Залы со всяческой обнаженкой экскурсовод в духе времени,
конечно, проскакивал. Но учительница вдруг тормознула класс у Амура Фальконе. `Посмотрите,
дети! Кого он вам напоминает?` Дети молчат. `Внимательнее вглядитесь! На кого он похож?!`
Дети ни слова. `Ну, что же вы! Посмотрите хорошенько! Это же вылитый маленький Ленин!`

Это мой посильный вклад в форумную лениниану.

А вообще гадство, конечно! Только изгнали сталинистов, ленинцы подвалили. Администрация
куда-нибудь смотрит?

musikus (15.11.2015 21:38)
aleks91801 писал(а):
- Опять судите по советской пропаганде...
- Кроме, что-то изучали по этому человеку?...вряд-ли.
- Кстати, к Нерону теперешние итальянцы испытывают ненависть, как думаете?
-
Дорогой, Вы в порядке ли? Вы, что, считаете, что моя неприязнь к Л. - результат советской
пропаганды? Многолетний культ Л., тысячи Ильичей, каменных и гипсовых в рост и по пояс,
миллионные тиражи трудов этого великого теоретика и, главное, увы, практика - это, что,
антиленинская пропаганда?
- Изучал, увы, изучал. Все люди моего поколения изучали, до сих пор тошнит.
- Сравнили ж... с пальцем. Нерон не губил своих соотечественников миллионами, но и
то перерезал себе горло, еще смолоду. Да и по числу бездарных числу памятников тоже чуток
уступает Ильичу. И наконец, в соображении историзма, это было-то когда - смекаете? Две
тыщи лет прошло. У итальянцев было время зажевать все это...

aleks91801 (15.11.2015 21:43)
Я в восхищении:)
Че администрацию-то, полицию звать надо, истерично и убедительно:))).
Дичь...

aleks91801 (15.11.2015 21:45)
musikus писал(а):
... И наконец, в соображении историзма, это
было-то когда - смекаете? Две тыщи лет прошло. У итальянцев было время зажевать все
это...
Вот и жевать надо, а не плеваться. Смекаете?:)

Osobnyak (15.11.2015 21:58)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Правильно! В эту строку лыка не следует
жалеть. Асфальтным катком закатать, чтоб уж степь да степь кругом...)
Старые боги
умеют переселяться. Тут третьей правдой надо. Паровоз к рельсам приварить.

aleks91801 (15.11.2015 22:01)
И вообще, Уважаемый Музикус, попробуйте послушать вот эти добавления. Мне кажется, что это
одни из немногих современных, но:) достойных внимания записей... хотя...
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158558
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158556

musikus (15.11.2015 22:56)
aleks91801 писал(а):
Вот и жевать надо, а не плеваться.
Смекаете?:)
Потому и плююсь, что пришлось жевать, неужели не понятно?

musikus (15.11.2015 23:22)
aleks91801 писал(а):
И вообще, Уважаемый Музикус, попробуйте
послушать вот эти добавления. Мне кажется, что это одни из немногих современных, но:)
достойных внимания записей... хотя...
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158558
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158556
Спасибо, быть может, и послушаю -
когда аппетит созреет... 12-15 записей каждой из этих симфоний, мне до сих пор как-то
хватало. И не всегда ведь есть настроение опять слушать то, что знаешь всю жизнь.

Opus88 (15.11.2015 23:29)
musikus писал(а):
Только не надо огульно обобщать. Я говорил лишь о
фигуре У-Л, о том, что до сих пор связано ДЛЯ МНОГИХ с его именем, с представлением о
добреньком дедушке...
Не думал обобщать.
Извините, не мог даже и подумать, что после 90-ых у кого-то что-то осталось пор
добренького дедушку... Разве что совсем юная молодежь не знает или думает, что какой
компьютерный монстр.
Речь то о том, что в 90-ых в очередной раз все снесли, отринули, проотрицали, а
положительной конструктивной модели видимо так и не создали, если стонут о скрепах и
вертикалях.

rdvl (15.11.2015 23:44)
musikus писал(а):
Как ни парадоксально, но с идейным наследием этого
давно протухшего деятеля следует бороться его же методами: выжигать каленым железом, без
церемоний.
Во-первЫХ (встрял инерционно, sorry), сохранность тела хорошая, несмотря
на годы, а, во- вторых, зачем же гуттину гипер- махрово-американер-антирусскосоветскость
прививать на нежное тело Истории, Матери сознания нашего? Помните, как архивариус
возмутился на зажевавшего документ дракона? Тут надо беспристрастно и точно подшивать,
читать и размышлять, а не клеймить, выжигать и заслонять от настырных разумом потомков.
Ох...

aleks91801 (16.11.2015 00:28)
musikus писал(а):
Спасибо, быть может, и послушаю - когда аппетит
созреет... 12-15 записей каждой из этих симфоний, мне до сих пор как-то хватало. И не
всегда ведь есть настроение опять слушать то, что знаешь всю жизнь.
На `нет` и суда
нет.

aleks91801 (16.11.2015 00:31)
sir Grey писал(а):
Ну, все более-менее знают, кто такой Ленин. Насчет
истории - понимаем, что все сложно, неоднозначно. Никто не забывает. И не судит. Чего Вы?
Ну, кто-то что-то сказал, но не всяко лыко в строку?
Я не против лыка в строку. Я
ваще за лыко и строки:))) Я только не понимаю откуда что берется и ещё ...а, что
там...вообще ничего не понимаю, а чем дальше живу тем еще меньше понимаю...знаю всё
больше, а понимаю всё меньше...ну, Вы меня понимаете?:))) Хотя...хотя НИЧЕГОШЕНЬКИ
сложного во всей этой кутерьме нет. Просто поголовные враки расфокусируют всё, и мутно
как-то люди видят. А как попробуешь фокус восстановить, так от контраста глаза режет
многим, и тут начинается - убрать, забить, в асфальт закатать...Сказка:))

aleks91801 (16.11.2015 00:47)
musikus писал(а):
Потому и плююсь, что пришлось жевать, неужели не
понятно?
Если не нравилось жевать когда-то, а, наверное, глотать тоже не нравилось,
то че сегодня-то плеваться-то? Это без каких-либо `намеков` говорю. Простое правило
буравчика - собственную жизнь можно оставить вкрученной в тело общества, в котором жил
человек, а можно вывернуть.... и будет злиться на то, что поджигать спичками железо не
удается. Пора размышлять:)) - отчего не удается?

Mikhail_Kollontay (16.11.2015 04:13)
sir Grey писал(а):
Ну, все более-менее знают, кто такой
Ленин.
Сомневаюсь что-то.

Opus88 (16.11.2015 04:45)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Сомневаюсь что-то.
Вот и я
сомневаюсь, что знают. И уж тем более считаюшие, что он - `добрый дедушка`, такие вымерли,
как минимум.

musikus (16.11.2015 12:03)
aleks91801 писал(а):
Если не нравилось жевать когда-то, а, наверное,
глотать тоже не нравилось
Витиевато, дружище. И что же это Вы остановились в развитии
образа? Раз уж дошло дело до глотания, то - давайте и далее - про пищеварение,
выделение...

aleks91801 (16.11.2015 12:31)
musikus писал(а):
Витиевато, дружище. И что же это Вы остановились в
развитии образа? Раз уж дошло дело до глотания, то - давайте и далее - про пищеварение,
выделение...
Я в этом не специалист. Тема жевания и глотания и далее развивается
Вами, здесь и иногда:) не здесь....Так что помочь в её развитии не сумею.

musikus (16.11.2015 16:34)
aleks91801 писал(а):
Я в этом не специалист. Тема жевания и глотания
и далее
Ну да, это как Пугачева как-то раз, адресуясь к ханжам, сказала: `Конечно, я
ведь и в туалет никогда не хожу...`



 
     
classic-online@bk.ru