Скачать ноты
1. Largo
2. Vivace
3. [Andante]
4. Allegro

Дир. - Лев Шиндер. Запись 1970 г.
         (21)  


NASA (07.09.2017 11:30)
Когда то Телеман был на Олимпе популярности, а Бах в тени, сейчас всё поменялось, просто
умопомрачительный концерт на мой дилетантский слух.

Карапузик (07.09.2017 11:40)
NASA писал(а):
Когда то Телеман был на Олимпе популярности, а Бах в
тени, сейчас всё поменялось, просто умопомрачительный концерт на мой дилетантский
слух.
Не знаю, помрачает ли ум этот концерт Телемана, но музыка Баха уж точно
возвращает мозги на место - в случае если они куда-нибудь вдруг ненадолго отлучились:)

musikus (07.09.2017 12:03)
Карапузик писал(а):
Не знаю, помрачает ли ум этот концерт Телемана,
но музыка Баха уж точно возвращает мозги на место - в случае если они куда-нибудь вдруг
ненадолго отлучились:)
Ну, вот видите. Есть средство. Поздравляю.

Карапузик (07.09.2017 17:03)
musikus писал(а):
Ну, вот видите. Есть средство. Поздравляю.
Ну,
мозги как мозги, а сердце моё музыку Баха требует неустанно. Чего не могу сказать о музыке
композиторов XIX-го и следующих за ним столетий. Отдельные произведения отдельных авторов
мне нравиться могут, и нравятся, но в целом их музыка мне не нужна. Она кажется мне
пустой, бессодержательной, выхолощенной. Тогда как Бах, Вивальди и Моцарт ещё верили в
Бога и сочиняли свою музыку с чувством веры, наполняя каждую ноту сокровенными смыслами. Я
это и раньше понимал, но не мог сформулировать свои претензии к романтикам и последующим
композиторам. А когда прочёл беседы Г. В. Свиридова о музыке с поэтом С. Куняевым, тогда
всё и понял окончательно. Вот.

musikus (07.09.2017 17:21)
Карапузик писал(а):
... претензии к романтикам и последующим
композиторам...
... с поэтом Куняевым
Понятно. Всё сходится. Еще раз поздравляю.
Только вот не надо бы путать Свиридова с Куняевым.

Карапузик (07.09.2017 17:28)
musikus писал(а):
Понятно. Всё сходится. Еще раз поздравляю.
Только вот не надо бы путать Свиридова с Куняевым.
Ну, Вы же путаете Ерофеева с
Лениным...

musikus (07.09.2017 17:38)
Карапузик писал(а):
Ну, Вы же путаете Ерофеева с
Лениным...
Милый, окститесь! Как можно спутать! Если бы вместо Ульянова оказался
Ерофеев - какая жизнь была бы симпатичная! Особливо для Вас, Валентин!

LAKE (07.09.2017 17:41)
Карапузик писал(а):
Ну, мозги как мозги, а сердце моё музыку Баха
требует неустанно. Чего не могу сказать о музыке композиторов XIX-го и следующих за ним
столетий. Отдельные произведения отдельных авторов мне нравиться могут, и нравятся, но в
целом их музыка мне не нужна. Она кажется мне пустой, бессодержательной, выхолощенной.
Тогда как Бах, Вивальди и Моцарт ещё верили в Бога и сочиняли свою музыку с чувством веры,
наполняя каждую ноту сокровенными смыслами. Я это и раньше понимал, но не мог
сформулировать свои претензии к романтикам и последующим композиторам. А когда прочёл
беседы Г. В. Свиридова о музыке с поэтом С. Куняевым, тогда всё и понял окончательно.
Вот.
Беседы? Где Вы прочли беседы? Я помню, что в книжке `Да сгинет тьма` он привел
высказывание Свиридова и несколько писем, которые носят в большей степени бытовой
характер.
В цитате `из Свиридова`, допустим, Вам, как литератору прямо указано, что Вы должны
слушать современную музыку:)))

`И однако современная музыка, даже плохая, даже примитивная в худшем смысле слова, даже
неприятная многим из нас, — все равно отражает время, его страсти, его эгоизм, его атеизм,
его движение к концу света. А потому она, эта музыка, достойна внимания и изучения. Так
что вам, литераторам, хочешь не хочешь — надо слушать эту музыку, анализировать ее,
понимать, разгадывать, чем она близка и понятна душе сегодняшнего одичавшего от
цивилизации человека.` (С)

Где беседы?, дайте ссылочку, пожалуйста.

Карапузик (07.09.2017 17:42)
musikus писал(а):
Милый, окститесь! Как можно спутать! Если бы вместо
Ульянова оказался Ерофеев - какая жизнь была бы симпатичная! Особливо для Вас,
Валентин!
Цитируя Ерофеева, утверждаете, что цитируете Ленина, разве это не есть
путать одного с другим??

musikus (07.09.2017 17:52)
Карапузик писал(а):
Цитируя Ерофеева, утверждаете, что цитируете
Ленина, разве это не есть путать одного с другим??
Я привожу, прежде всего, СМЫСЛ
тирад Ленина. Этого вполне достаточно. Ваши требования к атрибутике здесь просто уловка,
хитрож...е. К тому же, убежден, что и Ерофеев и другие авторы, писавшие в этом роде, и
цитировали, и передавали смысл вполне адекватно. Что до самих Ерофеева и Ульянова, если уж
их можно сравнивать, то онкологию первого я определенно предпочитаю сифилису второго.

Карапузик (07.09.2017 18:12)
musikus писал(а):
Я привожу, прежде всего, СМЫСЛ тирад Ленина.
У
лжи много разнообразных псевдонимов.

Twist7 (07.09.2017 18:39)
musikus писал(а):
... я определенно предпочитаю сифилису
второго.
Где-то читала, что Шуберт тоже болел этой болезнью.
И про Франциска Ассизского тоже ...)

LAKE (07.09.2017 18:47)
Twist7 писал(а):
Где-то читала, что Шуберт тоже болел этой болезнью.
И про Франциска Ассизского тоже ...)
Да этой хренью переболело множество разных
талантов и, наверное, половина предков всего `цивилизованного` мира. Там в `цивилизации` и
Ульянов его схватил.
Одно дело - отлучить человека от `баб`, чтоб поутих и порученным делом занимался, а
совсем другое - рот заткнуть. Некоторые слова выходят из нас оставляя за собой рваные раны
на речевом апарате, преодолевая сопротивление организма:) на нефизиологическом уровне,
которые говорун не замечает, а потом удивляется - за что?

Twist7 (07.09.2017 18:54)
LAKE писал(а):
Да этой хренью переболело множество разных талантов и,
наверное, половина предков всего `цивилизованного` мира. Там в `цивилизации` и Ульянов его
схватил.
Одно дело - отлучить человека от `баб`, чтоб поутих и порученным делом занимался, а
совсем другое - рот заткнуть. Некоторые слова выходят из нас оставляя за собой рваные раны
на речевом апарате, которые говорун не замечает, а потом удивляется - за что?
Где-то
читала, что болезни эти - огненные. Тело страдая становится утонченней, более
чувствительней и помогает эволюции души. Без боли нет ускоренной эволюции.

LAKE (07.09.2017 18:56)
Twist7 писал(а):
Где-то читала, что болезни эти - огненные. Тело
страдая становится утонченней, более чувствительней и помогает эолюции
души.
Вероятно. В теплице же растет только еда.

musikus (07.09.2017 19:02)
Twist7 писал(а):
Где-то читала, что Шуберт тоже болел этой болезнью.
И про Франциска Ассизского тоже ...)
Да, о Шуберте в сети довольно подробно.

LAKE (07.09.2017 19:07)
Карапузик писал(а):
... Она кажется мне пустой, бессодержательной,
выхолощенной. Тогда как Бах, Вивальди и Моцарт ещё верили в Бога и сочиняли свою музыку с
чувством веры, наполняя каждую ноту сокровенными смыслами. Я это и раньше понимал, но не
мог сформулировать свои претензии к романтикам и последующим композиторам. А когда прочёл
беседы Г. В. Свиридова о музыке с поэтом С. Куняевым, тогда всё и понял окончательно.
Вот.
Верить нельзя одинаково всем и во все времена. ОН многолик, как и многолики ЕГО
недруги:). Тем более, что разобраться - что от кого - мы не можем. Дай-то Бог угадать
бы:)), но не для праведности, а для себя, чтоб просто понимать, что делаем. Тарахтеть о
Боге без умолку - верный признак маскировки:))))))))) Вы просто выбрали то, что Вам сейчас
нужно. Совершенно при этом нет нужды ругать иную музыку и слепо следовать мнению
Свиридова, который тоже был громадной величины композитором, но не Богом:), чтобы судить.

Карапузик (08.09.2017 15:02)
musikus писал(а):
Только вот не надо бы путать Свиридова с
Куняевым.
В поэтическом смысле Куняев, бесспорно, личность заурядная. Мне нравится
его мемуарная проза. Патриот. Делает своё дело так, как он его понимает. Как человек он
мне симпатичен.

Mikhail_Kollontay (08.09.2017 15:22)
Карапузик писал(а):
В поэтическом смысле Куняев, бесспорно, личность
заурядная. Мне нравится его мемуарная проза. Патриот. Делает своё дело так, как он его
понимает. Как человек он мне симпатичен.
А нас в школе в 1965 учили Куняеву.

Карапузик (08.09.2017 19:51)
Mikhail_Kollontay писал(а):
А нас в школе в 1965 учили
Куняеву.
Шестьдесят пятый это который после шестьдесят четвёртого? Могли, конечно.
Свой человек.

Npur (27.09.2021 02:58)
Карапузик писал(а):
сердце моё музыку Баха требует неустанно. Чего не
могу сказать о музыке композиторов XIX-го и следующих за ним столетий. в целом их музыка
мне не нужна. Она кажется мне пустой, бессодержательной, выхолощенной. Тогда как Бах,
Вивальди и Моцарт ещё верили в Бога и сочиняли свою музыку с чувством веры, наполняя
каждую ноту сокровенными смыслами.
Как верно подмечено о пустоте и
бессодержательности музыки 19 века. Хоть кто-то сказал это вслух. Бах и 19-20 век... все
равно что сравнивать картины художников с kaki-malyaki из детсада. Пардон, никому не в
обиду.



 
     
classic-online@bk.ru