1. Contrapunctus 1 (No.1)
2. Contrapunctus 2 (No.2)
3. Contrapunctus 3 (No.3)
4. Contrapunctus 4 (No.4)
5. Canon 1 (per Augmentationen in contrario motu) (No.14)
6. Contrapunctus 5 (No.5)
7. Contrapunctus 6 (a 4, in Stile francese) (No.6)
8. Contrapunctus 7 (a 4, per Augmentationen et Diminutionem (No.7)
9. Canon 2 (alia Ottava) (No.15)
10. Contrapunctus 8 (a 3) (No.8)
11. Contrapunctus 9 (a 4, alia Duodecima) (No.9)
12. Canon 3 (alia Decima. Contrapuncto alia Terza) (No.16)
13. Contrapunctus 10 (a 4, alia Decima) (No.10)
14. Contrapunctus 11 (a 4) (No.11)
15. Canon 4 (alia Duodecima in Contrapuncto alia Quinta) (No.17)
16. Contrapunctus 12, I (a 3, rectus) (No.12, I)
17. Contrapunctus 12, II (inversus) (No.12, II)
18. Contrapunctus 13, I (a 4, rectus) (No.13, I)
19. Contrapunctus 13, II (inversus) (No.13, II)
20. Fuga (a 2 Clav.) (No.18, I)
21. Alio Modo Fuga ( a 2 Clav.) (No.18, II)
22. Fuga a 3 Soggetti (No.19)
Opus88
(02.02.2016 04:00)
Хорошее исполнение.
И порядок исполнений хороший - `суперфуга`, как авторитетно писал Romy.
Не знаю - стоило ли дописывать, многие критики/музыковеды (а нетрудно представить, что обсуждений/толкований/диссертаций по этому поводу выше самой высокой крыши) считают,что она осталась незаконченной по авторскому замыслу.
owlet
(03.02.2016 00:04)
Opus88 писал(а):
Не знаю - стоило ли дописывать, многие критики/музыковеды считают,что она осталась незаконченной по авторскому замыслу.
В фильме `Нота` (http://classic-online.ru/archive/?file_id=66245) Баршай рассказывает историю возникновения инструментовки и окончания. Прослушав его рассказ, сомнений не остается - стоило!
Opus88
(03.02.2016 02:12)
owlet писал(а):
В фильме `Нота` (http://classic-online.ru/archive/?file_id=66245) Баршай рассказывает историю возникновения инструментовки и окончания. Прослушав его рассказ, сомнений не остается - стоило!
Кино - оно всего лишь кино, и снимается для зрителей.
Я не смог досмотреть до конца - напомнило Голливуд.
(Особенно если версия авторства Локшина не лишена оснований)
Стоило ли дописывать музыку - нужно решать, слушая музыку.
sir Grey
(03.02.2016 06:22)
Opus88 писал(а):
Кино - оно всего лишь кино, и снимается для зрителей.
/.../
Книжку можно скачать. Я скачал как-то, а я в этом совсем не спец.
ArgusPanoptes
(21.02.2016 15:32)
Все-таки не дотягивает окончание до уровня остального цикла (стилистически). Баршай не Бах, конечно.
ElCanoso
(22.06.2016 11:10)
Тем, кто интересуется вариантами реконструкции окончания этого контрапункта, настоятельно рекомендую послушать (и посмотреть тоже будет интересно) вариант, предложенный Zoltan Goncz -ем, а также почитать (вторая ссылка). Мне эта реконструкция представляется весьма убедительной.
2. Contrapunctus 2 (No.2)
3. Contrapunctus 3 (No.3)
4. Contrapunctus 4 (No.4)
5. Canon 1 (per Augmentationen in contrario motu) (No.14)
6. Contrapunctus 5 (No.5)
7. Contrapunctus 6 (a 4, in Stile francese) (No.6)
8. Contrapunctus 7 (a 4, per Augmentationen et Diminutionem (No.7)
9. Canon 2 (alia Ottava) (No.15)
10. Contrapunctus 8 (a 3) (No.8)
11. Contrapunctus 9 (a 4, alia Duodecima) (No.9)
12. Canon 3 (alia Decima. Contrapuncto alia Terza) (No.16)
13. Contrapunctus 10 (a 4, alia Decima) (No.10)
14. Contrapunctus 11 (a 4) (No.11)
15. Canon 4 (alia Duodecima in Contrapuncto alia Quinta) (No.17)
16. Contrapunctus 12, I (a 3, rectus) (No.12, I)
17. Contrapunctus 12, II (inversus) (No.12, II)
18. Contrapunctus 13, I (a 4, rectus) (No.13, I)
19. Contrapunctus 13, II (inversus) (No.13, II)
20. Fuga (a 2 Clav.) (No.18, I)
21. Alio Modo Fuga ( a 2 Clav.) (No.18, II)
22. Fuga a 3 Soggetti (No.19)
И порядок исполнений хороший - `суперфуга`, как авторитетно писал Romy.
Не знаю - стоило ли дописывать, многие критики/музыковеды (а нетрудно представить, что
обсуждений/толкований/диссертаций по этому поводу выше самой высокой крыши) считают,что
она осталась незаконченной по авторскому замыслу.
критики/музыковеды считают,что она осталась незаконченной по авторскому замыслу.
фильме `Нота` (http://classic-online.ru/archive/?file_id=66245) Баршай рассказывает
историю возникновения инструментовки и окончания. Прослушав его рассказ, сомнений не
остается - стоило!
(http://classic-online.ru/archive/?file_id=66245) Баршай рассказывает историю
возникновения инструментовки и окончания. Прослушав его рассказ, сомнений не остается -
стоило!
Я не смог досмотреть до конца - напомнило Голливуд.
(Особенно если версия авторства Локшина не лишена оснований)
Стоило ли дописывать музыку - нужно решать, слушая музыку.
зрителей.
/.../
Бах, конечно.
рекомендую послушать (и посмотреть тоже будет интересно) вариант, предложенный Zoltan
Goncz -ем, а также почитать (вторая ссылка). Мне эта реконструкция представляется весьма
убедительной.
https://www.youtube.com/watch?v=GO3ewYOD4zE
http://www.flagmusic.com/aof.php?r=aof_i_xiv