Я согласен с Вами. Мне кажется , лучше Рахманинова пианиста не было и никогда не будет.
Я вообще против аутентизма. Мне нравится, если `Медею` в театре ставят так, как сегодня принято, без масок и котурнов. Я считаю, что в трагедии заложено что-то на много веков вперед.
Так и в музыке. Композитор пишет, а инструментов для этого пока еще нет, поэтому приходится брякать на клавикордах.
Когда Рахманинов прикасается к клавишам... я не буду заканчивать фразу.
А что означает список выше? Просто все записанные транскрипции Рахманинова?
Twist7
(12.06.2016 10:07)
sir Grey писал(а):
...А что означает список выше? Просто все записанные транскрипции Рахманинова?
Спросим Weina. Залила она.
weina
(12.06.2016 13:21)
Twist7 писал(а):
Спросим Weina. Залила она.
Список вывесила не я. Насколько я понимаю, он относится к совершенно конкретной записи - записи Гаррика Олссона - и не включает в себя полностью все фортепианные транскрипции Рахманинова.
igorigorevichpopov
(14.11.2023 14:51)
Это обработка Джованни Сгамбати, а не Рахманинова.
!!!
кажется , лучше Рахманинова пианиста не было и никогда не будет.
Я вообще против аутентизма. Мне нравится, если `Медею` в театре ставят так, как сегодня
принято, без масок и котурнов. Я считаю, что в трагедии заложено что-то на много веков
вперед.
Так и в музыке. Композитор пишет, а инструментов для этого пока еще нет, поэтому
приходится брякать на клавикордах.
Когда Рахманинов прикасается к клавишам... я не буду заканчивать фразу.
А что означает список выше? Просто все записанные транскрипции Рахманинова?
записанные транскрипции Рахманинова?
я. Насколько я понимаю, он относится к совершенно конкретной записи - записи Гаррика
Олссона - и не включает в себя полностью все фортепианные транскрипции Рахманинова.