Мебель трескается по ночам.
Где-то каплет из водопровода.
От вседневного груза плечам
В эту пору дается свобода,
В эту пору даются вещам
Бессловесные души людские,
И слепые, немые, глухие
Разбредаются по этажам.
В эту пору часы городские
Шлют секунды туда и сюда,
И плетутся хромые, кривые,
Подымаются в лифте живые,
Неживые и полуживые,
Ждут в потемках, где каплет вода,
Вынимают из сумок стаканы
И приплясывают, как цыганы,
За дверями стоят, как беда,
Сверла медленно вводят в затворы
И сейчас оборвут провода.
Но скорее они - кредиторы
И пришли навсегда, навсегда,
И счета принесли. Невозможно
Воду в ступе, не спавши, толочь,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
- так тревожна
Для покоя нам данная ночь.
[слова арсения тарковского, повтор строчки `невозможно заснуть` алексея шмурака]
Andreewa
(20.07.2016 20:13)
А покоя нам хочется очень,
Даже если на сердце тоска.
И не спится опять этой ночью,
И чужая тревога близка.
Это не продолжение, это так к слову.
bubusir
(21.07.2016 16:38)
alexshmurak писал(а):
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Еще один офигенчик, спасибо!
Как по мне, мы имеем один из эталонных примеров соединения поэзии и музыки
Кто что думает?
karapusik
(21.07.2016 22:05)
bubusir писал(а):
Кто что думает?
Я послухав. Якому жанрові належить цей дивний твір??
alexshmurak
(21.07.2016 22:19)
karapusik писал(а):
Я послухав. Якому жанрові належить цей дивний твір??
песня, Валька.
а ты чё думал?
karapusik
(21.07.2016 23:24)
alexshmurak писал(а):
песня, Валька.
а ты чё думал?
Да нет, нормально. Не сообразил просто. Уж больно отличается от песен, скажем, Ивасюка)
alexshmurak
(21.07.2016 23:28)
karapusik писал(а):
Да нет, нормально. Не сообразил просто. Уж больно отличается от песен, скажем, Ивасюка)
о, да, а ещё от песен Тимберлэнда и фольклора. только что с того?
karapusik
(21.07.2016 23:41)
alexshmurak писал(а):
о, да, а ещё от песен Тимберлэнда и фольклора. только что с того?
Любые формы самовыражения должны поощряться, я считаю. `Только что с того` - это о чём? Похоже на досаду...
aleks91801
(22.07.2016 00:02)
alexshmurak писал(а):
.......
В эту пору дается свобода,
В эту пору даются вещам
Бессловесные души людские,
.......
И ещё раз легко и беззвучно,
Словно будто бы навсегда,
Улетает в небесные кручи
Чья-то вечно живая душа.
Улетела она, ну так что же?
Ведь воскреснет же снова она!
Только что-то немного тревожит –
Как!!? Коль вечная всё же она?!!!
Что конкретно затем воскресает,
Если вечная наша душа?...
Тело – сердце светло отвечает…
Вот такая вот есть ерунда.
karapusik
(22.07.2016 00:17)
aleks91801 писал(а):
Словно будто бы
В этой комбинации определённо есть элемент неожиданности)
alexshmurak
(22.07.2016 00:51)
aleks91801 писал(а):
И ещё раз
не устают форумчане общаться в стихотворной форме с покойными поэтами
alexshmurak
(22.07.2016 00:52)
karapusik писал(а):
`Только что с того` - это о чём? Похоже на досаду...
это о том, что сравнивать одну песню с другой вне какого-либо контекста -- это совершенно неплодотворное занятие; впрочем, что с тебя взять
karapusik
(22.07.2016 07:39)
alexshmurak писал(а):
не устают форумчане общаться в стихотворной форме с покойными поэтами
Покойникам это должно льстить.
karapusik
(22.07.2016 07:54)
alexshmurak писал(а):
это о том, что сравнивать одну песню с другой вне какого-либо контекста -- это совершенно неплодотворное занятие; впрочем, что с тебя взять
Что же делать, Лёшка, если песни Владимира Михайловича мне очень-очень нравятся, а к твоим моё сердце глухо.
karapusik
(22.07.2016 13:28)
У истерического дога
достоинств выявил я много;
но мысль сверлит меня одна,
что дог не нужен мне и на...
alexshmurak
(22.07.2016 13:55)
karapusik писал(а):
У истерического дога
достоинств выявил я много;
но мысль сверлит меня одна,
что дог не нужен мне и на...
утипусечки, трагедька-то какая
bubusir
(22.07.2016 14:18)
karapusik писал(а):
У истерического дога
достоинств выявил я много;
но мысль сверлит меня одна,
что дог не нужен мне и на...
давайте спровоцируем карапузика, чтобы он кого-то послал в чилийский городок, и чтоб его опять забанили !
для сохранения цикличности событий ))
а?
bubusir
(22.07.2016 14:20)
bubusir писал(а):
давайте спровоцируем карапузика, чтобы он кого-то послал в чилийский городок , и чтоб его опять забанили !
для сохранения цикличности событий ))
а?
Пардон, в перуанский городок. Или в аргентинскую провинцию, есть такая, иногда ее пишут по португальски - Жужуй
karapusik
(22.07.2016 15:43)
bubusir писал(а):
а?
Валяй, друг автора композиторской музыки)
karapusik
(22.07.2016 15:47)
alexshmurak писал(а):
что с тебя взять
Тебе, Лёшка, обязательно необходимо побороть в себе искушение отвечать что-либо пользователям которых ты презираешь и считаешь пустым местом...Думал написать чтобы ты у Золтана поучился, но и он сегодня прокололся)
gutta
(22.07.2016 22:13)
karapusik писал(а):
Тебе, Лёшка, обязательно необходимо побороть в себе искушение отвечать что-либо пользователям которых ты презираешь и считаешь пустым местом...Думал написать чтобы ты у Золтана поучился, но и он сегодня прокололся)
Знаете, от чего первым делом отучает мирян - трудников в русских монастырях свой же брат - богомолец?
От страсти обличать, как это ни покажется нетривиальным.
bubusir
(22.07.2016 22:27)
karapusik писал(а):
Валяй, друг автора композиторской музыки)
Валентин, я вижу, ты сегодня трезв, на редкость адекватен, и на провокации не поддаешься. Подожду удобного момента!
А теперь серьезно и по существу. Сравнивать Шмурака и Ивасюка не совсем корректно . Ивасюк все-таки работал в жанре лирической популярной эстрадной песни, Шмурак - это нечто другое, он творит какую-то особенную свою нишу на стыке разных жанров и стилей, на стыке музыки и поэзии
Если сравнивать, то больше мне песни Дога, а также манера исполнения мне напоминают Илью Лагутенко(Мумий Тролль) , но Шмурак на порядок круче, как по мне, ибо музыкальное сопровождение , при всем своей намеренной профанности, несет в себе весь огромный багаж современной и классической композиторской музыки, в которой Ш.,мягко говоря, профи
Еще мне песни Дога парадоксально напоминают вокальное творчество позднего Сильвестрова (наследие `Тихих песен`)
Ведь тот же
принцип - это, в первую очередь, некая форма демонстрации поэзии!
В обеих случаях поэтическое слово есть главным и определяющим
Просто Сильвестров предельно серьезен , а Шмурак - ироничен
karapusik
(22.07.2016 22:46)
Золтан, я не музыкант и даже не меломан и потому с трудом понял всё то, о чём ты мне написал. Спасибо за труд! Отвечу так: Гайдн тоже по чисто профессиональным качествам, наверное, очень крут. Но меня его музыка не волнует. Он скуп на эмоции. Ему не хватает душевной щедрости. Размаху нет, как сказал один киногерой... Творчество же Шмурака просто мертво. Всё. До единой ноты. Таково моё о нём впечатление. К нему лично предубеждения не имею. И к тебе тоже. А вспылить на почве политики любой живой человек может. Хочешь, жди)
bubusir
(22.07.2016 23:39)
karapusik писал(а):
Хочешь, жди)
я давно заметил, что часто категоричность негативных оценок происходит от недостаточного знания предмета.
К Шмураку это относится тоже!.Вот пример- некто его сильно ругает, а потом оказывается , что этот некто слушал только ` Это котик`.Или что-то не столь радикальное, но из другого периода, а он уже пережил несколько этапов!
Так же и с Гайдном - ведь это невероятно изобретательный и плодовитый композитор.У него куча разнообразной музыки, лучшее у него - квартеты и симфонии, чтобы иметь о нем суждение, нужно переслушать хотя бы половину квартетов и симфоний
Будет много потрясений! гарантирую
Aelina
(23.07.2016 00:24)
karapusik писал(а):
Гайдн тоже по чисто профессиональным качествам, наверное, очень крут. Но меня его музыка не волнует.
Валентин, попробуй послушать хотя бы 3 часть Hob VIIa:4 из концерта для скрипки с оркестром соль мажор 1769г. Равнодушным не останешься!
Именно этот замечательный опус послужил для меня ключиком-допуском к творчеству Гайдна, к его гениальным пр-ям: 45-ой ` Прощальной `,оратории ` Семь слов Спасителя на кресте`, Мессе с литаврами и др.
aleks91801
(23.07.2016 00:35)
karapusik писал(а):
В этой комбинации определённо есть элемент неожиданности)
Иллюзия иллюзии несомненно обладает таким элементом:)
Где-то каплет из водопровода.
От вседневного груза плечам
В эту пору дается свобода,
В эту пору даются вещам
Бессловесные души людские,
И слепые, немые, глухие
Разбредаются по этажам.
В эту пору часы городские
Шлют секунды туда и сюда,
И плетутся хромые, кривые,
Подымаются в лифте живые,
Неживые и полуживые,
Ждут в потемках, где каплет вода,
Вынимают из сумок стаканы
И приплясывают, как цыганы,
За дверями стоят, как беда,
Сверла медленно вводят в затворы
И сейчас оборвут провода.
Но скорее они - кредиторы
И пришли навсегда, навсегда,
И счета принесли. Невозможно
Воду в ступе, не спавши, толочь,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
- так тревожна
Для покоя нам данная ночь.
[слова арсения тарковского, повтор строчки `невозможно заснуть` алексея шмурака]
Даже если на сердце тоска.
И не спится опять этой ночью,
И чужая тревога близка.
Это не продолжение, это так к слову.
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Невозможно заснуть,
Как по мне, мы имеем один из эталонных примеров соединения поэзии и музыки
Кто что думает?
належить цей дивний твір??
твір??
а ты чё думал?
а ты чё думал?
песен, скажем, Ивасюка)
отличается от песен, скажем, Ивасюка)
только что с того?
только что с того?
с того` - это о чём? Похоже на досаду...
В эту пору дается свобода,
В эту пору даются вещам
Бессловесные души людские,
.......
Словно будто бы навсегда,
Улетает в небесные кручи
Чья-то вечно живая душа.
Улетела она, ну так что же?
Ведь воскреснет же снова она!
Только что-то немного тревожит –
Как!!? Коль вечная всё же она?!!!
Что конкретно затем воскресает,
Если вечная наша душа?...
Тело – сердце светло отвечает…
Вот такая вот есть ерунда.
определённо есть элемент неожиданности)
стихотворной форме с покойными поэтами
досаду...
это совершенно неплодотворное занятие; впрочем, что с тебя взять
форме с покойными поэтами
вне какого-либо контекста -- это совершенно неплодотворное занятие; впрочем, что с тебя
взять
нравятся, а к твоим моё сердце глухо.
достоинств выявил я много;
но мысль сверлит меня одна,
что дог не нужен мне и на...
достоинств выявил я много;
но мысль сверлит меня одна,
что дог не нужен мне и на...
достоинств выявил я много;
но мысль сверлит меня одна,
что дог не нужен мне и на...
послал в чилийский городок, и чтоб его опять забанили !
для сохранения цикличности событий ))
а?
послал в чилийский городок , и чтоб его опять забанили !
для сохранения цикличности событий ))
а?
пишут по португальски - Жужуй
необходимо побороть в себе искушение отвечать что-либо пользователям которых ты презираешь
и считаешь пустым местом...Думал написать чтобы ты у Золтана поучился, но и он сегодня
прокололся)
себе искушение отвечать что-либо пользователям которых ты презираешь и считаешь пустым
местом...Думал написать чтобы ты у Золтана поучился, но и он сегодня
прокололся)
монастырях свой же брат - богомолец?
От страсти обличать, как это ни покажется нетривиальным.
музыки)
поддаешься. Подожду удобного момента!
А теперь серьезно и по существу. Сравнивать Шмурака и Ивасюка не совсем корректно .
Ивасюк все-таки работал в жанре лирической популярной эстрадной песни, Шмурак - это нечто
другое, он творит какую-то особенную свою нишу на стыке разных жанров и стилей, на стыке
музыки и поэзии
Если сравнивать, то больше мне песни Дога, а также манера исполнения мне напоминают Илью
Лагутенко(Мумий Тролль) , но Шмурак на порядок круче, как по мне, ибо музыкальное
сопровождение , при всем своей намеренной профанности, несет в себе весь огромный багаж
современной и классической композиторской музыки, в которой Ш.,мягко говоря, профи
Еще мне песни Дога парадоксально напоминают вокальное творчество позднего Сильвестрова
(наследие `Тихих песен`)
Ведь тот же
принцип - это, в первую очередь, некая форма демонстрации поэзии!
В обеих случаях поэтическое слово есть главным и определяющим
Просто Сильвестров предельно серьезен , а Шмурак - ироничен
написал. Спасибо за труд! Отвечу так: Гайдн тоже по чисто профессиональным качествам,
наверное, очень крут. Но меня его музыка не волнует. Он скуп на эмоции. Ему не хватает
душевной щедрости. Размаху нет, как сказал один киногерой... Творчество же Шмурака просто
мертво. Всё. До единой ноты. Таково моё о нём впечатление. К нему лично предубеждения не
имею. И к тебе тоже. А вспылить на почве политики любой живой человек может. Хочешь, жди)
категоричность негативных оценок происходит от недостаточного знания предмета.
К Шмураку это относится тоже!.Вот пример- некто его сильно ругает, а потом оказывается ,
что этот некто слушал только ` Это котик`.Или что-то не столь радикальное, но из другого
периода, а он уже пережил несколько этапов!
Так же и с Гайдном - ведь это невероятно изобретательный и плодовитый композитор.У него
куча разнообразной музыки, лучшее у него - квартеты и симфонии, чтобы иметь о нем
суждение, нужно переслушать хотя бы половину квартетов и симфоний
Будет много потрясений! гарантирую
наверное, очень крут. Но меня его музыка не волнует.
хотя бы 3 часть Hob VIIa:4 из концерта для скрипки с оркестром соль мажор 1769г.
Равнодушным не останешься!
Именно этот замечательный опус послужил для меня ключиком-допуском к творчеству Гайдна, к
его гениальным пр-ям: 45-ой ` Прощальной `,оратории ` Семь слов Спасителя на кресте`,
Мессе с литаврами и др.
неожиданности)