with Tom Waits - запись появляется постепенно в течение 2-х минут по замыслу композитора
         (49)  


victormain (26.04.2012 22:05)
Название пьесы написано с ошибкой. Надо: `Jesus` Blood Never Failed Me Yet` (а не Field!).
74 минуты - это полная версия пьесы, записанная с участием Тома Уэйтса (его голос
появляется ближе к концу пьесы) в 1993 году. Сам опус сделан гораздо раньше, в 1-й
половине 70-х, 1-я запись - 1975. История его создания, весьма любопытная, здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus%27_Blood_Never_Failed_Me_Yet (после Jesus - апостроф,
не проходит).

victormain (27.04.2012 00:39)
Bryars says:

In 1971, when I lived in London, I was working with a friend, Alan Power, on a film
about people living rough in the area around Elephant and Castle and Waterloo Station. In
the course of being filmed, some people broke into drunken song - sometimes bits of opera,
sometimes sentimental ballads - and one, who in fact did not drink, sang a religious song
`Jesus` Blood Never Failed Me Yet`. This was not ultimately used in the film and I was
given all the unused sections of tape, including this one.

When I played it at home, I found that his singing was in tune with my piano, and I
improvised a simple accompaniment. I noticed, too, that the first section of the song - 13
bars in length - formed an effective loop which repeated in a slightly unpredictable way.
I took the tape loop to Leicester, where I was working in the Fine Art Department, and
copied the loop onto a continuous reel of tape, thinking about perhaps adding an
orchestrated accompaniment to this. The door of the recording room opened on to one of the
large painting studios and I left the tape copying, with the door open, while I went to
have a cup of coffee. When I came back I found the normally lively room unnaturally
subdued. People were moving about much more slowly than usual and a few were sitting
alone, quietly weeping.

I was puzzled until I realised that the tape was still playing and that they had been
overcome by the old man`s singing. This convinced me of the emotional power of the music
and of the possibilities offered by adding a simple, though gradually evolving, orchestral
accompaniment that respected the tramp`s nobility and simple faith. Although he died
before he could hear what I had done with his singing, the piece remains as an eloquent,
but understated testimony to his spirit and optimism.`
Забавно, да?

Mick_M (27.04.2012 01:04)
victormain писал(а):
Although he died before he could hear what I had
done with his singing, the piece remains as an eloquent, but understated testimony to his
spirit and optimism.`
Забавно, да?
Классная история. Вообще-то, Гофман какой-то...

victormain (27.04.2012 01:14)
Mick_M писал(а):
Классная история. Вообще-то, Гофман
какой-то...
Да, точно. Надо сказать, что мне сильно нравится - даже не сам опус,
может быть, а - слушать его. Вот такая странность. Идея кольца у Брайерса, конечно,
замечательная (`Потопление Титаника` примерно по такому же принципу сделано) и работает
без балды. Совершенно бесконечного дления материал, это он здорово угадал. И очень хорошо
сделал 1-ю гармонизацию. 2-я, брукнеровского толка, мне меньше нравится, и хорошо, что
ближе к появлению Уэйтса он возвращает 1-ю. В оркестровке я бы тоже кое-что делал иначе,
здесь есть вещи на грани вкусового фола, но грань эту всё-таки не переходят. В общем, он
молодец, что сделал этот опус.

Mick_M (27.04.2012 01:18)
victormain писал(а):
Да, точно. Надо сказать, что мне сильно нравится
- даже не сам опус, может быть, а - слушать его.
Так мне история Гофмана напомнила.
Опус-то я еше не и слушал. Послушаю обязательно...

victormain (27.04.2012 01:21)
Mick_M писал(а):
Так мне история Гофмана напомнила. Опус-то я еше не
и слушал. Послушаю обязательно...
Да, я понял:) Опус послушайте, не пожалеете. И
Титаника тоже. Его, кстати, я и выкладывал тут. Всё остальное, что я слыхал от Брайерса,
весьма обычно, не зацепило.

Andrew_Popoff (27.04.2012 03:18)
Потрясающая история!

Andrew_Popoff (27.04.2012 03:42)
В этой простой музыке больше Христа, чем в толстых томах богословов. Что-то стал я
сентиментален. Хочется плакать, обнимать стариков и старушек, гладить детей по головам,
целовать женщин и любить всех людей.

Обалденно!

alexshmurak (27.04.2012 03:44)
Andrew_Popoff писал(а):
Что-то стал я сентиментален. Хочется (...)
гладить детей по головам
... осторожно...

Andrew_Popoff (27.04.2012 03:46)
alexshmurak писал(а):
... осторожно...
Ну да, ну да... :-)

precipitato (27.04.2012 04:04)
alexshmurak писал(а):
... осторожно...
Да ладно Вам,это вообще
Ленин,он то не педофил,он вроде вообще асексуал был....это Пу у нас деток любит!

precipitato (27.04.2012 04:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Потрясающая история!
Это уникальный
случай,он-не очень ,чтобы уж ах композитор,и абсолютный гений документальной
музыки,собственно,он ее и открыл.

victormain (27.04.2012 04:25)
precipitato писал(а):
Это уникальный случай,он-не очень ,чтобы уж ах
композитор,и абсолютный гений документальной музыки,собственно,он ее и открыл.
И в
двух опусах замечательно сделал. Или ты ещё у него чего-то такое же знаешь? Я помню диск с
камерными опусами: довольно пресное впечатление, послушал и назад вернул. Тут они есть,
типа Vita Nova. Насчёт композитор... В Погружении Титаника акустика до совершенства
доведена, это огромная работа, чего ж ещё? И меня восхищает его уверенность в проходимости
часового и более метража на одном интонационном 13-16-титакте. Заточка мастера.

precipitato (27.04.2012 04:30)
victormain писал(а):
И в двух опусах замечательно сделал. Или ты ещё
у него чего-то такое же знаешь?
Нет,вот только два.

gutta (27.04.2012 10:53)
precipitato писал(а):
... Ленин... вроде вообще асексуал
был...
Ну, что Вы...Ильича, оказывается, до сих пор помнят в публичных домах недалеко
от парижской Публички - любил после конспектирования Маха и Конта зайти развеяться. Опять
же - menage a` troi с Инессой и её многодетным семейством. Да и по пивку был не
дурак:`В.И. ел мало...выпивал кружку крепкого тёмного пива`(Горький). Не надо наговаривать
на вождя - homo erat et nihil humani...(ничто человеческое...)

Mick_M (27.04.2012 11:24)
gutta писал(а):
Ну, что Вы...Ильича, оказывается, до сих пор помнят в
публичных домах недалеко от парижской Публички - любил после конспектирования Маха и Конта
зайти развеяться.
Да, и большой любитель сигар был. Платил, правда, за них далеко не
всегда. В Женеевском торговом доме Davidoff о нем тоже, думаю, по сей день помнят - все
убытки подсчитывают)))!

precipitato (27.04.2012 13:32)
gutta писал(а):
Ну, что Вы...Ильича, оказывается, до сих пор помнят в
публичных домах недалеко от парижской Публички
Это несколько примиряет меня с
покойником,все таки не совсем,значит,упырь был....Хотя-совсем,конечно.

gutta (27.04.2012 14:28)
precipitato писал(а):
... не совсем,значит,упырь
был....Хотя-совсем,конечно.
Конечно, кровопийца, вампир-кровосос, они ведь оборотни,
как все бесы.

Mikhail_Kollontay (27.04.2012 15:09)
precipitato писал(а):
Это несколько примиряет меня с покойником,все
таки не совсем,значит,упырь был....Хотя-совсем,конечно.
Где-то сифон ведь надо было
схлопотать.

Cypros (27.04.2012 15:36)
gutta писал(а):
Конечно, кровопийца, вампир-кровосос, они ведь
оборотни, как все бесы.
Не хочу защищать Ленина, но иногда кажется, что этот человек
был самым одаренным (в интеллектуальном плане) правителем России. Остальные все наши цари,
а затем и генсеки и тем более президенты представляются на его фоне посредственностями, а
иногда и полными бездарностями. Не так давно пришлось читать ленинские работы по состоянию
российской экономики 10-х годов прошлого века. Читал и удивлялся глубине анализа огромного
эмпирического материала, который там представлен! У нас большинство гос. деятелей высокого
уровня ни строчки сами написать не могут, да и предложения плохо формулируют... С Лениным
- совершенно иная ситуация! Большой ум, прекрасный слог, блестящий полемический дар. Сужу
только по работам, полит. деятельность не беру...

precipitato (27.04.2012 15:39)
poiuytr писал(а):
Где-то сифон ведь надо было схлопотать.
А,да,я
и забыл...

SergeySibilev (27.04.2012 22:57)
gutta писал(а):
Ну, что Вы...Ильича, оказывается, до сих пор помнят в
публичных домах недалеко от парижской Публички - любил после конспектирования Маха и Конта
зайти развеяться.
!!!!!!!!!!!!!!!!!

gutta (28.04.2012 09:43)
Cypros писал(а):
Не хочу защищать Ленина, но иногда кажется, что этот
человек был самым одаренным (в интеллектуальном плане) правителем России... Большой ум,
прекрасный слог, блестящий полемический дар.
Пожалуй, был ещё более талантливый -
Иван Васильевич `Грозный`, который `...умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство
с церковной набожностью, оскверняя саму идею православного царства`.(Г.П. Федотов)
Тем и омерзительны эти совместители интеллекта и людоедства. Обычно наша людская природа
не может смириться с растлением ума и знаний злобными страстями среди наших близких и
дальних.

samlev (28.04.2012 10:05)
poiuytr писал(а):
Где-то сифон ведь надо было схлопотать.
Вроде,
там было что-то наследственное по отцовской линии? Или я путаю?

DzhiTi (28.04.2012 10:29)
poiuytr писал(а):
Где-то сифон ведь надо было схлопотать.
сифон
хлопочут старым дедовским способом - при половом контакте

DzhiTi (28.04.2012 10:33)
samlev писал(а):
Вроде, там было что-то наследственное по отцовской
линии? Или я путаю?
путаете путаете

samlev (28.04.2012 10:33)
g_ti писал(а):
сифон хлопочут старым дедовским способом - при половом
контакте
:)Ну это как-бы да! Не спорю, бывает! А по наследству разве не передается?

DzhiTi (28.04.2012 10:35)
samlev писал(а):
Вроде, там было что-то наследственное по отцовской
линии? Или я путаю?
бывает врожденный, но он передается не по наследству, а от
больной матери внутриутробно заболевает плод

DzhiTi (28.04.2012 10:37)
samlev писал(а):
:)Ну это как-бы да! Не спорю, бывает! А по
наследству разве не передается?
нет, я же говорю заражение бывает внутриутробно, если
мать больна

DzhiTi (28.04.2012 10:38)
samlev писал(а):
:)Ну это как-бы да! Не спорю, бывает! А по
наследству разве не передается?
см в гугле, там пути передачи описаны

samlev (28.04.2012 10:46)
g_ti писал(а):
см в гугле, там пути передачи описаны
Галя, зачем
мне гугл? Вы все замечательно объяснили.)

lesovichenko (28.04.2012 12:52)
Cypros писал(а):
Не хочу защищать Ленина, но иногда кажется, что этот
человек был самым одаренным
Несомненно гений, но гений ужасный, демонический. Его
журналистский талант невозможно отделить от политического. В конце концов, вся его жизнь
была посвящена революции. Вне этого он не делал похоже ничего. Как было хорошо
сформулировано в белогвардейской газете `Блоха` за 1922 год:
`Не русский и не иностранец, трудясь с усердием крота,
Весь мир ввести в кровавый танец - твоя заветная мечта`.

lesovichenko (28.04.2012 12:52)
Cypros писал(а):
Не хочу защищать Ленина, но иногда кажется, что этот
человек был самым одаренным
Несомненно гений, но гений ужасный, демонический. Его
журналистский талант невозможно отделить от политического. В конце концов, вся его жизнь
была посвящена революции. Вне этого он не делал похоже ничего. Как было хорошо
сформулировано в белогвардейской газете `Блоха` за 1922 год:
`Не русский и не иностранец, трудясь с усердием крота,
Весь мир ввести в кровавый танец - твоя заветная мечта`.

musikus (28.04.2012 16:52)
lesovichenko писал(а):
Несомненно гений, но гений ужасный,
демонический.
На редкость отвратительный персонаж. Да уж какой там `гений`! Чтобы
жаждать власти ценой жизни миллионов, не нужно быть гением. Было это уже в истории, и не
раз.

Maxilena (28.04.2012 17:16)
musikus писал(а):
На редкость отвратительный персонаж. Да уж какой
там `гений`! Чтобы жаждать власти ценой жизни миллионов, не нужно быть гением. Было это
уже в истории, и не раз.
Вообще-то Ильич, может, и был человеком неглупым, слог у
него действительно был хорош, н считать его гением - это, по-моему, сильно ошбочно. Для
меня это персонаж в одном ряду с Гитлером и Сталиным, а считать ИХ гениями я не собираюсь.
Если только правомочно понятие `гениальный злодей`.

lesovichenko (28.04.2012 17:21)
musikus писал(а):
На редкость отвратительный персонаж. Да уж какой
там `гений`! Чтобы жаждать власти ценой жизни миллионов, не нужно быть гением. Было это
уже в истории, и не раз.
Не могу не согласиться. Слово `гений` я применил в пятом
значении этого понятия по `Первому толковому БЭС` (СПб-М, 2006):`Олицетворение добрых или
злых сил`. Как Олицетворение злых сил.

DzhiTi (29.04.2012 07:16)
samlev писал(а):
Галя, зачем мне гугл? Вы все замечательно
объяснили.)
вау, я конкурирую с гуглом????????? зер гууууут

kozakol2008 (29.04.2012 09:26)
Когда включила и увидела хронометраж (час - пятнадцать!) - почти уверилась, что до конца
не дослушаю, но... до конца осталось всего пять минут и чувство сожаления, что музыка
заканчивается. Просветлилась, умилилась и стала добрее :)
В биографической записке сказано, что Брайерс Гэвин `двойной басист` (?) Может
кто-нибудь знает, что это такое? ... Гитарист, контрабасист, певец... почему двойной?

Aelina (29.04.2012 09:26)
g_ti писал(а):
вау, я конкурирую с гуглом????????? зер
гууууут
Галочка --Вы --ВНЕ какой-либо конкуренции!!!

dushah (29.04.2012 11:05)
kozakol2008 писал(а):
В биографической записке сказано, что Брайерс
Гэвин `двойной басист` (?) Может кто-нибудь знает, что это такое? ... Гитарист,
контрабасист, певец... почему двойной?
контрабасист. double bass

Andrew_Popoff (29.04.2012 12:55)
dushah писал(а):
контрабасист. double bass
На островах иногда
применяется слово contrabass, но американцы используют только double bass. Просто
некорректно перевели.

kozakol2008 (29.04.2012 17:46)
dushah писал(а):
контрабасист. double bass
double bass -
контрабас. А вот выражение `двойной басист` (в смысле - контрабасист) не слышала ни
разу...

kozakol2008 (29.04.2012 18:00)
Andrew_Popoff писал(а):
На островах иногда применяется слово
contrabass, но американцы используют только double bass. Просто некорректно
перевели.
Спасибо! (не сразу заметила этот комментарий) Но подозрение, что перевод
неточен возникло...

marina1961 (01.05.2014 19:03)
любимое Григория Дашевского

victormain (18.01.2019 16:05)
Переслушал. Один из самых нестыдных опусов ХХ века.

Andrew_Popoff (18.01.2019 22:28)
victormain писал(а):
Переслушал. Один из самых нестыдных опусов ХХ
века.
Я тоже иногда переслушиваю и часто вспоминаю. Идея и исполнение - полнейший
восторг!

nikolay (19.01.2019 06:51)
Странно.... Почему только 74 минуты?

victormain (19.01.2019 12:36)
nikolay писал(а):
Странно.... Почему только 74 минуты?
А сколько
Вам надо?

nikolay (19.01.2019 15:35)
victormain писал(а):
А сколько Вам надо?
Еще хотя бы один час.



 
     
classic-online@bk.ru