1. Les Heures
2. Ariel malefique
3. Memoire des ombres
Interlude
4. Vagues de lumiere
5. Dominante bleue?
|
Скачать ноты 
1. Les Heures
2. Ariel malefique 3. Memoire des ombres Interlude 4. Vagues de lumiere 5. Dominante bleue? 
|
||
задавил Булез. Традиционалистов Булез недолюбливал:) Спасибо Гергиеву, какое-то время
назад он привозил Дютийё в Питер, и там был его авторский концерт.
Большую известность он не приобрел, потому что его задавил Булез.
время... чем больше я узнаю о Булезе, тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как
человек, во многом. Многим досталось от этого ``мастера``.
тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как человек, во многом. Многим досталось от
этого ``мастера``.
друга почище Булеза?
Вот Брамс называл Брукнера `мошенничеством, которое скоро все забудут`, а Малеру с его
`Жалобной песнью` он отказал в участии в конкурсе, тем самым лишив надежды на получение
хоть каких-то денег для выживания, Чайковский оперы Мусоргского называл `мерзостью`,
Хренников буквально удушал композиторов пачками, Дебюсси называл Бетховена носорогом,
список можно продолжать до бесконечности.
Что же удивительного, что у Булеза были свои эстетические предпочтения, и тех, кто не
подходил под них, он задвигал?
Разве большинство людей на его месте действовали бы иначе?
Вот Вы, например?
Если говорить о человеческих качествах, то из всех известных мне фактов особо выделяется
история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что его покровительница Фон Мекк не сможет
больше его содержать, он не ответил больше ни на 1 ее письмо! Не правда ли, Пётр Ильич
переплюнул Булеза раз этак в 100?
Прокофьева слоном. Что не помешало Прокофьеву понатаскать и у Лядова тоже!
известных мне фактов особо выделяется история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что
его покровительница Фон Мекк не сможет больше его содержать, он не ответил больше ни на 1
ее письмо! Не правда ли, Пётр Ильич переплюнул Булеза раз этак в 100?
история, да. Только в реальности всё было с точностью наоборот. На письма ПИЧ не отвечала
Надежда Филаретовна.
На письма ПИЧ не отвечала Надежда Филаретовна.
не знает. Всё может быть. Возможно, Вы и правы. Единственно, смущает, когда поклонники
таланта хотят его во что бы то ни стало `обелить`, и в условиях, когда есть 2 равноправные
версии, конечно же выберут более привлекательную.
Я же выберу первую версию, поскольку мне представляется АБСОЛЮТНО нелогичным, зачем бы
это было Филаретовне не отвечать Чайковскому? Хотя, при большом желании можно и тут найти
объяснения.
может быть. Возможно, Вы и правы. Единственно, смущает, когда поклонники таланта хотят его
во что бы то ни стало `обелить`, и в условиях, когда есть 2 равноправные версии, конечно
же выберут более привлекательную.
Я же выберу первую версию, поскольку мне представляется АБСОЛЮТНО нелогичным, зачем бы
это было Филаретовне не отвечать Чайковскому? Хотя, при большом желании можно и тут найти
объяснения.
документальное подтверждение, было бы интересно ознакомиться. Буду благодарна за ссылку.
имеется ещё и документальное подтверждение, было бы интересно ознакомиться. Буду
благодарна за ссылку.
тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как человек, во многом. Многим досталось от
этого ``мастера``.
статьям, к-рые переводились. Полемистом он был безжалостным, на уничтожение оппонента
чернил не жалел, что производит, скорее, неприятное впечатление о нём как о человеке, не
чуждым суеты. Полная противоположность тому что он сочинял и исполнял.
в этот ряд ну никак не вписывается. Весьма обычный эпигончик ДДШ.
знать нормально английский и некоторые журналы. Как он например незаслуженно по Коннесону
прошелся, а он не дурен (не то чтобы звезд полный карман, но...).
узнать?
Особенно это понимаешь, слушая прелюдии (дельфийские танцовщицы, затонувший собор или там
еще чего) и параллельно вспоминая бетховенское та-та-та-ТА!
Бобби`, возможно... ж-л `Крокодил`...что-нибудь от Всесоюзного Издательства политкаторжан
и ссыльнопоселенцев.
«Bobby`s little balls»?
Весьма обычный эпигончик ДДШ.
Шостаковича он не был никогда.
кого? Просто я эту фразу много раз слышал, но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о
двух фактах - запретил показ `Иоганна Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху
позвонили, а Тихон Николаевич не смел ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко
лично мне говорил, что Хренников его недолюбливал за `православнутость`. Но такая
нелюбовь, пожалуй, сейчас признак рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о двух фактах - запретил показ `Иоганна
Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху позвонили, а Тихон Николаевич не смел
ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко лично мне говорил, что Хренников его
недолюбливал за `православнутость`. Но такая нелюбовь, пожалуй, сейчас признак
рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
злодеях...
Вернее, оно нуждается в героях, но героев без злодеев не бывает. Без злодея герой не герой
а так, зануда.
но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о двух фактах - запретил показ `Иоганна
Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху позвонили, а Тихон Николаевич не смел
ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко лично мне говорил, что Хренников его
недолюбливал за `православнутость`. Но такая нелюбовь, пожалуй, сейчас признак
рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
исторических вопросах я всегда полагаюсь больше на здравый смысл, на установление цепочек
взаимосвязей и отслеживание их непротиворечивости, чем на `факты`. Люди, любящие прижимать
к стенке требованием предоставить факты, сами того не понимая, ставят себя в неловкое
положение. Ведь никто из них свечку не держал, и даже в архивах не сидел. Тогда получается
либо детский сад по типу `мои источники главнее`, либо ситуация заходит в тупик.
Я же предлагаю убрать софистику и взглянуть на это дело проще. Тихон Хренников был Первым
секретарем союза композиторов с 48 по 91 год. Это Вам не срок Обамы. И либо по указке
сверху, либо по велению сердца проводил в жизнь формулу `искусство на службе у народа`.
Для меня этого вполне достаточно.
Это как `докажите, что этот директор рязанской группировки по заказным убийства был
недобрым человеком`. Может, в душе был и добрым, но должность обязывает.
героев без злодеев не бывает. Без злодея герой не герой а так, зануда.
например, часто рассказывают, что злодеев играть интересней, чем героев...
играть интересней, чем героев...
одного - вылечить человеку руку, у другого - сломать её.
всегда полагаюсь больше на здравый смысл, на установление цепочек взаимосвязей и
отслеживание их непротиворечивости, чем на `факты`. Люди, любящие прижимать к стенке
требованием предоставить факты, сами того не понимая, ставят себя в неловкое положение.
Ведь никто из них свечку не держал, и даже в архивах не сидел. Тогда получается либо
детский сад по типу `мои источники главнее`, либо ситуация заходит в тупик.
Я же предлагаю убрать софистику и взглянуть на это дело проще. Тихон Хренников был Первым
секретарем союза композиторов с 48 по 91 год. Это Вам не срок Обамы. И либо по указке
сверху, либо по велению сердца проводил в жизнь формулу `искусство на службе у народа`.
Для меня этого вполне достаточно.
Это как `докажите, что этот директор рязанской группировки по заказным убийства был
недобрым человеком`. Может, в душе был и добрым, но должность обязывает.
понятная. Раз во всех ведомствах были свои злодеи, то и у композиторов непременно свой
всамделишный злодей быть должон! И точка!
Действительно, в силу должности, никто лучше Тихона Николаевича на эту роль не годился.
Его и назначили. И не важно, был он злодеем или нет, функция должна быть занята.
:-)
свои злодеи, то и у композиторов непременно свой всамделишный злодей быть должон! И точка!
Действительно, в силу должности, никто лучше Тихона Николаевича на эту роль не годился.
Его и назначили. И не важно, был он злодеем или нет, функция должна быть занята.
:-)
Раз должность - дознаватель, значит без спичек под ногти не обходилось. Вот такие простые
рассуждения.
А уж `злодей` или там `негодяй`, или `его заставили`, `он не знал` и т.п. - это всё
эмоции.
- вылечить человеку руку, у другого - сломать её.
играть интересней, чем героев...
драматургов и композиторов. Герои всегда немного скучноваты и порою приторны до тошноты.
Раз должность - дознаватель, значит без спичек под ногти не обходилось. Вот такие простые
рассуждения.
А уж `злодей` или там `негодяй`, или `его заставили`, `он не знал` и т.п. - это всё
эмоции.
исполняемые и высокооплачиваемые авторы, да еще и наградами увешанные. Кстати, как только
Хрущев на трон уселся, Хренников к нему прибежал и слезно умолял реабилитировать группу
48-го года. И добился-таки. Такой вот злодей.
лучшему. Не буду нарушать Вашу картину мира, которая дает возможность не понять мое
высказывание:)
Не хочу быть злодеем. Тем, который интереснее.
какие-то неубедительные. Самые исполняемые и высокооплачиваемые авторы, да еще и наградами
увешанные.
Вот и у Молотова, хотя и жена в лагерях, он икру-то покушивал. Вот как оценить его
положение - травили или высокооплачиваемый наградами увешанный?
Вот и у Молотова, хотя и жена в лагерях, он икру-то покушивал. Вот как оценить его
положение - травили или высокооплачиваемый наградами увешанный?
травил Хренников. У меня мало фактов, чтобы утверждать подобное. Если у Вас такие факты
есть, выкладывайте. Я с интересом ознакомлюсь.
Ну, а что касается мифов - я люблю их изучать, но не обязан в них веровать. Если Вы
руководствуетесь мифами, а не фактами, это называется злословием.
изучать, но не обязан в них веровать. Если Вы руководствуетесь мифами, а не фактами, это
называется клеветой.
Что Вы вообще фактами считаете?:)
мира, которая дает возможность не понять мое высказывание:)
Не хочу быть злодеем. Тем, который интереснее.
Давайте сегодня не будем омрачать отход ко сну:)
Я охотно готов признать, что Вы намного добрее меня.
Что Вы вообще фактами считаете?:)
или явление, либо утверждение очевидца для самого очевидца. Для прочих это нарративный
источник, требующий проверки.
Где беру? А вы где берете? Впрочем, берите где угодно, я приму. Лишь бы настоящие факты
или настоящие свидетельства очевидцев.
Раз должность - дознаватель, значит без спичек под ногти не обходилось. Вот такие простые
рассуждения.
А уж `злодей` или там `негодяй`, или `его заставили`, `он не знал` и т.п. - это всё
эмоции.
Вот, например, - раз у Вас на аватарке питекантроп - то какие могут быть интеллектуальные
рассуждения.
событие или явление, либо утверждение очевидца для самого очевидца. Для прочих это
нарративный источник, требующий проверки.
Где беру? А вы где берете? Впрочем, берите где угодно, я приму. Лишь бы настоящие факты
или настоящие свидетельства очевидцев.
сформировало Ваше мировоззрение? Бьюсь об заклад, 99% всех исторических сведений, на
которые Вы опираетесь, не сильно отличаются от моих, и все они крайне сомнительны. Даже
источники-книги - уже фикция. В одной книге авторитетнейший `очевидец` так напишет, в
другой не менее авторитетный этак. Или Вы лет этак 30 кряду в архивах кроптели-потели и
вещдоки изучали?:)
Давайте не будем наивными и не будем претендовать на то, чего нет. Все мы ВЫНУЖДЕНЫ
опираться на непроверенные, либо вообще не проверяемые в принципе сведения. В противном
случае, наша картина мира будет размером с напёрсток.
Ваше мировоззрение? Бьюсь об заклад, 99% всех исторических сведений, на которые Вы
опираетесь, не сильно отличаются от моих, и все они крайне сомнительны. Даже
источники-книги - уже фикция. В одной книге авторитетнейший `очевидец` так напишет, в
другой не менее авторитетный этак. Или Вы лет этак 30 кряду в архивах кроптели-потели и
вещдоки изучали?:)
Давайте не будем наивными и не будем претендовать на то, чего нет. Все мы ВЫНУЖДЕНЫ
опираться на непроверенные, либо вообще не проверяемые в принципе сведения. В противном
случае, наша картина мира будет размером с напёрсток.
вопросов на конкретную тему в некие общие рассуждения. Это скучно. Если хотите продолжать,
то говорите по существу. Иначе, разговор не имеет смысла.
всегда полагаюсь больше на здравый смысл, на установление цепочек взаимосвязей и
отслеживание их непротиворечивости, чем на `факты`.
смысла.
никогда.
Вообще у него очень вторичная музыка. Ну никак не в ряду с Чайковскими-Брамсами.
Чайковскими-Брамсами
ведь 111111 (количество единичек не помню) -- не только композитор и альтист Арсений
Юрьев, -- но ещё и нудный тролль. а с ним общаются Красавин и Коллонтай. как писала
незабвенная МаргарМаст, братцы, это что ж это такое творицца
понимаешь, слушая прелюдии (дельфийские танцовщицы, затонувший собор или там еще чего) и
параллельно вспоминая бетховенское та-та-та-ТА!
утонченным и бессодержательным полоскание для девочек.
А вот Бетховен...
Кстати сказать, Щедрин взял и изуродовал во вступлении своей Юморески (невероятно
кондовой) Менестрелей Д.
Вот уж кто действительно достоин его ``носорог``.
троллями тут не общались. а теперь общаются. ведь 111111 (количество единичек не помню) --
не только композитор и альтист Арсений Юрьев, -- но ещё и нудный тролль. а с ним общаются
Красавин и Коллонтай. как писала незабвенная МаргарМаст, братцы, это что ж это такое
творицца
позывные, вижу-реагирую, вот и все. Если виноват, готов нести наказание. Мне-то кажется,
что форума как такового нет давным-давно. Потому что почти отсутствет профессиональная
молодежь, как один из симптомов.
исторических событиях как о твердых фактах. Для меня это всего лишь сведения той или иной
степени достоверности. И в основном своём массиве те сведения, что мы знаем об истории,
неизбежно обладают КРАЙНЕ низкой достоверностью. История переврана вдоль и поперёк по
нескольку слоёв друг на друге. Поэтому, когда люди опираются на то, что они считают
фактами, они впадают в наивность. Да ещё и воинствуют в ней:)
И если мне приведут авторитетнейшие сведения, что видели как корова летает, я буду в
первую очередь опираться на логику и непротиворечивость этих сведений всему остальному,
что я знаю о мире. А на `правдивость` `фактов` в таком случае я опираться не буду. Почти
все остальные люди, к сожалению, поступают наоборот. Именно поэтому мистика цветёт столь
буйным цветом.
Конечно, свидетельства также нужны, оценка их достоверности также. Кто же спорит? Но они
не работают сами по себе как сырой материал. Они всего лишь железная руда - булыжники, но
уж никак не готовый железный БМВ.
Про Хренников свидетельств можно привести тьму. Достаточно перечислить постановления
Союза композиторов, который он возглавлял, или он к этим постановлениям не имеет никакого
отношения? :) Или хотя бы послушать, что говорят пресловутые очевидцы: Вишневская,
Денисов, Шнитке, Ростропович и далее список длинный. Только ни к чему это, т.к. все равно
скажут `Докажи, что и вправду так говорил`, затем докажешь, скажут `Ну и разве это значит,
что Хренников травил?`, затем докажешь, скажут `Мало сведений` или `Да это Денисов сам
виноват` и далее ни конца ни края этому не будет. А мы тут вроде все люди работающие, и
если все, что пишешь, вот так надо будет доказывать, каждый раз затрачивая часы времени,
готовя диссертацию, то любой разговор станет попросту не возможен. Это парализует любое
общение.
Конечно, люди это понимают и обычно не превращают форумный чат в строгий суд, но это в
том случае, если большинство согласно с декларируемой точкой зрения. Но если высказывание
поперёк горла, вот тут и начинается - `Докажи! А ну докажи! Ты передёргиваешь! Ты тут свои
личные мысли выдаешь за факты! А ну докажи!` Ах-Ха-Ха!
Но достаточно глаголить в тренде, и никаких доказательств не потребуется. Наоборот в
благодарность за этот бальзам все скажут: `Порфирий Прокопович, какой же Вы всО-таки
Умммный человек! Ах-Ха-Ха!
Ну и то хорошо, главное, чтобы весело было:)
за всеми новостями мира и прям вот в курсе всего, но как струнник поглядываю Strad, ну и
La folia.
Прохожу по ссылкам, когда что-то интересное выложат.
нет давным-давно. Потому что почти отсутствет профессиональная молодежь, как один из
симптомов.
вот вы например, михаил, вы есть в фейсбуке?
конечно ужасное место
но зато молодёжи --
и вообще людишек
через 10-х знакомых хоть кого, кто способен полить тут бензинчиком, неважно в каком
направлении. Вот уж кто находится, так что и не взыщите. Сны кошмарные, согласен.
соцсетях
вот вы например, михаил, вы есть в фейсбуке?
конечно ужасное место
но зато молодёжи --
и вообще людишек
только несколько китайцев), потому что не в силах ничего такого читать, а особенно
политического, или про котиков и т.д. Я там выложил огромное количество своих материалов,
в том числе писаного тут, в редактированной форме. - Если бы было именно профессиональное
общение, то да, но я же вижу, что творится. Надо мне то же сделать и в контакте, но уже
нет сил и глаз, кажется.
участии в конкурсе,
выделяется история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что его покровительница Фон
Мекк не сможет больше его содержать, он не ответил больше ни на 1 ее письмо! Не правда ли,
Пётр Ильич переплюнул Булеза раз этак в 100?
факта. Мне они кажутся немного сомнительными.
Переписка Ч. (насколько я знаю) прекратилась по воле Мекк.
И трудно понять - как он мог ответить хоть на одно ее письмо, когда ни одного не
последовало.
Если же таковые были - просьба - выложить где и как это задокументировано и дать
источники, желательно бумажные, т.е. изданные.
И с Малером то же.
0_0
держать (у меня среди оных только несколько китайцев), потому что не в силах ничего такого
читать, а особенно политического, или про котиков и т.д. Я там выложил огромное количество
своих материалов, в том числе писаного тут, в редактированной форме. - Если бы было именно
профессиональное общение, то да, но я же вижу, что творится. Надо мне то же сделать и в
контакте, но уже нет сил и глаз, кажется.
у меня нет котиков и политики
тьму.
означает негласно отданное указание топить. Иногда порицание выражает открытие интереса и
потоков заказов. Или Вы не советский человек? или Вы газету Правда не умеете читать? Люди
внимательно читали эту газету. Между строк. И прекрасно все понимали. Знаете, как вождь
народов говорил, что надо усилить охрану Ивану Ивановичу, как бы чего с ним не случилось.
А потом говорил, ну вот и прошляпили, как же не стыдно, ай-ай-ай. (Фигура речи - не
сочтите за реальный факт, я таковыми не владею в долной мере._
у меня нет котиков и политики
курсе всего,
очепятка
бессодержательным полоскание для девочек.
немногих музыкантов, к которым даже подумав не могу никаких претензий предъявить. Только
вот в этюдах чувствуется некое усыхание таланта, пожалуй, ну и понятно, болел, страдал,
наверное, уже, с раком не могли бороться тогда. А так изумительная правда всегда и во
всем, и в ранних Арабесках, и в Пелеасе, и даже в ненаписанном сочинении для гобоя и
клавесина. Вообще мужик помер в 55, кажется, лет, ну что на него кидаться. Непонимаю. А
Детский уголок, кейкуок этот, ну рехнуться же можно, или те же Менестрели.
у меня нет котиков и политики
Каспарова, подумал, может, задружить, но почитал и не могу, функционал какой-то. Да еще и
фотографии у всех такие, что вздрыгиваешь. Проблема еще в том, что постоянно видишь
желание быть в своей толпе, а не смотреть вокруг, в поисках чего поживее. Везде свои/не
свои вижу. А мне это никак почему-то.
Юры Каспарова, подумал, может, задружить, но почитал и не могу, функционал
какой-то
удалил :-)
троллями тут не общались.
Моя личность - и так уже можно было понять раз 200, капитан.
И да, я такой же нудный тролль для тебя (``only You``), как ты для любителей Эйнауди; и
не известно еще что хуже: песенки в духе ``по улицам ходила большая крокодила``, только на
полном серьезе, или бессодержательное гармоническое полоскание для заурядного
среднестатистического обывателя. Не известно.
:)
это задокументировано и дать источники, желательно бумажные, т.е. изданные.
1111111,
в силу занятости и необходимости кормить семью прошу дать мне отсрочку на предоставление
недостающих сведений. Обещаю с завтрашнего дня приступить к работе, записаться в
библиотеки, включая европейские и ходатайствовать в консульство о получении права на
снятие копий. Ориентировочно у меня это займет около 3-ёх месяцев и 60 тыс. евро средств.
Деньги я конечно же буду вкладывать свои, поскольку сам виноват и понимаю - `сказал,
значит ответь`.
Вы не подумайте, что я считаю такой подход и Ваши требования несправедливыми. Ведь если я
не могу предоставить бумажные носители по упомянутым фактам, то нечего мне было и варешку
разевать.
Более того, признаюсь, все эти сведения я прочитал из книг и интернета! Т.е. вторичные
непроверенные источники. И того хуже, где точно читал - уже давно забыл. Да что там, у
меня всё так, всю жизнь такое. Всё, что знаю о жизни, не могу вспомнить, откуда почерпнул,
т.е. конкретных источников не помню. Знаю, это страшно, и непорядочно с моей стороны, не
помнить.
В общем, прошу Вас войти в положение и дать мне отсрочку на 3 месяца? Будете так добры?
нужно удалить его из друзей -- и удалил :-)
Кусс, когда он меня ономнясь поздравил с днем рождения. А он был единственным не из
китайских стран. Такое вот я. А он милейший человек, видимо, судя по страничке,
звукорежиссер. Ужас. Только он Куус.
обидели?
того, возможно и прав), его в ответ не видят и не слышат, беспричинно клеймят троллем,
пеняя мимоходом на отсутствие достойного общества.
помнится, пять лет назад был адекватным человеком. сейчас лайкает посты Юрьева. всё
портится, всё тлен. что я тут делаю? ужасно.
немногих музыкантов, к которым даже подумав не могу никаких претензий предъявить. Только
вот в этюдах чувствуется некое усыхание таланта, пожалуй, ну и понятно, болел, страдал,
наверное, уже, с раком не могли бороться тогда. А так изумительная правда всегда и во
всем, и в ранних Арабесках, и в Пелеасе, и даже в ненаписанном сочинении для гобоя и
клавесина. Вообще мужик помер в 55, кажется, лет, ну что на него кидаться. Непонимаю. А
Детский уголок, кейкуок этот, ну рехнуться же можно, или те же Менестрели.
кидаюсь на него... просто не могу его воспринимать всерьез, ну что поделать.
Исключением являлится развеч что ноктюрны для оркестра.
Кстати, есть какие наброски для гобоя и клавесина, т.е. как-то увидеть сие можно?
Интересно. 0_0
действительно, я этого тоже никогда понять не мог. Что успешные бизнесмены делают в
музыке?:)
слыхал, что он собирался, но... Зато есть такая соната у Андрюши Головина.
Головина.
представил, как пьяненькие тени Ч. и Б. вопят: а мы тоже вторичные! а мы тоже вторичные!
собственное мнение (имеет право, более того, возможно и прав), его в ответ не видят и не
слышат, беспричинно клеймят троллем, пеняя мимоходом на отсутствие достойного
общества.
они мне глубоко чужды, но в данном случае я полностью на его стороне. Всегда отвратительно
наблюдать как толпа накидывается на одного.
И то, что Вы, steinberg, решились на такой пост, у меня вызывает большое уважение. Не
смотря на то, что по остальным вопросам мы, думаю, с Вами не сойдемся.
Вообще, эффект толпы на форуме проявлен безмерно. Напоминает секту. Недаром все квасятся
в своем соку. Мыслимое ли дело - все основные участники тусуются здесь с 2008-9 гг.!
Остальные, кто приходит позже, попросту сжираются.
И самое неприятное, что ни у кого по этому поводу никакого зазрения совести. Наоборот,
еще и чувствуют себя правыми.
разместил.
бизнесмены делают в музыке?
Денисова цитировал, по-поводу продюсерских прав: у них есть одно право, давать деньги.
безмерно
сдувающегося эго Фостер Дженкинс (``они такие невежды``) в мире композиторов, можно
равнять с обычаями целой группы людей... Это сюр.
Sorry за грубость.
=))
записаться в библиотеки, включая европейские и ходатайствовать в консульство о получении
права на снятие копий. Ориентировочно у меня это займет около 3-ёх месяцев и 60 тыс. евро
средств. Деньги я конечно же буду вкладывать свои, поскольку сам виноват и понимаю -
`сказал, значит ответь`.
во взгляде на историю. Шутка ли, придётся признать подлинники последних писем ПИЧ к фон
Мекк, где он тщетно взывает об ответе, сфабрикованными. Сенсация, однако. Дерзайте.)
троллями тут не общались. а теперь общаются. ведь 111111 (количество единичек не помню) --
не только композитор и альтист Арсений Юрьев, -- но ещё и нудный тролль. а с ним общаются
Красавин и Коллонтай. как писала незабвенная МаргарМаст, братцы, это что ж это такое
творицца
безотносительно адресата.
революцию во взгляде на историю. Шутка ли, придётся признать подлинники последних писем
ПИЧ к фон Мекк, где он тщетно взывает об ответе, сфабрикованными. Сенсация, однако.
Дерзайте.)
последние десятилетия доопубликовали, но всё ли? У нас это хитро делается. Письма
Даргомыжского вообще не опубликованы (только избранные)!
и открыты пользователем. Что-то в последние десятилетия доопубликовали, но всё ли? У нас
это хитро делается. Письма Даргомыжского вообще не опубликованы (только избранные)!
не спорю. Даже скорее всего, что не все. Тут речь о текстах опубликованных писем ПИЧ.
Судя по ним, ответов от фон Мекк не было.
революцию во взгляде на историю. Шутка ли, придётся признать подлинники последних писем
ПИЧ к фон Мекк, где он тщетно взывает об ответе, сфабрикованными. Сенсация, однако.
Дерзайте.)
спрашивайте где я это читал, я не помню где. Если так не пойдет, просто не доверяйте моим
словам. Расследование вести все равно не буду и в архив не пойду.
Если абстрагироваться от `докажи`, то вот что я думаю. А могло ли быть иначе? Вот если бы
Ваш брат, Ориани, мог быть скомпроментирован чем-то грязным, разве не стерли бы Вы следы?
мистера Дженкинс был в распоряжении маленький завод (или как это называют) по производству
колбас, то уверяю, что через 5-6 лет его продукт был бы на всех прилавках страны, даже
если бы сам товар состоял из ГМО вперемешку с опилками.
Вот такое вот видение успешного бизнесмена.
=)
наткнулся и выпалил свою чуфь.
брат. Только не спрашивайте где я это читал, я не помню где. Если так не пойдет, просто не
доверяйте моим словам. Расследование вести все равно не буду и в архив не пойду.
Если абстрагироваться от `докажи`, то вот что я думаю. А могло ли быть иначе? Вот если бы
Ваш брат, Ориани, мог быть скомпроментирован чем-то грязным, разве не стерли бы Вы
следы?
аргумент.
чем безответные письма. Не аргумент.
только версии с некоторыми подтверждениями в одну и другую стороны.
Я вот читал, что есть безответные письма покровительницы, Вы - что ПИЧ. Но никто из нас
не вел расследование с привлечением горы первоисточников, значит и заявлять, что
однозначно было так, никакого права не имеет.
Вы придерживаетесь своей версии и объяснили почему, я своей, и тоже объяснил. На всякий
случай еще раз.
Для меня важны мотивы. ПИЧу были нужны деньги, Филаретовне - общение с объектом своего
обожания. У ПИЧа был резон не отвечать, у Филаретовны - не было.
событиях как о твердых фактах.
Ну и то хорошо, главное, чтобы весело было:)
хрен с ним, что враньё.
враньё.
корова летала, то можно и поверить такому `факту`. А можно вообще не рассматривать никакие
факты на тему полета коров, ограничившись здравым смыслом.
покровительницы, Вы - что ПИЧ. Но никто из нас не вел расследование с привлечением горы
первоисточников, значит и заявлять, что однозначно было так, никакого права не
имеет.
существует лишь одна версия, остальные представляются несколько... фантазийными, да.
Думается, дальнейший спор смысла не имеет. )
общем, да. На входе и выходе всё ясно. ...Очень много достойных людей заняты этим,
совершенно не имеющих представление о том, какая польза, скажем, от этого архива. Ну и
наоборот, что в общем очевидно.
Фостер Дженкинс - это женщина.
тени Ч. и Б. вопят: а мы тоже вторичные! а мы тоже вторичные!
воображение.
Фостер Дженкинс (``они такие невежды``) в мире композиторов, можно равнять с обычаями
целой группы людей... Это сюр.
Sorry за грубость.
=))
Пусть АШ пишет в резюме/мордокниге, что может создавать эффект толпы )
сомневаюсь, что они так бы и среагировали, особенно в совместном застольи.
среагировали, особенно в совместном застольи.
концу жизни такие проблемы, уверен, не занимали.
же тогда жить? Это будет уже не нормальное общество, а какое-то акопление миролюбивых
существ. Этого никак нельзя.
но ни разу этих пачек не видал. /
не любил не конъюнктурно, а по нутру своему. Он её не любил ни в 40-х, ни в 70-х:)) Считал
величайшим композитором эпохи Прокофьева. Это мне запомнилось ещё из юности. Из какого-то
интервью ТНХ.
интересней добра. Ну, чему можно научиться у Добра? Ничему, кроме прямолинейности:)) А у
зла.... Да чему угодно:))
набиваете. Сомм болтает троллеобразную банальщину, а Вы троллите сомма, заодно вышивая
крестиком своё имя на коврике перед дверью в профессионализм:)