Скачать ноты

Soloists: Soprano, Alto, Tenor, Bass; 4-part Chorus
Orchestra: 3 trumpets, timpani, 3 oboes, oboe d`amore, bassoon, 2 violins, viola, continuo

1. Lobe den Herrn, meine Seele
2. Wie gross ist...Читать дальше
Soloists: Soprano, Alto, Tenor, Bass; 4-part Chorus
Orchestra: 3 trumpets, timpani, 3 oboes, oboe d`amore, bassoon, 2 violins, viola, continuo

1. Lobe den Herrn, meine Seele
2. Wie gross ist Gottes Güte doch!
3. Meine Seele, Auf! erzähle
4. Der Herr hat grosse Ding` an uns getan
5. Mein Erlöser und Erhalter
6. Es danke, Gott, unnd lobe dich das Volk

Х Свернуть

Wilhelm Wiedl (Soloist of the Tölzer Knabenchor) - soprano, Paul Esswood - countertenor. Tölzer Knabenchor. Chorus master - Gerhard Schmidt-Gaden. Запись - январь, май, октябрь 1976 г., Вена.
         (31)  


Anonymous (06.01.2017 11:46)
А где хор вступительный? Сразу речитатив идёт.

Osobnyak (06.01.2017 14:35)
Anonymous писал(а):
А где хор вступительный? Сразу речитатив
идёт.
Так записано.

Anonymous (06.01.2017 14:38)
Osobnyak писал(а):
Так записано.
Из пяти исполнений кантаты два
без вступительного хора (это и Лёсинка). Не понятно, к чему такие укорачивания)

Osobnyak (06.01.2017 14:53)
Anonymous писал(а):
Из пяти исполнений кантаты два без вступительного
хора (это и Лёсинка). Не понятно, к чему такие укорачивания)
Я тут подключился - и
оказалось. Что вступительный хор вроде как взят из Кантаты BWV 69a, а оригинальная версия
идёт сразу с речитатива.

Anonymous (06.01.2017 14:59)
Osobnyak писал(а):
Я тут подключился - и оказалось. Что вступительный
хор вроде как взят из Кантаты BWV 69a, а оригинальная версия идёт сразу с
речитатива.
BWV 69a и есть оригинальная версия) В двух версиях вступительный хор
есть.

Osobnyak (06.01.2017 15:02)
Anonymous писал(а):
BWV 69a и есть оригинальная версия) В двух
версиях вступительный хор есть.
Поскольку с Арнонкуром добавлены обе версии, то хор -
в 69а. Только что это обнаружил.

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 15:18)
Osobnyak писал(а):
Я тут подключился - и оказалось. Что вступительный
хор вроде как взят из Кантаты BWV 69a, а оригинальная версия идёт сразу с
речитатива.
Оригинальная версия 69а (1723), а 69-ю он залудил в 1748 году в честь
инаугурации нового начальства в ратхаузе. Думаю, ему нужен был сокращённый вариант, чтоб
народ быстрее отстрелялся и мог перейти к выпивке и закуске.)
Но вообще-то здесь какая-то хрень. Очевидно ошибка в каталоге, потому-что у Шмидера
обычно буквой у цифры сопровождаются светские кантаты, переделанные из церковных. Здесь же
- всё наоборот.

Osobnyak (06.01.2017 15:26)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Оригинальная версия 69а (1723), а 69-ю он
залудил в 1748 году в честь инаугурации нового начальства в ратхаузе. Думаю, ему нужен был
сокращённый вариант, чтоб народ быстрее отстрелялся и мог перейти к выпивке и закуске.)
Но вообще-то здесь какая-то хрень. Очевидно ошибка в каталоге, потому-что у Шмидера
обычно буквой у цифры сопровождаются светские кантаты, переделанные из церковных. Здесь же
- всё наоборот.
Главное - хор нашёлся...вместе с хористами. А переместиться из 23-го
года в 48 - это делается легко. Воображение надо завести как будильник - и в нужное время
оно зазвенит.

Anonymous (06.01.2017 15:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Думаю, ему нужен был сокращённый вариант,
чтоб народ быстрее отстрелялся и мог перейти к выпивке и закуске.)
Никакого
сокращённого варианта не было. Хор был в двух версиях.

Osobnyak (06.01.2017 15:35)
Anonymous писал(а):
Никакого сокращённого варианта не было. Хор был в
двух версиях.
Вот тут другое пишут:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lobe_den_Herrn,_meine_Seele,_BWV_69

Anonymous (06.01.2017 15:35)
Osobnyak писал(а):
Вот тут другое пишут:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lobe_den_Herrn,_meine_Seele,_BWV_69
Где?) Я уже читал.

Osobnyak (06.01.2017 15:36)
Anonymous писал(а):
Где?) Я уже читал.
The chorus and the bass
aria are taken without significant alteration from BWV 69a. The second movement is a secco
soprano recitative which opens much like in the original version before modulating to G
major. The other aria is transposed from the tenor original for the alto voice, and is
accompanied by violin and oboe instead of flute and oboe da caccia. The following tenor
recitative with string accompaniment is `an example of Bach`s highly emotional recitative
melodic line at its most mature and expressive`, but midway through, it moves into a
dissonant and chromatic passage. The closing chorale includes prominent parts for trumpet
and drums.

Anonymous (06.01.2017 15:38)
Osobnyak писал(а):
The chorus and the bass aria are taken without
significant alteration from BWV 69a. The second movement is a secco soprano recitative
which opens much like in the original version before modulating to G major. The other aria
is transposed from the tenor original for the alto voice, and is accompanied by violin and
oboe instead of flute and oboe da caccia. The following tenor recitative with string
accompaniment is `an example of Bach`s highly emotional recitative melodic line at its
most mature and expressive`, but midway through, it moves into a dissonant and chromatic
passage. The closing chorale includes prominent parts for trumpet and drums.
Ну вот,
всё правильно пишут - вступительный хор был в двух версиях.

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 15:39)
Anonymous писал(а):
Никакого сокращённого варианта не было. Хор был в
двух версиях.
Конечно, и есть, но Арнонкур никогда просто так ничего не делает. Тем
более, что записи обеих канатат осуществлялись в рамках гранидиозного проекта к 300-летию
Баха, где всё выверялось как для академического издания. 69а у него записана в 6 частях, а
69-я в четырёх. Вполне возможно, что остались какие-то сведения о первом исполнении в
Лейпциге в 48 году и он ими руководствовался.

Anonymous (06.01.2017 15:45)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Конечно, и есть, но Арнонкур никогда просто
так ничего не делает. Тем более, что записи обеих канатат осуществлялись в рамках
гранидиозного проекта к 300-летию Баха, где всё выверялось как для академического издания.
69а у него записана в 6 частях, а 69-я в четырёх. Вполне возможно, что остались какие-то
сведения о первом исполнении в Лейпциге в 48 году и он ими руководствовался.
Очень
странно, если не сказать больше. Нигде нет таких сведений, коими Арнокур владел. Тайные
знания)

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 15:48)
Кстати, замечание на полях: Гардинер недавно выпустил книжку о Бахе. Называется `Bach:
Music in the castle of heaven`. Она только что вышла на немецком. Очень хвалят. Я это
упомянул, потому что основной корпус книги как раз посвящён вокальной музыке Баха.

Anonymous (06.01.2017 15:50)
Кстати, вот нормальная полная версия этой кантаты в этом исполнении. Всё на местах.

https://www.youtube.com/watch?v=gk_f42OrhrM

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 15:50)
Anonymous писал(а):
Нигде нет таких сведений, коими Арнокур владел.
Тайные знания)
Если Вы что-то не смогли отыскать в Интернете, это не значит, что его
вообще не существует. Арнонкур вообще-то был довольно осведомлённым человеком.

Anonymous (06.01.2017 15:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Если Вы что-то не смогли отыскать в
Интернете, это не значит, что его вообще не существует. Арнонкур вообще-то был довольно
осведомлённым человеком.
Именно и значит, что не существует) Я против Арнонкура
ничего не имею)

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 15:59)
Как бы там ни было, именно это исполнение 69-й канататы состоит из четырёх частей - у меня
перед глазами лежит буклет. Так что Особняк никакой ошибки не совершил.

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 16:02)
Anonymous писал(а):
Именно и значит, что не существует
Отнюдь! В
Европе пока ещё существуют масса библиотек с тысячами неописанных рукописей и десятками, а
то и сотнями тысяч неоцифрованных книг. Откуда, по Вашему, люди брали информацию, когда не
было интернета?

Maxilena (06.01.2017 16:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Отнюдь! В Европе пока ещё существуют масса
библиотек с тысячами неописанных рукописей и десятками, а то и сотнями тысяч
неоцифрованных книг. Откуда, по Вашему, люди брали информацию, когда не было
интернета?
И откуда верифицированная информация в интернете)))

Anonymous (06.01.2017 16:41)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Как бы там ни было, именно это исполнение
69-й канататы состоит из четырёх частей - у меня перед глазами лежит буклет. Так что
Особняк никакой ошибки не совершил.
Да, конечно. Все правы кроме Анонимуса. Но мне
воощем всё равно)

Maxilena (06.01.2017 16:48)
Anonymous писал(а):
Да, конечно. Все правы кроме Анонимуса. Но мне
воощем всё равно)
Дима! Нынче рождественский сочельник, на улице такая красота. Мороз
- ухх! Самое время слушать кантаты Себастьяновича, у камелька (у кого какой), с
бокальчиком чего-нибудь приятного. Не сердитесь, мой хороший. Здоровья Вам и удачи!

Anonymous (06.01.2017 16:53)
Maxilena писал(а):
Дима! Нынче рождественский сочельник, на улице
такая красота. Мороз - ухх! Самое время слушать кантаты Себастьяновича, у камелька (у кого
какой), с бокальчиком чего-нибудь приятного. Не сердитесь, мой хороший. Здоровья Вам и
удачи!
Да–да. Согласен) Да я не сержусь — факты изложил)) И вам тоже))

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 16:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Как бы там ни было, именно это исполнение
69-й канататы состоит из четырёх частей - у меня перед глазами лежит буклет. Так что
Особняк никакой ошибки не совершил.
Вот, на всякий случай, фрагмент буклета, чтоб не
было сомнений:
https://goo.gl/pvFHwf

Anonymous (06.01.2017 17:27)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот, на всякий случай, фрагмент буклета,
чтоб не было сомнений:
https://goo.gl/pvFHwf
Спасибо. Всё равно странно. Я привёл Вам целую запись с этим
же составом.

Romy_Van_Geyten (06.01.2017 17:44)
Anonymous писал(а):
Спасибо. Всё равно странно. Я привёл Вам целую
запись с этим же составом.
Тем не менее на ютьюбе не она. Запись с ютьюба длится
больше 20 минут. А эта запись длится чуть больше 10-ти. И это не вырезка, а официальный
хронометраж. Обратите внимание на третий раздел дискографии (линк внизу), там даётся
точный хронометраж:
http://www.bach-cantatas.com/BWV69.htm

Opus88 (06.01.2017 18:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тем не менее на ютьюбе не она. Запись с
ютьюба длится больше 20 минут. А эта запись длится чуть больше 10-ти. И это не вырезка, а
официальный хронометраж. Обратите внимание на третий раздел дискографии (линк внизу), там
даётся точный хронометраж:
http://www.bach-cantatas.com/BWV69.htm
Убедительно повторив два раза слово
`хронометраж`, Вы меня окончательно убедили )

Anonymous (06.01.2017 18:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тем не менее на ютьюбе не она. Запись с
ютьюба длится больше 20 минут. А эта запись длится чуть больше 10-ти. И это не вырезка, а
официальный хронометраж. Обратите внимание на третий раздел дискографии (линк внизу), там
даётся точный хронометраж:
http://www.bach-cantatas.com/BWV69.htm
А я и не говорил, что это две аналогичные
записи.

Anonymous (06.01.2017 18:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тем не менее на ютьюбе не она. Запись с
ютьюба длится больше 20 минут. А эта запись длится чуть больше 10-ти. И это не вырезка, а
официальный хронометраж. Обратите внимание на третий раздел дискографии (линк внизу), там
даётся точный хронометраж:
http://www.bach-cantatas.com/BWV69.htm
В буклете написано, что это какая-то версия b
(1730), т.е. по сути BWV 69b.



 
     
classic-online@bk.ru