Скачать ноты

Посвящается Александру Корноухову. Кларнет - Денис Поречин. Запись Белорусского радио 10.12.2016. Звукорежиссёр - Дмитрий Коршакевич.
         (42)  


victormain (07.01.2017 19:48)
С Новым Годом всё честное братство!

Opus88 (07.01.2017 19:57)
Ух ты, спасибо.
И Вас с Новым Годом!

Красиво. Воспринимается скорее, как маримба с кларнетом и виолончелью.

victormain (07.01.2017 20:11)
Opus88 писал(а):
...
Красиво. Воспринимается скорее, как маримба с кларнетом и виолончелью.
Да, примерно
так))

Opus88 (07.01.2017 20:40)
victormain писал(а):
Да, примерно так))
А если такие долгие
статичные ноты у кларнета - почему не скрипка/альт? (Простите, если глупый вопрос)

Osobnyak (07.01.2017 20:40)
victormain писал(а):
С Новым Годом всё честное братство!
И Вас с
Новым годом, Маэстро! И подвернувшимся Рождеством!

Нёс в подарок горшочек мёда, но потерял по дороге. Пух

Andreewa (07.01.2017 20:53)
Какое-то волшебно-загадочное звучание! Прямо новогоднее. Спасибо!

moon_river (07.01.2017 21:25)
С Новым Годом, Виктор Николаевич! `...изображение, получаемое посредством компоновки,
набора и закрепления на поверхности керамики, смальты...` - точно схвачено

Andrew_Popoff (07.01.2017 21:37)
С Новым годом!!!
Прекрасная пьеса! Поздравляю, Виктор!

victormain (07.01.2017 21:44)
Opus88 писал(а):
А если такие долгие статичные ноты у кларнета -
почему не скрипка/альт? (Простите, если глупый вопрос)
Ну как - почему? Нужен был был
именно кларнет. Ансамбль ведь не прикладным образом рождается, если не конкретный заказ,
конечно. Тут я был предоставлен себе полностью.

victormain (07.01.2017 21:50)
moon_river писал(а):
...`...изображение, получаемое посредством
компоновки, набора и закрепления на поверхности керамики, смальты...` - точно
схвачено
Корноухов? Да, но забавно: посвящение вписалось постфактум, когда пьеса уже
была закончена.

Opus88 (07.01.2017 21:55)
victormain писал(а):
Ну как - почему? Нужен был был именно кларнет.
Ансамбль ведь не прикладным образом рождается, если не конкретный заказ, конечно. Тут я
был предоставлен себе полностью.
Спасибо. Мне (игнорамусу) кларнет показался
несколько в необычной роли. Но я не спорю)

victormain (07.01.2017 22:03)
Andrew_Popoff писал(а):
С Новым годом!!!
Прекрасная пьеса! Поздравляю, Виктор!
Спасибо, Андрей!

moon_river (07.01.2017 22:05)
victormain писал(а):
Корноухов? Да, но забавно: посвящение вписалось
постфактум, когда пьеса уже была закончена.
Боже упаси от такого намека! Контекст на
порождение текста не влияет. Контекст влияет на этапе порождения символов

Opus88 (07.01.2017 22:09)
moon_river писал(а):
Боже упаси от такого намека! Контекст на
порождение текста не влияет. Контекст влияет на этапе порождения символов
Порождения
новых символов или контекстное использование существующих?

moon_river (07.01.2017 22:14)
Opus88 писал(а):
Порождения новых символов или контекстное
использование существующих?
это не коварный вопрос.) порождаемое вне субъективной
логики порождения не существует

Opus88 (07.01.2017 22:24)
moon_river писал(а):
...порождаемое вне субъективной логики
порождения не существует
В парадигме субъективной логики, отрицание существования
чего-либо - субъективно и логистически локализовано.

moon_river (07.01.2017 22:32)
Opus88 писал(а):
В парадигме субъективной логики, отрицание
существования чего-либо - субъективно и логистически локализовано.
то есть Вы
намекаете, что воля-желание композитора может так вот просто артикулироваться в социальном
не взирая на контекст?

Opus88 (07.01.2017 22:38)
moon_river писал(а):
то есть Вы намекаете, что воля-желание
композитора может так вот просто артикулироваться в социальном не взирая на
контекст?
В гиперконтексте. Творение использует скорее метасимволику, прочитываемую
слушателями и исполнителями в пределах их `субъективной логики` )

Я вот с кларнетом не втумкал ))

moon_river (07.01.2017 22:39)
Opus88 писал(а):
В гиперконтексте. Творение использует скорее
метасимволику, прочитываюмую слушателями и исполнителями в пределах их `субъективной
логики` )
Творение не субъект

Opus88 (07.01.2017 22:41)
moon_river писал(а):
Творение не субъект
Почему нет?

moon_river (07.01.2017 22:44)
Opus88 писал(а):
Почему нет?
потому что не обладает рефлексией

Opus88 (07.01.2017 22:47)
moon_river писал(а):
потому что не обладает рефлексией
В
рамках разных воззрений можно сказать, что не обладающее рефлексией не является субъектом.

moon_river (07.01.2017 22:54)
Opus88 писал(а):
В рамках разных воззрений можно сказать, что не
обладающее рефлексией не является субъектом.
Разное - это категория свойства
множества, а не категория субъективного утверждения

Opus88 (07.01.2017 22:58)
moon_river писал(а):
Разное - это категория свойства множества, а не
категория субъективного утверждения
Но субъективно утверждать можно разное и
по-разному )

moon_river (07.01.2017 23:01)
Opus88 писал(а):
Но субъективно утверждать можно разное и по-разному
)
Если Виктор Николаевич не заругается.)

Opus88 (07.01.2017 23:10)
moon_river писал(а):
Если Виктор Николаевич не заругается.)
(!)
100%

victormain (07.01.2017 23:15)
moon_river писал(а):
Если Виктор Николаевич не заругается.)
Не
заругаюсь))

musikus (07.01.2017 23:43)
Ценная вещь. Какое-то межуточное состояние между трансом и явью... `На перепутье
сонном,меняя свет и тени,
является со Словом мой сумеречный Гений`.

Osobnyak (07.01.2017 23:53)
musikus писал(а):
Ценная вещь. Какое-то межуточное состояние между
трансом и явью... `На перепутье сонном,меняя свет и тени,
является со Словом мой сумеречный Гений`.
`Есть бытие - не сон оно, не бденье...` О
том же у Тютчева (`Сон на море`).

Opus88 (08.01.2017 05:04)
victormain писал(а):
Не заругаюсь))
А тогда разрешите ещё одно
дилетантское `почему`: с альтом и бас-кларнетом бы удалось?

musikus (08.01.2017 11:01)
Osobnyak писал(а):
`Есть бытие - не сон оно, не бденье...` О том же у
Тютчева (`Сон на море`).
У Баратынского ближе.

Osobnyak (08.01.2017 12:26)
musikus писал(а):
У Баратынского ближе.
Хотя состояния похожие.

aleks91801 (08.01.2017 13:55)
Летнее ленто.

aleks91801 (08.01.2017 14:04)
Opus88 писал(а):
В парадигме субъективной логики, отрицание
существования чего-либо - субъективно и логистически локализовано.
В парадигме
субъективной логики всё объективно. А то, что у Вас после `- `, означает, что Ваша логика
покинула:) рамки парадигмы субъективной логики.

Opus88 (08.01.2017 17:15)
aleks91801 писал(а):
В парадигме субъективной логики всё объективно.
А то, что у Вас после `- `, означает, что Ваша логика покинула:) рамки парадигмы
субъективной логики.
Пришёл поручик...
... и на гауптвахту.

victormain (08.01.2017 18:16)
Opus88 писал(а):
А тогда разрешите ещё одно дилетантское `почему`: с
альтом и бас-кларнетом бы удалось?
В другом сочинении. Здесь возможности полёта
лёгкого, мягкого были нужны. При этом достаточно нейтрального по эмоции. Этот состав
идеально соответствует.

victormain (08.01.2017 18:18)
aleks91801 писал(а):
Летнее ленто.
Скорее осеннее. Спасибо.

Opus88 (08.01.2017 18:30)
victormain писал(а):
В другом сочинении. Здесь возможности полёта
лёгкого, мягкого были нужны. При этом достаточно нейтрального по эмоции. Этот состав
идеально соответствует.
Спасибо.
То есть не подразумевался яркий контраст мрака и света, а лишь причудливая игра
полутеней? )

victormain (08.01.2017 19:25)
Opus88 писал(а):
Спасибо.
То есть не подразумевался яркий контраст мрака и света, а лишь причудливая игра
полутеней? )
Примерно так, да.

Opus88 (28.07.2018 21:38)
Переслушивал сегодня.
Призрачно, утончённо.
Спасибо!

Cayndel (01.07.2020 20:52)
Ох! Очень понравилось!
Я такую музыку называю `музыка для тебя`. Потому что она звучит и все становится так
интимно, вы с ней друг с другом, вы с ней наедине. А когда музыка неторопливо все свое
проговорит и затихнет, ты вздыхаешь, сидишь немного в тишине... и слушаешь снова.

victormain (14.07.2022 02:50)
Cayndel писал(а):
Ох! Очень понравилось!
Я такую музыку называю `музыка для тебя`. Потому что она звучит и все становится так
интимно, вы с ней друг с другом, вы с ней наедине. А когда музыка неторопливо все свое
проговорит и затихнет, ты вздыхаешь, сидишь немного в тишине... и слушаешь
снова.
Вот спасибо. Такое слушание и рассуждение дорогого стоит. Надеюсь и впредь Вас
не разочаровывать.



 
     
classic-online@bk.ru