Без дефиса - тупая калька с немецкого.
Логичнее (и более красиво) писать с дефисом.

Стоп-кран же не без дефиса - не правда ли?

Калька - да, но не тупая. Дефис в этом случае лучше
поберечь для разновидностей блокфлейты, например: блокфлейта-сопрано, -альт и т.д. А
стоп-кран пусть себе остаётся стоп-краном.

Так зачем ж лишние дефисы - закалькировать как в
немецком: альтблокфлейта.

А стоп-кран -- он или железнодорожный, или авиационный :)
С дефисом всё враз не угроиоздишь, не орднунг.

Вот и `альтовая блок-флейта` - более логично и устойчиво.

Я согласна с тем, что вариант `альтовая
блок-флейта` лучше вписывается в общий ряд, но во всех языках почему-то есть исключения. В
русском таких исключений с составной частью `блок` два, насколько я знаю: блокпост и
блокфлейта. Так сложилось, и какой смысл с этим спорить?

Без дефиса - тупая калька с немецкого.
Логичнее (и более красиво) писать с дефисом.

Я придерживаюсь точки зрения, что аккуратный и
разумный отход от `нормативов` возможен, язык же живой.

Придал красивости и логичности немецким названиям


Флюгель-горн
Крум-горн
Бюгель-горн

Насчёт красивости и логичности возможны два мнения:
почему бы кальке не остаться калькой?

КрумХорн единственный из троих инструментов сохранил в русском оригинальное
произношение:Krummhorn, не став -горном.

А заботились бы о чистоте языка, как французы те же,
и называли бы `кручёный рожок`.

А то `горн`, `хорн`; хотя `валторна` красиво звучит, и вообще полная сумятица получается.

И если реформа вдруг какая - то обязательно `фагот` нужно переименовать, если не в
`басун`, то в `древобас`, к примеру.