1. Aria: `Tra le fiamme`
2. Recitativo: `Dedalo gia le fortunate penne`
3. Aria: `Pien di nuovo e bel diletto`
4. Recitativo: `Si, si, pur troppo e vero
5. Aria: `Voli per l`aria`
6....Читать дальше
1. Aria: `Tra le fiamme`
2. Recitativo: `Dedalo gia le fortunate penne`
3. Aria: `Pien di nuovo e bel diletto`
4. Recitativo: `Si, si, pur troppo e vero
5. Aria: `Voli per l`aria`
6. Recitativo: `L`uomo, che nacque per salire`
7. Aria: `Tra le fiamme`

Х Свернуть

Bernward Lohr - conductor.
         (149)  


musikus (29.08.2017 18:50)
LAKE писал(а):
Ближний свет. Теперь так же легко поясните - почему я
знал заранее?:)))
Совпадение, дорогой, совпадение.

LAKE (29.08.2017 18:52)
musikus писал(а):
Совпадение, дорогой, совпадение.
Аааа...
вероятность? Понимаю. Вероятность таких вот `совпадений` в моей жизни поражает своей
невероятностью:)
Не хотите `мистики` - воля Ваша. Допустите, хотя бы, что мозг некоторых граждан способен
анализировать вводные таким образом, что на выходе они имеют вИдение того, что будет, что
было... если допустите это, то перед Вами неизбежно возниктен проблема поиска источника
некоторых вводных. Его тут и сейчас, бывает, что и нет...

Opus88 (29.08.2017 19:53)
LAKE писал(а):
Аааа... вероятность? Понимаю. Вероятность таких вот
`совпадений` в моей жизни поражает своей невероятностью:)
Не хотите `мистики` - воля Ваша. Допустите, хотя бы, что мозг некоторых граждан способен
анализировать вводные таким образом, что на выходе они имеют вИдение того, что будет, что
было... если допустите это, то перед Вами неизбежно возниктен проблема поиска источника
некоторых вводных. Его тут и сейчас, бывает, что и нет...
Когда очень-очень много
говорят - вероятность совпадения чего-либо когда-либо стремится к единице (и к гадалке не
ходи))

Карапузик (29.08.2017 20:09)
oriani писал(а):
Чехов у ЮК - любимый. Стало быть, не выходит.
)
Тогда выходит, что Чехов пустой человек. (Ну не я же, в конце концов))

abyrvalg (29.08.2017 20:52)
Карапузик писал(а):
Выходит, по Чехову музикус пустой
человек:)
а я верю в силу денег, значит я нехристь и дрянцо.

Andrew_Popoff (29.08.2017 21:29)
abyrvalg писал(а):
а я верю в силу денег, значит я нехристь и
дрянцо.
Это зря. Быстрее денег обесцениваются только автомобили. Да и то не всегда.
Недвижимость надёжнее. Лучше верить в недвижимость. :)

Opus88 (29.08.2017 21:32)
abyrvalg писал(а):
а я верю в силу денег, значит я нехристь и
дрянцо.
Деньги ж нельзя есть...

abcz (29.08.2017 22:02)
Opus88 писал(а):
Деньги ж нельзя есть...
зато на них можно
пожарить картошки

Opus88 (29.08.2017 22:06)
abcz писал(а):
зато на них можно пожарить картошки
В этом
качестве они проиграют даже туалетной бумаге.

serbar (29.08.2017 22:11)
Карапузик писал(а):
Тогда выходит, что Чехов пустой человек. (Ну не я
же, в конце концов))
Вы точно не пустой! В погремушке всегда что-то есть..

abcz (29.08.2017 22:13)
Opus88 писал(а):
В этом качестве они проиграют даже туалетной
бумаге.
а Вы пробовали?

Opus88 (29.08.2017 22:22)
abcz писал(а):
а Вы пробовали?
Я знаю.

abcz (29.08.2017 22:22)
Opus88 писал(а):
Я знаю.
т.е. пробовали?

Карапузик (29.08.2017 22:31)
abyrvalg писал(а):
а я верю в силу денег
Верить можно -
признавать нельзя.

Opus88 (29.08.2017 22:34)
abcz писал(а):
т.е. пробовали?
Вы... дотошный...
Я не пробовал жечь все типы купюр и туалетной бумаги, и не пытался жарить на них
картошку.

abcz (29.08.2017 22:39)
Opus88 писал(а):
Вы... дотошный...
Я не пробовал жечь все типы купюр и туалетной бумаги, и не пытался жарить на них
картошку.
есть малехо. Определённо, впрочем, знаю, что туалетная бумага сгорает очень
быстро в пепел, и жарить на ней что-либо весьма затруднительно (разве только в
гомерических количествах). Деньги же (советские, непосредственно постсоветские и
американские) горят неохотно и жарко, так что, хотя никакая бумага не хороша для жарки
картошки, деньги, всё же, предпочтительнее туалетной бумаги.
Правда, старые книги (прямо блоками) ещё лучше. Но и они уступают обыкновенным дровам.

Opus88 (29.08.2017 23:02)
abcz писал(а):
есть малехо. Определённо, впрочем, знаю, что туалетная
бумага сгорает очень быстро в пепел, и жарить на ней что-либо весьма затруднительно (разве
только в гомерических количествах). Деньги же (советские, непосредственно постсоветские и
американские) горят неохотно и жарко, так что, хотя никакая бумага не хороша для жарки
картошки, деньги, всё же, предпочтительнее туалетной бумаги.
Правда, старые книги (прямо блоками) ещё лучше. Но и они уступают обыкновенным
дровам.
Туалетная бумага рулонами горит разумно )
И она почти чистая целлюлоза.
А деньги пропитаны всякой дрянью, чтоб не разлагались итд
Я тоже кроме постсоветских и американских не пробовал )

abcz (29.08.2017 23:05)
Opus88 писал(а):
Туалетная бумага рулонами горит разумно )
И она почти чистая целлюлоза.
вот-вот. Быстро и в пепел.

Osobnyak (29.08.2017 23:07)
abcz писал(а):
это ещё что. Некоторые верят, что Земля -
круглая.
А ещё некоторые верят в бесплатное метро.

abcz (29.08.2017 23:08)
Osobnyak писал(а):
А ещё некоторые верят в бесплатное метро.
ну,
это уже совсем сумасшедшие.

Osobnyak (30.08.2017 00:24)
abcz писал(а):
ну, это уже совсем сумасшедшие.
Или... верующие?

Maxilena (30.08.2017 00:45)
musikus писал(а):
Совпадение, дорогой, совпадение.
Не-а. Никакое
не совпадение. Напоследок скажу: если больной перед спокойной плановой операцией, уже лежа
на столе, тихонько и обреченно говорит :`Доктор, я умру` - снимай со стола и откладывай
вмешательство под любой пустяковой причиной, ну хоть температура 37,1 или глаз у него
покраснел. Потому что - помрет на столе. Это известная закономерность. Бог- есть (сказали
ксёндзы).

abcz (30.08.2017 07:14)
Osobnyak писал(а):
Или... верующие?
верующие ж верят не в
бесплатное метро. Им так спокойнее, с богом-то.

musikus (30.08.2017 10:02)
abcz писал(а):
Им так спокойнее, с богом-то.
Это верно. В этом
все дело. Объяснение универсальное для всех - от деревенской бабы до многомудрого
философа.

LAKE (30.08.2017 12:01)
musikus писал(а):
Это верно. В этом все дело. Объяснение
универсальное для всех - от деревенской бабы до многомудрого философа.
Ну, хорошо, а
Вы, Вы, как человек, который вне этих бабских философскиий понятий и философского бабства,
что Вы обо всём этом думаете? Самоорганизующаяся система, или шо там уже, ну?

oriani (30.08.2017 12:43)
Карапузик писал(а):
Тогда выходит, что Чехов пустой человек. (Ну не я
же, в конце концов))
Любой из полумиллиарда буддистов возрадуется, услышав
определение `пустой человек` в свой адрес. Так не будем же себя ограничивать. )

LAKE (30.08.2017 13:15)
oriani писал(а):
Любой из полумиллиарда буддистов возрадуется,
услышав определение `пустой человек` в свой адрес. Так не будем же себя ограничивать.
)
Вы буддист? (буддистка?) И Чехов? Жаль он Вас не слышит... хотя... думаю, что Вы
м.б. и правы. Чехов - буддист.... Он вобще был восприимчив к болезням. Нет, я не против
Будды, просто мне казалось, что вопрос о возникновении радости от слов `Вы пустой человек`
в любом случае обставлен особенностями ситуации, в которой они произносятся. Если им
радоваться в любом случае, то ... болезнь.

oriani (30.08.2017 13:18)
LAKE писал(а):
Вы буддист? (буддистка?)
Нет.

Карапузик (30.08.2017 15:20)
oriani писал(а):
Любой из полумиллиарда буддистов возрадуется,
услышав определение `пустой человек` в свой адрес.
Все люди пусты, я думаю. Одни
пусты на половину души, другие на треть, третьи на четверть и так далее.

oriani (30.08.2017 16:11)
Карапузик писал(а):
Все люди пусты, я думаю. Одни пусты на половину
души, другие на треть, третьи на четверть и так далее.
Мне кажется, не всегда это
плохо. Бывает, именно пустота, требуя восполнения, оказывается мощным стимулом жить,
делать что-то... И наоборот случается, - погружает в оцепенение, апатию. Видимо, у всех
по-разному...

Карапузик (30.08.2017 17:18)
oriani писал(а):
Бывает, именно пустота, требуя восполнения,
оказывается мощным стимулом жить, делать что-то...
Люди так и поступают, заполняя
душевную пустоту: кто чтением, кто музыкой, кто каким-нибудь рукоделием. Только без знания
о Боге всё это будет не то и человек продолжит оставаться неполноценным, пустым - как
сказал Чехов.

Opus88 (30.08.2017 17:30)
Карапузик писал(а):
Люди так и поступают, заполняя душевную пустоту:
кто чтением, кто музыкой, кто каким-нибудь рукоделием. Только без знания о Боге всё это
будет не то и человек продолжит оставаться неполноценным, пустым - как сказал
Чехов.
В этой наиудивительной тираде архиудивительнейше `знания`.

Карапузик (30.08.2017 18:53)
Opus88 писал(а):
`знания`.
Для всех любознательных людей Творец
оставил знания о Себе, о Земле, о Царстве Небесном и о том, как необходимо поступать
человеку в жизни, чтобы после смерти душа его оказалось в Небесном Иерусалиме.

Если Вы любознательны, то знания о Боге можете получить здесь:
https://www.proza.ru/avtor/tangayr

Opus88 (30.08.2017 19:01)
Карапузик писал(а):
Для всех любознательных людей Творец оставил
знания о Себе, о Земле, о Царстве Небесном и о том, как необходимо поступать человеку в
жизни, чтобы после смерти душа его оказалось в Небесном Иерусалиме.

Если Вы любознательны, то знания о Боге можете получить здесь:
https://www.proza.ru/avtor/tangayr
Я, конечно, смутно догадывался, что Христос - это
Колумб, так что да - такие знания - сила.

oriani (30.08.2017 19:11)
Карапузик писал(а):
Люди так и поступают, заполняя душевную пустоту:
кто чтением, кто музыкой, кто каким-нибудь рукоделием. Только без знания о Боге всё это
будет не то и человек продолжит оставаться неполноценным, пустым - как сказал
Чехов.
Антон Павлович, конечно, не деликатничал, - сказал, как выстрелил. Это не всё
его высказывание, а только одно предложение. Целиком оно звучит ещё более жёстко.

Споткнулась о `знания`. Хотя, в целом, если не цепляться к словам...

Карапузик (30.08.2017 19:23)
oriani писал(а):
Споткнулась о `знания`.
Вам осталось поднять их
и овладеть ими.

oriani (30.08.2017 19:38)
Карапузик писал(а):
Вам осталось поднять их и овладеть ими.
Увы,
я агностик. ) `Тайна сия велика есть`...

LAKE (30.08.2017 23:02)
oriani писал(а):
Увы, я агностик. ) `...
Жаль. Правда, жаль, что
так.
:)
Может Вы и правы?!... хотя.... если Вы правы, то Ваше кредо тут же терпит крах:). Ведь
если некое отрицание отрицает самоё себя, то оно ложно:).

Opus88 (31.08.2017 02:58)
Карапузик писал(а):
Для всех любознательных людей Творец оставил
знания о Себе, о Земле, о Царстве Небесном и о том, как необходимо поступать человеку в
жизни, чтобы после смерти душа его оказалось в Небесном Иерусалиме.

Если Вы любознательны, то знания о Боге можете получить здесь:
https://www.proza.ru/avtor/tangayr
Прочитал одну из статей по ссылке.
С точки зрения знаний (а статья как бы претендует на псевдонаучность - электронные
микроскопы, сульфиды бериллия (!)) , это бессовестный бред!

LAKE (31.08.2017 08:24)
Карапузик писал(а):
Для всех любознательных людей Творец оставил
знания о Себе, о Земле, о Царстве Небесном и о том, как необходимо поступать человеку в
жизни, чтобы после смерти душа его оказалось в Небесном Иерусалиме.

Если Вы любознательны, то знания о Боге можете получить здесь:
https://www.proza.ru/avtor/tangayr
`Первое что я написал это- Автор Слова о полку
Игореве Христос. май 2015 г. До этого я ничего не писал и не собирался. Постепенно
разгадались все загадки Слова и нашей истории связанные с Христом- на Земле -Андрей
Глебович Давыд, в Слове Шарокань-Вседержитель, Император Византии(Ромеи) Андроник 1 Око
Минос- внук Владимира Великого, Первого Русского Императора Византии Алексея 1 Око Минос.
Распятие Христа 1 мая 1185г....... И я знаю имя первого Вождя (мего) племени. Знаю боевой
клич. Знаю нашу священную птичку. И наше священное дерево. Наше племя вышло из Индии в 5
веке до нашей эры. Гаур это бык, который до сих пор есть в Индии и до сих пор так и
называется. Неприручаем. Имя второго вождя я тоже знаю. И знаю что обозначат моя фамилия.
Спасибо предкам.` (С)

Валя, дорогой, автор (Валентин Байгильдин) процитированного текста является одним из
Ваших источников сведений о Боге?:))))), и вобще - источником?:)))))

Карапузик (31.08.2017 08:37)
LAKE писал(а):
Валентин Байгильдин является одним из Ваших источников
сведений о Боге?
Из здравствующих авторов - единственным.

LAKE (31.08.2017 10:36)
Карапузик писал(а):
Из здравствующих авторов - единственным.

Валя, побойтесь Того, о Ком он Вам вещае...ой, верещает:))
Полагаете он здоров? Ну,дай Бог, дай Бог...

oriani (31.08.2017 10:50)
LAKE писал(а):
Ваше кредо тут же терпит крах:). Ведь если некое
отрицание отрицает самоё себя, то оно ложно:).
Ну где же крах, если Вы сами
описываете процесс диалектического познания, а затем признаёте его ложным. )

Агностик я умеренный. ) То, что человеческие теории (или концепции) не есть абсолютное
знание, - так с этим многие согласятся. А теориям несть числа...

Карапузик (31.08.2017 11:03)
LAKE писал(а):
Полагаете он здоров?
А Вы полагаете, что я
здоров??)

LAKE (31.08.2017 11:36)
Карапузик писал(а):
А Вы полагаете, что я здоров??)
Насчет Вас -
да, дуркуете только, а вот насчет него - мда,с.

LAKE (31.08.2017 11:45)
oriani писал(а):
Ну где же крах, если Вы сами описываете процесс
диалектического познания, а затем признаёте его ложным. )

Агностик я умеренный. ) То, что человеческие теории (или концепции) не есть абсолютное
знание, - так с этим многие согласятся. А теориям несть числа...
Не, не, не... ложен
агностицизм абсолютизирующийся в себе, т.к. если он верен, то он сразу(!) неверен.
А насчет абсолютного знания, то оно есть, но постоянно развивается, движется параллельно
Вашим представлениям о вещах. Абсолют - вечное движение. В нём нет статики.
Речь может идти о достоверности знаний. Вещей-в-себе нет.
Есть их вИдение в разных: ракурсах, пространствах, образах, наконец, но в каждом из этих
возможных вариантов их восприятий вещи именно такие, какими мы их воспринимаем.
Вещь-в-себе есть абсолют, приводящий к тупику только тогда, когда это понятие мыслится в
статике. Отсюда - `агностицизм` классический противоречит себе самому только в полагании
существования некоего абсолюта, который на самом деле ограничен. Но агностицизма в
динамике (диалектике) быть не может. Следовательно, агностицизм - лишь способ познания,
позволяющий абстрагироваться от ненужных деталей при достижении некоторых промежуточных
результатов - часть философской картины, но не вся картина мира.

oriani (31.08.2017 11:51)
LAKE писал(а):
Следовательно, агностицизм - лишь способ познания,
позволяющий абстрагироваться от ненужных деталей
Вот это в точку.

Карапузик (31.08.2017 12:35)
LAKE писал(а):
Насчет Вас - да, дуркуете только, а вот насчет него -
мда,с.
Знакомство с Валентином считаю очень большой удачей в своей жизни. Даже
событием. Вторым после знакомства с Е. В. Латыповой!

LAKE (31.08.2017 14:02)
Карапузик писал(а):
Знакомство с Валентином считаю очень большой
удачей в своей жизни. Даже событием. Вторым после знакомства с Е. В. Латыповой!
Я был
знаком с одним одержимым... эээммм... идеей, скажем так. Считаю большой удачей это
знакомство. Даже событием. Вторым после знакомства со второй любовью. Эта большая удача
развеяла множество иллюзий в отношении пассионариев всех мастей и мастаков на вживание в
роли по жизни.

Правда себя не провозглашает и не рекламирует. Она не рядится в оригинальные одежды и не
прячется за красивыми словами, не строит из себя племенного оракула, пророка или мудреца.
Она проста и естественна, как чистая родниковая вода, она течет рядом с нами и просто
ждет, когда к ней приникнут. Прожить жизнь можно и без неё, но жить нельзя.



 
     
classic-online@bk.ru