Уважаемые коллеги и друзья! Наш коллектив `ЗВУКОВАЯ МАСТЕРСКАЯ
& Experimentalnaya *@* Laboratoriya` уполномочил меня разместить на нашем с Вами замечательнейшем Сайте партитуру данной Сонаты ПРВ. Спасибо Вам за внимание и, возможно, оригинальные комментарии по существу. Это всегда интересно как для самого автора, так и для нашей общей работы. Заранее благодарю Вас.
LAKE
(04.09.2017 00:00)
Думал, что послушаю, оказалось послухал...
`и сейчас не время делать глупости, поэтому надевайте свои здоровенные башмаки и прыгайте по мусорным клоунам, почасовой норме и клизмакам и где младшие сенаторы и гоблины срывают верхушки с вопросительных знаков а их жены стряпают пироги и идите же и пошвыряйте пирогов прямо в лицо и поиграйте вслепую и в религиозные бедра ареты и движение и найдя себе свою нимфу без совести и бомбя дотла свое молодое чувствительное достоинство только чтобы увидеть раз и навсегда есть ли в нем дыры и музыка во вселенной и смотрите как она приручает морскую лошадь/ арета, распознанная мальчиками из хора и другими мамочкиными жемчужинами как слишком мрачная чересчур ведьма и разве вы не знаете счастливых песен
законник ведя поросенка на поводу
останавливаясь выпить чаю и съесть по ошибке
пончик цензора/ ему нравится лгать
о своем возрасте и он воспринимает
свою паранойю всерьез `
Б. Дилан, Тарантул.
Привет Роме. Так можно писать тоннами, но нобелевку дадут.
Schniperson
(04.09.2017 23:18)
LAKE писал(а):
нобелевку дадут.
Нобелевскую не дадут. Она не вручается за музыкальные достижения.
LAKE
(04.09.2017 23:23)
Schniperson писал(а):
Нобелевскую не дадут. Она не вручается за музыкальные достижения.
Ему всё дадут. И памятником на родине наградят ( да продлит вселенная его годы безмерно).
Schniperson
(06.09.2017 00:30)
Перезагрузил более точную нотную редакцию.
yura2014
(06.09.2017 09:18)
Schniperson писал(а):
Уважаемые коллеги и друзья! Наш коллектив `ЗВУКОВАЯ МАСТЕРСКАЯ
& Experimentalnaya *@* Laboratoriya` уполномочил меня разместить на нашем с Вами замечательнейшем Сайте партитуру данной Сонаты ПРВ. Спасибо Вам за внимание и, возможно, оригинальные комментарии по существу. Это всегда интересно как для самого автора, так и для нашей общей работы. Заранее благодарю Вас.
А что такое композитор-интуитивист?
А что такое нотирование ранних произведений?
Schniperson
(06.09.2017 12:29)
yura2014 писал(а):
А что такое композитор-интуитивист?
А что такое нотирование ранних произведений?
Спасибо за проявленный Вами интерес. Вот, хотя и во многом устаревшая на сегодняшний день, информация о композиторе и его принципе сочинения: http://troul.narod.ru/joint/politykin.htm
yura2014
(06.09.2017 13:15)
Schniperson писал(а):
Спасибо за проявленный Вами интерес. Вот, хотя и во многом устаревшая на сегодняшний день, информация о композиторе и его принципе сочинения: http://troul.narod.ru/joint/politykin.htm
Спасибо и Вам за Вашу рекомендацию,обширный и сложный для меня текст я с большим трудом прочитал.Однако,конкретно о том,что такое термин `композитор-интуитивист`означает- в этой статье не обозначен.Ни слова о том,что означает `нотирование ранних произведений`.Простите меня,нудника,но я был бы Вам благодарен,если бы Вы одной-двумя фразами в доступной форме дали ответ на поставленные в моём предыдущем сообщении 2 вопроса
Schniperson
(06.09.2017 15:37)
yura2014 писал(а):
я был бы Вам благодарен,если бы Вы одной-двумя фразами в доступной форме дали ответ на поставленные в моём предыдущем сообщении 2 вопроса
Вы не нудник, как я вижу, а обладатель пытливого ума. Однако, дело в том, что я не автор. Боюсь дать определения не точно. Если Вы серьёзно заинтересовались данной темой, советую Вам поговорить с ПРВ. Он Вам намного лучше и точнее расскажет о своём творчестве.
Schniperson
(06.09.2017 18:55)
yura2014 писал(а):
Спасибо
Скажите, пожалуйста, а Вы саму музыку слушали целиком? Что называется, с чувством, с толком, с расстановкой?
yura2014
(06.09.2017 20:25)
Schniperson писал(а):
Скажите, пожалуйста, а Вы саму музыку слушали целиком? Что называется, с чувством, с толком, с расстановкой?
Я же ни слова не написал о музыке Политыкина.Я заинтересовался
его биографией,которая находится на сайте.Там я прочитал о непонятных для меня терминах,о чём просил Вас мне,игнорамусу,объяснить их смысл.А о музыке я и не заикался,да это в данном случае не имеет значение-слушал я её или нет
LAKE
(06.09.2017 20:38)
yura2014 писал(а):
1. А что такое композитор-интуитивист?
2. А что такое нотирование ранних произведений?
Простите, что вмешиваюсь, но Шниперсон Вам не ответит. Шниперсон будет охаживать Вас как сайентолог, пока Вы не согласитесь, что только что прослушали сонату Романа с чувством понимания глубин понятий. У Шниперсона все брильянты в квашеной капусте.
1. Керосиновщина из кф `Антон Иванович Сердится`
https://www.youtube.com/watch?v=1PKziMl--xI
2. Попытка импровизаций а,ляляля Керосинов записать нотами.
Вот только у меня вопрос. Сколько строк Вы насчитали во вспомненных Вами строках? Будьте добры........,.... , ...!, ........ уф.
Schniperson
(06.09.2017 23:29)
musikus писал(а):
МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!!
Простите великодушно, Вы не тот самый профессор физкультурных наук, о котором рассказывал мне пару лет назад Роман Политыкин? Дескать, решил первый раз разместить на `Классик-онлайн`, уже достаточно давно, Политыкин одно из своих многочисленных сочинений (точно не помню, возможно, Трио для флейты, кларнета и фагота). Оно, правда, было в виде МИД, категорично запрещаемом (теперь уже!) для размещения на Сайте. Но, увы, аудио-варианта не было. Его потом, по-быстрому состряпав новое правило, удалили. Ну да ладно. Так вот, тот профессор физкультурных наук попался на двуличности. Когда пользователь Аэлина написала свой отзыв таким образом, что непонятно было никому, в том числе и автору, что оно должно означать - положительную или отрицательную оценку данного сочинения, однако, стиль письма вызывал (возможно) некое восхищение... Так вот, г-н профессор, не дожидаясь разъяснения (видно, был сам впечатлён немало, плюс прочитав сообщение Аэлины) выразил (по письму явно искренние) поздравления Роману Политыкину. Однако потом, врубившись `в тему`, а тема та была - во что бы то ни стало гнобить Романа Политыкина и его оригинальное и независимое творчество, не вписывающееся в рамки элиты Союза Композиторов, - начал тут же, не то, чтобы критиковать Политыкина и его творчество, но, поддавшись без всякого обоснования своей критики критикующим массам, так же мямлить, как смямлили Вы, малоуважаемый профессор, в Вашем, надеюсь, прощальном комментарии. Я посмотрел замечательный фильм о Вас, снятый Вашей замечательной дочерью в честь Вашего Юбилея... Как-то не соответствует... Какой-то диссонанс... Надеюсь, что тот профессор - другой, не Вы. Как-то всё перемешалось в этом грёбанном Мире... С одной стороны - интересная личность, с другой - пижон, с третьей - вообще палач. Где истинная сущность человека? Ау!!! `Вокруг одни свиные рыла...` (или как там у городничего Гоголя?). НИЧЕГО ВЕКАМИ НЕ МЕНЯЕТСЯ С ЧЕЛОВЕКАМИ! За три сребренника уже продадут тебя, лишь бы соответствовать группе!
LAKE
(06.09.2017 23:48)
Schniperson писал(а):
Простите великодушно, Вы не тот самый профессор физкультурных наук, о котором рассказывал мне пару лет назад Роман Политыкин? Дескать, решил первый раз разместить на `Классик-онлайн`, уже достаточно давно, Политыкин одно из своих многочисленных сочинений (точно не помню, возможно, Трио для флейты, кларнета и фагота). Оно, правда, было в виде МИД, категорично запрещаемом (теперь уже!) для размещения на Сайте. Но, увы, аудио-варианта не было. Его потом, по-быстрому состряпав новое правило, удалили. Ну да ладно. Так вот, тот профессор физкультурных наук попался на двуличности. Когда пользователь Аэлина написала свой отзыв таким образом, что непонятно было никому, в том числе и автору, что оно должно означать - положительную или отрицательную оценку данного сочинения, однако, стиль письма вызывал (возможно) некое восхищение... Так вот, г-н профессор, не дожидаясь разъяснения (видно, был сам впечатлён немало, плюс прочитав сообщение Аэлины) выразил (по письму явно искренние) поздравления Роману Политыкину. Однако потом, врубившись `в тему`, а тема та была - во что бы то ни стало гнобить Романа Политыкина и его оригинальное и независимое творчество, не вписывающееся в рамки элиты Союза Композиторов, - начал тут же, не то, чтобы критиковать Политыкина и его творчество, но, поддавшись без всякого обоснования своей критики критикующим массам, так же мямлить, как смямлили Вы, малоуважаемый профессор, в Вашем, надеюсь, прощальном комментарии. Я посмотрел замечательный фильм о Вас, снятый Вашей замечательной дочерью в честь Вашего Юбилея... Как-то не соответствует... Какой-то диссонанс... Надеюсь, что тот профессор - другой, не Вы. Как-то всё перемешалось в этом грёбанном Мире... С одной стороны - интересная личность, с другой - пижон, с третьей - вообще палач. Где истинная сущность человека? Ау!!! `Вокруг одни свиные рыла...` (или как там у городничего Гоголя?). НИЧЕГО ВЕКАМИ НЕ МЕНЯЕТСЯ С ЧЕЛОВЕКАМИ! За три сребренника уже продадут тебя, лишь бы соответствовать группе!
Вам вот так и рассказывал Политыкин? ВЫ сами, что-то поняли из того, что написали:)))?
Запрет МИДИ никто не стряпал подж Рому. Запрет на МИДИ был всегда.
Политыкин - творец независимый от творчества. Вы, простите, пишите совершенные нелепости. Аэлина человек добродушный и она может поддержать даже творчество на уровне доремифасоляляси в качестве оригинальности. Из сочувствия к критикуемому `автору``. Академик musikus с дамами неизменно вежлив. Рома же вобще маловменяем в плане понимания своих возможностей. Этож по `сонатам` видно. Пусть пишет. Кому интересно то и послушает и напишет - Мне интересно. А Вы чё навязываете? Даже не его упражнения, а себя самого. Ваши мировоззренческие эскапады тут точно ни к чему не пришить.
Schniperson
(06.09.2017 23:55)
LAKE писал(а):
Вам вот так и рассказывал Политыкин? ВЫ сами, что-то поняли из того, что написали:)))?
Запрет МИДИ никто не стряпал подж Рому. Запрет на МИДИ был всегда.
Ничего Вы не знаете, а говорите так, будто всезнающий. Что за дичь? И потом, я же не к Вам, достопочтенный, обращался. Избавьте меня от Ваших прозаических вирш! Я выполняю свою функцию - просвещаю любителей современной классики. И только! Если Вы с чем-то не согласны или хотите вступить в дебаты с ПРВ - пишите ему, звоните ему. Не мешайте мне общаться дружелюбно с пользователями Сайта! Иначе пожалуюсь администратору.
LAKE
(06.09.2017 23:56)
Schniperson писал(а):
Ничего Вы не знаете, а говорите так, будто всезнающий. Что за дичь? И потом, я же не к Вам, достопочтенный, обращался. Избавьте меня от Ваших прозаических вирш! Я выполняю свою функцию - просвещаю любителей современной классики. И только! Если Вы с чем-то не согласны или хотите вступить в дебаты с ПРВ - пишите ему, звоните ему. Не мешайте мне общаться дружелюбно с пользователями Сайта! Иначе пожалуюсь администратору.
Вы на форуме. А личное - в личку.
Пожалуйтесь. Я Вам буду мешать писать гадости и выполнять `функцию посещения любителей классики`, которые Вас для выполнения этой функции сюда не приглашали, миссионэр функционирующий.
precipitato
(07.09.2017 00:00)
musikus писал(а):
Вы только вслушайтесь: МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!! Да сами эти слова - музыка!
И сам Политыкин снова с нами, солирует здесь второй день под новой личиной.
Schniperson
(07.09.2017 00:05)
LAKE писал(а):
Вы на форуме. А личное - в личку.
Пожалуйтесь. Я Вам буду мешать писать гадости.
Вы бы хоть написали ну хоть бы ЧТО-ТО (!) по-существу музыки. Не можете, не в состоянии? Ну так можете, не признаваясь, просто молчать. Как молчат композиторы, которые здесь присутствуют, однако, ведут себя сдержанно, по-умному. Нечего сказать - сидят и молчат в кустах. Не лезут! Нет, Вы лезете! Лезете настолько неуместно, настолько отвратительно... Я Вас, конечно же, понимаю, Вы лезете ЧТОБЫ ПРОСТО ЛЕЗТЬ! Но, поверьте, Ваше влезание `без мыла` во всем известное место - сродни... некой странности, безумия, что-ли... Возможно от личностных разочарований и неудач... УДАЧИ ВАМ!!!
LAKE
(07.09.2017 00:06)
Schniperson писал(а):
Вы бы хоть написали ну хоть бы ЧТО-ТО (!) по-существу музыки. Не можете, не в состоянии? Ну так можете, не признаваясь, просто молчать. ...
Анализируют каки не здесь. `Инвитро` рекомендую.
Schniperson
(07.09.2017 00:13)
precipitato писал(а):
И сам Политыкин снова с нами, солирует здесь второй день под новой личиной.
Здравствуйте, уважаемый Юрий Вильевич! Дайте, пожалуйста, Вашу независимую характеристику данному опусу. Прошу Вас, если не затруднят Вас 16 минут. Спасибо.
precipitato
(07.09.2017 00:18)
Schniperson писал(а):
Здравствуйте, уважаемый Юрий Вильевич! Дайте, пожалуйста, Вашу независимую характеристику данному опусу. Прошу Вас, если не затруднят Вас 16 минут. Спасибо.
Прослушал 4 минуты, простите - но это какая-то совершенная невнятица. Без обид, ок?
Schniperson
(07.09.2017 00:23)
precipitato писал(а):
Прослушал 4 минуты, простите - но это какая-то совершенная невнятица. Без обид, ок?
Я же Вас просил целиком, и не прослушать, как Вы обычно прослушиваете в консе, а послушать (!). Неужели Вам так сверхсложно? ((
precipitato
(07.09.2017 00:37)
Schniperson писал(а):
Я же Вас просил целиком, и не прослушать, как Вы обычно прослушиваете в консе, а послушать (!). Неужели Вам так сверхсложно? ((
Роман, я посмотрел по нотам до конца - так что представление вполне составил. Мне это - увы, никак.
precipitato
(07.09.2017 00:38)
Сожалею, если огорчил, но врать не хочу.
Schniperson
(07.09.2017 00:44)
precipitato писал(а):
Сожалею, если огорчил, но врать не хочу.
Романа Вы вряд-ли огорчите. Он вообще, вроде, сюда не заходит. Вот только я Вас просил послушать сначала и до конца, а Вы ограничились нотами. Неужели так сложно послушать внимательно 16 минут?
musikus
(07.09.2017 01:16)
Schniperson писал(а):
Простите великодушно, Вы не тот самый профессор физкультурных наук, о котором рассказывал мне пару лет назад Роман Политыкин?
Да-да. Профессор тот самый, Рома, тот. Впрочем, я уже запутался, Вы ведь все время мимикрируете, Роман, уже и не понять кто Вы - Политыкин, Шниперсон, Гаркалин... С таким-то апломбом, а всё под глупыми псевдонимами. Жалкое зрелище. Главное - за какой кликухой ни хоронись, а уши-то политыкинские неизменно торчат. Вы Рома Политыкин, хотите поймать меня на какой-то неискренности: мол, НА САМОМ ДЕЛЕ, моя, Политыкина, музыка ему, этому прохвессору, нравится, но он боится признаться. Рома, друг милый! Кто ты такой, чтобы я брал на себя грех неискренности! У меня на слуху - грешным делом - целая вереница великих классиков, которых я хорошо знаю, но не очень люблю, и вот я постесняюсь похвалить полусумасшедшего наглого графомана Рому Политыкина! Четверть второго ночи, гуд бай.
Schniperson
(07.09.2017 01:24)
musikus писал(а):
уши-то политыкинские неизменно торчат
Уже хорошо, что человеческие, а не собачьи уши торчат...))
Schniperson
(09.09.2017 22:08)
Роман Валерьевич заметил несколько огрех, о чём уполномочил меня заявить. И вот ещё что: объявляется конкурс на лучшее исполнение данной Сонаты. Приз - 50 000 рублей.
Opus88
(09.09.2017 22:12)
Schniperson писал(а):
Роман Валерьевич заметил несколько огрех, о чём уполномочил меня заявить. И вот ещё что: объявляется конкурс на лучшее исполнение данной Сонаты. Приз - 50 000 рублей.
У Романа Валерьевича эзотерическое чувство юмора ))
Schniperson
(09.09.2017 22:19)
Opus88 писал(а):
У Романа Валерьевича эзотерическое чувство юмора ))
Никакого юмора. Всё честно! Хочешь - участвуй, хочешь - не участвуй. Потрудитесь соответствовать, неизвестный никому опус!
Opus88
(09.09.2017 22:30)
Schniperson писал(а):
Никакого юмора. Всё честно! Хочешь - участвуй, хочешь - не участвуй. Потрудитесь соответствовать, неизвестный никому опус!
Соответствовать чему?
Рад, что Вам неизвестен.
Такой конкурс без конкретно прописанных условий - профанация, поскольку можно участвовать, и ничего не получить.
lesovichenko
(13.09.2017 17:57)
Послушал. Не понравилось. Это трудно назвать сочинением. Стихийная импровизация без централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится. Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в публичном пространстве.
precipitato
(13.09.2017 18:18)
lesovichenko писал(а):
Послушал. Не понравилось. Это трудно назвать сочинением. Стихийная импровизация без централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится. Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в публичном пространстве.
Бумагу этот `автор` не портит, ибо не владеет нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
lesovichenko
(13.09.2017 20:04)
precipitato писал(а):
Бумагу этот `автор` не портит, ибо не владеет нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
Настойчивый парень. Его б энергию на что-нибудь полезное. Ну, там бомжей социализировать или со свалками несанкционированными бороться или, на худой конец, плакаты на митингах носить. А инструменты мучить совсем необязательно.
Sovet
(14.09.2017 09:12)
Послушал. Могу только одно сказать - такой музыки не понимаю... )
Igor2
(14.09.2017 12:04)
precipitato писал(а):
Бумагу этот `автор` не портит, ибо не владеет нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
Что-то навроде импровизаций на миди-клавиатуре, с последующим редактированием.
Schniperson
(14.09.2017 12:34)
Igor2 писал(а):
Что-то навроде импровизаций на миди-клавиатуре, с последующим редактированием.
Игорь, Вы же хорошо знакомы с принципом композиции Романа. Мы ждали от Вас развёрнутого комментария, включающего всестороннюю оценку самого тела композиции, истоков поведенческого мотива её создания, с возможным раскрытием феноменологии и т. д.
LAKE
(14.09.2017 12:37)
Schniperson писал(а):
Игорь, Вы же хорошо знакомы с принципом композиции Романа. Мы ждали от Вас развёрнутого комментария, включающего всестороннюю оценку самого тела композиции, истоков поведенческого мотива её создания, с возможным раскрытием феноменологии и т. д.
Роман, на смом деле Вы не ждёте ничего, кроме признания, а даже и не признания, а просто слова `гений`, прмененного к Вам.
Может быть ВАм будет достаточно, если я сейчас назову Вас гением.
Роман, Ваша музыка написана гением.
Ну, как?
Зачем Вы требуете написания диссертаций по Вашей пьесе, если уже Вы - гений? Вы же это точно знаете.
Schniperson
(25.09.2017 00:53)
Sovet писал(а):
Послушал. Могу только одно сказать - такой музыки не понимаю... )
Считаю необходимым послушать Вам ещё два-три раза, но гораздо (гораздо) внимательнее. Спаси Бо.
Opus88
(25.09.2017 01:06)
Schniperson писал(а):
Считаю необходимым послушать Вам ещё два-три раза, но гораздо (гораздо) внимательнее. Спаси Бо.
А потом повторить вдумчиво и тщательно `халва, халва` и сладость ощутить необычайную.
Можно, кстати, и без прослушиванья даже.
Schniperson
(25.09.2017 01:15)
precipitato писал(а):
Бумагу этот `автор` не портит, ибо не владеет нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
Юр, плохо запоминаете матчасть... Глицин не пробовали?
Opus88
(25.09.2017 01:41)
Schniperson писал(а):
Юр, плохо запоминаете матчасть... Глицин не пробовали?
Ром, если Вы вдруг повелись на рекламу глицина - погрызите просто свиной хрящик - и полезнее, и приятнее.
precipitato
(25.09.2017 01:54)
Schniperson писал(а):
Юр, плохо запоминаете матчасть... Глицин не пробовали?
Лесом ступайте.
Elruso
(25.09.2017 11:07)
У зануды Шниперсона опять припадок истерии. Глицин принимает. Жаль, что глицин ума не прибавляет.
evc
(25.09.2017 16:12)
Schniperson писал(а):
Юр, плохо запоминаете матчасть... Глицин не пробовали?
Уважаемый маэстро Роман, не думаю, что панибратство в отношении Юрия Вильевича (как и musikus`а чуть выше) Вас особо красит. Даже если Вы не видите той реакции на Ваши сочинения, которую хотели, говорите, пожалуйста, вежливо.
Schniperson
(25.09.2017 17:32)
evc писал(а):
Уважаемый маэстро Роман
Роман здесь не бывает совсем. Я являюсь его представителем.
LAKE
(25.09.2017 20:13)
Schniperson писал(а):
Роман здесь не бывает совсем. Я являюсь его представителем.
Доверенность предьявите. Иначе Вы не представитель, а самозванец.
Поместите в личном кабинете фото доверенности, удостоверенной нотариально, а простая письменная форма тут не прокатит.
evc
(25.09.2017 20:44)
Schniperson писал(а):
Роман здесь не бывает совсем. Я являюсь его представителем.
Роман здесь не бывает совсем. Я являюсь его представителем.
Да блин! Роман, перестаньте кривляться. А то никто вас тут не знает.
RodionAndreevich
(25.09.2017 21:13)
Schniperson писал(а):
Роман здесь не бывает совсем. Я являюсь его представителем.
Простите, но вопрос сам собой напрашивается, не могу не задать: У него еще (уже) и представитель есть?
Schniperson
(25.09.2017 21:36)
RodionAndreevich писал(а):
Простите, но вопрос сам собой напрашивается, не могу не задать: У него еще (уже) и представитель есть?
Родион Андреевич! Вы не можете оценивать уверенных в себе людей. Вот доказательства Вашей неуверенности в себе. Вы пишете о себе: `Деятельность: Неважная. Пока`. (Моё разумение: что временно - то постоянно); `Интересы: Всякие. Неинтересные для большинства`. А дальше ещё хуже: `Еще о себе: Ничего интересного, да и кого это интересует?`.
Schniperson
(25.09.2017 21:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Да блин! Роман, перестаньте кривляться. А то никто вас тут не знает.
Да блин! Андрей, ну это же элементарно. Спросите у Романа Валерьевича - является-ли Ираклий Эльевич его представителем на `Классике` или нет! Что может быть проще, а?
LAKE
(25.09.2017 22:32)
Schniperson писал(а):
Да блин! Андрей, ну это же элементарно. Спросите у Романа Валерьевича - является-ли Ираклий Эльевич его представителем на `Классике` или нет! Что может быть проще, а?
Шниперсон, а что Вы думаете о Вагнере и его музыке?
Schniperson
(25.09.2017 22:34)
LAKE писал(а):
Шниперсон, а что Вы думаете о Вагнере и его музыке?
Профессиональная бездарность.
LAKE
(25.09.2017 22:37)
Schniperson писал(а):
Профессиональная бездарность.
А аргументы? Ну, почему Вы полагаете его бездарным? Он в музыке религиозен на Ваш взгляд?
И если можно, то какие симфонии Бетховена Вам нравятся, ну, или какие не нравятся?
Schniperson
(25.09.2017 22:48)
LAKE писал(а):
А аргументы? Ну, почему Вы полагаете его бездарным? Он в музыке религиозен на Ваш взгляд?
И если можно, то какие симфонии Бетховена Вам нравятся, ну, или какие не нравятся?
Я так чувствую. Порассуждать можно, конечно, но время не хочется тратить, так как расшифровка произведений ПРВ занимает уйму времени, а он очень нетерпим ко всякого рода бездельникам. Насчёт религиозности Вагнера не осведомлён. Симфонии же Бетховена - все замечательные, кроме 4, 8 и 9.
LAKE
(25.09.2017 23:20)
Schniperson писал(а):
Я так чувствую. Порассуждать можно, конечно, но время не хочется тратить, так как расшифровка произведений ПРВ занимает уйму времени, а он очень нетерпим ко всякого рода бездельникам. Насчёт религиозности Вагнера не осведомлён. Симфонии же Бетховена - все замечательные, кроме 4, 8 и 9.
`Не волнуйтесь, Юр, тут будут хранители Вашего тела, я Вам обещаю. Вернётесь как огурчик. А если захватите с собою Настю, с меня... хороший тост))` - Политыкин (2015).
`У Бетховена есть две симфонии, на которых, с моей точки зрения, его гений отдыхал. Это Четвёртая и Восьмая. Девятую - не рассматриваю, с нею вообще связана другая тема, о чём я уже как-то писал. Так вот, Вагнер, в своём творчестве во-многом пошёл по пути них.` - Политыкин (2015).
`Аргументирую. Мне не нравится музыка Рихарда Вагнера. Я считаю, что она, за редким исключением, вся вульгарная и не от Бога. Это очень кратко, могу поразглагольствовать, но не стану. У меня всё уже давно по этому конкретно и по другим важным вопросам подробнейшим образом изложено в книге `Закон идей`, 2008 г. (с.230-318). Это мои субъективные мнения, основанные, в основном, на интуиции, но уверен, что найдут (да и находят уже!) отклики у читателей.` - Политыкин (2015).
Роман, снимите грим, он Вас портит.
Schniperson
(25.09.2017 23:31)
LAKE писал(а):
`Не волнуйтесь, Юр, тут будут хранители Вашего тела, я Вам обещаю. Вернётесь как огурчик. А если захватите с собою Настю, с меня... хороший тост))` - Политыкин (2015).
`У Бетховена есть две симфонии, на которых, с моей точки зрения, его гений отдыхал. Это Четвёртая и Восьмая. Девятую - не рассматриваю, с нею вообще связана другая тема, о чём я уже как-то писал. Так вот, Вагнер, в своём творчестве во-многом пошёл по пути них.` - Политыкин (2015).
`Аргументирую. Мне не нравится музыка Рихарда Вагнера. Я считаю, что она, за редким исключением, вся вульгарная и не от Бога. Это очень кратко, могу поразглагольствовать, но не стану. У меня всё уже давно по этому конкретно и по другим важным вопросам подробнейшим образом изложено в книге `Закон идей`, 2008 г. (с.230-318). Это мои субъективные мнения, основанные, в основном, на интуиции, но уверен, что найдут (да и находят уже!) отклики у читателей.` - Политыкин (2015).
Роман, снимите грим, он Вас портит.
Эммм... А Вы думаете, кто это писал? Роман Валерьевич?
LAKE
(25.09.2017 23:50)
Schniperson писал(а):
Эммм... А Вы думаете, кто это писал? Роман Валерьевич?
Эммм..... да, Вы.
Schniperson
(26.09.2017 00:11)
LAKE писал(а):
Эммм..... да, Вы.
Писал я. Но я не Роман Валерьевич, Василий.
LAKE
(26.09.2017 00:16)
Schniperson писал(а):
Писал я. Но я не Роман Валерьевич, Василий.
Шниперс, Вас одолен сон наяву, кажется. Либо Вы - Рома, либо писали не Вы, а Рома.
Ить ссылки можно дать даже. Колитесь, Ваш любимый волк Вася таки уже хохочет человеком, клыками наружу до воя с обратной стороны, простите, што не поясняю за причину от Вас сначала.
Opus88
(26.09.2017 00:29)
Schniperson писал(а):
Писал я. Но я не Роман Валерьевич, Василий.
И ещё, Роман Валерьевич, Вы в одном из недавних комментариев прокололись мемуарцем про любимого дедушку.
Впрочем, просто клоун Вы, или клоун в костюме другого клоуна - мало меняет и суть, и визуальную перцепцию.
yura2014
(26.09.2017 11:14)
Schniperson писал(а):
Профессиональная бездарность.
Был бы Вам благодарен,если бы Вы аргумментировали(даже можно кратко)такое мнение
yura2014
(26.09.2017 11:17)
yura2014 писал(а):
Был бы Вам благодарен,если бы Вы аргумментировали(даже можно кратко)такое мнение
это я имею в виду Ваше замечание о Вагнере
Schniperson
(26.09.2017 11:51)
Opus88 писал(а):
И ещё, Роман Валерьевич,
Однако, мне уже становится любопытно, Вы с `Васей` действительно не понимаете что на самом деле здесь происходило ранее и что происходит теперь, или продолжаете пытаться подшучивать надо мной, а, по-сути получается, что над собой. Вы были уверены в том, что с Вами ранее общался ПРВ? Увы и ах. Роману Валерьевичу, во-первых, не интересно подобное общение, во-вторых, сами посудите, откуда у него столько времени на непродуктивный трёп (у него работа не связанная с музыкой, плюс, вне работы, сочинение музыки и, теперь уже, добавилась творческая работа в `Экспериментальной лаборатории`. Так вот, ранее я, как и ныне, являясь доверенным лицом Романа Валерьевича, знакомил Вас с его сочинениями. Допускаю, что я слишком увлёкся... Роману Валерьевичу не понравилось, что я выступаю от его имени. Поэтому теперь я нахожусь на Сайте под своим ником. Ираклий - моё настоящее имя, отчество и фамилия - выдуманные. Надеюсь, теперь вопросов и прочей ерунды в отношении ПРВ и меня больше не будет.
Schniperson
(26.09.2017 12:03)
yura2014 писал(а):
Был бы Вам благодарен,если бы Вы аргумментировали(даже можно кратко)такое мнение
Юра, я просил Вас написать коротенькую рецензию, Вы обещали и не написали. Так что я тоже Вам обещаю скоро написать о том, почему я такого мнения о Вагнере.
evc
(26.09.2017 12:18)
Schniperson писал(а):
Юра, я просил Вас написать коротенькую рецензию, Вы обещали и не написали. Так что я тоже Вам обещаю скоро написать о том, почему я такого мнения о Вагнере.
Будьте бескорыстны без `баш на баш` и к вам потянутся!
А говорить тут не о чём. а) плохой нотный невыверенный текст (паузы, знаки альтерации), выговор Зобнину и Глазкову, если и они принимали участии в написании нот б) отсутствие драматургии музыкальной ткани, статичность / затянутость в) фактура... ну тут молчать лучше г) ужасающий фонизм большинства созвучий д) элемента новизны нет
Грустно...
Впрочем, справедливости ради отмечу, что ряд моментов мне понравились, краткие фрагменты по нотам. Видимо лотерея срабатывала. Потактово нет смысла перечислять. 16 минут это непереносимая мука.
Я послушал всё и теперь знаю всё.
yura2014
(26.09.2017 12:27)
Schniperson писал(а):
Юра, я просил Вас написать коротенькую рецензию, Вы обещали и не написали. Так что я тоже Вам обещаю скоро написать о том, почему я такого мнения о Вагнере.
Ираклий, давайте я уточню. Речь идёт не о Вашем мнении о Вагнере ,как личности, а о том ,ч то написали всего два слова: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ БЕЗДАРНОСТЬ. Считаю, что такое мнение требует обоснование, а Вы уходите от ответа, требуя от меня рецензии на сонату Политыкина, которую я дать не могу , т.к. я ignoramus в музыке, начал её слушать и через пару минут бросил т.к. очень мало в музыке разбираюсь
Schniperson
(26.09.2017 12:55)
evc писал(а):
а) плохой нотный невыверенный текст (паузы, знаки альтерации), выговор Зобнину и Глазкову, если и они принимали участии в написании нот б) отсутствие драматургии музыкальной ткани, статичность / затянутость в) фактура... ну тут молчать лучше г) ужасающий фонизм большинства созвучий д) элемента новизны нет
Грустно...
Впрочем, справедливости ради отмечу, что ряд моментов мне понравились, краткие фрагменты по нотам. Видимо лотерея срабатывала. Потактово нет смысла перечислять. 16 минут это непереносимая мука.
Я послушал всё и теперь знаю всё.
Ну вот, это уже рецензия! Спасибо. Появился предмет для дискуссии.
Opus88
(26.09.2017 15:51)
Schniperson писал(а):
Однако, мне уже становится любопытно, Вы с `Васей` действительно не понимаете что на самом деле здесь происходило ранее и что происходит теперь, или продолжаете пытаться подшучивать надо мной, а, по-сути получается, что над собой. Вы были уверены в том, что с Вами ранее общался ПРВ? Увы и ах. Роману Валерьевичу, во-первых, не интересно подобное общение, во-вторых, сами посудите, откуда у него столько времени на непродуктивный трёп (у него работа не связанная с музыкой, плюс, вне работы, сочинение музыки и, теперь уже, добавилась творческая работа в `Экспериментальной лаборатории`. Так вот, ранее я, как и ныне, являясь доверенным лицом Романа Валерьевича, знакомил Вас с его сочинениями. Допускаю, что я слишком увлёкся... Роману Валерьевичу не понравилось, что я выступаю от его имени. Поэтому теперь я нахожусь на Сайте под своим ником. Ираклий - моё настоящее имя, отчество и фамилия - выдуманные. Надеюсь, теперь вопросов и прочей ерунды в отношении ПРВ и меня больше не будет.
Спасибо, очень интересно.
evc
(26.09.2017 16:04)
Opus88 писал(а):
Спасибо, очень интересно.
Ага, ваше мнение очень ценно для нас.
Opus88
(26.09.2017 16:14)
evc писал(а):
Ага, ваше мнение очень ценно для нас.
Моё вежливое (чтоб больше не продолжать) мнение исключительно про развернутый ответ ника Schniperson на мой комментарий про степень его конгруэнтности с Политыкиным.
А не про музыку совсем, уточню на всякий случай )
Просто подумал - был ли даже повод обеспокоиться ценность моих мнений.
abcz
(26.09.2017 17:35)
Schniperson писал(а):
Ну вот, это уже рецензия! Спасибо. Появился предмет для дискуссии.
по-моему он полностью исчерпан
steinberg
(26.10.2017 19:07)
Schniperson попросил меня послушать это сочинение и дать в этой ветке свою оценку. Я отчасти выполнил первую просьбу и, выполняя вторую, цитирую данный ему ответ: `Я посмотрел внимательно ноты и послушал первые 3 минуты, мне показалось, что очень рыхло, дальше послушал ещё несколько кусков. В общем, не впечатлило совсем. Сыграно при этом весьма добросовестно. Более содержательных оценок высказать не могу, эмоций Ваше сочинение не вызвало. На мой взгляд очень слабо, ни глазу ни уху зацепиться не за что`.
Schniperson
(26.10.2017 19:20)
RodionAndreevich писал(а):
У него представитель есть?
Я и есть его представитель. Слава Богу, разобрались.
Anonymous
(26.10.2017 21:20)
Я также послушал сонату. Послушал всю. Всё-таки было интересно узнать, что там дальше) Конечно, соната написана молодым человеком и чувствуется неровность композиции, агармоничность. Думаю, это из-за интуитивности и импровизационности сочинения. Но так ведь задумано - интуитивное начало (сначала музыкальное полотно на уровне интуиции - затем ноты). Из-за этого конечно туманится музыкальная структура. Но я не вижу преград, чтобы соната имела место и существовала. Это похвально, что Роман всё-таки переводит интуитивную музыку в ноты и записывает её. Во всяком случае мне было интересно слушать. Спасибо.
yura2014
(26.10.2017 22:01)
Anonymous писал(а):
Я также послушал сонату. Послушал всю. Всё-таки было интересно узнать, что там дальше) Конечно, соната написана молодым человеком и чувствуется неровность композиции, агармоничность. Думаю, это из-за интуитивности и импровизационности сочинения. Но так ведь задумано - интуитивное начало (сначала музыкальное полотно на уровне интуиции - затем ноты). Из-за этого конечно туманится музыкальная структура. Но я не вижу преград, чтобы соната имела место и существовала. Это похвально, что Роман всё-таки переводит интуитивную музыку в ноты и записывает её. Во всяком случае мне было интересно слушать. Спасибо.
Объясните что такое интуитивная музыка и приведите примеры
Заранее благодарю за ответ
Anonymous
(26.10.2017 22:04)
yura2014 писал(а):
Объясните что такое интуитивная музыка и приведите примеры
Заранее благодарю за ответ
Это к Роману за подробными объяснениями) Я лишь описал впечатления в рамках, скажем так, интуитивной теории Романа, как я это понял) Пример - его творчество)
yura2014
(26.10.2017 22:24)
Anonymous писал(а):
Это к Роману за подробными объяснениями) Я лишь описал впечатления в рамках, скажем так, интуитивной теории Романа, как я это понял) Пример - его творчество)
Дмитрий,Вы извините меня за мою `настырность`.В
LAKE
(26.10.2017 22:34)
Anonymous писал(а):
... интуитивной теории Романа ...
Вот так всякая хрень вползает в жизнь, удобно устраивается, осваивается, начинает постепенно наглеть, а затем все удивляются - откуда столько охамевшей мерзоты? А вот от того, что `хрень` просит её похвалить, надоедает с этим, клянчит, ноет, воет, плачет, прикидывается несчастненькой... кто-то из вполне умных людей не выдерживает и хвалит. Если теперь этому умному человеку сказать - что ж ВЫ так снисходительны к бездарной поделке, зачем Вы её хвалите?, то этот умный человек станет, может быть, оправдываться тем, что что-то в этой поделке есть, а может и на вопрошающего `набросится` - Это, дескать, моё дело, мне нравится. Тогда - ВСЁ!!! В руках хрени есть оружие - А вот общепризнанному специалисту многоуважаемому всеми Имярек понравилась моя соната!!! ..... Дорога пакости открыта. Дальше следует уже законное хамство, обрастание апологетами,... господа, может быть кому-то хочется проложить Политыкину дорожку в министры культуры?:))) Напишите пару-тройку восторгов и ему останется только подождать и достать денег. Может и свезет. Вполне.
LAKE
(26.10.2017 22:49)
LAKE писал(а):
....подождать и достать денег.
А деньги у него есть где достать:)), судя по тому, КАК усердно исполняют его дребедень, на каких инструментах..., Какой-нибудь там талант, я не знаю, да, вот хоть Комиссаров, годами ищет музыкальные средства выражения, ждет, ищет по два года исполнителей... а здесь - хрясь! по синтезатору - нате сонату, хрясь! куда попало еще раз по синтезатору - вторая соната. Гадство психопата, на которое почему-то ведутся.
Ну, неужели же не слышно, что вся эта звуковая бла-бла-бла не имеет ничего за душой? Разве только способна вызвать у очень близких ему людей тихую радость, как нечто похожее на человечью речь из уст агрессивного дебила.
LAKE
(26.10.2017 23:11)
Anonymous писал(а):
Александр, надо быть проще) Я всегда отношусь хорошо ко всем людям и ищу в них только хорошее.
А похвала может наоборот заставит человека работать ещё и ещё, совершенствоваться.
Дмитрий, ни в коем случае не будьте проще себя самого. Люди это почувствуют и сядут на голову, перестанут принимать всерьез Вашу душу. Нет, не нужно стилизовать себя под кого-то. Если Вам нужно будет что-то пояснить аудитории по вопросу, в котором она полный швах, то найдите слова из СВОЕГО лексикона такие, которые ей будут понятны, но ни в коем случае не снижайтесь на уровннь панибратства. Люди это СРАЗУ чувствуют, как и чувствуют, что ВЫ чужой. Такой диссонанс сведёт на нет любое общение. Дело даже не в том, что Вас перестанут уважать - это как раз не очень важно в ряде случаев, а в том, что Ваше дело пострадает! Нельзя, категорически нельзя ко всем людям относится хорошо. Даже не хочу приводить хрестоматийные имена персон, к которых хорошо может относиться только их аналог.
Политыкину скоро сорок. Похвала должна быть итогом труду. Пусть человек старался, мучился, думал, пыхтел, рвал несостоявшиеся вариантыно!!! - не вышло. Бывает. Не все Моцарты. Здесь же похвалу требует бездельник, нанажимаший на что-то там на синтезаторе куда попало. Не даром он называет себе `интуитивист`. Бездельник и хам. Ну, хвалите. Дело, правда, Ваше. Пока по Вам жисть не хряснет, Вас не убедит ничто и никто.
Phalaenopsis
(27.10.2017 00:40)
Послушал по просьбе Шниперзона.
Всё произведение рваное, из каких то отдельных кусков. Цельности не услышал, хотя было интересно. Музыканты играли хорошо, претензий нет.
Вот, кстати, Вагнер совсем не так писал. У немца было всё целостно, сквозной стержень. И если б он писал современную музыку, то уверен, у него были бы все пустоты заполнены.
И ещё мне кажется, что автор(ПРВ) продвигает свои произведения намеренно со скандальностью, так как публика на это очень падка.
Но у нас, Слава Творцу, есть что послушать.
Schniperson
(27.10.2017 00:50)
Anonymous писал(а):
Я также послушал сонату. Послушал всю. Всё-таки было интересно узнать, что там дальше) Конечно, соната написана молодым человеком и чувствуется неровность композиции, агармоничность. Думаю, это из-за интуитивности и импровизационности сочинения. Но так ведь задумано - интуитивное начало (сначала музыкальное полотно на уровне интуиции - затем ноты). Из-за этого конечно туманится музыкальная структура. Но я не вижу преград, чтобы соната имела место и существовала. Это похвально, что Роман всё-таки переводит интуитивную музыку в ноты и записывает её. Во всяком случае мне было интересно слушать. Спасибо.
Спасибо Вам за Ваш независимый отзыв.
Schniperson
(27.10.2017 01:04)
Phalaenopsis писал(а):
Послушал по просьбе Шниперзона.
Всё произведение рваное, из каких то отдельных кусков. Цельности не услышал, хотя было интересно. Музыканты играли хорошо, претензий нет.
Вот, кстати, Вагнер совсем не так писал. У немца было всё целостно, сквозной стержень. И если б он писал современную музыку, то уверен, у него были бы все пустоты заполнены.
И ещё мне кажется, что автор(ПРВ) продвигает свои произведения намеренно со скандальностью, так как публика на это очень падка.
Но у нас, Слава Творцу, есть что послушать.
Спасибо за за Ваш независимый отзыв. У Роман все `пустоты` `звучат`, как раз-таки. Не имеет смысла сравнивать с Вагнером, как и с кем-либо. Тут иная `целостность` без сквозного стержня. Одним словом - иная парадигма мышления. Слушать по шаблонной эстетике не удастся. Поэтому-то и напоминает скандал.
Phalaenopsis
(27.10.2017 12:46)
Schniperson писал(а):
Слушать по шаблонной эстетике не удастся.
Вы что, теорию музыки называете шаблонной эстетикой? На что же тогда опираться? Простое извлечение звуков в виде сигналов врядли найдёт своего слушателя.
DeLaMer
(27.10.2017 15:13)
Послушал по просьбе Schniperson. Не буду затрагивать в своём отзыве музыкальные составляющие, чтобы не повторять выше прозвучавшую справедливую критику. Однако, если автор претендует в своём творчестве на некую `трансцендентную` глубину и исходит и не чужд философскому обоснованию своего творчества, то, как мне кажется, он заведомо стоит на неправильных позициях, на рыхлом фундаменте иррационального. Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса, а не мутной жиже иррационального человеческого подсознания. В качестве `лекарства` от идеализации `интуитивности` я бы посоветовал почитать `Апологию разума` Ольги Седоковой.
steinberg
(27.10.2017 15:55)
DeLaMer писал(а):
Седоковой.
-да- только. А там о чём речь?
Schniperson
(27.10.2017 16:51)
DeLaMer писал(а):
...он заведомо стоит на неправильных позициях, на рыхлом фундаменте иррационального. Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса, а не мутной жиже иррационального человеческого подсознания. В качестве `лекарства` от идеализации `интуитивности` я бы посоветовал почитать `Апологию разума` Ольги Седоковой.
Спасибо за Ваше независимое мнение.
LAKE
(27.10.2017 20:04)
ПУТЕВКА В ЖИЗНЬ!
Вы только вслушайтесь: МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!! Да сами эти слова - музыка!` - musikus
`Я также послушал сонату. Послушал всю. .. мне было интересно слушать. Спасибо. ` - Anonymous
`Schniperson попросил меня послушать это сочинение и дать в этой ветке свою оценку. .... весьма добросовестно.` - steinberg
`Послушал по просьбе Шниперзона. Музыканты играли хорошо, претензий нет. ...Слава Творцу, есть что послушать. - Phalaenopsis
Послушал по просьбе Schniperson. ... автор претендует в своём творчестве на некую `трансцендентную` глубину и исходит и не чужд философскому обоснованию своего творчества... Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса` - DeLaMer
`И сам Политыкин снова с нами` - precipitato
`Спасибо за Ваше независимое мнение.` - Политыкин.
И только из поста lesovichenko не удалось без перестановок слов и совсем уж чудовищных купюр мне не удалось составить благоприятный отзыв.
`Послушал. Не понравилось. Это трудно назвать сочинением. Стихийная импровизация без централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится. Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в публичном пространстве.` (С)
Schniperson
(27.10.2017 21:56)
LAKE писал(а):
ПУТЕВКА В ЖИЗНЬ!
Вы только вслушайтесь: МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!! Да сами эти слова - музыка!` - musikus
`Я также послушал сонату. Послушал всю. .. мне было интересно слушать. Спасибо. ` - Anonymous
`Schniperson попросил меня послушать это сочинение и дать в этой ветке свою оценку. .... весьма добросовестно.` - steinberg
`Послушал по просьбе Шниперзона. Музыканты играли хорошо, претензий нет. ...Слава Творцу, есть что послушать. - Phalaenopsis
Послушал по просьбе Schniperson. ... автор претендует в своём творчестве на некую `трансцендентную` глубину и исходит и не чужд философскому обоснованию своего творчества... Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса` - DeLaMer
`И сам Политыкин снова с нами` - precipitato
`Спасибо за Ваше независимое мнение.` - Политыкин.
И только из поста lesovichenko не удалось без перестановок слов и совсем уж чудовищных купюр мне не удалось составить благоприятный отзыв.
`Послушал. Не понравилось. Это трудно назвать сочинением. Стихийная импровизация без централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится. Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в публичном пространстве.` (С)
Спасибо Вам, Василий, за любопытный коллаж, основанный на Вашем независимом мнении.
LAKE
(27.10.2017 23:00)
Schniperson писал(а):
Спасибо Вам, Василий, за любопытный коллаж, основанный на Вашем независимом мнении.
Да, пожалуйста, надеюсь, что Вашему психиатру это пригодится.
Карапузик
(30.10.2017 11:01)
Schniperson писал(а): Послушайте, пожалуйста, Сонату для скрипки и ф-но. Там получилось всё более чем удовлетворительно.
Послушал. Для меня понятие `музыка` навсегда останется состоять из трёх слов - простая красивая мелодия. А здесь я этого не услышал.
& Experimentalnaya *@* Laboratoriya` уполномочил меня разместить на нашем с Вами
замечательнейшем Сайте партитуру данной Сонаты ПРВ. Спасибо Вам за внимание и, возможно,
оригинальные комментарии по существу. Это всегда интересно как для самого автора, так и
для нашей общей работы. Заранее благодарю Вас.
`и сейчас не время делать глупости, поэтому надевайте свои здоровенные башмаки и прыгайте
по мусорным клоунам, почасовой норме и клизмакам и где младшие сенаторы и гоблины срывают
верхушки с вопросительных знаков а их жены стряпают пироги и идите же и пошвыряйте пирогов
прямо в лицо и поиграйте вслепую и в религиозные бедра ареты и движение и найдя себе свою
нимфу без совести и бомбя дотла свое молодое чувствительное достоинство только чтобы
увидеть раз и навсегда есть ли в нем дыры и музыка во вселенной и смотрите как она
приручает морскую лошадь/ арета, распознанная мальчиками из хора и другими мамочкиными
жемчужинами как слишком мрачная чересчур ведьма и разве вы не знаете счастливых песен
законник ведя поросенка на поводу
останавливаясь выпить чаю и съесть по ошибке
пончик цензора/ ему нравится лгать
о своем возрасте и он воспринимает
свою паранойю всерьез `
Б. Дилан, Тарантул.
Привет Роме. Так можно писать тоннами, но нобелевку дадут.
вручается за музыкальные достижения.
музыкальные достижения.
вселенная его годы безмерно).
`ЗВУКОВАЯ МАСТЕРСКАЯ
& Experimentalnaya *@* Laboratoriya` уполномочил меня разместить на нашем с Вами
замечательнейшем Сайте партитуру данной Сонаты ПРВ. Спасибо Вам за внимание и, возможно,
оригинальные комментарии по существу. Это всегда интересно как для самого автора, так и
для нашей общей работы. Заранее благодарю Вас.
А что такое нотирование ранних произведений?
А что такое нотирование ранних произведений?
Вот, хотя и во многом устаревшая на сегодняшний день, информация о композиторе и его
принципе сочинения: http://troul.narod.ru/joint/politykin.htm
и во многом устаревшая на сегодняшний день, информация о композиторе и его принципе
сочинения: http://troul.narod.ru/joint/politykin.htm
рекомендацию,обширный и сложный для меня текст я с большим трудом
прочитал.Однако,конкретно о том,что такое термин `композитор-интуитивист`означает- в этой
статье не обозначен.Ни слова о том,что означает `нотирование ранних произведений`.Простите
меня,нудника,но я был бы Вам благодарен,если бы Вы одной-двумя фразами в доступной форме
дали ответ на поставленные в моём предыдущем сообщении 2 вопроса
фразами в доступной форме дали ответ на поставленные в моём предыдущем сообщении 2
вопроса
я не автор. Боюсь дать определения не точно. Если Вы серьёзно заинтересовались данной
темой, советую Вам поговорить с ПРВ. Он Вам намного лучше и точнее расскажет о своём
творчестве.
слушали целиком? Что называется, с чувством, с толком, с расстановкой?
целиком? Что называется, с чувством, с толком, с расстановкой?
написал о музыке Политыкина.Я заинтересовался
его биографией,которая находится на сайте.Там я прочитал о непонятных для меня терминах,о
чём просил Вас мне,игнорамусу,объяснить их смысл.А о музыке я и не заикался,да это в
данном случае не имеет значение-слушал я её или нет
2. А что такое нотирование ранних произведений?
Шниперсон Вам не ответит. Шниперсон будет охаживать Вас как сайентолог, пока Вы не
согласитесь, что только что прослушали сонату Романа с чувством понимания глубин понятий.
У Шниперсона все брильянты в квашеной капусте.
1. Керосиновщина из кф `Антон Иванович Сердится`
https://www.youtube.com/watch?v=1PKziMl--xI
2. Попытка импровизаций а,ляляля Керосинов записать нотами.
Бонус: https://www.youtube.com/watch?v=IKiAjkjwtyo
https://www.youtube.com/watch?v=PFZNv6low6g
МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!! Да сами эти слова - музыка!
Политыкина.
добры, отвечайте!
— Будьте добры, говорить, тварь!
автора: `Собака лает - караван идёт`.
`Собака лает - караван идёт`.
личных вещей:)) милого парня Романа Политыкина архив не пострадает.
`Собака лает - караван идёт`.
вспомненных Вами строках? Будьте добры........,.... , ...!, ........ уф.
не тот самый профессор физкультурных наук, о котором рассказывал мне пару лет назад Роман
Политыкин? Дескать, решил первый раз разместить на `Классик-онлайн`, уже достаточно давно,
Политыкин одно из своих многочисленных сочинений (точно не помню, возможно, Трио для
флейты, кларнета и фагота). Оно, правда, было в виде МИД, категорично запрещаемом (теперь
уже!) для размещения на Сайте. Но, увы, аудио-варианта не было. Его потом, по-быстрому
состряпав новое правило, удалили. Ну да ладно. Так вот, тот профессор физкультурных наук
попался на двуличности. Когда пользователь Аэлина написала свой отзыв таким образом, что
непонятно было никому, в том числе и автору, что оно должно означать - положительную или
отрицательную оценку данного сочинения, однако, стиль письма вызывал (возможно) некое
восхищение... Так вот, г-н профессор, не дожидаясь разъяснения (видно, был сам впечатлён
немало, плюс прочитав сообщение Аэлины) выразил (по письму явно искренние) поздравления
Роману Политыкину. Однако потом, врубившись `в тему`, а тема та была - во что бы то ни
стало гнобить Романа Политыкина и его оригинальное и независимое творчество, не
вписывающееся в рамки элиты Союза Композиторов, - начал тут же, не то, чтобы критиковать
Политыкина и его творчество, но, поддавшись без всякого обоснования своей критики
критикующим массам, так же мямлить, как смямлили Вы, малоуважаемый профессор, в Вашем,
надеюсь, прощальном комментарии. Я посмотрел замечательный фильм о Вас, снятый Вашей
замечательной дочерью в честь Вашего Юбилея... Как-то не соответствует... Какой-то
диссонанс... Надеюсь, что тот профессор - другой, не Вы. Как-то всё перемешалось в этом
грёбанном Мире... С одной стороны - интересная личность, с другой - пижон, с третьей -
вообще палач. Где истинная сущность человека? Ау!!! `Вокруг одни свиные рыла...` (или как
там у городничего Гоголя?). НИЧЕГО ВЕКАМИ НЕ МЕНЯЕТСЯ С ЧЕЛОВЕКАМИ! За три сребренника уже
продадут тебя, лишь бы соответствовать группе!
физкультурных наук, о котором рассказывал мне пару лет назад Роман Политыкин? Дескать,
решил первый раз разместить на `Классик-онлайн`, уже достаточно давно, Политыкин одно из
своих многочисленных сочинений (точно не помню, возможно, Трио для флейты, кларнета и
фагота). Оно, правда, было в виде МИД, категорично запрещаемом (теперь уже!) для
размещения на Сайте. Но, увы, аудио-варианта не было. Его потом, по-быстрому состряпав
новое правило, удалили. Ну да ладно. Так вот, тот профессор физкультурных наук попался на
двуличности. Когда пользователь Аэлина написала свой отзыв таким образом, что непонятно
было никому, в том числе и автору, что оно должно означать - положительную или
отрицательную оценку данного сочинения, однако, стиль письма вызывал (возможно) некое
восхищение... Так вот, г-н профессор, не дожидаясь разъяснения (видно, был сам впечатлён
немало, плюс прочитав сообщение Аэлины) выразил (по письму явно искренние) поздравления
Роману Политыкину. Однако потом, врубившись `в тему`, а тема та была - во что бы то ни
стало гнобить Романа Политыкина и его оригинальное и независимое творчество, не
вписывающееся в рамки элиты Союза Композиторов, - начал тут же, не то, чтобы критиковать
Политыкина и его творчество, но, поддавшись без всякого обоснования своей критики
критикующим массам, так же мямлить, как смямлили Вы, малоуважаемый профессор, в Вашем,
надеюсь, прощальном комментарии. Я посмотрел замечательный фильм о Вас, снятый Вашей
замечательной дочерью в честь Вашего Юбилея... Как-то не соответствует... Какой-то
диссонанс... Надеюсь, что тот профессор - другой, не Вы. Как-то всё перемешалось в этом
грёбанном Мире... С одной стороны - интересная личность, с другой - пижон, с третьей -
вообще палач. Где истинная сущность человека? Ау!!! `Вокруг одни свиные рыла...` (или как
там у городничего Гоголя?). НИЧЕГО ВЕКАМИ НЕ МЕНЯЕТСЯ С ЧЕЛОВЕКАМИ! За три сребренника уже
продадут тебя, лишь бы соответствовать группе!
ВЫ сами, что-то поняли из того, что написали:)))?
Запрет МИДИ никто не стряпал подж Рому. Запрет на МИДИ был всегда.
Политыкин - творец независимый от творчества. Вы, простите, пишите совершенные нелепости.
Аэлина человек добродушный и она может поддержать даже творчество на уровне
доремифасоляляси в качестве оригинальности. Из сочувствия к критикуемому `автору``.
Академик musikus с дамами неизменно вежлив. Рома же вобще маловменяем в плане понимания
своих возможностей. Этож по `сонатам` видно. Пусть пишет. Кому интересно то и послушает и
напишет - Мне интересно. А Вы чё навязываете? Даже не его упражнения, а себя самого. Ваши
мировоззренческие эскапады тут точно ни к чему не пришить.
поняли из того, что написали:)))?
Запрет МИДИ никто не стряпал подж Рому. Запрет на МИДИ был всегда.
знаете, а говорите так, будто всезнающий. Что за дичь? И потом, я же не к Вам,
достопочтенный, обращался. Избавьте меня от Ваших прозаических вирш! Я выполняю свою
функцию - просвещаю любителей современной классики. И только! Если Вы с чем-то не согласны
или хотите вступить в дебаты с ПРВ - пишите ему, звоните ему. Не мешайте мне общаться
дружелюбно с пользователями Сайта! Иначе пожалуюсь администратору.
всезнающий. Что за дичь? И потом, я же не к Вам, достопочтенный, обращался. Избавьте меня
от Ваших прозаических вирш! Я выполняю свою функцию - просвещаю любителей современной
классики. И только! Если Вы с чем-то не согласны или хотите вступить в дебаты с ПРВ -
пишите ему, звоните ему. Не мешайте мне общаться дружелюбно с пользователями Сайта! Иначе
пожалуюсь администратору.
Пожалуйтесь. Я Вам буду мешать писать гадости и выполнять `функцию посещения любителей
классики`, которые Вас для выполнения этой функции сюда не приглашали, миссионэр
функционирующий.
эти слова - музыка!
новой личиной.
Пожалуйтесь. Я Вам буду мешать писать гадости.
(!) по-существу музыки. Не можете, не в состоянии? Ну так можете, не признаваясь, просто
молчать. Как молчат композиторы, которые здесь присутствуют, однако, ведут себя сдержанно,
по-умному. Нечего сказать - сидят и молчат в кустах. Не лезут! Нет, Вы лезете! Лезете
настолько неуместно, настолько отвратительно... Я Вас, конечно же, понимаю, Вы лезете
ЧТОБЫ ПРОСТО ЛЕЗТЬ! Но, поверьте, Ваше влезание `без мыла` во всем известное место -
сродни... некой странности, безумия, что-ли... Возможно от личностных разочарований и
неудач... УДАЧИ ВАМ!!!
по-существу музыки. Не можете, не в состоянии? Ну так можете, не признаваясь, просто
молчать. ...
второй день под новой личиной.
пожалуйста, Вашу независимую характеристику данному опусу. Прошу Вас, если не затруднят
Вас 16 минут. Спасибо.
пожалуйста, Вашу независимую характеристику данному опусу. Прошу Вас, если не затруднят
Вас 16 минут. Спасибо.
невнятица. Без обид, ок?
совершенная невнятица. Без обид, ок?
обычно прослушиваете в консе, а послушать (!). Неужели Вам так сверхсложно? ((
Вы обычно прослушиваете в консе, а послушать (!). Неужели Вам так сверхсложно?
((
это - увы, никак.
хочу.
просил послушать сначала и до конца, а Вы ограничились нотами. Неужели так сложно
послушать внимательно 16 минут?
физкультурных наук, о котором рассказывал мне пару лет назад Роман Политыкин?
Профессор тот самый, Рома, тот. Впрочем, я уже запутался, Вы ведь все время мимикрируете,
Роман, уже и не понять кто Вы - Политыкин, Шниперсон, Гаркалин... С таким-то апломбом, а
всё под глупыми псевдонимами. Жалкое зрелище. Главное - за какой кликухой ни хоронись, а
уши-то политыкинские неизменно торчат. Вы Рома Политыкин, хотите поймать меня на какой-то
неискренности: мол, НА САМОМ ДЕЛЕ, моя, Политыкина, музыка ему, этому прохвессору,
нравится, но он боится признаться. Рома, друг милый! Кто ты такой, чтобы я брал на себя
грех неискренности! У меня на слуху - грешным делом - целая вереница великих классиков,
которых я хорошо знаю, но не очень люблю, и вот я постесняюсь похвалить полусумасшедшего
наглого графомана Рому Политыкина! Четверть второго ночи, гуд бай.
хорошо, что человеческие, а не собачьи уши торчат...))
объявляется конкурс на лучшее исполнение данной Сонаты. Приз - 50 000 рублей.
уполномочил меня заявить. И вот ещё что: объявляется конкурс на лучшее исполнение данной
Сонаты. Приз - 50 000 рублей.
))
соответствовать, неизвестный никому опус!
хочешь - не участвуй. Потрудитесь соответствовать, неизвестный никому
опус!
Рад, что Вам неизвестен.
Такой конкурс без конкретно прописанных условий - профанация, поскольку можно
участвовать, и ничего не получить.
централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся
композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций
дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится.
Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в
публичном пространстве.
сочинением. Стихийная импровизация без централизующей идеи. Автор пытается имитировать
походы к композиции выдающихся композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества.
Дальше поверхностных ассоциаций дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу
невозможно. Пусть уж тешится. Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более
не стоит распространять это в публичном пространстве.
ибо не владеет нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
парень. Его б энергию на что-нибудь полезное. Ну, там бомжей социализировать или со
свалками несанкционированными бороться или, на худой конец, плакаты на митингах носить. А
инструменты мучить совсем необязательно.
нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
импровизаций на миди-клавиатуре, с последующим редактированием.
последующим редактированием.
Романа. Мы ждали от Вас развёрнутого комментария, включающего всестороннюю оценку самого
тела композиции, истоков поведенческого мотива её создания, с возможным раскрытием
феноменологии и т. д.
композиции Романа. Мы ждали от Вас развёрнутого комментария, включающего всестороннюю
оценку самого тела композиции, истоков поведенческого мотива её создания, с возможным
раскрытием феноменологии и т. д.
признания, а даже и не признания, а просто слова `гений`, прмененного к Вам.
Может быть ВАм будет достаточно, если я сейчас назову Вас гением.
Роман, Ваша музыка написана гением.
Ну, как?
Зачем Вы требуете написания диссертаций по Вашей пьесе, если уже Вы - гений? Вы же это
точно знаете.
понимаю... )
внимательнее. Спаси Бо.
раза, но гораздо (гораздо) внимательнее. Спаси Бо.
тщательно `халва, халва` и сладость ощутить необычайную.
Можно, кстати, и без прослушиванья даже.
нотной грамотой. Это расшифровка его импровизаций, сделанная кем-то.
запоминаете матчасть... Глицин не пробовали?
пробовали?
хрящик - и полезнее, и приятнее.
пробовали?
прибавляет.
пробовали?
Вильевича (как и musikus`а чуть выше) Вас особо красит. Даже если Вы не видите той реакции
на Ваши сочинения, которую хотели, говорите, пожалуйста, вежливо.
совсем. Я являюсь его представителем.
представителем.
Поместите в личном кабинете фото доверенности, удостоверенной нотариально, а простая
письменная форма тут не прокатит.
представителем.
https://www.youtube.com/watch?v=tknwLFKaNRk
https://www.youtube.com/watch?v=tknwLFKaNRk
представителем.
представителем.
него еще (уже) и представитель есть?
напрашивается, не могу не задать: У него еще (уже) и представитель есть?
Андреевич! Вы не можете оценивать уверенных в себе людей. Вот доказательства Вашей
неуверенности в себе. Вы пишете о себе: `Деятельность: Неважная. Пока`. (Моё разумение:
что временно - то постоянно); `Интересы: Всякие. Неинтересные для большинства`. А дальше
ещё хуже: `Еще о себе: Ничего интересного, да и кого это интересует?`.
никто вас тут не знает.
Валерьевича - является-ли Ираклий Эльевич его представителем на `Классике` или нет! Что
может быть проще, а?
Спросите у Романа Валерьевича - является-ли Ираклий Эльевич его представителем на
`Классике` или нет! Что может быть проще, а?
его музыке?
музыке?
Ну, почему Вы полагаете его бездарным? Он в музыке религиозен на Ваш взгляд?
И если можно, то какие симфонии Бетховена Вам нравятся, ну, или какие не нравятся?
в музыке религиозен на Ваш взгляд?
И если можно, то какие симфонии Бетховена Вам нравятся, ну, или какие не
нравятся?
так как расшифровка произведений ПРВ занимает уйму времени, а он очень нетерпим ко всякого
рода бездельникам. Насчёт религиозности Вагнера не осведомлён. Симфонии же Бетховена - все
замечательные, кроме 4, 8 и 9.
время не хочется тратить, так как расшифровка произведений ПРВ занимает уйму времени, а он
очень нетерпим ко всякого рода бездельникам. Насчёт религиозности Вагнера не осведомлён.
Симфонии же Бетховена - все замечательные, кроме 4, 8 и 9.
будут хранители Вашего тела, я Вам обещаю. Вернётесь как огурчик. А если захватите с собою
Настю, с меня... хороший тост))` - Политыкин (2015).
`У Бетховена есть две симфонии, на которых, с моей точки зрения, его гений отдыхал. Это
Четвёртая и Восьмая. Девятую - не рассматриваю, с нею вообще связана другая тема, о чём я
уже как-то писал. Так вот, Вагнер, в своём творчестве во-многом пошёл по пути них.` -
Политыкин (2015).
`Аргументирую. Мне не нравится музыка Рихарда Вагнера. Я считаю, что она, за редким
исключением, вся вульгарная и не от Бога. Это очень кратко, могу поразглагольствовать, но
не стану. У меня всё уже давно по этому конкретно и по другим важным вопросам подробнейшим
образом изложено в книге `Закон идей`, 2008 г. (с.230-318). Это мои субъективные мнения,
основанные, в основном, на интуиции, но уверен, что найдут (да и находят уже!) отклики у
читателей.` - Политыкин (2015).
Роман, снимите грим, он Вас портит.
Вам обещаю. Вернётесь как огурчик. А если захватите с собою Настю, с меня... хороший
тост))` - Политыкин (2015).
`У Бетховена есть две симфонии, на которых, с моей точки зрения, его гений отдыхал. Это
Четвёртая и Восьмая. Девятую - не рассматриваю, с нею вообще связана другая тема, о чём я
уже как-то писал. Так вот, Вагнер, в своём творчестве во-многом пошёл по пути них.` -
Политыкин (2015).
`Аргументирую. Мне не нравится музыка Рихарда Вагнера. Я считаю, что она, за редким
исключением, вся вульгарная и не от Бога. Это очень кратко, могу поразглагольствовать, но
не стану. У меня всё уже давно по этому конкретно и по другим важным вопросам подробнейшим
образом изложено в книге `Закон идей`, 2008 г. (с.230-318). Это мои субъективные мнения,
основанные, в основном, на интуиции, но уверен, что найдут (да и находят уже!) отклики у
читателей.` - Политыкин (2015).
Роман, снимите грим, он Вас портит.
Валерьевич?
Валерьевич?
Валерьевич, Василий.
Василий.
Рома.
Ить ссылки можно дать даже. Колитесь, Ваш любимый волк Вася таки уже хохочет человеком,
клыками наружу до воя с обратной стороны, простите, што не поясняю за причину от Вас
сначала.
Василий.
мемуарцем про любимого дедушку.
Впрочем, просто клоун Вы, или клоун в костюме другого клоуна - мало меняет и суть, и
визуальную перцепцию.
благодарен,если бы Вы аргумментировали(даже можно кратко)такое мнение
аргумментировали(даже можно кратко)такое мнение
Вагнере
становится любопытно, Вы с `Васей` действительно не понимаете что на самом деле здесь
происходило ранее и что происходит теперь, или продолжаете пытаться подшучивать надо мной,
а, по-сути получается, что над собой. Вы были уверены в том, что с Вами ранее общался ПРВ?
Увы и ах. Роману Валерьевичу, во-первых, не интересно подобное общение, во-вторых, сами
посудите, откуда у него столько времени на непродуктивный трёп (у него работа не связанная
с музыкой, плюс, вне работы, сочинение музыки и, теперь уже, добавилась творческая работа
в `Экспериментальной лаборатории`. Так вот, ранее я, как и ныне, являясь доверенным лицом
Романа Валерьевича, знакомил Вас с его сочинениями. Допускаю, что я слишком увлёкся...
Роману Валерьевичу не понравилось, что я выступаю от его имени. Поэтому теперь я нахожусь
на Сайте под своим ником. Ираклий - моё настоящее имя, отчество и фамилия - выдуманные.
Надеюсь, теперь вопросов и прочей ерунды в отношении ПРВ и меня больше не будет.
аргумментировали(даже можно кратко)такое мнение
коротенькую рецензию, Вы обещали и не написали. Так что я тоже Вам обещаю скоро написать о
том, почему я такого мнения о Вагнере.
рецензию, Вы обещали и не написали. Так что я тоже Вам обещаю скоро написать о том, почему
я такого мнения о Вагнере.
А говорить тут не о чём. а) плохой нотный невыверенный текст (паузы, знаки альтерации),
выговор Зобнину и Глазкову, если и они принимали участии в написании нот б) отсутствие
драматургии музыкальной ткани, статичность / затянутость в) фактура... ну тут молчать
лучше г) ужасающий фонизм большинства созвучий д) элемента новизны нет
Грустно...
Впрочем, справедливости ради отмечу, что ряд моментов мне понравились, краткие фрагменты
по нотам. Видимо лотерея срабатывала. Потактово нет смысла перечислять. 16 минут это
непереносимая мука.
Я послушал всё и теперь знаю всё.
рецензию, Вы обещали и не написали. Так что я тоже Вам обещаю скоро написать о том, почему
я такого мнения о Вагнере.
Вагнере ,как личности, а о том ,ч то написали всего два слова: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ
БЕЗДАРНОСТЬ. Считаю, что такое мнение требует обоснование, а Вы уходите от ответа, требуя
от меня рецензии на сонату Политыкина, которую я дать не могу , т.к. я ignoramus в музыке,
начал её слушать и через пару минут бросил т.к. очень мало в музыке разбираюсь
альтерации), выговор Зобнину и Глазкову, если и они принимали участии в написании нот б)
отсутствие драматургии музыкальной ткани, статичность / затянутость в) фактура... ну тут
молчать лучше г) ужасающий фонизм большинства созвучий д) элемента новизны нет
Грустно...
Впрочем, справедливости ради отмечу, что ряд моментов мне понравились, краткие фрагменты
по нотам. Видимо лотерея срабатывала. Потактово нет смысла перечислять. 16 минут это
непереносимая мука.
Я послушал всё и теперь знаю всё.
предмет для дискуссии.
`Васей` действительно не понимаете что на самом деле здесь происходило ранее и что
происходит теперь, или продолжаете пытаться подшучивать надо мной, а, по-сути получается,
что над собой. Вы были уверены в том, что с Вами ранее общался ПРВ? Увы и ах. Роману
Валерьевичу, во-первых, не интересно подобное общение, во-вторых, сами посудите, откуда у
него столько времени на непродуктивный трёп (у него работа не связанная с музыкой, плюс,
вне работы, сочинение музыки и, теперь уже, добавилась творческая работа в
`Экспериментальной лаборатории`. Так вот, ранее я, как и ныне, являясь доверенным лицом
Романа Валерьевича, знакомил Вас с его сочинениями. Допускаю, что я слишком увлёкся...
Роману Валерьевичу не понравилось, что я выступаю от его имени. Поэтому теперь я нахожусь
на Сайте под своим ником. Ираклий - моё настоящее имя, отчество и фамилия - выдуманные.
Надеюсь, теперь вопросов и прочей ерунды в отношении ПРВ и меня больше не
будет.
очень ценно для нас.
(чтоб больше не продолжать) мнение исключительно про развернутый ответ ника Schniperson на
мой комментарий про степень его конгруэнтности с Политыкиным.
А не про музыку совсем, уточню на всякий случай )
Просто подумал - был ли даже повод обеспокоиться ценность моих мнений.
предмет для дискуссии.
отчасти выполнил первую просьбу и, выполняя вторую, цитирую данный ему ответ: `Я
посмотрел внимательно ноты и послушал первые 3 минуты, мне показалось, что очень рыхло,
дальше послушал ещё несколько кусков. В общем, не впечатлило совсем. Сыграно при этом
весьма добросовестно. Более содержательных оценок высказать не могу, эмоций Ваше сочинение
не вызвало. На мой взгляд очень слабо, ни глазу ни уху зацепиться не за что`.
его представитель. Слава Богу, разобрались.
Конечно, соната написана молодым человеком и чувствуется неровность композиции,
агармоничность. Думаю, это из-за интуитивности и импровизационности сочинения. Но так ведь
задумано - интуитивное начало (сначала музыкальное полотно на уровне интуиции - затем
ноты). Из-за этого конечно туманится музыкальная структура. Но я не вижу преград, чтобы
соната имела место и существовала. Это похвально, что Роман всё-таки переводит интуитивную
музыку в ноты и записывает её. Во всяком случае мне было интересно слушать. Спасибо.
было интересно узнать, что там дальше) Конечно, соната написана молодым человеком и
чувствуется неровность композиции, агармоничность. Думаю, это из-за интуитивности и
импровизационности сочинения. Но так ведь задумано - интуитивное начало (сначала
музыкальное полотно на уровне интуиции - затем ноты). Из-за этого конечно туманится
музыкальная структура. Но я не вижу преград, чтобы соната имела место и существовала. Это
похвально, что Роман всё-таки переводит интуитивную музыку в ноты и записывает её. Во
всяком случае мне было интересно слушать. Спасибо.
музыка и приведите примеры
Заранее благодарю за ответ
примеры
Заранее благодарю за ответ
впечатления в рамках, скажем так, интуитивной теории Романа, как я это понял) Пример - его
творчество)
описал впечатления в рамках, скажем так, интуитивной теории Романа, как я это понял)
Пример - его творчество)
всякая хрень вползает в жизнь, удобно устраивается, осваивается, начинает постепенно
наглеть, а затем все удивляются - откуда столько охамевшей мерзоты? А вот от того, что
`хрень` просит её похвалить, надоедает с этим, клянчит, ноет, воет, плачет, прикидывается
несчастненькой... кто-то из вполне умных людей не выдерживает и хвалит. Если теперь этому
умному человеку сказать - что ж ВЫ так снисходительны к бездарной поделке, зачем Вы её
хвалите?, то этот умный человек станет, может быть, оправдываться тем, что что-то в этой
поделке есть, а может и на вопрошающего `набросится` - Это, дескать, моё дело, мне
нравится. Тогда - ВСЁ!!! В руках хрени есть оружие - А вот общепризнанному специалисту
многоуважаемому всеми Имярек понравилась моя соната!!! ..... Дорога пакости открыта.
Дальше следует уже законное хамство, обрастание апологетами,... господа, может быть
кому-то хочется проложить Политыкину дорожку в министры культуры?:))) Напишите
пару-тройку восторгов и ему останется только подождать и достать денег. Может и свезет.
Вполне.
есть где достать:)), судя по тому, КАК усердно исполняют его дребедень, на каких
инструментах..., Какой-нибудь там талант, я не знаю, да, вот хоть Комиссаров, годами ищет
музыкальные средства выражения, ждет, ищет по два года исполнителей... а здесь - хрясь! по
синтезатору - нате сонату, хрясь! куда попало еще раз по синтезатору - вторая соната.
Гадство психопата, на которое почему-то ведутся.
Ну, неужели же не слышно, что вся эта звуковая бла-бла-бла не имеет ничего за душой?
Разве только способна вызвать у очень близких ему людей тихую радость, как нечто похожее
на человечью речь из уст агрессивного дебила.
хорошо ко всем людям и ищу в них только хорошее.
А похвала может наоборот заставит человека работать ещё и ещё,
совершенствоваться.
почувствуют и сядут на голову, перестанут принимать всерьез Вашу душу. Нет, не нужно
стилизовать себя под кого-то. Если Вам нужно будет что-то пояснить аудитории по вопросу, в
котором она полный швах, то найдите слова из СВОЕГО лексикона такие, которые ей будут
понятны, но ни в коем случае не снижайтесь на уровннь панибратства. Люди это СРАЗУ
чувствуют, как и чувствуют, что ВЫ чужой. Такой диссонанс сведёт на нет любое общение.
Дело даже не в том, что Вас перестанут уважать - это как раз не очень важно в ряде
случаев, а в том, что Ваше дело пострадает! Нельзя, категорически нельзя ко всем людям
относится хорошо. Даже не хочу приводить хрестоматийные имена персон, к которых хорошо
может относиться только их аналог.
Политыкину скоро сорок. Похвала должна быть итогом труду. Пусть человек старался,
мучился, думал, пыхтел, рвал несостоявшиеся вариантыно!!! - не вышло. Бывает. Не все
Моцарты. Здесь же похвалу требует бездельник, нанажимаший на что-то там на синтезаторе
куда попало. Не даром он называет себе `интуитивист`. Бездельник и хам. Ну, хвалите.
Дело, правда, Ваше. Пока по Вам жисть не хряснет, Вас не убедит ничто и никто.
Всё произведение рваное, из каких то отдельных кусков. Цельности не услышал, хотя было
интересно. Музыканты играли хорошо, претензий нет.
Вот, кстати, Вагнер совсем не так писал. У немца было всё целостно, сквозной стержень. И
если б он писал современную музыку, то уверен, у него были бы все пустоты заполнены.
И ещё мне кажется, что автор(ПРВ) продвигает свои произведения намеренно со
скандальностью, так как публика на это очень падка.
Но у нас, Слава Творцу, есть что послушать.
было интересно узнать, что там дальше) Конечно, соната написана молодым человеком и
чувствуется неровность композиции, агармоничность. Думаю, это из-за интуитивности и
импровизационности сочинения. Но так ведь задумано - интуитивное начало (сначала
музыкальное полотно на уровне интуиции - затем ноты). Из-за этого конечно туманится
музыкальная структура. Но я не вижу преград, чтобы соната имела место и существовала. Это
похвально, что Роман всё-таки переводит интуитивную музыку в ноты и записывает её. Во
всяком случае мне было интересно слушать. Спасибо.
отзыв.
Всё произведение рваное, из каких то отдельных кусков. Цельности не услышал, хотя было
интересно. Музыканты играли хорошо, претензий нет.
Вот, кстати, Вагнер совсем не так писал. У немца было всё целостно, сквозной стержень. И
если б он писал современную музыку, то уверен, у него были бы все пустоты заполнены.
И ещё мне кажется, что автор(ПРВ) продвигает свои произведения намеренно со
скандальностью, так как публика на это очень падка.
Но у нас, Слава Творцу, есть что послушать.
Роман все `пустоты` `звучат`, как раз-таки. Не имеет смысла сравнивать с Вагнером, как и с
кем-либо. Тут иная `целостность` без сквозного стержня. Одним словом - иная парадигма
мышления. Слушать по шаблонной эстетике не удастся. Поэтому-то и напоминает скандал.
удастся.
опираться? Простое извлечение звуков в виде сигналов врядли найдёт своего слушателя.
составляющие, чтобы не повторять выше прозвучавшую справедливую критику. Однако, если
автор претендует в своём творчестве на некую `трансцендентную` глубину и исходит и не чужд
философскому обоснованию своего творчества, то, как мне кажется, он заведомо стоит на
неправильных позициях, на рыхлом фундаменте иррационального. Музыка - искусство гармонии,
порядка, космоса, а не мутной жиже иррационального человеческого подсознания. В качестве
`лекарства` от идеализации `интуитивности` я бы посоветовал почитать `Апологию разума`
Ольги Седоковой.
рыхлом фундаменте иррационального. Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса, а не
мутной жиже иррационального человеческого подсознания. В качестве `лекарства` от
идеализации `интуитивности` я бы посоветовал почитать `Апологию разума` Ольги
Седоковой.
Вы только вслушайтесь: МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!! Да сами эти слова - музыка!` - musikus
`Я также послушал сонату. Послушал всю. .. мне было интересно слушать. Спасибо. ` -
Anonymous
`Schniperson попросил меня послушать это сочинение и дать в этой ветке свою оценку. ....
весьма добросовестно.` - steinberg
`Послушал по просьбе Шниперзона. Музыканты играли хорошо, претензий нет. ...Слава
Творцу, есть что послушать. - Phalaenopsis
Послушал по просьбе Schniperson. ... автор претендует в своём творчестве на некую
`трансцендентную` глубину и исходит и не чужд философскому обоснованию своего
творчества... Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса` - DeLaMer
`И сам Политыкин снова с нами` - precipitato
`Спасибо за Ваше независимое мнение.` - Политыкин.
______________________________________________________________
И только из поста lesovichenko не удалось без перестановок слов и совсем уж чудовищных
купюр мне не удалось составить благоприятный отзыв.
`Послушал. Не понравилось. Это трудно назвать сочинением. Стихийная импровизация без
централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся
композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций
дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится.
Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в
публичном пространстве.` (С)
Вы только вслушайтесь: МУЗЫКА! ПОЛИТЫКИНА!! Да сами эти слова - музыка!` - musikus
`Я также послушал сонату. Послушал всю. .. мне было интересно слушать. Спасибо. ` -
Anonymous
`Schniperson попросил меня послушать это сочинение и дать в этой ветке свою оценку. ....
весьма добросовестно.` - steinberg
`Послушал по просьбе Шниперзона. Музыканты играли хорошо, претензий нет. ...Слава
Творцу, есть что послушать. - Phalaenopsis
Послушал по просьбе Schniperson. ... автор претендует в своём творчестве на некую
`трансцендентную` глубину и исходит и не чужд философскому обоснованию своего
творчества... Музыка - искусство гармонии, порядка, космоса` - DeLaMer
`И сам Политыкин снова с нами` - precipitato
`Спасибо за Ваше независимое мнение.` - Политыкин.
______________________________________________________________
И только из поста lesovichenko не удалось без перестановок слов и совсем уж чудовищных
купюр мне не удалось составить благоприятный отзыв.
`Послушал. Не понравилось. Это трудно назвать сочинением. Стихийная импровизация без
централизующей идеи. Автор пытается имитировать походы к композиции выдающихся
композиторов ХХ века, но не понимает смысла их творчества. Дальше поверхностных ассоциаций
дело не идёт. Заставить графомана перестать портить бумагу невозможно. Пусть уж тешится.
Но поощрять его к подобным действиям не стоит. И тем более не стоит распространять это в
публичном пространстве.` (С)
на Вашем независимом мнении.
основанный на Вашем независимом мнении.
это пригодится.
всё более чем удовлетворительно.
Послушал. Для меня понятие `музыка` навсегда останется состоять из трёх слов - простая
красивая мелодия. А здесь я этого не услышал.