|
Скачать ноты 
Одночастная соната. Исполнена автором с Маргаритой Простяковой на творческом вечере Нодара в 2007 году
|
||
|
Скачать ноты
Одночастная соната. Исполнена автором с Маргаритой Простяковой на творческом вечере Нодара в 2007 году
|
||
Дело не в том,что в Вашей музыке уже всё было-было в конце 19го-начала 20го
века(Гречанинов,Аренский и др.),а в том,что ничего нового именно в такой форме,как соната
в инструментальном клише
виолончели,т.е. ни в освоении аппликатуры грифа или штриховой техники,или других
особенностей,присущих виолончели,-нет.Мы живём в 21м веке,примером могут быть сонаты
Шнитке,Бриттена,Кодаи,Пуленка,Прокофьева и др.,которые обогатили и внесли много нового в
инструментализм и технику виолончели.То-есть,если бы Вы назвали своё произведение не
сонатой,а,допустим,каким-нибудь другим названием,то это не вызывало бы никаких сомнений
Дело не в том,что в Вашей музыке уже всё было-было в конце 19го-начала 20го
века(Гречанинов,Аренский и др.),а в том,что ничего нового именно в такой форме,как соната
в инструментальном клише
виолончели,т.е. ни в освоении аппликатуры грифа или штриховой техники,или других
особенностей,присущих виолончели,-нет.Мы живём в 21м веке,примером могут быть сонаты
Шнитке,Бриттена,Кодаи,Пуленка,Прокофьева и др.,которые обогатили и внесли много нового в
инструментализм и технику виолончели.То-есть,если бы Вы назвали своё произведение не
сонатой,а,допустим,каким-нибудь другим названием,то это не вызывало бы никаких
сомнений
Я в курсе, как музыковед. Но как у автора,у меня есть свой замысел и свои взгляды, и в
сочинении мне нужно только то, что нужно и что не нарушит замысла. Затем, русская школа.
Она для меня ориентир. Штрихи и средства выражения, присущие ей. Более того, это
посвящение отцу, с которым мы давно потерялись. Трудно предположить, что при этом будет
что-то другое по решению и звучанию.
И всё же соната. Для меня важна четкая форма. Раз сонатная, значит, в данном случае точно
соната.
писать, как велит сердце.Тогда оно и появится, и зазвучит в сочинении. Если я нашёл, что
мне важно в музыке, значит, нашёл в ней себя. Мне важна гармония, свет, поймите. Это
позиция. И мне не хочется нарушать то, что важно сохранить.
Я в курсе, как музыковед. Но как у автора,у меня есть свой замысел и свои взгляды, и в
сочинении мне нужно только то, что нужно и что не нарушит замысла. Затем, русская школа.
Она для меня ориентир. Штрихи и средства выражения, присущие ей. Более того, это
посвящение отцу, с которым мы давно потерялись. Трудно предположить, что при этом будет
что-то другое по решению и звучанию.
И всё же соната. Для меня важна четкая форма. Раз сонатная, значит, в данном случае точно
соната.
Желаю успехов.
творения, это обычное явление. Но вот за много лет ничему не научиться, как господин
Нодар, который пишет музыку уже по меньшей мере лет 15 -- это надо обладать феноменально
разросшейся лобной костью. Настолько разросшейся, что она замещает, по-видимому, такой
малозначащий орган, как мозг.
замечание.
Желаю успехов.
Поначалу все авторы переоценивают собственные творения, это обычное явление. Но вот за
много лет ничему не научиться, как господин Нодар, который пишет музыку уже по меньшей
мере лет 15 -- это надо обладать феноменально разросшейся лобной костью. Настолько
разросшейся, что она замещает, по-видимому, такой малозначащий орган, как мозг.
как мне снова хамят, отвечу в тон. Господин Дурак, научитесь слушать. А потом смейте
что-либо говорить. И я не переоцениваю себя. И знаю недостатки. Обо всём остальном уже
сказал в первом комментарии
Господин Дурак, научитесь слушать. А потом смейте что-либо говорить. И я не переоцениваю
себя. И знаю недостатки. Обо всём остальном уже сказал в первом комментарии
меня неплохой слух и хорошее знание классики. Увы -- потому, что в ином случае я и
поставил бы вашим убогим сочинениям оценку выше единицы (по стобалльной шкале).
И да, если вам хамят `снова`, как вы указали -- не повод ли это задуматься: не является
ли ваше `творчество` частным случаем музыкальной графомании?
Впрочем, вся проблема графоманов в том, что они никогда не признаЮт себя графоманами.
Старая как мир история.
мало общего с тематикой сайта?
Честно признаюсь, - не слушал Сонату Нодара и охотно допускаю, что это не самое великое
произведпение последнего десятилетия.
Но милые мои соратники, этот популярный гопнический вид спорта `толпой на одного` уж
больно противен...
Не откажите уж в любезности и заткнитесь.
слава Богу, наконец-то справедливое замечание! а то у меня уже уши в трубочку свернулись.
заткнитесь.
Я без малого год на сайте и до сих пор не ввязывался ни в какую перепалку. Пожалуй, эту
тенденцию стоит продолжить.
свернулись.
нетерпимости` по отношению к Нодару имеет мало общего с тематикой сайта?
Честно признаюсь, - не слушал Сонату Нодара и охотно допускаю, что это не самое великое
произведпение последнего десятилетия.
Но милые мои соратники, этот популярный гопнический вид спорта `толпой на одного` уж
больно противен...
Не откажите уж в любезности и заткнитесь.
муз. графоманией - полбеды. Но он упорно требует одобрения. Понятно, что людям,знакомым с
элементарной этикой (то есть тем самым, кого Вы высокомерно и, в сущности, оскорбительно
нарекли `гопниками`), это кажется странным, подталкивает к ироническим комментариям,
критике. А Вы его поддерживаете. Зачем? Хочется выглядеть мудрым миротворцем? Зря
стараетесь! Люди, подобные этому `композитору`, не способны разумно пользоваться подобной
`помощью`, они только еще больше наглеют.
графоманией - полбеды. Но он упорно требует одобрения. Понятно, что людям,знакомым с
элементарной этикой (то есть тем самым, кого Вы высокомерно и, в сущности, оскорбительно
нарекли `гопниками`), это кажется странным, подталкивает к ироническим комментариям,
критике. А Вы его поддерживаете. Зачем? Хочется выглядеть мудрым миротворцем? Зря
стараетесь! Люди, подобные этому `композитору`, не способны разумно пользоваться подобной
`помощью`, они только еще больше наглеют.
крайней мере, те, которые мне дороги.
нетерпимости` по отношению к Нодару имеет мало общего с тематикой сайта?
Честно признаюсь, - не слушал Сонату Нодара и охотно допускаю...
сайта - это обсуждение музыкальных произведений, как мне кажется... И до какой степени
надо неуважать автора, чтобы оставлять свои комментарии под произведением, которое Вы даже
не слушали и, судя по всему, даже не собираетесь слушать... Так что добро пожаловать в
наши стройные гопнические ряды, дорогой Мик...
музыкальных произведений, как мне кажется... И до какой степени надо неуважать автора,
чтобы оставлять свои комментарии под произведением, которое Вы даже не слушали и, судя по
всему, даже не собираетесь слушать... Так что добро пожаловать в наши стройные гопнические
ряды, дорогой Мик...
мы с Вами не договорили про Бертолуччи, он взял и помер.
P.S. С замечанием по сути согласен. Вот только боюсь - а вдруг мне понравится опус
Нодара? Что тогда? Не исключат ли меня из благородного собрания ценитилей истинно
прекрасного? :)
замечал, чтобы Вы радели за традиции форума когда, например, двое ведут давно уже никому,
кроме них самих,ненужную, бессмысленную перепалку на протяжении месяцев на уровне `сам
дурак``, игнорируя при этом большинство и доходя до нецензурной брани. Это Вас не
раздражает? Почему?
- А отождествлять критиков `композитора Криушенкова` (которых, как Вы сами
признаете, большинство) к своре гопников - это тоже из числа чтимых Вами традиций? Ведь
`свора` критиков - это большинство, мнение которых которое надо бы уважать...
- А выражение `заткнитесь`, в обращении к тому же большинству, это тоже в числе
чтимых Вами традиций?
конкуренция не даёт покоя или творческий непокой Вас преследует по сей день?
самих,ненужную, бессмысленную перепалку на протяжении месяцев на уровне `сам дурак``,
игнорируя при этом большинство и доходя до нецензурной брани.
потребность в мировой гармонии. Они друг другу нужны, это у них в подсознании.
благородного собрания ценитилей истинно прекрасного? :)
собраний человек становится самостоятельно и исключительно по своей же воле их покидает.
когда, например, двое ведут давно уже никому, кроме них самих,ненужную, бессмысленную
перепалку на протяжении месяцев на уровне `сам дурак``, игнорируя при этом большинство и
доходя до нецензурной брани. Это Вас не раздражает? Почему?
- А отождествлять критиков `композитора Криушенкова` (которых, как Вы сами
признаете, большинство) к своре гопников - это тоже из числа чтимых Вами традиций? Ведь
`свора` критиков - это большинство, мнение которых которое надо бы уважать...
- А выражение `заткнитесь`, в обращении к тому же большинству, это тоже в числе
чтимых Вами традиций?
очень понимаю, о какой перепалке в форме `сам дурак` Вы говорите.
Я готов в достаточно резкой форме полемизировать с Вами (у нас много художественных
противоречий), с Лешей Шмураком (давно его не видел, к сожалению), с тем же balaklava
(крепко как-то сцепились по поводу Новой волны), но всегда был против забивания ногами
Глеба Яковлева (помните такой персонаж?) или композитора Андреева. Не люблю групповое
забивание ногами. Оно унижает в первую очередь самих забивающих...
Что до большинства... Ох, уж это большинство... Сколько бед было натворено
большинством...
P.S. Если всего-то слово `заткнитесь` Вас лично обидело, то прошу прощения у Вас и у
всех, кого оно задело.
- а вдруг мне понравится опус Нодара? Что тогда? Не исключат ли меня из благородного
собрания ценитилей истинно прекрасного? :)
результат и потому, дабы выглядеть чистеньким, никогда не окунетесь в эту `ароматную
чашу`...
конкуренция не даёт покоя или творческий непокой Вас преследует по сей день?
я не был скромным, то я бы конечно же похвастался что бронзовый бюст Пуччини отныне
украшает вестибюль Московской филармонии... Я доверил своему напарнику открыть его под
своим именем...
гармонии. Они друг другу нужны, это у них в подсознании.
поговорка: не суди - и сам судим не будешь.
Сколько бед было натворено большинством...
новый. В переводе с экивоков на более прямой, бесхитростный язык, он означает следующее:
т.н. `большинство` это всегда серая малограмотная масса дураков, которых следовало бы
лишить права голоса. Решать все проблемы, отвечать на все важные вопросы, возглавлять,
управлять, командовать,оценивать, распоряжаться ресурсами и проч. должны мы и только мы -
образованное `меньшинство`, т.е. по-настоящему умные люди, элита, а не эта серая кость,
которая все бормочет что-то про пресловутую `демократию`, которая, как известно...
`К сожалению`, Миша, у нас на форуме тоже некоторым образом демократия. Причем
активные форумчане (я - про любителей, которых - подавляющее большинство) - далеко не
серая масса. Есть ли у Вас моральное право затыкать им рот?
первую очередь самих забивающих...
А сонату послушайте - интересная.
автора,у меня есть свой замысел и свои взгляды, и в сочинении мне нужно только то, что
нужно ... И я не переоцениваю себя. И знаю недостатки. Обо всём остальном уже сказал в
первом комментарии.`
никогда не мешала мне браться за что-то с энтузиазмом!», Вуди Аллен.
ваши язвительные и острые комментарии, всегда такие ценю)) Особенно в тех случаях, когда
таковые комментарии не в мою сторону направлены -- это чрезвычайно притягательный фактор))
приятно, зайдя за обедом в тему, почитать ваши язвительные и острые комментарии, всегда
такие ценю)) Особенно в тех случаях, когда таковые комментарии не в мою сторону направлены
-- это чрезвычайно притягательный фактор))
А сонату послушайте - интересная.
соната(СОНАТА!) интересная?
соната(СОНАТА!) интересная?
все мои комментарии принимаются в штыки и вызывают новые провокации против композитора. Я
послушала несколько его произведений и готова еще раз подтвердить, что мне нравится музыка
Нодара - романтичная, искренняя, тональная, наконец. Нравится работа с аккордовыми
звучностями, нравится, что тематизм не растворяется в фактуре, что мелодия есть
нормальная. Ориентацию на Аренского, Гречанинова, Метнера, импрессионистов я не считаю
грехом.
Устала отвечать на эти вопросы - день был тяжелый,11 часов работы. А когда в перерыве
заходила на форум, диву давалась: мужики, вроде и кажущиеся умными, травят человека за то,
что им не нравится его стиль, уже дня 3. Соревнуются, кто дальше и метче плюнет. Неужели
Нодар популярнее других 8150 композиторов Архива? Тогда респект ему.
стиль
травят, а за отсутствие такового? За дилетантизм, круто замешанный на гордыньке. Вот
послушайте сей его опус и те опусы, которые датированы нынешним годом. Слышите разницу? Я
вот нет. А это надо обладать удивительной твердолобостью, что за такой срок ничему не
научиться.
соната(СОНАТА!) интересная?
Творческом Вечере сего композитора; согласитесь, недосягаемый для нас уровень! :)
не понимаете, что не за стиль травят, а за отсутствие такового? За дилетантизм, круто
замешанный на гордыньке. Вот послушайте сей его опус и те опусы, которые датированы
нынешним годом. Слышите разницу? Я вот нет. А это надо обладать удивительной
твердолобостью, что за такой срок ничему не научиться.
Во-вторых, я не поняла одного: почему, если человек ВЫБИРАЕТ то, что ему нравится, а не
другим, это значит, что в додекафонии, алеаторике, сонорике и иже с ними он НЕ умеет?
Можно УМЕТЬ, но НЕ хотеть, потому что это ему не близко. А то, что он УМЕЕТ сочинять так,
как Вы хотите - факт неоспоримый. Объясняется просто: ЭТОМУ УЧАТ В КОНСЕРВАТОРИИ на
композиторском факультете. Даже нас 20 лет назад на историко-теоретическом заставляли
сочинять в разных стилях от хоралов до Авангарда, да еще импровизировать прямо на экзамене
по современной гармонии. Это 20 лет назад, а Нодар закончил лет 11-12 назад. У них
возможностей еще больше было. Не уметь и Не хотеть - очень разные вещи.
Опять же, все мои комментарии принимаются в штыки и вызывают новые провокации против
композитора. Я послушала несколько его произведений и готова еще раз подтвердить, что мне
нравится музыка Нодара - романтичная, искренняя, тональная, наконец. Нравится работа с
аккордовыми звучностями, нравится, что тематизм не растворяется в фактуре, что мелодия
есть нормальная. Ориентацию на Аренского, Гречанинова, Метнера, импрессионистов я не
считаю грехом.
Устала отвечать на эти вопросы - день был тяжелый,11 часов работы. А когда в перерыве
заходила на форум, диву давалась: мужики, вроде и кажущиеся умными, травят человека за то,
что им не нравится его стиль, уже дня 3. Соревнуются, кто дальше и метче плюнет. Неужели
Нодар популярнее других 8150 композиторов Архива? Тогда респект ему.
впечатление, что Вы игнорируете ответы на Ваши комментарии. Уровень его композиций весьма
низкий. То, что у него состоялся `творческий` вечер, наблюдать который можно в интернете,
положительно оставляет уверенность, что в деньгах счастье. Я почитал некоторые Ваши
комментарии к музыке архива. Из них следует, несомненно, что Ваш профессиональный
музыкальный вкус разумно высок, но в оценке упражнений Н.К. он претерпевает некие,
`экзотического` порядка, метаморфозы, о подоплеке которых попросту нет желания что-то
предполагать, как и нет более желания продолжать объяснять Вам, что никто Вас тут не
атакует штыками и не травит, например, `газами`, не провоцирует Вашего подопечного.
Скорее, Вы сами зачем-то провоцируете продолжение выяснений отношений, постоянно накаляя
обстановку. Вы любите цитировать. Позволю себе завершить своё участие в сём `плодотворном
диспуте` цитатой же: `С кем поведёшься, от того и наберёшься.`
комментарии. Уровень его композиций весьма низкий. То, что у него состоялся `творческий`
вечер, наблюдать который можно в интернете, положительно оставляет уверенность, что в
деньгах счастье. Я почитал некоторые Ваши комментарии к музыке архива. Из них следует,
несомненно, что Ваш профессиональный музыкальный вкус разумно высок, но в оценке
упражнений Н.К. он претерпевает некие, `экзотического` порядка, метаморфозы, о подоплеке
которых попросту нет желания что-то предполагать, как и нет более желания продолжать
объяснять Вам, что никто Вас тут не атакует штыками и не травит, например, `газами`, не
провоцирует Вашего подопечного. Скорее, Вы сами зачем-то провоцируете продолжение
выяснений отношений, постоянно накаляя обстановку. Вы любите цитировать. Позволю себе
завершить своё участие в сём `плодотворном диспуте` цитатой же: `С кем поведёшься, от того
и наберёшься.`
отвечала сейчас на комментарий другого человека и думала, что с вами мы закончили полемику
днем. Я прошу у Вас прощения, за то, что сегодня позволила иронию в Ваш адрес с цитатами.
И еще прошу Вас не обижаться, если я не буду отвечать на Ваши комментарии. Не сочтите
невежливой, просто мы - очень разные по темпераменту и ощущению жизни. Она очень недолгая,
и тратить её на обиды друг друга жалко. Договоримся просто не замечать наши комментарии.
одного: почему, если человек ВЫБИРАЕТ то, что ему нравится, а не другим, это значит, что в
додекафонии, алеаторике, сонорике и иже с ними он НЕ умеет? Можно УМЕТЬ, но НЕ хотеть,
потому что это ему не близко. А то, что он УМЕЕТ сочинять так, как Вы хотите - факт
неоспоримый. Объясняется просто: ЭТОМУ УЧАТ В КОНСЕРВАТОРИИ на композиторском факультете.
Даже нас 20 лет назад на историко-теоретическом заставляли сочинять в разных стилях от
хоралов до Авангарда, да еще импровизировать прямо на экзамене по современной гармонии.
Это 20 лет назад, а Нодар закончил лет 11-12 назад. У них возможностей еще больше было. Не
уметь и Не хотеть - очень разные вещи.
подавать дилетантизм как `стиль`? То, что господин Нодар закончил там хоть двадцать
консерваторий, не делает его композитором по факту, а не по диплому.
Есть объективно простая музыка, неоклассика или минимализм; мне кажется, никто не станет
обвинять Эйнауди, Батагова или позднего Пярта в излишней простоте произведений. Потому что
в этой простоте -- смысл. А у господина Нодара -- именно что созданный глухим на душу
человеком суррогат, эрзац творчества.
Обучение -- это важно, безусловно, это на 99% важно, но если нет изначально вот этого
первого процента, в обиходе именуемого талантом или даром, то все остальные проценты --
будут просто... неким халатиком, прикрывающим срам. Клоунадой.
Многие музыканты или писатели так и живут всю жизнь вот без этого процента, искренне не
понимая, почему люди со слухом или литературным чутьём относятся к ним как... как к
инвалидам детства. То есть, обижать, вроде, некрасиво, убогих, но и терпеть невмоготу.
этим не согласен.Помню Ваше замечательное высказывание по поводу переложения Хейфеца
`Послеполуденный отдых Фавна`в прекрасном исполнении Венгерова.Вы верно отметили:`Нет ни
Фавна,ни Дебюсси,а вот сейчас с Вами трудно согласиться.
высказывание по поводу переложения Хейфеца `Послеполуденный отдых Фавна`в прекрасном
исполнении Венгерова.Вы верно отметили:`Нет ни Фавна,ни Дебюсси,а вот сейчас с Вами трудно
согласиться.
разные. Каждый со своим опытом и багажом. Тем интереснее здесь обитать. Я просто за то,
чтобы людей не обижали ни при каких обстоятельствах. Если мне не нравится исполнение, я об
этом говорю. Если не нравится произведение, я или ищу хотя бы что-нибудь позитивное, либо
стараюсь не говорить ничего. Потому что это может быть обидно автору или обидеть человека,
которому, наоборот, понравилось. Мне кажется, что местные ссоры или схватки бесплодны,
потому что отнимают силы и здоровье, которым не все могут похвастаться. А, главное,
образуют пустоту в душе, как дыру пробивают, через которую важное - отношение человека к
человеку - вытекает.
это не важно.
Я отвечала сейчас на комментарий другого человека и думала, что с вами мы закончили
полемику днем.
Я прошу у Вас прощения, за то, что сегодня позволила иронию в Ваш адрес с цитатами. И еще
прошу Вас не обижаться, если я не буду отвечать на Ваши комментарии.
Не сочтите невежливой, просто мы - очень разные по темпераменту и ощущению жизни. Она
очень недолгая, и тратить её на обиды друг друга жалко.
Договоримся просто не замечать наши комментарии.
Нодару, а не Вам.
В дальнейшем я пытался Вас расспросить о причинах Вашего бурного негодования и оснований
моей керосинезации, юпитеризации и фридрихизации по Вагнеру.
Полемика - это у Вас...
Бог простит.
Вы вежливы крайне, а жизнь у всех разная. Кому-то она даже надоедает своими длиннотами.
Я не собираюсь изображать слепоту, тем более, что Вы активный участник форума и пишите
довольно. В чём-то с Вами договариваться смысла нет. Вы искажаете его сиюминутно. Если же
Вам угодно, чтобы именно Ваши заметки были освобождены в будущем от моих проявленных
реакций, то я не вижу в том ничего для себя обременительного.
Однако очень приятно было познакомиться с двумя ранее мне неизвестными и интересными
форумчанами. Очень радует их изящная русская письменная речь)))
что мышь родила такую гору обсуждений......
своих мух за слонов, то не было бы этих гор, а точнее, навозных куч (в которых, впрочем,
иногда попадаются жемчужины)...
что мышь родила такую гору обсуждений.
выложенного на сайте. Мышей изрядно прибавилось... Ничего, у меня теперь 2 котопуза.