Время от времени захожу на ютуб – посмотреть - что
там новенького у Юйдзя Ван. Слежу за ней. Она там на каждом шагу. Но сказать, что она
стала не просто популярной, а даже - знаменитой, значит не сказать, имхо, нечто главное.
Юйдзя не только развлекает почтеннейшую публику, которая с восторгом принимает ее
феноменальную виртуозность, но все больше утверждается как пианистка с полноценным
репертуаром от Скарлатти, романтиков и до Стравинского, Бартока, и пр., включая
«контрольные» опусы вроде Хаммерклавира, Вариаций Брамса по Паганини и 2-го конц.
Прокофьева. Но дело не только в этом. В целом ряде случаев оказалось, что виртуозность
чтения ЮВ текста раскрывает новые, ранее недоступные признаки выразительности, которые
автор, быть может, и подразумевал, но достичь которых большинству исполнителей было
трудно, тогда, как для ЮВ этих технических сложностей просто не существует. Подчеркну:
речь идет о манере игры, имеющей своей целью не демонстрацию беглости пальчиков, а
заострение того, что вложено в текст автором. Самое большое достижение ЮВ в связи с этим –
использование «летающих пальчиков» не для демонстрации скорости их движения, а ради новой
выразительности. Больше всего это относится к вещам, как раз рассчитанных на технический
блеск исполнения, вроде, 1-го концерта Мендельсона, музыка которого требует не «глубины
раскрытия смыслов» (которых в этом сочинении просто нет), а именно живости, азартного
блеска игры. И ЮВ превосходно реализует здесь свои возможности. После нее этот концерт
слушать даже великого Гилельса попросту скучно. То же происходит и с целым рядом других
сочинений. Сравнивая, к примеру, исполнение 1-го конц. Бартока у Ю.В. и такого выдающегося
мастера как Цимерман, определенно отдаю предпочтение китаянке, моторика, острота звучания
которой здесь как нельзя более кстати. Интереснейший пример – с 5-м концертом ССП, который
даже с Рихтером всегда казался мне скучноватым, каким-то корявым, выморочным. А у ЮВ он
зазвучал иначе – ритмически очень выпукло, предметно.
Интереснейший факт заключается и в том, что исполнительская манера ЮВ заставляет
даже оркестр и дирижера «подтягиваться» за солисткой, держа «ухо востро». С ней играть
«как обычно» - нельзя.
Но самое большое достижение ЮВ в том, что она планомерно и весьма успешно
осваивает основной ф-ный репертуар. После ее исполнений 29-й сонаты ЛвБ, концертов Брамса,
Рахманинова, «Крейслерианы» и др. классики этого уровня ответственности, повторять что-то
про пальчики – неуместно. А как достойно она играет Скрябина! Например, 9-й, соль-диез
минорный этюд из оп. 8 она вообще играет лучше, чем все, кого я доныне слышал, начиная с
Софроницкого! А Скрябин это вам не «Чай вдвоем» и не «Полет шмеля»! Так что надо, пора
уже, восхищаться не только ее пальчиками, но и многим другим - ее туше, блестящим чувством
ритма, наконец – ее музыкальностью, ведь она очень любит музыку!

/.../Приходится читать Музикуса, Коллонтая, еще
некоторых /.../

хорошо, когда можно прочитать, что то содержательное,
а не бессмысленную чешую. Приходится читать Музикуса, Коллонтая, еще некоторых, а
остальные сообщения просто пропускать, не глядя

А себя Вы к какой компании причисляете? К Музикусу,
Коллонтаю и некоторым? Или к бессмысленной чешуе?

Или это у Вас такой взгляд сверху?

зачем себя причислять, люди пусть причислят, да и суть
дела это никак не поменяет. Вдруг, я писать не умею, а вот читать могу?

То есть Вы себе оценок не даете. Только других
оцениваете. Ну вот Вы невысоко оценили основную часть пишуших здесь о том о сем. А зачем
Вы об этом написали? Цель какая? Чтобы все знали, как невысоко Вы их высказывания ставите?
Такая у Вас цель?

что думаете о Юйцзе Ван?

Вопросы здесь задаем мы. Ответьте, а потом уже
спрашивате.

я что, в прокуратуре?

Что Вы думаете о Смоктуновском?

давайте, я заменю фразу бессмысленная чешуя на такую -
люди вместо конструктивной дискуссии на музыкальную тему, в основном занимаются обменом
эмоциями, преимущественно злобой. Но некоторые пишут содержательно, и я с удовольствием
читаю их. Так пойдет?

что думаете о Юйцзе Ван?

То, что я написала - это точно чешуя

О Юйцзе Ван я думаю очень хорошо. Я ее большая
поклонница. Я бы даже сказала - страстная. Я не могу о ней написать с таким пониманием,
как это сделал Музикус. Вообще никакую музыку анализировать не могу и не берусь. Я в
некотором роде `собака Коллонтая`. Юйцзя Ван меня покорила сразу же, как только я ее
услышала. В ее игре есть то, чему я не знаю названия, что вовлекает в музыку помимо воли
даже таких непонимах, как я. Заставляет слушать даже то, к чему ты был равнодушен и даже
то, что тебе не нравилось. Ее игра, как поток, который влечет за собой и из которого
невозможно выбраться, да и не хочется. К тому же мне просто нравится смотреть на ее лицо,
на ее руки, смотреть как она выходит, как кланяется.
То, что я написала - это точно чешуя. Но Вы спросили, я и ответила.

Время от времени захожу на ютуб – посмотреть - что
там новенького у Юйдзя Ван.

в книге рекордов Гинесса зафиксировано что либо
подобное – для исполнителей академической музыки?

... Зрители орут «браво» и бьют в ладоши. Так
продолжаете около четверти часа…...

165 поклонов Паваротти после `Любовного напитка`.
Утверждается, что у него же было 17 выходов на бис.

Вполне возможно. Но фанаты вокала, тем более в
случае с Паваротти - аудитория, отличающаяся от любителей симфоничесой музыки.

чем уж так отличаются фанаты вокала от любителей
симфонической музыки?

Юрий Константинович, а чем уж так отличаются фанаты
вокала от любителей симфонической музыки?