Почему-то я это предвидел. Слушать не буду (пианист Кисин тоже не мое, но проблемы в этом не вижу).
precipitato
(14.04.2018 15:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Муть какая-то. Ни единого проблеска.
У Плетнева виолончельная соната - примерно такая же.
sir Grey
(14.04.2018 16:39)
Как обидно! Человек старался, писал...
Пианист Кисин мне нравится все больше и больше.
Но я думаю, это совершенно разные таланты. Вот Юрий Тынянов. В литератороведении он Бог, по-моему. Даже в известных местах, где он ошибся, мне лучше читать его логику, чем правду, подтвержденную позже.
А `Кюхля`, `Киже` и все такое - ну простите меня... не впечатляет.
Наоборот бывает реже. Уж если писатель вторгается в литературоведение - большой писатель- то это обычно бывает сильно. Гончаров о Грибоедове, Блок о Пушкине и т.п.
Вывод? Сочинять труднее, чем интерпретировать.
abcz
(14.04.2018 17:11)
sir Grey писал(а):
Как обидно! Человек старался, писал...
вовсе ничего обидного. Больше того, - молодец. Что бы и как бы ни писал, тут важнее то, что пишет. Человек пишущий иначе начинает относиться к тексту, чем просто играющий.
sir Grey
(14.04.2018 17:43)
abcz писал(а):
вовсе ничего обидного. Больше того, - молодец. Что бы и как бы ни писал, тут важнее то, что пишет. Человек пишущий иначе начинает относиться к тексту, чем просто играющий.
Это правда, да. Но обидно, что никому не понравилось. Я не слушал. Какой я тут судья? А он - не член Форума. Наших я всех слушаю. Всех, кого определил.
Mikhail_Kollontay
(14.04.2018 17:55)
precipitato писал(а):
У Плетнева виолончельная соната - примерно такая же.
Я немножко послушал, показалось на Рахманинова похоже. Но я не знал, что ЕК композицией занимается (или -лся). Но все же в этой наивной беспредметности что-то приятное, мне кажется, есть.
Lualm
(14.04.2018 17:58)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Муть какая-то. Ни единого проблеска.
Чтобы были проблески,пером должен водить кто-то с самого ВЕРХА.
abcz
(14.04.2018 18:05)
Lualm писал(а):
Чтобы были проблески,пером должен водить кто-то с самого ВЕРХА.
Путин?
abcz
(14.04.2018 18:06)
sir Grey писал(а):
Это правда, да. Но обидно, что никому не понравилось. Я не слушал. Какой я тут судья? А он - не член Форума. Наших я всех слушаю. Всех, кого определил.
ну почему? Вот, человеку с нечитаемым ником понравилось.
precipitato
(14.04.2018 18:26)
abcz писал(а):
Путин?
Нет, ну не так высоко все таки. Медведев наверное имелся в виду.
abcz
(14.04.2018 18:29)
precipitato писал(а):
Нет, ну не так высоко все таки. Медведев наверное имелся в виду.
пожалуй - да, пожалуй, я хватил.
abcz
(14.04.2018 18:32)
sir Grey писал(а):
Уж если писатель вторгается в литературоведение - большой писатель- то это обычно бывает сильно. Гончаров о Грибоедове, Блок о Пушкине и т.п.
Толстой о Шекспире
sir Grey
(14.04.2018 18:35)
abcz писал(а):
Толстой о Шекспире
Зависть не учитываем. Толстой верно вычислил, кто единственный выше его, и позавидовал.
abcz
(14.04.2018 19:03)
sir Grey писал(а):
Зависть не учитываем. Толстой верно вычислил, кто единственный выше его, и позавидовал.
как можно сравнивать? Разные эпохи, разные жанры, разные языки.
Да и слишком большие художники, чтобы говорить, кто выше, кто ниже. По всему миру и всем временам, пожалуй, с сотню таких наберётся, которые не выше и не ниже.
Opus88
(14.04.2018 19:05)
Lualm писал(а):
Чтобы были проблески,пером должен водить кто-то с самого ВЕРХА.
Тогда `водимый` - не более чем часть пера.
Lualm
(14.04.2018 21:35)
абцзет всезнающий с претензией на иронию.
abcz
(14.04.2018 21:40)
Lualm писал(а):
абцзет всезнающий с претензией на иронию.
что? Неужели я угадал? - таки Путин?
Opus88
(14.04.2018 21:43)
abcz писал(а):
что? Неужели я угадал? - таки Путин?
С претензией на иллюзию претензии? )
Phalaenopsis
(14.04.2018 22:09)
abcz писал(а):
что? Неужели я угадал? - таки Путин?
Да Вы что? Он не по этой части.
Twist7
(14.04.2018 23:27)
Lualm писал(а):
абцзет всезнающий с претензией на иронию.
Да, у него поселилась Манька Величко )))
abcz
(15.04.2018 08:00)
Twist7 писал(а):
Да, у него поселилась Манька Величко )))
разве я сказал, что я - Путин Всезнающий?
Phalaenopsis
(15.04.2018 08:21)
abcz писал(а):
разве я сказал, что я - Путин Всезнающий?
Правильно, и вышеупомянутая Манька как раз не у Вас, а у ...
Twist7
(15.04.2018 10:26)
abcz писал(а):
разве я сказал, что я - Путин Всезнающий?
Знание - это одно.
А Манька Величко - это совсем другое.
Не видно её у вашего Путятина...)
ИМХО
Phalaenopsis
(15.04.2018 11:11)
Twist7 писал(а):
Не видно её у вашего Путятина...)
ИМХО
Прёт из всех кингстонов.
Twist7
(15.04.2018 11:17)
Phalaenopsis писал(а):
Прёт из всех кингстонов.
Вы путаетесь с самим понятием о Маньке Величко...
Даже если смотреть под мелкоскопом - нет её там...))
Phalaenopsis
(15.04.2018 11:33)
Twist7 писал(а):
Вы путаетесь с самим понятием о Маньке Величко...
Даже если смотреть под мелкоскопом - нет её там...))
Её даже под электронным мелкоскопом не надо искать, поскольку может получиться как в той басне: `...слона то я и не заметил...`.
Twist7
(15.04.2018 11:41)
Phalaenopsis писал(а):
Её даже под электронным мелкоскопом не надо искать, поскольку может получиться как в той басне: `...слона то я и не заметил...`.
Вы путаетесь с самим понятием о Маньке Величко...))
musikus
(15.04.2018 11:46)
Phalaenopsis писал(а):
`...слона то я и не заметил...`.
точнее - `не ПРИметил`. Кавычки не Ваши...
Phalaenopsis
(15.04.2018 11:46)
Twist7 писал(а):
Вы путаетесь с самим понятием о Маньке Величко...))
Я понял только одно, что Вы меня хотите в этом убедить.
Phalaenopsis
(15.04.2018 11:47)
musikus писал(а):
точнее - `не ПРИметил`. Кавычки не Ваши...
Спасибо. Правильно.
Opus88
(15.04.2018 13:53)
Twist7 писал(а):
Вы путаетесь с самим понятием о Маньке Величко...))
А главное - он еще и напрочь запутался совсем - когда путает нечаянно, а когда нарочно )
a_har
(15.04.2018 15:21)
Почему-то обидно за Тынянова... А `Смерть Вазир-Мухтара`, `Восковая персона`? Тоже все в корзину? Ну нет.
sir Grey
(15.04.2018 15:50)
a_har писал(а):
Почему-то обидно за Тынянова... А `Смерть Вазир-Мухтара`, `Восковая персона`? Тоже все в корзину? Ну нет.
Я тороплюсь ответить, что это просто мое мнение. Меня жалейте. что я не понимаю этой прозы.
Но я же написал, что он Бог. И повторю сколько угодно раз. Его литературоведческие работы я читаю... просто для красоты. Это абсолютный гений.
А проза 20 века мне, древнему сэру, вообще не нравится. Так что без обид.
Phalaenopsis
(15.04.2018 17:10)
Opus88 писал(а):
А главное - он еще и напрочь запутался совсем - когда путает нечаянно, а когда нарочно )
Мне было бы очень хорошо, если б Вы ничего не перепутали.
Opus88
(15.04.2018 17:15)
Phalaenopsis писал(а):
Мне было бы очень хорошо, если б Вы ничего не перепутали.
Хорошо.
Точно хорошо!
Phalaenopsis
(15.04.2018 17:20)
Opus88 писал(а):
Хорошо.
Точно хорошо!
Ну и слава Богу!
Opus88
(15.04.2018 18:35)
Phalaenopsis писал(а):
Ну и слава Богу!
И Вам не плошать!
Andrew_Popoff
(15.04.2018 21:00)
precipitato писал(а):
У Плетнева виолончельная соната - примерно такая же.
У Плетнёва я слушал только `Гельветику`. Заснул на середине.
abcz
(15.04.2018 21:00)
Twist7 писал(а):
Знание - это одно.
А Манька Величко - это совсем другое.
Не видно её у вашего Путятина...)
ИМХО
т.е. Манька Величко у Путина?
А я здесь при чём?
Phalaenopsis
(15.04.2018 21:54)
abcz писал(а):
т.е. Манька Величко у Путина?
А я здесь при чём?
Они запутались, Слава, как всегда.
Opus88
(15.04.2018 22:07)
Phalaenopsis писал(а):
Они запутались, Слава, как всегда.
Не имеющий точки отсчёта - да не смешит подобными утверждениями )
abcz
(15.04.2018 22:09)
Phalaenopsis писал(а):
Они запутались, Слава, как всегда.
запутались, так запутались...
Twist7
(15.04.2018 22:17)
abcz писал(а):
т.е. Манька Величко у Путина?
А я здесь при чём?
Манька Величко у Вас, абвя, и при чём тут Путятин ?...))
abcz
(15.04.2018 22:20)
Twist7 писал(а):
Манька Величко у Вас,абвя, и при чём тут Путятин ?...))
ответ на Ваш вопрос - тексты в этой теме (относящиеся к разговору). Утверждение же Ваше - утверждение.
Opus88
(19.04.2018 10:16)
Phalaenopsis писал(а):
Двое дружных форумчан на лайки дуг другу ну просто изошли, при обоюдном счастии. Вот подишь ты - скрепы. Повыветрили мозги уже этими скрепами, ибо такую ахинею писать не способен более здесь никто.
Переход на личности.
Минус в карму.
Последний хруст прочёрствевших печенек )
Phalaenopsis
(19.04.2018 16:40)
Opus88 писал(а):
Переход на личности.
Минус в карму.
Последний хруст прочёрствевших печенек )
Когда последний раз Вы посещали психиатра?
Opus88
(19.04.2018 17:33)
Phalaenopsis писал(а):
Когда последний раз Вы посещали психиатра?
Оставлю Вас наедине с подобными вопросами )
Phalaenopsis
(19.04.2018 20:37)
Opus88 писал(а):
Переход на личности.
А Вы правда считаете, что Вы личность?
Opus88
(19.04.2018 22:08)
Phalaenopsis писал(а):
А Вы правда считаете, что Вы личность?
Dum spiro spero!
(И своей критической интеллектуальной беспомощностью Вы ярко напоминаете некоторых функционеров застоя, которые не могли справиться с инакомыслящими, иначе как пытаясь отрицать их права личности, кричать про психиатров. Какие либеральные иронии!))
Phalaenopsis
(19.04.2018 22:51)
Opus88 писал(а):
Dum spiro spero!
(И своей критической интеллектуальной беспомощностью Вы ярко напоминаете некоторых функционеров застоя, которые не могли справиться с инакомыслящими, иначе как пытаясь отрицать их права личности, кричать про психиатров. Какие либеральные иронии!))
Надежда - самое бесполезное занятие.
Назовите функционеров застоя, а заодно ответьте - у нас сейчас не застой?
Opus88
(19.04.2018 22:58)
Phalaenopsis писал(а):
Надежда - самое бесполезное занятие.
Назовите функционеров застоя, а заодно ответьте - у нас сейчас не застой?
У Вас в голове даже не застой, а полное гниение и распад.
Phalaenopsis
(20.04.2018 06:17)
Opus88 писал(а):
У Вас в голове даже не застой, а полное гниение и распад.
Это ведь главное написать, а что на самом деле, неважно. Технология простая и до сих пор рабочая, в точности как на российских ТВ каналах.
Opus88
(20.04.2018 10:48)
Phalaenopsis писал(а):
Это ведь главное написать, а что на самом деле, неважно. Технология простая и до сих пор рабочая, в точности как на российских ТВ каналах.
Не затрагивая на данный момент аспекта - какой Вы человек, не понимаю - почему Вас не банят за политику!
Поскольку Вас не банят - придётся Вам ответить, что `западные` каналы/медиа в настоящий момент намного печальнее `российских`, и Ваши сентенции выглядят просто анахронично, если не дико и глупо.
Phalaenopsis
(20.04.2018 12:09)
Opus88 писал(а):
намного печальнее `российских`...
В дополнение хочется сказать, что у каждого печаль своя.
Opus88
(20.04.2018 12:43)
Phalaenopsis писал(а):
Я не против узнать это.
Ответ принят. Теперь осталось подтвердить ваш ответ доказательствами. При этом, я не прошу здесь, можно в личку.
Навальничаете. Множите формы при отсутствии содержания.
Почитал прессу из-за Вас...
Вот в трёх словах:
`Кота не мы` ))
А дальше сами читайте, сравниваете. Китайские новости - самые относительно объективные, к слову.
Но Вы же не будете, Вы оперируете в рамках своей узкой парадигмы и множите свои малосмыслицы.
Не качеством так количеством - три комментария ((
Буду отвечать теперь только если посчитаю необходимым.
Opus88
(20.04.2018 21:11)
Phalaenopsis писал(а):
Вас что, Опус, просили сделать? Привести доказательства по-возможности в личку.
Это типа Вы тут решили решить, что Вам обещали купить слона...и не собрать ли мне факты и доказательства, что я его действительно собираюсь купить
Да у Вас всё прекрасно с мозгами!
Я не собираюсь общаться с Вами в личке.
И здесь минимизируем.
проблеска.
проблемы в этом не вижу).
Плетнева виолончельная соната - примерно такая же.
Пианист Кисин мне нравится все больше и больше.
Но я думаю, это совершенно разные таланты. Вот Юрий Тынянов. В литератороведении он Бог,
по-моему. Даже в известных местах, где он ошибся, мне лучше читать его логику, чем правду,
подтвержденную позже.
А `Кюхля`, `Киже` и все такое - ну простите меня... не впечатляет.
Наоборот бывает реже. Уж если писатель вторгается в литературоведение - большой писатель-
то это обычно бывает сильно. Гончаров о Грибоедове, Блок о Пушкине и т.п.
Вывод? Сочинять труднее, чем интерпретировать.
ничего обидного. Больше того, - молодец. Что бы и как бы ни писал, тут важнее то, что
пишет. Человек пишущий иначе начинает относиться к тексту, чем просто играющий.
и как бы ни писал, тут важнее то, что пишет. Человек пишущий иначе начинает относиться к
тексту, чем просто играющий.
не слушал. Какой я тут судья? А он - не член Форума. Наших я всех слушаю. Всех, кого
определил.
такая же.
композицией занимается (или -лся). Но все же в этой наивной беспредметности что-то
приятное, мне кажется, есть.
проблеска.
самого ВЕРХА.
понравилось. Я не слушал. Какой я тут судья? А он - не член Форума. Наших я всех слушаю.
Всех, кого определил.
наверное имелся в виду.
наверное имелся в виду.
большой писатель- то это обычно бывает сильно. Гончаров о Грибоедове, Блок о Пушкине и
т.п.
верно вычислил, кто единственный выше его, и позавидовал.
единственный выше его, и позавидовал.
жанры, разные языки.
Да и слишком большие художники, чтобы говорить, кто выше, кто ниже. По всему миру и всем
временам, пожалуй, с сотню таких наберётся, которые не выше и не ниже.
самого ВЕРХА.
Неужели я угадал? - таки Путин?
на иллюзию претензии? )
Он не по этой части.
него поселилась Манька Величко )))
я сказал, что я - Путин Всезнающий?
Всезнающий?
- это одно.
А Манька Величко - это совсем другое.
Не видно её у вашего Путятина...)
ИМХО
ИМХО
самим понятием о Маньке Величко...
Даже если смотреть под мелкоскопом - нет её там...))
Даже если смотреть под мелкоскопом - нет её там...))
мелкоскопом не надо искать, поскольку может получиться как в той басне: `...слона то я и
не заметил...`.
искать, поскольку может получиться как в той басне: `...слона то я и не
заметил...`.
`не ПРИметил`. Кавычки не Ваши...
Величко...))
Ваши...
Величко...))
когда нарочно )
корзину? Ну нет.
Вазир-Мухтара`, `Восковая персона`? Тоже все в корзину? Ну нет.
что это просто мое мнение. Меня жалейте. что я не понимаю этой прозы.
Но я же написал, что он Бог. И повторю сколько угодно раз. Его литературоведческие работы
я читаю... просто для красоты. Это абсолютный гений.
А проза 20 века мне, древнему сэру, вообще не нравится. Так что без обид.
когда путает нечаянно, а когда нарочно )
не перепутали.
перепутали.
Точно хорошо!
Точно хорошо!
такая же.
А Манька Величко - это совсем другое.
Не видно её у вашего Путятина...)
ИМХО
А я здесь при чём?
А я здесь при чём?
имеющий точки отсчёта - да не смешит подобными утверждениями )
всегда.
А я здесь при чём?
?...))
Утверждение же Ваше - утверждение.
просто изошли, при обоюдном счастии. Вот подишь ты - скрепы. Повыветрили мозги уже этими
скрепами, ибо такую ахинею писать не способен более здесь никто.
Минус в карму.
Последний хруст прочёрствевших печенек )
Минус в карму.
Последний хруст прочёрствевших печенек )
психиатра?
Вы личность?
личность?
(И своей критической интеллектуальной беспомощностью Вы ярко напоминаете некоторых
функционеров застоя, которые не могли справиться с инакомыслящими, иначе как пытаясь
отрицать их права личности, кричать про психиатров. Какие либеральные иронии!))
(И своей критической интеллектуальной беспомощностью Вы ярко напоминаете некоторых
функционеров застоя, которые не могли справиться с инакомыслящими, иначе как пытаясь
отрицать их права личности, кричать про психиатров. Какие либеральные
иронии!))
Назовите функционеров застоя, а заодно ответьте - у нас сейчас не застой?
Назовите функционеров застоя, а заодно ответьте - у нас сейчас не застой?
голове даже не застой, а полное гниение и распад.
распад.
до сих пор рабочая, в точности как на российских ТВ каналах.
деле, неважно. Технология простая и до сих пор рабочая, в точности как на российских ТВ
каналах.
почему Вас не банят за политику!
Поскольку Вас не банят - придётся Вам ответить, что `западные` каналы/медиа в настоящий
момент намного печальнее `российских`, и Ваши сентенции выглядят просто анахронично, если
не дико и глупо.
хочется сказать, что у каждого печаль своя.
Ответ принят. Теперь осталось подтвердить ваш ответ доказательствами. При этом, я не
прошу здесь, можно в личку.
Почитал прессу из-за Вас...
Вот в трёх словах:
`Кота не мы` ))
А дальше сами читайте, сравниваете. Китайские новости - самые относительно объективные, к
слову.
Но Вы же не будете, Вы оперируете в рамках своей узкой парадигмы и множите свои
малосмыслицы.
Не качеством так количеством - три комментария ((
Буду отвечать теперь только если посчитаю необходимым.
доказательства по-возможности в личку.
купить слона...и не собрать ли мне факты и доказательства, что я его действительно
собираюсь купить
Да у Вас всё прекрасно с мозгами!
Я не собираюсь общаться с Вами в личке.
И здесь минимизируем.