Скачать ноты

№8. Из Пиндемонти (& Не дорого ценю я громкие права...& ) Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
      (22)  


Atonal (10.07.2011 02:59)
Всякий ли текст, в том числе стихотворный, годится быть положенным на музыку? Что добавил
к одному из лучших стихотворений Пушкина романс, написанный Б. Чайковским? Что этот романс
открыл в стихотворении такого, чего не мог заметить читатель? Какой новый взгляд вообще
на лирику Пушкина предлагает Б. Чайковский своими романсами? Зачем взялся он за эту
работу?

Не знаю.

Но когда слушаю, скажем, `Не пой, красавица, при мне`, подобные вопросы у меня не
возникают.

Почему бы это?

kollontay_ (10.07.2011 08:01)
Мне непонятно вот, зачем Вишневская поет музыку, которая ей видится чужой. Хотя
гражданский пафос, да. Впервые слышу эту музыку, нот тоже не видел. Скудость
аккомпанемента, хотя он прекрасно исполнен автором, несколько амбициозна, но свойственна
Борису Александровичу. В `репризе` движение уходит в басовый регистр фортепиано, вот там
он звучит так, как, наверное, певица должна бы была петь с самого начала: стелясь по
мягким аккордам рояля, а не оря и демонстрируя негладкие и даже холмисто-овражистые свои
вокальности. Что, впрочем, куда как трудно, ибо написано оно с точки зрения голоса
бестолково (как бы для киборда, а не для голоса), что вообще русской музыке обычно
свойственно. Ну, это, впрочем, и у Моцарта можно встретить - у всех, кто не итальянец. -
Наверное, логично появление последующих `Знаков Зодиака` с его ансамблевым сопровождением,
скрадывающим, а не выпячивающим профессиональные проблемы солистки. Хотя в последнее время
у меня проблемы с творчеством БА - я был заранее предубежден против этой музыки -
произведение все же убедило, показалось твердо поставленным и убедительно выполненным.
Хотя и не волнующим - скорее схематичным, `белым`, но это вряд ли недостаток. Хошь люби -
хошь не люби, это до автора нисколько не касается. Чувствуется, что автор в зените сил,
даже скорее еще на взлете (не знаю, когда романс этот сочинен). Нет того влияния киношки,
которое чувствуется в иных последующих сочинениях Чайковского - увы, продажа себя за
деньги сказывается там, где автор не ждет и не замечает. В общем, вполне гениальное, хотя
и не вполне зрелое сочинение, на мой взгляд.

kollontay_ (15.08.2011 09:36)
Кстати вспомнил, что я не только ноты видел, но даже и аккомпанировал кому-то! стыдно. Но
сути игранного не помню совершенно...

samlev (15.08.2011 09:49)
kollontay писал(а):
Мне непонятно вот, зачем Вишневская поет музыку,
которая ей видится чужой.
А что же делать?! много ли музыки, которая для Вишневской
своя?

samlev (15.08.2011 10:15)
kollontay писал(а):
Мне непонятно вот, зачем Вишневская поет музыку,
которая ей видится чужой. Хотя гражданский пафос, да.
Уважаемый kollontay,
во втором предложении Вы отвечаете на вопрос, который задаете в первом. Конечно, это
политическая декларация, не больше. Думаю, неприхотливость музыки - она тут почти жертвует
собой - работает в этом случае просто на напоминание текста. Кстати, пишу это безо всякого
отрицательного смысла: и композитор и исполнитель в данном случае просто выполняют свой
гражданский долг, как они его видят.

kollontay_ (15.08.2011 10:25)
samlev писал(а):
неприхотливость музыки
Жестоко скажу, что
недавно помянутая песенка Бальзаминова в медленном темпе не очень выдерживает медленного
темпа. Но фраза уж точно неверна, и справедливо сейчас мне будет.

samlev (15.08.2011 10:27)
Atonal писал(а):
Всякий ли текст, в том числе стихотворный, годится
быть положенным на музыку? Что добавил к одному из лучших стихотворений Пушкина романс,
написанный Б. Чайковским? Что этот романс открыл в стихотворении такого, чего не мог
заметить читатель?
Уважаемый Atonal,
мне кажется дело здесь не в интерпретации пушкинского текста а просто в напоминании
власть предержащим или просто гражданам истин, которые прямо излагает Пушкин. Это -
обращение к аудитории с соображением исключительно утилитарным - гражданским. Поэтому и
музыка, как мне кажется, выдерживается здесь на пределе мыслимой простоты. Она ничего не
добавляет к словам, она просто дает им возможность еще раз прозвучать, как не потерявшим
актуальность за полтора века.

samlev (15.08.2011 10:40)
kollontay писал(а):
Но фраза уж точно неверна, и справедливо сейчас
мне будет.
Ждите!! Сейчас грянет!

Adcv (17.08.2011 14:08)
Истинная свобода художника-вот смысл этого произведения. Это гимн свободы от
посредственности,умение жить высшими наградами.а не искать милости у правителей. И какая
независимость художника от времени,власти! Как все это выражено.В конце даны высшие идеалы
нравственности)))

musikus (17.08.2011 15:28)
Adcv писал(а):
Истинная свобода художника-вот смысл этого
произведения. Это гимн свободы от посредственности,умение жить высшими наградами.а не
искать милости у правителей. И какая независимость художника от времени,власти! Как все
это выражено.В конце даны высшие идеалы нравственности)))
Умоляю, Adcv, хватит уже о
величии Бориса Александровича. А то он в гробу перевернется. У всех уже оскомина.

Adcv (17.08.2011 15:44)
Я хвалю не Бриса Александровича,а Пушкина!

Adcv (17.08.2011 15:58)
Тут Борис Aлександрович сделал правильно,что выставив гений пушкина на первое место.

kollontay_ (17.08.2011 16:26)
Бенкендорф: Вася, ты давай цензуру похвали, а то взялись рифмовать с дурой.
Пушкин: Ну вот балагура, подойдет?
Б: Да-да, молодец, тонко это получилось. И напиши, что она чуткая, пусть побаиваются все
же. Потом, Вася, или как там тебя, Коля, скажи, чтобы они в политику и в наши дела,
касательно воровства народных денег, вообще не лезли. Все равно они ничего не добьются, а
нервы треплют.
П: Олухи!
Б: Вот ведь сукин сын! И пусть они подальше вообще куда-то, в поместья, едут, а не на
Дворцовой стоят.
П: дивясь божественной природы красотам
Б: А-ха-ха. Но ты подсласти, в конце, так это рифмоид, чтоб они кудрями-то позатрясли от
удовольствия
П: Например, вдохновенья-умиленья
Б: Да, что-то в этом роде. (Вдохновенно.) Вот увидишь, в поколениях, столетиями этим
твоим стихотворением наши провокаторы будут пользоваться! А эти олухи, вроде тебя,- будут
млеть, не гнуть совести и помыслов, но зато и скитаться тут и там, да. Это мы устроим.
Кому Балтлаг, а кого в эмиграцию отправим. Пусть там твои стишки читают. И млеют.

sir Grey (17.08.2011 18:22)
Adcv писал(а):
Истинная свобода художника-вот смысл этого
произведения. Это гимн свободы от посредственности,умение жить высшими наградами.а не
искать милости у правителей. И какая независимость художника от времени,власти! Как все
это выражено.В конце даны высшие идеалы нравственности)))
А мне понравилось!
Вишневская поет, как может, и ладно. А смысл произведения Пушкина я вижу в другом - оно об
одиночестве поэта, да и человека вообще (я немножко `филолог`). У Пушкина всегда
важнейшими составляющими, без которых жизнь неполна, были любовь, дружба, политическая
свобода, творчество, природа. В этом стихотворении остаются только две последние - ни
слова о любви и дружбе, от политики отказывается. Счастье - одному (!) бродить и
наслаждаться природой и искусствоам. Людей здесь нет. Мне кажется, музыка этот трагизм
передает.

MargarMast (18.08.2011 06:56)
Sergeey писал(а):
А мне понравилось! Вишневская поет, как может, и
ладно.
Не очень поняла, что значит `Вишневская поёт, как может`. Вишневская была
очень талантливой певицей, но, видимо, ей просто не хватило вкуса и такта, чтобы пропеть
Пушкина, а не себя.

victormain (03.09.2012 02:26)
Adcv писал(а):
Тут Борис Aлександрович сделал правильно,что выставив
гений пушкина на первое место.
Какая-то совершенно пещерная постановка вопроса,
извините. У композиторов больше дела нет, чем выставлять чьи-то гении, тем более - столь
очевидные, как в данном случае, на первое место.

Andrew_Popoff (03.09.2012 02:45)
victormain писал(а):
Какая-то совершенно пещерная постановка вопроса,
извините.
Согласен. Но, к сожалению, Adcv уж год как исчез куда-то. Очень жаль, был
весьма милый и вежливый персонаж, хоть и слегка переборщивал со своей любовью к музыке
БАЧ.

alexshmurak (03.09.2012 02:46)
Andrew_Popoff писал(а):
к сожалению, Adcv уж год как исчез
куда-то
недавно вконтакте кидал мне реквест. жив-здоров, всё ок

victormain (03.09.2012 02:56)
Andrew_Popoff писал(а):
Согласен. Но, к сожалению, Adcv уж год как
исчез куда-то. Очень жаль, был весьма милый и вежливый персонаж...
Да мы и спугнули.
И ничего тут не поделаешь, мы не нарочно)

Andrew_Popoff (03.09.2012 02:57)
alexshmurak писал(а):
недавно вконтакте кидал мне реквест.
жив-здоров, всё ок
Ну, слава Богу.

Novick (18.01.2013 04:07)
Щел мимо, услышал шум, послушал и остался в меньшинстве - со всеми огрехами слопал. Как
подали.

maksimBulatov (27.10.2013 22:54)
Какая гениальная музыка и стихи! какой великолепный синтез! Возможно,Вишневская поет
слишком пафосно,но до чего хорошо! Считаю, стихотворение выражает позицию истинного
художника! Как их сейчас мало-все переведено на деньги...



 
     
Наши контакты