где-то у меня диск валяется Робсона со спиричвелами и прочим таким. Иной раз один в один. Вононооткуда пошло-то.
Osobnyak
(21.05.2019 20:33)
abcz писал(а):
где-то у меня диск валяется Робсона со спиричвелами и прочим таким. Иной раз один в один. Вононооткуда пошло-то.
Гуммель тоже оттуда пошёл? С Плейелем...
abcz
(21.05.2019 20:57)
Osobnyak писал(а):
Гуммель тоже оттуда пошёл? С Плейелем...
а это кто такие?
Osobnyak
(21.05.2019 21:19)
abcz писал(а):
а это кто такие?
Ну, тоже увлекались... шотландским.
abcz
(21.05.2019 21:29)
Osobnyak писал(а):
Ну, тоже увлекались... шотландским.
мало ли кто любит виски. Я вот тоже люблю, что ж мне теперь, с Б.Г. соревноваться? кто кого перепьёт?
Osobnyak
(21.05.2019 23:41)
abcz писал(а):
мало ли кто любит виски. Я вот тоже люблю, что ж мне теперь, с Б.Г. соревноваться? кто кого перепьёт?
Ну, интересно же сравнить творческие рожи композиторов...
abcz
(21.05.2019 23:47)
Osobnyak писал(а):
Ну, интересно же сравнить творческие рожи композиторов...
когда речь о Б. и Г. - да. Но Гуммель и Плейель...
Osobnyak
(22.05.2019 02:26)
abcz писал(а):
когда речь о Б. и Г. - да. Но Гуммель и Плейель...
Ну, Вебера хотя бы. Или Веберна? Всегда их путаю...
Opus88
(22.05.2019 02:43)
Osobnyak писал(а):
Ну, Вебера хотя бы. Или Веберна? Всегда их путаю...
Гуммель с Плейелем и Рейха вполне заслуживают внимания, которым их обделили исторически-политически.
Osobnyak
(22.05.2019 03:02)
Opus88 писал(а):
Гуммель с Плейелем и Рейха вполне заслуживают внимания, которым их обделили исторически-политически.
Да.
Osobnyak
(22.05.2019 03:06)
abcz писал(а):
мало ли кто любит виски.
Имел в виду фольклор, а получился виски. Или думаете, без виски не бывает фольклора? И если потянуло к фольклору, то руку автоматически потянуло к минибару? Или наоборот? Наоборот - тоже можно.
abcz
(22.05.2019 07:51)
Osobnyak писал(а):
Имел в виду фольклор, а получился виски. Или думаете, без виски не бывает фольклора? И если потянуло к фольклору, то руку автоматически потянуло к минибару? Или наоборот? Наоборот - тоже можно.
во-1-х, да, шотландского фольклора не бывает без виски, а во-2-х, фольклор в изложении Гуммеля и Плейеля интересует меня ровно столько же, сколько их музыка. Т.е. нисколько.
abcz
(22.05.2019 07:55)
Osobnyak писал(а):
Ну, Вебера хотя бы. Или Веберна? Всегда их путаю...
да, их лекко спутать
Osobnyak
(22.05.2019 13:03)
abcz писал(а):
во-1-х, да, шотландского фольклора не бывает без виски, а во-2-х, фольклор в изложении Гуммеля и Плейеля интересует меня ровно столько же, сколько их музыка. Т.е. нисколько.
А я думал, Вы фольклор собираете - пословицы, поговорки, тосты...
abcz
(22.05.2019 15:15)
Osobnyak писал(а):
А я думал, Вы фольклор собираете - пословицы, поговорки, тосты...
ну, разве что тосты
Osobnyak
(22.05.2019 18:59)
abcz писал(а):
ну, разве что тосты
Ну, за любителей фольклора! И за любительниц любителей!
abcz
(22.05.2019 19:32)
Osobnyak писал(а):
Ну, за любителей фольклора! И за любительниц любителей!
дёрнули!
Osobnyak
(22.05.2019 19:54)
abcz писал(а):
дёрнули!
Кергуду!
Osobnyak
(22.05.2019 20:47)
abcz писал(а):
дёрнули!
А что с Вебером? Он ещё и флейту ввернул... заместо волынки? Но нет, не похоже...
abcz
(22.05.2019 21:05)
Osobnyak писал(а):
А что с Вебером? Он ещё и флейту ввернул... заместо волынки? Но нет, не похоже...
Вебер умер.
Если о его песенках - норм, но «национальными» названы зря. Среди романтиков есть два типа обработчиков: автентичные (тип Грига) и фантазийные (тип Римского). Вебер - фантазийный. При том, что те песни что я послушал - хороши, пусть и фальшиво исполнены.
(а есть Фишер-Дискау, ну, это да)
abcz
(22.05.2019 21:18)
Osobnyak писал(а):
А что с Вебером? Он ещё и флейту ввернул... заместо волынки? Но нет, не похоже...
ван Эгмонт тоже хорошо поёт, обаятельно, хотя рояль у них на любителя. Пабский.
Osobnyak
(22.05.2019 21:27)
abcz писал(а):
Вебер умер.
Достоевский бессмертен!
abcz
(22.05.2019 22:00)
Osobnyak писал(а):
Достоевский бессмертен!
да? Следует упокоить, займитесь.
Osobnyak
(22.05.2019 22:02)
abcz писал(а):
во-1-х, да, шотландского фольклора не бывает без виски, а во-2-х, фольклор в изложении Гуммеля и Плейеля интересует меня ровно столько же, сколько их музыка. Т.е. нисколько.
Я понял - у Гуммеля и Плейеля было мало виски...
Osobnyak
(22.05.2019 22:03)
abcz писал(а):
да? Следует упокоить, займитесь.
У меня давно. Это просто расхожее выражение, типа: Который час?
abcz
(22.05.2019 22:20)
Osobnyak писал(а):
Я понял - у Гуммеля и Плейеля было мало виски...
мало... Просто, нет.
abcz
(22.05.2019 22:22)
Osobnyak писал(а):
У меня давно. Это просто расхожее выражение, типа: Который час?
ясно. Не знал: мне тут и поговорить-то не с кем, только с медведями, а они английского не знают.
Osobnyak
(22.05.2019 22:48)
abcz писал(а):
ясно. Не знал: мне тут и поговорить-то не с кем, только с медведями, а они английского не знают.
А Вы разве не знаете медвежьего? Ну, гималайского?
abcz
(22.05.2019 22:55)
Osobnyak писал(а):
А Вы разве не знаете медвежьего? Ну, гималайского?
я-то знаю, хоть медведи здесь - интеллектуалы, свободно владеют русским, польским, немецким, некоторые даже чешским и словацким. Но не английским, чёрт!
Вононооткуда пошло-то.
прочим таким. Иной раз один в один. Вононооткуда пошло-то.
С Плейелем...
это кто такие?
шотландским.
кто любит виски. Я вот тоже люблю, что ж мне теперь, с Б.Г. соревноваться? кто кого
перепьёт?
теперь, с Б.Г. соревноваться? кто кого перепьёт?
рожи композиторов...
композиторов...
Плейель...
путаю...
исторически-политически.
внимания, которым их обделили исторически-политически.
получился виски. Или думаете, без виски не бывает фольклора? И если потянуло к фольклору,
то руку автоматически потянуло к минибару? Или наоборот? Наоборот - тоже можно.
думаете, без виски не бывает фольклора? И если потянуло к фольклору, то руку автоматически
потянуло к минибару? Или наоборот? Наоборот - тоже можно.
фольклора не бывает без виски, а во-2-х, фольклор в изложении Гуммеля и Плейеля интересует
меня ровно столько же, сколько их музыка. Т.е. нисколько.
путаю...
виски, а во-2-х, фольклор в изложении Гуммеля и Плейеля интересует меня ровно столько же,
сколько их музыка. Т.е. нисколько.
поговорки, тосты...
поговорки, тосты...
за любительниц любителей!
любителей!
ввернул... заместо волынки? Но нет, не похоже...
заместо волынки? Но нет, не похоже...
Если о его песенках - норм, но «национальными» названы зря. Среди романтиков есть два
типа обработчиков: автентичные (тип Грига) и фантазийные (тип Римского). Вебер -
фантазийный. При том, что те песни что я послушал - хороши, пусть и фальшиво исполнены.
(а есть Фишер-Дискау, ну, это да)
заместо волынки? Но нет, не похоже...
рояль у них на любителя. Пабский.
займитесь.
виски, а во-2-х, фольклор в изложении Гуммеля и Плейеля интересует меня ровно столько же,
сколько их музыка. Т.е. нисколько.
Это просто расхожее выражение, типа: Который час?
виски...
Который час?
они английского не знают.
только с медведями, а они английского не знают.
гималайского?
гималайского?
русским, польским, немецким, некоторые даже чешским и словацким. Но не английским, чёрт!