В этот день родился наш великий дирижёр Евгений Светланов! Но, он был ещё и композитором. Очень душевная инструментальная ария
karapyzik
(06.09.2020 14:35)
mkaplya писал(а):
В этот день родился наш великий дирижёр Евгений Светланов! Но, он был ещё и композитором.
Тоже великим?
cdtnkfyf
(06.09.2020 14:46)
mkaplya писал(а):
В этот день родился наш великий дирижёр Евгений Светланов! Но, он был ещё и композитором. Очень душевная инструментальная ария
И, конечно, прекрасным пианистом. Спасибо большое, Саша, за напоминание, у нас, у людей, ведь короткая память.
mkaplya
(06.09.2020 15:36)
karapyzik писал(а):
Тоже великим?
А Вы как думаете?
mkaplya
(06.09.2020 15:37)
karapyzik писал(а):
Тоже великим?
Для кого-то великим, а для кого-то- нет.
mkaplya
(06.09.2020 15:39)
karapyzik писал(а):
Тоже великим?
Для меня много великих композитора. Для Вас может быть меньше.
karapyzik
(06.09.2020 15:52)
mkaplya писал(а):
А Вы как думаете?
Я думаю, что эпитет `великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
Maxilena
(06.09.2020 16:07)
karapyzik писал(а):
Я думаю, что эпитет `великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
Однако встречаются из ряда вон. Редко, но рождаются. Вот они-то - великие, потому что гении. И никуда от них не денешься, они сами себе выбирают зрителей, читателей и слушателей)))
mkaplya
(06.09.2020 17:18)
karapyzik писал(а):
Я думаю, что эпитет `великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
А мы не Бог?
mkaplya
(06.09.2020 17:26)
karapyzik писал(а):
Я думаю, что эпитет `великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
Что может быть вообще кроме Бога?
mkaplya
(06.09.2020 17:27)
karapyzik писал(а):
Я думаю, что эпитет `великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
Бог- это единственная реальность
Opus88
(06.09.2020 18:06)
mkaplya писал(а):
Бог- это единственная реальность
И каждая Капля - часть реальности - и ограниченная, и всеобъемлющая в своей сути.
mkaplya
(06.09.2020 18:10)
Opus88 писал(а):
И каждая Капля - часть реальности - и ограниченная, и всеобъемлющая в своей сути.
В каждой капле Бог
steinberg
(06.09.2020 18:11)
mkaplya писал(а):
А мы не Бог?
https://clck.ru/Qi3Ux
Opus88
(06.09.2020 18:16)
mkaplya писал(а):
В каждой капле Бог
Но притом капля сама по себе и маленькая, и одинокая.
Дуализм.
mkaplya
(06.09.2020 18:47)
Opus88 писал(а):
Но притом капля сама по себе и маленькая, и одинокая.
Дуализм.
Нет. Капля одно целое с Богом.
Opus88
(06.09.2020 19:18)
mkaplya писал(а):
Нет. Капля одно целое с Богом.
Янь и Инь. Чёрное и белое. Единое и индивидуальное.
Opus88
(06.09.2020 19:20)
mkaplya писал(а):
Нет. Капля одно целое с Богом.
Без слияния нет целостности. Слияние - суть.
mkaplya
(06.09.2020 19:31)
Opus88 писал(а):
Без слияния нет целостности. Слияние - суть.
Некому сливаться. Нет разделенности. Вся разделенность в нашем уме
Opus88
(06.09.2020 19:34)
mkaplya писал(а):
Некому сливаться. Нет разделенности. Вся разделенность в нашем уме
Капли индивидуальны и различны.
Нельзя всё мешать в кучу/кашу и называть это `единством`.
mkaplya
(06.09.2020 19:44)
Opus88 писал(а):
Капли индивидуальны и различны.
Нельзя всё мешать в кучу/кашу и называть это `единством`.
Капли- не правильное слово. Капли отдельны от Океана. А такого быть не может. Правильное слово- волна. Волна не отдельна от Океана. Нам только кажется что мы отдельны
Opus88
(06.09.2020 20:14)
mkaplya писал(а):
Капли- не правильное слово. Капли отдельны от Океана. А такого быть не может. Правильное слово- волна. Волна не отдельна от Океана. Нам только кажется что мы отдельны
Разве люди не индивидуальны в своём сознании и физической сущности?
karapyzik
(06.09.2020 20:59)
mkaplya писал(а):
А мы не Бог?
Люди это Боги, живущие на Зеиле. Но есть и Боги, живущие на Небе - Отец и Сын. Мы Им во всём и полностью подчинены и Ими управляемы. Вначале Бог Отец создал Сына. И дал ему имя - Слово. Затем Они вместе создали Землю и всё живое.
abcz
(06.09.2020 21:07)
karapyzik писал(а):
Люди это Боги, живущие на Зеиле. Но есть и Боги, живущие на Небе - Отец и Сын. Мы Им во всём и полностью подчинены и Ими управляемы. Вначале Бог Отец создал Сына. И дал ему имя - Слово. Затем Они вместе создали Землю и всё живое.
а есть ещё Боги, живущие под землёй - Мат и Доч. Они, конечно, подчинены Нам и управляемы Нами, но в Их Власти Наша Жизнь и, более всего, Смерть. Поэтому Мы робеем Их, и не шибко Ими управляем, а так, по-чуть-чуть. Чтобы всё живое нечаянно не поумирало.
LAKE
(06.09.2020 21:24)
karapyzik писал(а):
Люди это Боги, живущие на Зеиле. Но есть и Боги, живущие на Небе - Отец и Сын. Мы Им во всём и полностью подчинены и Ими управляемы. Вначале Бог Отец создал Сына. И дал ему имя - Слово. Затем Они вместе создали Землю и всё живое.
Это как же они доуправлялись до вас такого? :) Тако упичатление, шо они чёт не досмотрели! Не? Нормально, думаете?
LAKE
(06.09.2020 21:29)
karapyzik писал(а):
Я думаю, что эпитет `великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
Тоись вы, дядя Валя Великий, таки бог? :))))))
LAKE
(06.09.2020 21:30)
mkaplya писал(а):
Что может быть вообще кроме Бога?
Тот может быть, кто это спрашивает, например :))))))
LAKE
(06.09.2020 21:34)
mkaplya писал(а):
Бог- это единственная реальность
Не, не катит. Я вот не бог, а поскольку я есть, с вашей точки зрения, бог, то я прав, и я, следовательно, не бог.
karapyzik
(06.09.2020 22:54)
mkaplya писал(а):
Бог- это единственная реальность
Возможно, что наш Творец не один, и не самый главный. Мироздание, вероятно, устроено в форме руской Матрешки, где наша Вселенная - Земля+Небо - это самая глубокая Матрешка, и самая маленькая. Всего Вселенных, судя по-всему, семь. Фрагмент этого, утраченного сегодня Знания, сохранился в языке - быть на седьмом Небе от счастья. Скорее всего, задача нашей души, пройдя все уровни, достичь седьмого Неба, где её ожидает вечное блаженство.
Cayndel
(06.09.2020 23:09)
karapyzik писал(а):
... Скорее всего, задача нашей души, пройдя все уровни, достичь седьмого Неба, где её ожидает вечное блаженство.
Кто придумал про это вечное блаженство, откуда это взялось? Не надейтесь, не будет никакого блаженства. Будет борьба, еще более жесткая, чем здесь.
Opus88
(06.09.2020 23:23)
Cayndel писал(а):
Кто придумал про это вечное блаженство, откуда это взялось? Не надейтесь, не будет никакого блаженства. Будет борьба, еще более жесткая, чем здесь.
Кто придумал борьбу?
Не будет борьбы.
Бороться нужно в жизни.
karapyzik
(06.09.2020 23:32)
Cayndel писал(а):
Кто придумал про это вечное блаженство, откуда это взялось?
Не надейтесь, не будет никакого блаженства. Будет борьба, еще более жесткая, чем здесь.
Логически рассуждая, душа человека, проходя уровни Мироздания, понемногу будет освобождаться от приобретенных на Земле пороков, и на седьмое Небо попадет уже, что называется, белой и пушистой, заслужившей вечное блаженство. Но для начала, ей, душе, необходимо попасть на первое Небо, а это, думается, ой, как нелегко.
Вы там уже побывали?
Opus88
(06.09.2020 23:37)
karapyzik писал(а):
Логически рассуждая, душа человека, проходя уровни Мироздания, понемногу будет освобождаться от приобретенных на Земле пороков, и на седьмое Небо попадет уже, что называется, белой и пушистой, заслужившей вечное блаженство. Но для начала, ей, душе, необходимо попасть на первое Небо, а это, думается, ой, как нелегко.
Вы там уже побывали?
Концепцию вечного блаженства `где-то там` создали для утешения или мотивации лузеров.
В случае последних часто страдает ещё много невинных.
LAKE
(07.09.2020 00:05)
karapyzik писал(а):
Логически рассуждая, душа человека, проходя уровни Мироздания, понемногу будет освобождаться от приобретенных на Земле пороков, и на седьмое Небо попадет уже, что называется, белой и пушистой, заслужившей вечное блаженство. Но для начала, ей, душе, необходимо попасть на первое Небо, а это, думается, ой, как нелегко.
Вы там уже побывали?
Боже, в какую хрень превращает человека воинствующая безграмотность и мечты о том, как его душа станет совершенной и начнет хавать блаженство вечно. Неужели же не понятно, что борьба есть данность, та самая движущая сила, вечно порождаемая противоречиями, которая не дает миру сдохнуть? :) Чем, буду говорить, `умнее` душа, тем больший уровень сложности задач ей может поручить, скажем так:), вселенная. А карапуз в своем `духовном` росте обкакивается со страху и играет во вселенную-матрёшку :), в рамках которой он радостно верещит о достижении заслуженного блаженства на уровне `отсутствие всякой борьбы`, которую якобы кто-то выдумал :), дабы прервать безоблачный полет души карапуза и иже с ним в вечное блаженное состояние :) Во хрень! Во отстой! Итоги самоопределения в рамках сказкообразных теокартин мира, рапропагандированных бесстыдно и нагло. Горы потерянных душ и их судеб. Как же тяжко Богу видеть всё то, что творится именем его!!!
Volovikelena
(07.09.2020 00:16)
Opus88 писал(а):
Концепцию вечного блаженства `где-то там` создали для утешения или мотивации лузеров.
В случае последних часто страдает ещё много невинных.
Блаженство - понятие относительное. И оно с позиций Ислама больше высвечивается. В Христианском понимании Бог есть Любовь. И жизнь души после смерти, если она идет наверх, а не вниз, это - путь к любви. Об этом часто упоминают, не сговариваясь, те, кто был в коме или пережил клиническую смерть. Вне зависимости от вероисповедания или атеистического мировоззрения. Любовь Бога к нам - она не такая, как земная. Её не сравнишь, ни с материнской, ни с любовью к родителям, ни с любовью мужчины и женщины даже близко. Бог любит так, как мы не умеем. Пребывать там хотя бы в отдалении, но чувствуя Его любовь, наверное, и есть блаженство с христианской точки зрения.
А что касается лузеров, то лузер ты или нет, но умирая, ничего с собой не возьмешь. Ни дом, ни машину, ни виллу, ни яхту, ни банковский счет. Там это не пригодится. Там о другом будут спрашивать и другие счета предъявлять.
Volovikelena
(07.09.2020 00:27)
mkaplya писал(а):
В этот день родился наш великий дирижёр Евгений Светланов! Но, он был ещё и композитором. Очень душевная инструментальная ария
Скрипач замечательный. Такая экспрессия. Спасибо,Саша.
Opus88
(07.09.2020 00:33)
Volovikelena писал(а):
...
А что касается лузеров, то лузер ты или нет, но умирая, ничего с собой не возьмешь. Ни дом, ни машину, ни виллу, ни яхту, ни банковский счет. Там это не пригодится. Там о другом будут спрашивать и другие счета предъявлять.
Ни разу не подразумевал
`материальное богатство`.
Лузеры бывают очень богатые или высокопоставленные...
В моем ограниченном восприятии как раз ряд: мусульманство, ортодоксальное христианство (православие), католичество, лютеранство, агностицизм.
Мне, мягко скажем, неинтересно, чтобы дяди с бородами для меня старательно придумывали `что и как` (одного дядьки с сорока медальками/побрякушками достаточно) и даже добрые пересказы про это слушать...
Извините.
Volovikelena
(07.09.2020 00:46)
Opus88 писал(а):
В моем ограниченном восприятии как раз ряд: мусульманство, ортодоксальное христианство (православие), католичество, лютеранство, агностицизм.
Мне, мягко скажем, неинтересно, чтобы дяди с бородами для меня старательно придумывали `что и как` (одного дядьки с сорока медальками/побрякушками достаточно) и даже добрые пересказы про это слушать...
Извините.
То есть, `Не любо - нее слушай, а врать не мешай`?))
Я не о пересказе, а только о Любви. (Кстати, число медалек не так важно, а уж побрякушками их не нам называть - воевали не мы.)
Opus88
(07.09.2020 00:54)
Volovikelena писал(а):
То есть, `Не любо - нее слушай, а врать не мешай`?))
Я не о пересказе, а только о Любви. (Кстати, число медалек не так важно, а уж побрякушками их не нам называть - воевали не мы.)
Про `побрякушки` - я про того `попа/проповедника`, что и в армии даже не служил, а на блестящее и антураж падок , как и вещать грозно-гапонно `ты уже в аду, детка`... Комический персонаж церкви.
`Пересказ` более ценен.
Ведь делами.
И.С. Бах для меня и явление Божественного, и пример служения делами своими.
Очень много замечательных людей, встретившихся мне на моём жизненном пути, несли дя меня Веру без всякого упоминания религий всуе.
Volovikelena
(07.09.2020 01:09)
Opus88 писал(а):
И.С. Бах для меня и явление Божественного, и пример служения делами своими.
Очень много замечательных людей, встретившихся мне на моём жизненном пути, несли для меня Веру без всякого упоминания религий всуе.
С этим соглашусь.
Люди, которые несут Веру без упоминания о религии, встречались тоже. С ними одной встречи бывает достаточно, а помнишь всю жизнь.
Volovikelena
(07.09.2020 01:17)
Opus88 писал(а):
Про `побрякушки` - я про того `попа/проповедника`, что и в армии даже не служил, а на блестящее и антураж падок , как и вещать грозно-гапонно `ты уже в аду, детка`... Комический персонаж церкви.
В википедии между институтом и семинарией лежит около пяти лет. В них могла войти и служба в армии. Просто в википедии далеко не всегда о таких вещах упоминается.
Он не комик. Просто абсолютная категоричность зачастую принимается с трудом. Мне в 20 лет тоже тяжеловато было его слушать, но здравых зерен у него много. Весь вопрос в подаче материала. Можно подать так, что от тебя отшатнутся, а можно так, что за тобой пойдут. Противоречивость этих явлений формы и содержания скорее интересна.
Каждый человек - это тоже океан своего рода. В нем не всё так однозначно. Вы увидели те стороны человека, которые Вам неприятны. Но ведь у него есть и другие.
Opus88
(07.09.2020 01:28)
Volovikelena писал(а):
В википедии между институтом и семинарией лежит около пяти лет. В них могла войти и служба в армии...
Тот `поп с медальками во всю грудь` даже и не служил.
Факт.
Opus88
(07.09.2020 02:12)
Volovikelena писал(а):
...
Каждый человек - это тоже океан своего рода. В нем не всё так однозначно. Вы увидели те стороны человека, которые Вам неприятны. Но ведь у него есть и другие.
Я не исключаю возможности, что продавцы опиума могут быть исключительно приятными, интересными и даже харизматичными людьми, но, простите, чужд и опиуму, и подобной ему пропаганде `истинных ценностей` культов.
Cayndel
(07.09.2020 05:30)
Opus88 писал(а):
Кто придумал борьбу?
Не будет борьбы.
Бороться нужно в жизни.
Про борьбу придумала я. А что, идея не имеет право на существование? Нас же сортируют. для чего-то. Тот годится, а этот - нет. Кто не годится, того на свалку. А тот, кто годится, он что, будет там баклуши бить? Сомневаюсь. Те качества души по которым эта душа прошла свой жесткий отбор не могут быть там не востребованы. Душевная стойкость в неприятии зла, способность ради добра на самоотречение, способность на безусловную любовь, верность идее - ну не просто так же это все. Это обязательно там для чего-то нужно. Не для наслаждений же...
Cayndel
(07.09.2020 05:41)
karapyzik писал(а):
...
Вы там уже побывали?
Нет, я там еще не побывала. Именно поэтому у меня про тамошнюю жизнь предположительных идей бесчетное количество.
Про Океан тоже кое-что имею. Капля, возможно не твк уж и неправ.
karapyzik
(07.09.2020 08:06)
LAKE писал(а):
Как же тяжко Богу видеть всё то, что творится именем его!!!
Богу приятно, когда мы о Нём говорим, «ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф.18:20).
oriani
(07.09.2020 12:13)
Volovikelena писал(а):
- Просто абсолютная категоричность зачастую принимается с трудом.
- Мне в 20 лет тоже тяжеловато было его слушать, но здравых зерен у него много... Противоречивость этих явлений формы и содержания скорее интересна.
- Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден...
- Согласна.
Opus88
(07.09.2020 14:46)
Cayndel писал(а):
Про борьбу придумала я. А что, идея не имеет право на существование? Нас же сортируют. для чего-то. Тот годится, а этот - нет. Кто не годится, того на свалку. ...
Я не знаю, не берусь судить.
А написал просто в форме Вашего предыдущего комментарию, извините, что несколько формально конфронтационно получилось.
Может капли/волны просто сливаются с Океаном, а от него потом отрываются новые...
Важнее, наверное, что и как здесь, чем судить-рядить, что `там`...
mkaplya
(07.09.2020 17:48)
Opus88 писал(а):
Разве люди не индивидуальны в своём сознании и физической сущности?
Волны кажутся индивидуальными, отдельными. Они же такие разные- одни больше, другие меньше. Формы волн бываю разными. Но, это все- внешнее, поверхностное. В глубине волн находится Океан. Волны- это всего лишь проявление Океана
mkaplya
(07.09.2020 17:52)
LAKE писал(а):
Не, не катит. Я вот не бог, а поскольку я есть, с вашей точки зрения, бог, то я прав, и я, следовательно, не бог.
Вы- спящий Бог, а спящий не может быть прав. Вот когда проснетесь- будете правы
mkaplya
(07.09.2020 17:56)
LAKE писал(а):
Тот может быть, кто это спрашивает, например :))))))
Я Бог и Вы Бог. Я не говорил что мы Боги, мы Бог. Он живёт через нас. Мы волны Бога
Opus88
(07.09.2020 18:19)
mkaplya писал(а):
Волны кажутся индивидуальными, отдельными. Они же такие разные- одни больше, другие меньше. Формы волн бываю разными. Но, это все- внешнее, поверхностное. В глубине волн находится Океан. Волны- это всего лишь проявление Океана
Так `в глубине`, куда надо `докопаться`.
Про то и речь о жизни.
Cayndel
(07.09.2020 18:38)
Opus88 писал(а):
Я не знаю, не берусь судить.
А написал просто в форме Вашего предыдущего комментарию, извините, что несколько формально конфронтационно получилось.
Может капли/волны просто сливаются с Океаном, а от него потом отрываются новые...
Важнее, наверное, что и как здесь, чем судить-рядить, что `там`...
Да что Вы! Вполне нормальный вопрос был. Может я как-то не так ответила.
Я же тоже не пытаюсь судить и ничего не утверждаю. У меня в голове даже и знаний никаких нет, одни придумки. Как тут можно что-то утверждать. Мне как раз интересно узнать, как мне ответят на эти мои детские придумки, скорее хочется, чтобы меня разубедили в них. Поэтому я на высказывание Карапузика и среагировала.
Opus88
(07.09.2020 18:59)
Cayndel писал(а):
Да что Вы! Вполне нормальный вопрос был. Может я как-то не так ответила.
Я же тоже не пытаюсь судить и ничего не утверждаю. У меня в голове даже и знаний никаких нет, одни придумки. Как тут можно что-то утверждать. Мне как раз интересно узнать, как мне ответят на эти мои детские придумки, скорее хочется, чтобы меня разубедили в них. Поэтому я на высказывание Карапузика и среагировала.
Думать, конечно стоит, какие могут быть варианты.
Но жить здесь и сейчас (в идеале)
mkaplya
(07.09.2020 19:08)
Opus88 писал(а):
Так `в глубине`, куда надо `докопаться`.
Про то и речь о жизни.
В глубину не надо копать, это не под землёй. Надо углубиться, погрузиться в себя- Вы Океан
Opus88
(07.09.2020 20:20)
mkaplya писал(а):
В глубину не надо копать, это не под землёй. Надо углубиться, погрузиться в себя- Вы Океан
А погрузиться - разве не на глубину?
Но надеюсь мы вполне поняли друг друга - волне/капле/человеку требуются определённые усилия, чтоб в какой-то мере ощутить и слиться с Единым
LAKE
(07.09.2020 23:03)
mkaplya писал(а):
Я Бог и Вы Бог. Я не говорил что мы Боги, мы Бог. Он живёт через нас. Мы волны Бога
Не катит. Я уже объяснял. Вы можете себе врать сколько угодно, но меня не впутывайте это мракобесие. Блоха, живущая на собаке не вправе полагать себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака, коли рассуждения по аналогии вам удобнее воспринимать.
LAKE
(07.09.2020 23:06)
karapyzik писал(а):
Богу приятно, когда мы о Нём говорим, .
Бог не кошка, чтобы его гладить и сюсюкать.
LAKE
(07.09.2020 23:10)
mkaplya писал(а):
Вы- спящий Бог, а спящий не может быть прав. Вот когда проснетесь- будете правы
Очень может быть, что я спящий бог :))), но бог не спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей далёкой-предалёкой смерти.
Volovikelena
(07.09.2020 23:49)
LAKE писал(а):
Блоха, живущая на собаке не вправе полагать себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака, коли рассуждения по аналогии вам удобнее воспринимать.
Образно. И доходчиво.
Volovikelena
(07.09.2020 23:54)
LAKE писал(а):
Очень может быть, что я спящий бог :))), но бог не спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей далёкой-предалёкой смерти.
Саш, Вы этим не поправите, а оттолкнете. Есть вещи, с которыми очень осторожно надо.
Volovikelena
(08.09.2020 00:29)
LAKE писал(а):
Не катит. Я уже объяснял... Блоха, живущая на собаке не вправе полагать себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака...
Да, с блохой уместно сравнить нас по отношению к Богу в смысле размера и мелочности наших желаний. Копошимся ведь всё к своему благу материальному.
Но ведь у нас есть и момент единения с Богом.
LAKE
(08.09.2020 00:35)
Volovikelena писал(а):
Саш, Вы этим не поправите, а оттолкнете. Есть вещи, с которыми очень осторожно надо.
Оттолкну? И что? И ничего страшного :) Или мне согласиться, что я бог? :)
Есть пределы, а есть и запределы, которые не следует переходить проповедникам, даже в том случае, если они полагают себя богами, что само по себе есть жуткая, с точки зрения современных теологов, ересь, не выдерживающая, к слову, и чисто логической атаки...
LAKE
(08.09.2020 00:37)
Volovikelena писал(а):
Но ведь у нас есть и момент единения с Богом.
В каком смысле?
somm
(08.09.2020 00:46)
karapyzik писал(а):
Возможно, что наш Творец не один, и не самый главный. Мироздание, вероятно, устроено в форме руской Матрешки, где наша Вселенная - Земля+Небо - это самая глубокая Матрешка, и самая маленькая. Всего Вселенных, судя по-всему, семь.
Зашел Гайдна послушать, смотрю, а тут такое. До чего же у вас светлые мысли, Карапузик. Очень многие (большинство) к вам приближаются на форуме, но догнать не может никто
Volovikelena
(08.09.2020 00:49)
LAKE писал(а):
В каком смысле?
Я полагала, Вы знаете. Я не хотела об этом на форуме. Причастие.
Volovikelena
(08.09.2020 00:50)
LAKE писал(а):
Или мне согласиться, что я бог?
Нет.
mkaplya
(08.09.2020 04:52)
LAKE писал(а):
Не катит. Я уже объяснял. Вы можете себе врать сколько угодно, но меня не впутывайте это мракобесие. Блоха, живущая на собаке не вправе полагать себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака, коли рассуждения по аналогии вам удобнее воспринимать.
Я вам не собираюсь ничего доказывать. Этого умом не понять. Почитайте Адвайта Веданту если хотите. Мне больше не пишите. Я общался не с вами а с Опусом и Карапузиком. Не надо мне писать.
mkaplya
(08.09.2020 04:57)
LAKE писал(а):
Очень может быть, что я спящий бог :))), но бог не спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей далёкой-предалёкой смерти.
А может ближайшей-приближайшей смерти? От куда вы можете знать?
mkaplya
(08.09.2020 05:27)
LAKE писал(а):
Очень может быть, что я спящий бог :))), но бог не спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей далёкой-предалёкой смерти.
Буду писать людям лично. Чтобы вы не могли больше вмешаться со своими однобокими и односторонними взглядами. Вы видите только внешнее.
Mikhail_Kollontay
(08.09.2020 06:26)
mkaplya писал(а):
Буду писать людям лично. Чтобы вы не могли больше вмешаться со своими однобокими и односторонними взглядами. Вы видите только внешнее.
Я вот пишу лично себе сам, на фейсбук. Неплохо помогает.
IgorSaranov
(08.09.2020 06:28)
LAKE писал(а):
Как же тяжко Богу видеть всё то, что творится именем его!!!
`все то,что творится именем его`-это Вы верно сказали.Сколько войн, кровопролитий и человеческих жизней... и все с его именем на устах!Рыцари тевтонского ордена, `газават` (священная война,которую ведут правоверные мусульмане с неправоверными),христиане с язычниками, католики с туземцами...Но,однако, тема обсуждения была совсем иной:можно ли считать Светланова великим и кого,в принципе,можно называть великими? Евгений Светланов был великим дирижером,и величие его состоит именно в том,что он руководил одним из самых лучших симфонических оркестров и пропагандировал классическое искусство.Так или иначе,но благодаря Светланову и его оркестру в Советском Союзе обычные люди, обыватели, слушали симфоническую музыку.И,невольно,становились `адептами` академического искусства.А это уже немало!А вот о том,какой он был композитор, пусть выскажут свое экспертное мнение музыковеды. P.S. Ария-достаточно грамотно написанное сочинение: и по форме, и по мелодико-гармоническому материалу.
Cayndel
(08.09.2020 07:15)
mkaplya писал(а):
Я Бог и Вы Бог. Я не говорил что мы Боги, мы Бог. Он живёт через нас. Мы волны Бога
В последний раз.
Если посмотреть вокруг очень широким и немного художественным взглядом, охватить им вообще как бы всю вселенную, да еще вспомнить свои полупрозрачные знания из школы, то что можно увидеть во всем этом? Энергию, одну сплошную энергию, целый безбрежный океан энергии. Потому что вся эта масса галактик, звезд, планет и нас вместе с ними и есть она. Лично я не знаю, что это - энергия. Мне рассказывали как называются разные ее виды, ее разные проявления и все. Могу я себе представить, что она, породившая собой все на свете, и есть некое начало? Я могу. Я могу себе даже представить ее божественную осознаннось. Ну а мы (то есть все вещественное), которые возникли в результате ее каких-то течений, вихрей, колебанй (это образно), может быть именно осознанных - есть некая пена на ее поверхности. Этакие пузырьки, которые вроде бы отдельные. Которые возникют, лопаются и опять возникают.
Почему бы и не верить в такое.
Lake, уничтожьте все это. Можно прямо здесь, можно в личке.
karapyzik
(08.09.2020 08:06)
Volovikelena писал(а):
Копошимся ведь всё к своему благу материальному.
Стремиться к материальному благополучию необходимо. Человек должен п р о и з в о д и т ь - трудиться. Иначе он начнет деградировать и вымирать. (Лично я уже пять лет деградирую и вымираю).
Cayndel
(08.09.2020 09:00)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я вот пишу лично себе сам, на фейсбук. Неплохо помогает.
Вот бы к Вам туда проникнуть!
Да я не умею!
Cayndel
(08.09.2020 09:13)
karapyzik писал(а):
Стремиться к материальному благополучию необходимо. Человек должен п р о и з в о д и т ь - трудиться. Иначе он начнет деградировать и вымирать. (Лично я уже пять лет деградирую и вымираю).
Напишите еще одну книгу. Только в прозе. Или пишите здесь на форуме в свободной теме. Любые свои мысли. Это заставляет работать мозг. И не важно, что и как Вам будут возражать. Или вообще промолчат. Это второстепенно.
evc
(08.09.2020 09:32)
Cayndel писал(а):
Вот бы к Вам туда проникнуть!
Да я не умею!
Михаил не скрывает свои посты в фейсбуке. И действительно, они редко вызывают желание полемизировать, настолько глубокий монолог, который чаще всего не хочется сбивать скомканными рассуждениями и откликами.
Cayndel
(08.09.2020 09:36)
evc писал(а):
Михаил не скрывает свои посты в фейсбуке. И действительно, они редко вызывают желание полемизировать, настолько глубокий монолог, который чаще всего не хочется сбивать скомканными рассуждениями и откликами.
Да я бы и не стала.
Mikhail_Kollontay
(08.09.2020 09:47)
evc писал(а):
Михаил не скрывает свои посты в фейсбуке. И действительно, они редко вызывают желание полемизировать, настолько глубокий монолог, который чаще всего не хочется сбивать скомканными рассуждениями и откликами.
кто полемизирует, блокирую
Mikhail_Kollontay
(08.09.2020 09:48)
Mikhail_Kollontay писал(а):
кто полемизирует, блокирую
но я думаю, скоро и это перестанет помогать, слишком много проблем
Twist7
(08.09.2020 11:09)
Volovikelena писал(а):
...
Но ведь у нас есть и момент единения с Богом.
Да, там, где присутствует Совесть. И где
Совесть ставят во главу угла.
`Бог есть совесть.`
Volovikelena
(08.09.2020 11:45)
karapyzik писал(а):
Стремиться к материальному благополучию необходимо. Человек должен п р о и з в о д и т ь - трудиться. Иначе он начнет деградировать и вымирать. (Лично я уже пять лет деградирую и вымираю).
Параллельно и душа должна трудиться. Тогда и деградации не будет.
oriani
(08.09.2020 11:45)
mkaplya писал(а):
Я вам не собираюсь ничего доказывать. Этого умом не понять. Почитайте Адвайта Веданту если хотите. Мне больше не пишите. Я общался не с вами а с Опусом и Карапузиком. Не надо мне писать.
Не совсем понятно, с кем последователь Адвайты постоянно вступает в полемику... Уж Единое, так Единое... а то -- Я, Ты... чистый дуализм... Единое, спорящее с самим собой... вот ведь...
Volovikelena
(08.09.2020 11:47)
Twist7 писал(а):
Да, там, где присутствует Совесть. И где
Совесть ставят во главу угла.
`Бог есть совесть.`
И совесть тоже. Любовь всеобъемлюща. Она без совести существовать не может.
oriani
(08.09.2020 12:34)
oriani писал(а):
Не совсем понятно, с кем последователь Адвайты постоянно вступает в полемику... Уж Единое, так Единое... а то -- Я, Ты... чистый дуализм... Единое, спорящее с самим собой... вот ведь...
И в сущности, какая разница, представляет человек форму Проявления как адвайтический Океан, или ему ближе теория матрёшек/струн. Что это представление меняет во внутреннем человеке... Ну, такая форма, сякая... а дальше что... ``Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а...`` Короче, много есть книг хороших и разных, вот что я хотела сказать.
Volovikelena
(08.09.2020 12:45)
oriani писал(а):
Что это представление меняет во внутреннем человеке... Ну, такая форма, сякая... а дальше что... ``Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а...`` Короче, много есть книг хороших и разных, вот что я хотела сказать.
Наверное, сейчас это самое нужное. А ребята горячатся, ссорятся, не понимая главного.
karapyzik
(08.09.2020 12:51)
oriani писал(а):
Единое, так Единое... а то -- Я, Ты... чистый дуализм... Единое, спорящее с самим собой... вот ведь...
Гардемарины в сериале поют: `судьба и родина - едины`. И что, разве это исключает возможность судьбе `спорить` с родиной, и даже роптать на последнюю? В особенности, если это судьба интеллигента, который, как известно, редко бывает доволен своей родиной. (Вон, хоть у precipitato спросите, он завсегда подтвердит))
oriani
(08.09.2020 12:57)
Volovikelena писал(а):
А ребята горячатся, ссорятся
Тема-то животрепещущая, как не погорячиться. )
Volovikelena
(08.09.2020 13:07)
oriani писал(а):
Тема-то животрепещущая, как не погорячиться. )
Сейчас, как никогда (я не про войну), беречь друг друга надо. Дуэлянты!..) Словом иногда ведь убиваем.
LAKE
(08.09.2020 18:00)
mkaplya писал(а):
Буду писать людям лично. Чтобы вы не могли больше вмешаться со своими однобокими и односторонними взглядами. Вы видите только внешнее.
Моя Вы зая! :) Конечно, конечно. Я вижу даже не на всю толщину внешнего. Это верно.Только вот проповедникам негоже сердиться на меня, скользящего взглядом по поверхностям.
Ах, да! Как вы смеете так говорить с Самим Богом, пусть он и спит пока? :)
LAKE
(08.09.2020 18:02)
Volovikelena писал(а):
Я полагала, Вы знаете. Я не хотела об этом на форуме. Причастие.
Вы всерьёз?!...
Ну, простите, если я затронул что-то чувствительное в Вашей душе.
LAKE
(08.09.2020 18:04)
mkaplya писал(а):
Я вам не собираюсь ничего доказывать. Этого умом не понять. Почитайте Адвайта Веданту если хотите. Мне больше не пишите. Я общался не с вами а с Опусом и Карапузиком. Не надо мне писать.
Вам я и не пишу. Это вы мне как-то писали о чем-то связанным с моими беседами с каким-то господином из удаленного нынче раздела за живопись.
А на всё, что публикуется на форуме, я вправе реагировать или не реагировать по своему усмотрению. Как и, впрочем, любой участник форума.
LAKE
(08.09.2020 18:06)
IgorSaranov писал(а):
..Но,однако, тема обсуждения была совсем иной:можно ли считать Светланова великим и кого,в принципе,можно называть великими? Евгений Светланов был великим дирижером,...
А вот о том,какой он был композитор, пусть выскажут свое экспертное мнение музыковеды.
Ничего не имею против.
Пусть выскажут. Я тут при чем? :)))
LAKE
(08.09.2020 18:15)
Cayndel писал(а):
В последний раз.
Если посмотреть вокруг очень широким и немного художественным взглядом, охватить им вообще как бы всю вселенную, да еще вспомнить свои полупрозрачные знания из школы, то что можно увидеть во всем этом? ..
Lake, уничтожьте все это. Можно прямо здесь, можно в личке.
Зря :)
Во всем этом можно увидеть всё, что только есть и всё, что можно создать своим Я, проявленным на любых его уровнях.
Это нельзя уничтожить и нельзя даже пытаться это делать, т.к. уничтожать это - это значит уничтожать Вас. Вы с ума сошли что-ли, полагая, что я способен хотя бы что-то, исходящее от имени Человека даже желать уничтожить?
Меня, бывает, лишь иногда сильно раздосадует дилетантская болтовня на уровне плохо понятой полумистики в смеси с полуправдой. Они ведь даже не понимают, что творят :)
LAKE
(08.09.2020 18:23)
karapyzik писал(а):
Гардемарины в сериале поют: `судьба и родина - едины`. И что, разве это исключает возможность судьбе `спорить` с родиной, и даже роптать на последнюю?
Судьба - это свершившиеся, совершающиеся или с некоторой степенью достоверности прогнозируемые события с самой этой родиной и в некотором смысле и есть сама родина.
А гардемарины пели о своих судьбах, личных судьбах каждого из них, и эти личные судьбы они не мыслили отдельно от судьбы родины и самой родины, которую они воспринимали как непререкаемую данность. Дядь Валь, ну, вы ж поэтёр, ёклмн :) Как не поняли? - ума не приложить :)
karapyzik
(08.09.2020 20:52)
LAKE писал(а):
Валь, ну, вы ж поэтёр, ёклмн:) Как не поняли?
Я многого не понимаю. К примеру, я не понимаю, как кибитку можно назвать удалой, как это делает Пушкин. Ведь удаль это качество, свойственное исключительно человеку, а тут - кибитка удалая. Думаю, Пушкин просто издевался над своими читателями, считая их кретинами, мол, быдло схавает. И был прав, оно, быдло, до сих пор хавает.
Opus88
(08.09.2020 20:57)
karapyzik писал(а):
Я многого не понимаю. К примеру, я не понимаю, как кибитку можно назвать удалой, как это делает Пушкин. Ведь удаль это качество, свойственное исключительно человеку, а тут - кибитка удалая. Думаю, Пушкин просто издевался над своими читателями, считая их кретинами, мол, быдло схавает. И был прав, оно, быдло, до сих пор хавает.
Вам пора писать очередную книгу. Рабочее название: Великий об остальных поэтах.
Zoltan
(08.09.2020 21:11)
karapyzik писал(а):
Ведь удаль это качество, свойственное исключительно человеку, а тут - кибитка удалая.
Метафора? Иносказание?
Не, не слышали
karapyzik
(08.09.2020 21:57)
Zoltan писал(а):
Метафора? Иносказание?
Нелепо наделять человеческими качествами неодушевленные предметы. Тогда, скажем, забор можно назвать смелым, стол - умным и т. д.
LAKE
(08.09.2020 22:00)
karapyzik писал(а):
Нелепо наделять человеческими качествами неодушевленные предметы. Тогда, скажем, забор можно назвать смелым, стол - умным и т. д.
Судя по отдельным вашим высказываниям, перечисленные вами качества присущи именно заборам и минуют некоторые одушевленные предметы.
Очень душевная инструментальная ария
Светланов! Но, он был ещё и композитором.
Светланов! Но, он был ещё и композитором. Очень душевная инструментальная ария
конечно, прекрасным пианистом. Спасибо большое, Саша, за напоминание, у нас, у людей, ведь
короткая память.
кого-то- нет.
композитора. Для Вас может быть меньше.
`великий`, к людям вообще лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее
называть способным, талантливым, одаренным и т. д.
лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным,
талантливым, одаренным и т. д.
Вот они-то - великие, потому что гении. И никуда от них не денешься, они сами себе
выбирают зрителей, читателей и слушателей)))
лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным,
талантливым, одаренным и т. д.
лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным,
талантливым, одаренным и т. д.
лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным,
талантливым, одаренным и т. д.
Капля - часть реальности - и ограниченная, и всеобъемлющая в своей сути.
и всеобъемлющая в своей сути.
себе и маленькая, и одинокая.
Дуализм.
одинокая.
Дуализм.
Чёрное и белое. Единое и индивидуальное.
целостности. Слияние - суть.
суть.
разделенность в нашем уме
Нельзя всё мешать в кучу/кашу и называть это `единством`.
Нельзя всё мешать в кучу/кашу и называть это `единством`.
слово. Капли отдельны от Океана. А такого быть не может. Правильное слово- волна. Волна не
отдельна от Океана. Нам только кажется что мы отдельны
Океана. А такого быть не может. Правильное слово- волна. Волна не отдельна от Океана. Нам
только кажется что мы отдельны
физической сущности?
Но есть и Боги, живущие на Небе - Отец и Сын. Мы Им во всём и полностью подчинены и Ими
управляемы. Вначале Бог Отец создал Сына. И дал ему имя - Слово. Затем Они вместе создали
Землю и всё живое.
живущие на Небе - Отец и Сын. Мы Им во всём и полностью подчинены и Ими управляемы.
Вначале Бог Отец создал Сына. И дал ему имя - Слово. Затем Они вместе создали Землю и всё
живое.
управляемы Нами, но в Их Власти Наша Жизнь и, более всего, Смерть. Поэтому Мы робеем Их, и
не шибко Ими управляем, а так, по-чуть-чуть. Чтобы всё живое нечаянно не поумирало.
живущие на Небе - Отец и Сын. Мы Им во всём и полностью подчинены и Ими управляемы.
Вначале Бог Отец создал Сына. И дал ему имя - Слово. Затем Они вместе создали Землю и всё
живое.
досмотрели! Не? Нормально, думаете?
лучше не применять. Велик только Бог. Человека правильнее называть способным,
талантливым, одаренным и т. д.
быть, кто это спрашивает, например :))))))
Я вот не бог, а поскольку я есть, с вашей точки зрения, бог, то я прав, и я,
следовательно, не бог.
наш Творец не один, и не самый главный. Мироздание, вероятно, устроено в форме руской
Матрешки, где наша Вселенная - Земля+Небо - это самая глубокая Матрешка, и самая
маленькая. Всего Вселенных, судя по-всему, семь. Фрагмент этого, утраченного сегодня
Знания, сохранился в языке - быть на седьмом Небе от счастья. Скорее всего, задача нашей
души, пройдя все уровни, достичь седьмого Неба, где её ожидает вечное блаженство.
уровни, достичь седьмого Неба, где её ожидает вечное блаженство.
вечное блаженство, откуда это взялось? Не надейтесь, не будет никакого блаженства. Будет
борьба, еще более жесткая, чем здесь.
взялось? Не надейтесь, не будет никакого блаженства. Будет борьба, еще более жесткая, чем
здесь.
Не будет борьбы.
Бороться нужно в жизни.
взялось?
Не надейтесь, не будет никакого блаженства. Будет борьба, еще более жесткая, чем
здесь.
освобождаться от приобретенных на Земле пороков, и на седьмое Небо попадет уже, что
называется, белой и пушистой, заслужившей вечное блаженство. Но для начала, ей, душе,
необходимо попасть на первое Небо, а это, думается, ой, как нелегко.
Вы там уже побывали?
уровни Мироздания, понемногу будет освобождаться от приобретенных на Земле пороков, и на
седьмое Небо попадет уже, что называется, белой и пушистой, заслужившей вечное блаженство.
Но для начала, ей, душе, необходимо попасть на первое Небо, а это, думается, ой, как
нелегко.
Вы там уже побывали?
или мотивации лузеров.
В случае последних часто страдает ещё много невинных.
уровни Мироздания, понемногу будет освобождаться от приобретенных на Земле пороков, и на
седьмое Небо попадет уже, что называется, белой и пушистой, заслужившей вечное блаженство.
Но для начала, ей, душе, необходимо попасть на первое Небо, а это, думается, ой, как
нелегко.
Вы там уже побывали?
безграмотность и мечты о том, как его душа станет совершенной и начнет хавать блаженство
вечно. Неужели же не понятно, что борьба есть данность, та самая движущая сила, вечно
порождаемая противоречиями, которая не дает миру сдохнуть? :) Чем, буду говорить, `умнее`
душа, тем больший уровень сложности задач ей может поручить, скажем так:), вселенная. А
карапуз в своем `духовном` росте обкакивается со страху и играет во вселенную-матрёшку :),
в рамках которой он радостно верещит о достижении заслуженного блаженства на уровне
`отсутствие всякой борьбы`, которую якобы кто-то выдумал :), дабы прервать безоблачный
полет души карапуза и иже с ним в вечное блаженное состояние :) Во хрень! Во отстой! Итоги
самоопределения в рамках сказкообразных теокартин мира, рапропагандированных бесстыдно и
нагло. Горы потерянных душ и их судеб. Как же тяжко Богу видеть всё то, что творится
именем его!!!
для утешения или мотивации лузеров.
В случае последних часто страдает ещё много невинных.
относительное. И оно с позиций Ислама больше высвечивается. В Христианском понимании Бог
есть Любовь. И жизнь души после смерти, если она идет наверх, а не вниз, это - путь к
любви. Об этом часто упоминают, не сговариваясь, те, кто был в коме или пережил
клиническую смерть. Вне зависимости от вероисповедания или атеистического мировоззрения.
Любовь Бога к нам - она не такая, как земная. Её не сравнишь, ни с материнской, ни с
любовью к родителям, ни с любовью мужчины и женщины даже близко. Бог любит так, как мы не
умеем. Пребывать там хотя бы в отдалении, но чувствуя Его любовь, наверное, и есть
блаженство с христианской точки зрения.
А что касается лузеров, то лузер ты или нет, но умирая, ничего с собой не возьмешь. Ни
дом, ни машину, ни виллу, ни яхту, ни банковский счет. Там это не пригодится. Там о другом
будут спрашивать и другие счета предъявлять.
Светланов! Но, он был ещё и композитором. Очень душевная инструментальная
ария
А что касается лузеров, то лузер ты или нет, но умирая, ничего с собой не возьмешь. Ни
дом, ни машину, ни виллу, ни яхту, ни банковский счет. Там это не пригодится. Там о другом
будут спрашивать и другие счета предъявлять.
`материальное богатство`.
Лузеры бывают очень богатые или высокопоставленные...
В моем ограниченном восприятии как раз ряд: мусульманство, ортодоксальное христианство
(православие), католичество, лютеранство, агностицизм.
Мне, мягко скажем, неинтересно, чтобы дяди с бородами для меня старательно придумывали
`что и как` (одного дядьки с сорока медальками/побрякушками достаточно) и даже добрые
пересказы про это слушать...
Извините.
мусульманство, ортодоксальное христианство (православие), католичество, лютеранство,
агностицизм.
Мне, мягко скажем, неинтересно, чтобы дяди с бородами для меня старательно придумывали
`что и как` (одного дядьки с сорока медальками/побрякушками достаточно) и даже добрые
пересказы про это слушать...
Извините.
Я не о пересказе, а только о Любви. (Кстати, число медалек не так важно, а уж
побрякушками их не нам называть - воевали не мы.)
мешай`?))
Я не о пересказе, а только о Любви. (Кстати, число медалек не так важно, а уж
побрякушками их не нам называть - воевали не мы.)
`попа/проповедника`, что и в армии даже не служил, а на блестящее и антураж падок , как и
вещать грозно-гапонно `ты уже в аду, детка`... Комический персонаж церкви.
`Пересказ` более ценен.
Ведь делами.
И.С. Бах для меня и явление Божественного, и пример служения делами своими.
Очень много замечательных людей, встретившихся мне на моём жизненном пути, несли дя меня
Веру без всякого упоминания религий всуе.
служения делами своими.
Очень много замечательных людей, встретившихся мне на моём жизненном пути, несли для меня
Веру без всякого упоминания религий всуе.
Люди, которые несут Веру без упоминания о религии, встречались тоже. С ними одной встречи
бывает достаточно, а помнишь всю жизнь.
что и в армии даже не служил, а на блестящее и антураж падок , как и вещать грозно-гапонно
`ты уже в аду, детка`... Комический персонаж церкви.
семинарией лежит около пяти лет. В них могла войти и служба в армии. Просто в википедии
далеко не всегда о таких вещах упоминается.
Он не комик. Просто абсолютная категоричность зачастую принимается с трудом. Мне в 20 лет
тоже тяжеловато было его слушать, но здравых зерен у него много. Весь вопрос в подаче
материала. Можно подать так, что от тебя отшатнутся, а можно так, что за тобой пойдут.
Противоречивость этих явлений формы и содержания скорее интересна.
Каждый человек - это тоже океан своего рода. В нем не всё так однозначно. Вы увидели те
стороны человека, которые Вам неприятны. Но ведь у него есть и другие.
лежит около пяти лет. В них могла войти и служба в армии...
всю грудь` даже и не служил.
Факт.
Каждый человек - это тоже океан своего рода. В нем не всё так однозначно. Вы увидели те
стороны человека, которые Вам неприятны. Но ведь у него есть и другие.
возможности, что продавцы опиума могут быть исключительно приятными, интересными и даже
харизматичными людьми, но, простите, чужд и опиуму, и подобной ему пропаганде `истинных
ценностей` культов.
Не будет борьбы.
Бороться нужно в жизни.
существование? Нас же сортируют. для чего-то. Тот годится, а этот - нет. Кто не годится,
того на свалку. А тот, кто годится, он что, будет там баклуши бить? Сомневаюсь. Те
качества души по которым эта душа прошла свой жесткий отбор не могут быть там не
востребованы. Душевная стойкость в неприятии зла, способность ради добра на самоотречение,
способность на безусловную любовь, верность идее - ну не просто так же это все. Это
обязательно там для чего-то нужно. Не для наслаждений же...
Вы там уже побывали?
жизнь предположительных идей бесчетное количество.
Про Океан тоже кое-что имею. Капля, возможно не твк уж и неправ.
его!!!
Мое, там Я посреди них» (Мф.18:20).
принимается с трудом.
- Мне в 20 лет тоже тяжеловато было его слушать, но здравых зерен у него много...
Противоречивость этих явлений формы и содержания скорее интересна.
а не горяч и не холоден...
- Согласна.
на существование? Нас же сортируют. для чего-то. Тот годится, а этот - нет. Кто не
годится, того на свалку. ...
А написал просто в форме Вашего предыдущего комментарию, извините, что несколько
формально конфронтационно получилось.
Может капли/волны просто сливаются с Океаном, а от него потом отрываются новые...
Важнее, наверное, что и как здесь, чем судить-рядить, что `там`...
физической сущности?
одни больше, другие меньше. Формы волн бываю разными. Но, это все- внешнее, поверхностное.
В глубине волн находится Океан. Волны- это всего лишь проявление Океана
вашей точки зрения, бог, то я прав, и я, следовательно, не бог.
спящий не может быть прав. Вот когда проснетесь- будете правы
:))))))
волны Бога
такие разные- одни больше, другие меньше. Формы волн бываю разными. Но, это все- внешнее,
поверхностное. В глубине волн находится Океан. Волны- это всего лишь проявление
Океана
Про то и речь о жизни.
А написал просто в форме Вашего предыдущего комментарию, извините, что несколько
формально конфронтационно получилось.
Может капли/волны просто сливаются с Океаном, а от него потом отрываются новые...
Важнее, наверное, что и как здесь, чем судить-рядить, что `там`...
нормальный вопрос был. Может я как-то не так ответила.
Я же тоже не пытаюсь судить и ничего не утверждаю. У меня в голове даже и знаний никаких
нет, одни придумки. Как тут можно что-то утверждать. Мне как раз интересно узнать, как мне
ответят на эти мои детские придумки, скорее хочется, чтобы меня разубедили в них. Поэтому
я на высказывание Карапузика и среагировала.
как-то не так ответила.
Я же тоже не пытаюсь судить и ничего не утверждаю. У меня в голове даже и знаний никаких
нет, одни придумки. Как тут можно что-то утверждать. Мне как раз интересно узнать, как мне
ответят на эти мои детские придумки, скорее хочется, чтобы меня разубедили в них. Поэтому
я на высказывание Карапузика и среагировала.
варианты.
Но жить здесь и сейчас (в идеале)
Про то и речь о жизни.
погрузиться в себя- Вы Океан
углубиться, погрузиться в себя- Вы Океан
Но надеюсь мы вполне поняли друг друга - волне/капле/человеку требуются определённые
усилия, чтоб в какой-то мере ощутить и слиться с Единым
Он живёт через нас. Мы волны Бога
сколько угодно, но меня не впутывайте это мракобесие. Блоха, живущая на собаке не вправе
полагать себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака, коли рассуждения по
аналогии вам удобнее воспринимать.
не кошка, чтобы его гладить и сюсюкать.
когда проснетесь- будете правы
спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей
далёкой-предалёкой смерти.
собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака, коли рассуждения по аналогии вам
удобнее воспринимать.
спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей
далёкой-предалёкой смерти.
которыми очень осторожно надо.
не вправе полагать себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака...
с блохой уместно сравнить нас по отношению к Богу в смысле размера и мелочности наших
желаний. Копошимся ведь всё к своему благу материальному.
Но ведь у нас есть и момент единения с Богом.
вещи, с которыми очень осторожно надо.
согласиться, что я бог? :)
Есть пределы, а есть и запределы, которые не следует переходить проповедникам, даже в том
случае, если они полагают себя богами, что само по себе есть жуткая, с точки зрения
современных теологов, ересь, не выдерживающая, к слову, и чисто логической атаки...
Богом.
главный. Мироздание, вероятно, устроено в форме руской Матрешки, где наша Вселенная -
Земля+Небо - это самая глубокая Матрешка, и самая маленькая. Всего Вселенных, судя
по-всему, семь.
мысли, Карапузик. Очень многие (большинство) к вам приближаются на форуме, но догнать не
может никто
хотела об этом на форуме. Причастие.
угодно, но меня не впутывайте это мракобесие. Блоха, живущая на собаке не вправе полагать
себя собакой, равно как и печень собаки - это ещё не собака, коли рассуждения по аналогии
вам удобнее воспринимать.
Почитайте Адвайта Веданту если хотите. Мне больше не пишите. Я общался не с вами а с
Опусом и Карапузиком. Не надо мне писать.
спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей
далёкой-предалёкой смерти.
знать?
спит никогда.
Вот вы - стопроцентно `спящий` человек, рискующий не проснуться до самой вашей
далёкой-предалёкой смерти.
вмешаться со своими однобокими и односторонними взглядами. Вы видите только внешнее.
вмешаться со своими однобокими и односторонними взглядами. Вы видите только
внешнее.
его!!!
кровопролитий и человеческих жизней... и все с его именем на устах!Рыцари тевтонского
ордена, `газават` (священная война,которую ведут правоверные мусульмане с
неправоверными),христиане с язычниками, католики с туземцами...Но,однако, тема обсуждения
была совсем иной:можно ли считать Светланова великим и кого,в принципе,можно называть
великими? Евгений Светланов был великим дирижером,и величие его состоит именно в том,что
он руководил одним из самых лучших симфонических оркестров и пропагандировал классическое
искусство.Так или иначе,но благодаря Светланову и его оркестру в Советском Союзе обычные
люди, обыватели, слушали симфоническую музыку.И,невольно,становились `адептами`
академического искусства.А это уже немало!А вот о том,какой он был композитор, пусть
выскажут свое экспертное мнение музыковеды.
P.S. Ария-достаточно грамотно написанное сочинение: и по форме, и по
мелодико-гармоническому материалу.
Он живёт через нас. Мы волны Бога
Если посмотреть вокруг очень широким и немного художественным взглядом, охватить им
вообще как бы всю вселенную, да еще вспомнить свои полупрозрачные знания из школы, то что
можно увидеть во всем этом? Энергию, одну сплошную энергию, целый безбрежный океан
энергии. Потому что вся эта масса галактик, звезд, планет и нас вместе с ними и есть она.
Лично я не знаю, что это - энергия. Мне рассказывали как называются разные ее виды, ее
разные проявления и все. Могу я себе представить, что она, породившая собой все на свете,
и есть некое начало? Я могу. Я могу себе даже представить ее божественную осознаннось. Ну
а мы (то есть все вещественное), которые возникли в результате ее каких-то течений,
вихрей, колебанй (это образно), может быть именно осознанных - есть некая пена на ее
поверхности. Этакие пузырьки, которые вроде бы отдельные. Которые возникют, лопаются и
опять возникают.
Почему бы и не верить в такое.
Lake, уничтожьте все это. Можно прямо здесь, можно в личке.
материальному.
о и з в о д и т ь - трудиться. Иначе он начнет деградировать и вымирать. (Лично я уже пять
лет деградирую и вымираю).
Неплохо помогает.
Да я не умею!
необходимо. Человек должен п р о и з в о д и т ь - трудиться. Иначе он начнет
деградировать и вымирать. (Лично я уже пять лет деградирую и вымираю).
одну книгу. Только в прозе. Или пишите здесь на форуме в свободной теме. Любые свои мысли.
Это заставляет работать мозг. И не важно, что и как Вам будут возражать. Или вообще
промолчат. Это второстепенно.
Да я не умею!
вызывают желание полемизировать, настолько глубокий монолог, который чаще всего не хочется
сбивать скомканными рассуждениями и откликами.
действительно, они редко вызывают желание полемизировать, настолько глубокий монолог,
который чаще всего не хочется сбивать скомканными рассуждениями и откликами.
и не стала.
действительно, они редко вызывают желание полемизировать, настолько глубокий монолог,
который чаще всего не хочется сбивать скомканными рассуждениями и откликами.
полемизирует, блокирую
думаю, скоро и это перестанет помогать, слишком много проблем
Но ведь у нас есть и момент единения с Богом.
где
Совесть ставят во главу угла.
`Бог есть совесть.`
необходимо. Человек должен п р о и з в о д и т ь - трудиться. Иначе он начнет
деградировать и вымирать. (Лично я уже пять лет деградирую и вымираю).
душа должна трудиться. Тогда и деградации не будет.
понять. Почитайте Адвайта Веданту если хотите. Мне больше не пишите. Я общался не с вами а
с Опусом и Карапузиком. Не надо мне писать.
Адвайты постоянно вступает в полемику... Уж Единое, так Единое... а то -- Я, Ты...
чистый дуализм... Единое, спорящее с самим собой... вот ведь...
Совесть ставят во главу угла.
`Бог есть совесть.`
существовать не может.
постоянно вступает в полемику... Уж Единое, так Единое... а то -- Я, Ты... чистый
дуализм... Единое, спорящее с самим собой... вот ведь...
представляет человек форму Проявления как адвайтический Океан, или ему ближе теория
матрёшек/струн. Что это представление меняет во внутреннем человеке... Ну, такая форма,
сякая... а дальше что... ``Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а...``
Короче, много есть книг хороших и разных, вот что я хотела сказать.
человеке... Ну, такая форма, сякая... а дальше что... ``Какая польза человеку, если он
приобретет весь мир, а...`` Короче, много есть книг хороших и разных, вот что я хотела
сказать.
главного.
дуализм... Единое, спорящее с самим собой... вот ведь...
`судьба и родина - едины`. И что, разве это исключает возможность судьбе `спорить` с
родиной, и даже роптать на последнюю? В особенности, если это судьба интеллигента,
который, как известно, редко бывает доволен своей родиной. (Вон, хоть у precipitato
спросите, он завсегда подтвердит))
животрепещущая, как не погорячиться. )
)
иногда ведь убиваем.
вмешаться со своими однобокими и односторонними взглядами. Вы видите только
внешнее.
верно.Только вот проповедникам негоже сердиться на меня, скользящего взглядом по
поверхностям.
Ах, да! Как вы смеете так говорить с Самим Богом, пусть он и спит пока? :)
форуме. Причастие.
Ну, простите, если я затронул что-то чувствительное в Вашей душе.
понять. Почитайте Адвайта Веданту если хотите. Мне больше не пишите. Я общался не с вами а
с Опусом и Карапузиком. Не надо мне писать.
о чем-то связанным с моими беседами с каким-то господином из удаленного нынче раздела за
живопись.
А на всё, что публикуется на форуме, я вправе реагировать или не реагировать по своему
усмотрению. Как и, впрочем, любой участник форума.
иной:можно ли считать Светланова великим и кого,в принципе,можно называть великими?
Евгений Светланов был великим дирижером,...
А вот о том,какой он был композитор, пусть выскажут свое экспертное мнение
музыковеды.
Пусть выскажут. Я тут при чем? :)))
Если посмотреть вокруг очень широким и немного художественным взглядом, охватить им
вообще как бы всю вселенную, да еще вспомнить свои полупрозрачные знания из школы, то что
можно увидеть во всем этом? ..
Lake, уничтожьте все это. Можно прямо здесь, можно в личке.
Во всем этом можно увидеть всё, что только есть и всё, что можно создать своим Я,
проявленным на любых его уровнях.
Это нельзя уничтожить и нельзя даже пытаться это делать, т.к. уничтожать это - это значит
уничтожать Вас. Вы с ума сошли что-ли, полагая, что я способен хотя бы что-то, исходящее
от имени Человека даже желать уничтожить?
Меня, бывает, лишь иногда сильно раздосадует дилетантская болтовня на уровне плохо
понятой полумистики в смеси с полуправдой. Они ведь даже не понимают, что творят :)
едины`. И что, разве это исключает возможность судьбе `спорить` с родиной, и даже роптать
на последнюю?
достоверности прогнозируемые события с самой этой родиной и в некотором смысле и есть сама
родина.
А гардемарины пели о своих судьбах, личных судьбах каждого из них, и эти личные судьбы
они не мыслили отдельно от судьбы родины и самой родины, которую они воспринимали как
непререкаемую данность. Дядь Валь, ну, вы ж поэтёр, ёклмн :) Как не поняли? - ума не
приложить :)
многого не понимаю. К примеру, я не понимаю, как кибитку можно назвать удалой, как это
делает Пушкин. Ведь удаль это качество, свойственное исключительно человеку, а тут -
кибитка удалая. Думаю, Пушкин просто издевался над своими читателями, считая их кретинами,
мол, быдло схавает. И был прав, оно, быдло, до сих пор хавает.
как кибитку можно назвать удалой, как это делает Пушкин. Ведь удаль это качество,
свойственное исключительно человеку, а тут - кибитка удалая. Думаю, Пушкин просто
издевался над своими читателями, считая их кретинами, мол, быдло схавает. И был прав, оно,
быдло, до сих пор хавает.
об остальных поэтах.
исключительно человеку, а тут - кибитка удалая.
Не, не слышали
человеческими качествами неодушевленные предметы. Тогда, скажем, забор можно назвать
смелым, стол - умным и т. д.
неодушевленные предметы. Тогда, скажем, забор можно назвать смелым, стол - умным и т.
д.
заборам и минуют некоторые одушевленные предметы.