Вопрос к Алёше - это вопль задыхающегося? И
потом - почему то, к чему дана эта музыкальная иллюстрация, называется стихотворением?
Почему это не `обращение к собеседнику`, или - `заметка`, или что-нибудь в этом духе? К
белому стиху это относится так же слабо, как к любому другому.

Первый вопрос. Прежде всего - это не вопль. Так
не вопят. Это достаточно тихий, интеллигентный даже, монолог-обращение, с интонацией
нехватки, жажды. И, да, этому обращающемуся не хватает воздуха - чего-то свежего и живого
и настоящего, чего он жаждет, дыша (в музыке это самое дыхание, кажется, в какой-то мере
передано).

Вот

Передано не только дыхание, но даже задыхание.
Нет, в самом деле, Алёша, не обижайтесь на мои несерьёзные `каменты` - Вы же знаете, как
мы здесь Вас все любим - за исключением некоторых отчуждённых элементов и зелёных
профессоров (зелёные профессора, тоже не обижайтесь, пожалуйста :)).

Я же не биржевой маклер, эмоции реципиентов
меня волнуют в первую очередь :) и непосредственные их выражения - тоже

Это значит я - реципиент, да? Тоже зелёненький,
как товарищ профессор, и с двумя антенками вместо ушек, да? И с пятью ножками,
да?

мне `всякие слушатели нужны, всякие слушатели
важны`

Значит, зелёненькие тоже подходят? Ну хорошо,
утешили ;).

Талантливо написано! И исполнено. Меня
тронуло

Талантливо написано! И исполнено. Меня тронуло,
спасибо, Алексей!

вот тут Вы меня-то и можете подвергнуть
упоминавшимся Вами пыткам - я такой же ненавистный представитель из `публики
современника`, как и все, кто склонен был когда-то называть, например, Бетховена весьма,
знаете ли, талантливым автором

И, да, этому обращающемуся не хватает воздуха -
чего-то свежего и живого и настоящего, чего он жаждет, дыша (в музыке это самое дыхание,
кажется, в какой-то мере передано).

Вопрос к Алёше - это вопль
задыхающегося?

не понял этот фрагмент, объясните?

Я имею в виду то положение, когда современники
какого-либо великого композитора о нём говорят уже* в категориях `талантливый`, даже
`выдающийся` и т. д.

Но всегда современники опасаются или не видят
причины воздать великому художнику (в шир. смысле) должное, а он, художник, может, и
хотел.

Чего такое со мной сегодня... Нет, я уже и не
помню, чего хотел художник.

получить должное наверное

Всем всего доброго, а я баиньки!

у меня полное осшюсчение, что все, что Вы писали
в `зрелом` возрасте - это программная музыка

строго говоря, да, программная, все названия
программные, да. Насчёт `саундтрека` - саундтрек предполагает `прикладной` характер, то
есть прилагается к чему-то главному - там, танцу, видео и т. д.

Я хотел сказать, что (может я не прав) вы
рассказываете истории, которые Вам представляются в голове, а не пытаетесь музыкой создать
атмосферу, состояние духа и тела, эмоцию. Я ведь простая мазурка Шопена - это ведь не
танец - это тоже история, но без конкретного действия

Здесь тоже структура, как и в шопеновской
мазурке, Митя. Послушайте несколько раз, Вы увидите, что все элементы определенным образом
взаимосвязаны, а не просто - о чем подумал, о том пою.
Кстати, красивая пьеса.

Я ведь послушал. Услышал программность, а не
состояние.

Не понимаю, что Вы называете состоянием.
Состояние - понятие статическое. У Бетховена тоже нет состояний, есть развитие.

Да, вопрос интересный.
Например!
Соната Листа - противление личности злу (Сатане) в деталях, развивающихся во времени (это
драма - или комедия со сценарием, хотя определенной програмности нет).
Соната Моцатра №8 (первая часть) - состояние духа и тела - статичность протянутая на 4-5
минут. Возможно, реально это был миг! Но музыка позволяет его растянуть - до
слез.

Да, вопрос интересный.
Например!
Соната Листа - противление личности злу (Сатане) в деталях, развивающихся во времени (это
драма - или комедия со сценарием, хотя определенной програмности нет).
Соната Моцатра №8 (первая часть) - состояние духа и тела - статичность протянутая на 4-5
минут. Возможно, реально это был миг! Но музыка позволяет его растянуть - до
слез.

Может примеры не самые удачные. Но большинство
музыкальных произведений классиков - это миг, растянутый во времени.

Понимаю, о чем Вы. Но соната Моцарта не так
уж статична, статику лучше искать у Райха, Карманова или в народной музыке. У Моцарта тоже
есть, но первичная гармония уже нарушена.

И в симфониях Шостаковича? Малера?
Тогда я совсем не понимаю, о чем Вы. А у Веберна вообще столетие спрессовано в
двухминутной пьесе. Ваше определение может иметь смысл лишь в отношении малых форм объемом
в период.

Может примеры не самые удачные. Но большинство
музыкальных произведений классиков - это миг, растянутый во времени.

Мне кажется, я понимаю, что Вы имеете ввиду
- Вы хотите сказки, а Вам предлагают любоваться диамантами. Т.е. Вы хотите процесса, а
Вам предлогают наслаждаться наблюдением за объектами...))))

Нет! Не так. Ах, какой я косноязычной.
Я хотел сказать, что музыка может растянуть Ваше пребывание в неком состоянии (пусть
эйфории) на долгое время (пока она звучит), которое в реальной жизни, как правило, длится
долю секунды.

Неужели Вы не чувствуете, что, скажем медленные
части концертов Баха, Моцарта (особенно 23 ф-н концерт), Бетховена и др., это миг
человеческого чувства, позыва к чему-то, отношения к миру или к человеку или небольшой
эмоции, растянутый во времени. Я у Вас слушал, что то под название
`Путешествие..

Ну так Вы (ты) хотите (-чешь) собственно
процесс... И я тож.. Тут не может быть вариантов - либо ты наслаждаешься песнями, или
смотришь картинки...))

Весьма любопытная мысль. Но ведь куча
гениальной музыки в это не укладывается, созерцательность, медитация - лишь одно из
большого числа вариантов развития. Вот, скажем, Моцартовский конфутатис из Реквиема - там
два противоположных состояния, контрастных друг другу. Или 1 часть 3-й симфонии Малера;
там столько всего разного происходит.

Это зависит от слушателя. Да! Части симфоний это
разные мгновения. Конечно не всегда и не у всех композиторов. Конечно я переборщил -
музыка бывает разная. Та же соната Листа (очень люблю), казалось бы не миг, а история. НО!
состояние слушателя - полная отключка от действительности. Ты пребывал в мире `ином`,
который был пронизан одной НОТОЙ. Ну, одним словом, наркота! Укололся и бабылся.

Роми, ты знаешь, когда я слушаю, ну пусть вторую
часть 23 концерта Моцарта (сегодня я его почему-то хорошо вспомнил), у мнея жизнь
удлиняется ровно на его длительность, а может быть и больше. Моя любимая жена не любит,
когда я слушаю - реагирую на 10-ый оклик. Это погружение не в повествование, а в
состояние.

Митя, умение наслаждаться звуками, а не
идеями - это великое искусства. `Еще немного воздуха` - хорошее упражнение, в этом
отношении)))

... и забылся

Ну, в целом, это неплохой способ восприятия.
:-)