Какой покой, однако. Ничего земного. Но и космического ничего. Будто завис где-то между.
Opus88
(17.03.2020 03:07)
tagantsev писал(а):
Какой покой, однако. Ничего земного. Но и космического ничего. Будто завис где-то между.
Это кого куда от/за/про/до/пускают.
oriani
(17.03.2020 12:17)
`Покой`, `зависание между`... по-моему, это очень хорошо и точно о Батагове. Может быть, причина в том, что он буддист и в своей игре следует срединным путём... )
LAKE
(17.03.2020 20:44)
oriani писал(а):
`Покой`, `зависание между`... по-моему, это очень хорошо и точно о Батагове. Может быть, причина в том, что он буддист и в своей игре следует срединным путём... )
Точно! Всякий буддист является экстремистом среднего пути! ...) Иначе не понять причин почти стаккато припедаленного в теме при первом провидении, а затем гула, который грязнит сильно. Он на чем играет?
abcz
(17.03.2020 21:02)
минималистический Бах. Это интересно.
Opus88
(17.03.2020 21:09)
abcz писал(а):
минималистический Бах. Это интересно.
Нет минималистического Баха.
Есть минимализирущие интерпретаторы.
И резонёрствующие им слушатели.
abcz
(17.03.2020 21:11)
Opus88 писал(а):
Нет минималистического Баха.
Есть минимализирущие интерпретаторы.
И резонёрствующие им слушатели.
сам поэл чё сказал?
Opus88
(17.03.2020 21:15)
abcz писал(а):
сам поэл чё сказал?
А то!
Словарь Вам в помощь.
И спасенье...
abcz
(17.03.2020 21:29)
Opus88 писал(а):
А то!
Словарь Вам в помощь.
И спасенье...
голубчик! да Вам ни словарь не поможет, ни Бог, ни царь и ни герой. Наличие мозга - оно от рождения, как и отсутствие.
Opus88
(17.03.2020 21:36)
abcz писал(а):
голубчик! да Вам ни словарь не поможет, ни Бог, ни царь и не герой. Наличие мозга - оно от рождения, как и отсутствие.
Резонёрствующие псевдоинтелектуалы в тщетноярых попытках клинической диагностики ))
Вам пора вести рубрику/влог - напрочь засмешить Петросяна (
Cayndel
(17.03.2020 21:37)
LAKE писал(а):
... Иначе не понять причин почти стаккато припедаленного в теме при первом провидении, а затем ...
Как для меня, это стаккато вначале - это такое осторожно-бережное, тихое вхождение в музыку. Может быть даже некое распробывание ее. Попытка представить себе, понять, какая она. Прежде чем ... и так далее.
Ну, я не знаток.
abcz
(17.03.2020 21:49)
Opus88 писал(а):
Резонёрствующие псевдоинтелектуалы в тщетноярых попытках клинической диагностики ))
Вам пора вести рубрику/влог - напрочь засмешить Петросяна (
лапушка! это заблуждение, что если Вы используете слова, которые кажутся Вам умными и сложными, то и сами Вы кажетесь умным и сложным. Вы ведь используете их как попало. Интересно, что, не умея сочетать их из-за непонимания, Вы используете ещё и типично троллий приём забалтывания (как вот в этом последнем Вашем посте) текста, глоссолалией, и это выглядит усугублением глупости. Хотя, куда уж ещё-то усугублять?
Opus88
(17.03.2020 22:01)
abcz писал(а):
лапушка! это заблуждение, что если Вы используете слова, которые кажутся Вам умными и сложными, то и сами Вы кажетесь умным и сложным. Вы ведь используете их как попало. Интересно, что, не умея сочетать их из-за непонимания, Вы используете ещё и типично троллий приём забалтывания (как вот в этом последнем Вашем посте) текста, глоссолалией, и это выглядит усугублением глупости. Хотя, куда уж ещё-то усугублять?
Вы в целом крайне однообразный до боли комментатор, однако...
`Глоссолапию`, к примеру, уже заупотребляли, залапали до полной сальной сусальности.
И кому может понадобиться Вас `забалтывать` - ума не приложу...
Резонёр, если одним простым словом...
LAKE
(17.03.2020 22:25)
Cayndel писал(а):
Как для меня, это стаккато вначале - это такое осторожно-бережное, тихое вхождение в музыку. Может быть даже некое распробывание ее. Попытка представить себе, понять, какая она. Прежде чем ... и так далее.
Ну, я не знаток.
Искусство фуги и знаток? А кто себя может таким полагать в этой музыке? Просто меня всегда слегка расхолаживают такие... `новоделы`, что-ли ?! Ничего плохого, конечно, но не по мне. Тем более, что дальше (я не до конца дослушал) он к этому стаккато, кажется, вернуться не спешит. К тому же, мне такое `поведение` за роялем не нравится чисто `объективно` :)))), а субъективно - интересно, хотя и гудит :)
Вы в целом крайне однообразный до боли комментатор, однако...
`Глоссолапию`, к примеру, уже заупотребляли, залапали до полной сальной сусальности.
И кому может понадобиться Вас `забалтывать` - ума не приложу...
Резонёр, если одним простым словом...
барбосик! рад за Вас! Вот уже и некоторые слова выучили даже и вместе со значением. Видите как полезно для Вас общение со мной. Глядишь, ещё какие-нибудь слова со значением выучите, а не только по буквам.
LAKE
(17.03.2020 23:36)
tagantsev писал(а):
Ну, это не честно. Удар ниже пояса.
:) Да нет. Это в его исполнении слушать можно. Пока не замычит уж слишком громко.
Да я сейчас Соколова слушаю. Завтра, тогда...
Спасибо!
Opus88
(18.03.2020 00:34)
abcz писал(а):
барбосик! рад за Вас! Вот уже и некоторые слова выучили даже и вместе со значением. Видите как полезно для Вас общение со мной. Глядишь, ещё какие-нибудь слова со значением выучите, а не только по буквам.
Мне хотелось бы, конечно, написать, что сегодня Вы опять превзошли самого себя.
Но, к сожалению, Вы одинаково утомительно занудны...
abcz
(18.03.2020 00:48)
Opus88 писал(а):
Мне хотелось бы, конечно, написать, что сегодня Вы опять превзошли самого себя.
Но, к сожалению, Вы одинаково утомительно занудны...
рыбонька! да разве возможно в занудности превзойти Вас? Это ж выше всяких сил хоть сколько-нибудь разумного человека.
Opus88
(18.03.2020 00:51)
abcz писал(а):
рыбонька! да разве возможно в занудности превзойти Вас? Это ж выше всяких сил хоть сколько-нибудь разумного человека.
Спасибо на добром слове, пусик )
abcz
(18.03.2020 00:53)
Opus88 писал(а):
Спасибо на добром слове, пусик )
зайчик! назвать идиотом идиота - это, несомненно, благодеяние. Prosit!
Opus88
(18.03.2020 01:09)
abcz писал(а):
зайчик! назвать идиотом идиота - это, несомненно, благодеяние. Prosit!
Рад за Вас.
sir Grey
(18.03.2020 12:43)
Мне понравилось. Необычно, но никто же не знает, как это надо играть и на чем, так что - хорошо. Ну, Бах пишет половинные ноты, но на клавесине ведь все глохнет быстро, так что можно играть с паузами.
Во многом - это Гульда идея, делать звучание контрастным за счет длительности. Наверное, и не Гульда, но Гульд это запустил.
Я себе скачал, буду слушать.
sir Grey
(18.03.2020 12:52)
Я не скажу, что прямо меня пленило. Манерность есть. Маньеризм. А я хочу барокко.
Все играют как попало, канона нет. Вот что я выписал приблизительно.
где-то на 16-ой 4-ый, один из любимых. А в нотах написано, что его не было в рукописи появился только в издании
Примерно 25 – 5 контрап.
31 – 6 контрапункт
37 – 7. Очень интересное начало, устроил паузу
41 – 8
53.40 – 9
1.02.30 10-ый пропущен. Дальше идут каноны. А 10-ый появится потом, после этих канонов, на 1.30. И после – 11-ый. Примерно на 1.38. И 1.50, наконец, 12-ый контрапункт. А после, на второй минуте, одна из зеркальных фуг, причем вторая.
2.10.00 последний контрапункт с Наме Бах. Тема Бах начинается примерно на 2.24
Вроде, не напутал ничего.
Volovikelena
(28.09.2020 22:13)
alexey1960 писал(а):
спасибо, Igor2!
Спасибо за самый здравый комментарий. Никто больше не догадался поблагодарить человека за отличную запись.
космического ничего. Будто завис где-то между.
причина в том, что он буддист и в своей игре следует срединным путём... )
хорошо и точно о Батагове. Может быть, причина в том, что он буддист и в своей игре
следует срединным путём... )
пути! ...) Иначе не понять причин почти стаккато припедаленного в теме при первом
провидении, а затем гула, который грязнит сильно. Он на чем играет?
минималистического Баха.
Есть минимализирущие интерпретаторы.
И резонёрствующие им слушатели.
Есть минимализирущие интерпретаторы.
И резонёрствующие им слушатели.
Словарь Вам в помощь.
И спасенье...
Словарь Вам в помощь.
И спасенье...
Наличие мозга - оно от рождения, как и отсутствие.
царь и не герой. Наличие мозга - оно от рождения, как и отсутствие.
псевдоинтелектуалы в тщетноярых попытках клинической диагностики ))
Вам пора вести рубрику/влог - напрочь засмешить Петросяна (
припедаленного в теме при первом провидении, а затем ...
вначале - это такое осторожно-бережное, тихое вхождение в музыку. Может быть даже некое
распробывание ее. Попытка представить себе, понять, какая она. Прежде чем ... и так далее.
Ну, я не знаток.
попытках клинической диагностики ))
Вам пора вести рубрику/влог - напрочь засмешить Петросяна (
заблуждение, что если Вы используете слова, которые кажутся Вам умными и сложными, то и
сами Вы кажетесь умным и сложным. Вы ведь используете их как попало. Интересно, что, не
умея сочетать их из-за непонимания, Вы используете ещё и типично троллий приём
забалтывания (как вот в этом последнем Вашем посте) текста, глоссолалией, и это выглядит
усугублением глупости. Хотя, куда уж ещё-то усугублять?
слова, которые кажутся Вам умными и сложными, то и сами Вы кажетесь умным и сложным. Вы
ведь используете их как попало. Интересно, что, не умея сочетать их из-за непонимания, Вы
используете ещё и типично троллий приём забалтывания (как вот в этом последнем Вашем
посте) текста, глоссолалией, и это выглядит усугублением глупости. Хотя, куда уж ещё-то
усугублять?
`Глоссолапию`, к примеру, уже заупотребляли, залапали до полной сальной сусальности.
И кому может понадобиться Вас `забалтывать` - ума не приложу...
Резонёр, если одним простым словом...
осторожно-бережное, тихое вхождение в музыку. Может быть даже некое распробывание ее.
Попытка представить себе, понять, какая она. Прежде чем ... и так далее.
Ну, я не знаток.
музыке? Просто меня всегда слегка расхолаживают такие... `новоделы`, что-ли ?! Ничего
плохого, конечно, но не по мне. Тем более, что дальше (я не до конца дослушал) он к этому
стаккато, кажется, вернуться не спешит. К тому же, мне такое `поведение` за роялем не
нравится чисто `объективно` :)))), а субъективно - интересно, хотя и гудит :)
насладись:
https://classic-online.ru/archive/?file_id=165078
https://classic-online.ru/archive/?file_id=165078
пояса.
однако...
`Глоссолапию`, к примеру, уже заупотребляли, залапали до полной сальной сусальности.
И кому может понадобиться Вас `забалтывать` - ума не приложу...
Резонёр, если одним простым словом...
слова выучили даже и вместе со значением. Видите как полезно для Вас общение со мной.
Глядишь, ещё какие-нибудь слова со значением выучите, а не только по буквам.
нет. Это в его исполнении слушать можно. Пока не замычит уж слишком громко.
https://classic-online.ru/archive/?file_id=165078
https://classic-online.ru/archive/?file_id=6394
https://classic-online.ru/archive/?file_id=6394
тогда...
Спасибо!
выучили даже и вместе со значением. Видите как полезно для Вас общение со мной. Глядишь,
ещё какие-нибудь слова со значением выучите, а не только по буквам.
конечно, написать, что сегодня Вы опять превзошли самого себя.
Но, к сожалению, Вы одинаково утомительно занудны...
опять превзошли самого себя.
Но, к сожалению, Вы одинаково утомительно занудны...
занудности превзойти Вас? Это ж выше всяких сил хоть сколько-нибудь разумного человека.
Вас? Это ж выше всяких сил хоть сколько-нибудь разумного человека.
слове, пусик )
назвать идиотом идиота - это, несомненно, благодеяние. Prosit!
благодеяние. Prosit!
хорошо. Ну, Бах пишет половинные ноты, но на клавесине ведь все глохнет быстро, так что
можно играть с паузами.
Во многом - это Гульда идея, делать звучание контрастным за счет длительности. Наверное,
и не Гульда, но Гульд это запустил.
Я себе скачал, буду слушать.
Все играют как попало, канона нет. Вот что я выписал приблизительно.
где-то на 16-ой 4-ый, один из любимых. А в нотах написано, что его не было в рукописи
появился только в издании
Примерно 25 – 5 контрап.
31 – 6 контрапункт
37 – 7. Очень интересное начало, устроил паузу
41 – 8
53.40 – 9
1.02.30 10-ый пропущен. Дальше идут каноны. А 10-ый появится потом, после этих канонов,
на 1.30. И после – 11-ый. Примерно на 1.38. И 1.50, наконец, 12-ый контрапункт. А после,
на второй минуте, одна из зеркальных фуг, причем вторая.
2.10.00 последний контрапункт с Наме Бах. Тема Бах начинается примерно на 2.24
Вроде, не напутал ничего.
комментарий. Никто больше не догадался поблагодарить человека за отличную запись.