Я давно заметил за собой такую особенность. Женщина занятая исполнительством для меня совершенно аэротична.
Затейно. Однако, стоит ей привстать с прирояльного стула и встретиться с вами взглядом... как она тут же снова садиться и начинает играть всё, что придёт в голову.
LAKE
(17.11.2020 22:36)
balaklava писал(а):
До госпожи Хуппман мне нет никакого дела. Воинственность вызвана реакцией на реплику Особняка, приписывающего свои вкусы другим. ...
Агаааа.... Особняк, значит, решил привить вам вкус к,на ваш взгляд, дурнушкам, а вы врезали дурнушке!!! :))) Конгениально!
Лена, Лена Воловик, ау! Вы тут что-то мне писали о том, что никто её не обижает тут :))))
LAKE
(17.11.2020 22:46)
Romy_Van_Geyten писал(а):
... Дураку понятно, что никакой красоты там нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота – это интерпретация, которая возникает в сознании пациента.
....
Полный дурак написал :) Из этой мозгокаши следует, что красота существует таки, как таковая, без субъекта :))) Такое впечатление, что у некоторых мудрствующих мужиков нет мозга, а есть исключительно его имитация в виде интерпретации :))
Красивая женщина красива. Это я говорю в качестве представителя мужского пола известного всем вида :) И никаких интерпретаций, проявляющихся вследствие отсутствия соответствующего варианта эротического влечения.
abcz
(18.11.2020 06:34)
LAKE писал(а):
Красивая женщина красива.
а низенькая женщина - низенькая
LAKE
(18.11.2020 09:49)
abcz писал(а):
а низенькая женщина - низенькая
Вы иногда буквально на лету схватываете суть!
abcz
(18.11.2020 09:55)
LAKE писал(а):
Вы иногда буквально на лету схватываете суть!
всегда
Aelina
(18.11.2020 13:15)
balaklava писал(а):
естественные зачатки природной привлекательности
Вот и я считаю, что красота должна быть прежде всего естественной натуральной живой и излучать свет:
«Она была невысока ростом, но казалась высокой — так строен был ее тонкий стан. Она была смугла, но нетрудно было догадаться, что днем у ее кожи появлялся чудесный золотистый оттенок, присущий андалускам и римлянкам. Маленькая ножка тоже была ножкой андалуски, — так легко ступала она в своем узком изящном башмачке. Девушка плясала, порхала, кружилась на небрежно брошенном ей под ноги старом персидском ковре, и всякий раз, когда ее сияющее лицо возникало перед вами, взгляд ее больших черных глаз ослеплял вас, как молнией. Взоры толпы были прикованы к ней, все рты разинуты. Она танцевала под рокотанье бубна, который ее округлые девственные руки высоко взносили над головой. Тоненькая, хрупкая, с обнаженными плечами и изредка мелькавшими из-под юбочки стройными ножками, черноволосая, быстрая, как оса, в золотистом, плотно облегавшем ее талию корсаже, в пестром раздувавшемся платье, сияя очами, она казалась существом воистину неземным…»
sir Grey
(18.11.2020 13:41)
Aelina писал(а):
«Она была невысока ростом, но казалась высокой — так строен был ее тонкий стан. Она была смугла, но нетрудно было догадаться, что днем у ее кожи появлялся чудесный золотистый оттенок, присущий ....
Ваш текст? Хорошо. `пирсущии - хорошо.
balaklava
(18.11.2020 14:03)
sir Grey писал(а):
Ваш текст? Хорошо. `пирсущии - хорошо.
Двойка, учитель. Не узнать описание Эсмеральды.
balaklava
(18.11.2020 14:06)
LAKE писал(а):
Полный дурак написал :) Из этой мозгокаши следует, что красота существует таки, как таковая, без субъекта :)))
Марксисту трудно это понять.
balaklava
(18.11.2020 14:12)
LAKE писал(а):
Агаааа.... Особняк, значит, решил привить вам вкус....
Не привить, а приписать... Разный смысл. Поменьше смотрите Вечернего мудозвона)))
LAKE
(18.11.2020 14:43)
balaklava писал(а):
Марксисту трудно это понять.
Маркса вы не читали; в идеализме тоже не дока, а профан; судя по изложению, изотерика для вас пустой звук... и т.д. Понять любое ваше понятие так же легко как сплюнуть комара залетевшего в рот :)
LAKE
(18.11.2020 14:47)
balaklava писал(а):
Не привить, а приписать... Разный смысл. Поменьше смотрите Вечернего мудозвона)))
Судя по вашим глубоким тонкостям в понимании смысла вечеринок г-на Соловьева, именно вы и принимаете в них самое деятельное участие. Лично мне их содержание неизвестно :)))))))
LAKE
(18.11.2020 14:51)
abcz писал(а):
всегда
Не всегда, вот этим постом просто щелкнули зубами, а суть пролетела мимо, как теннисный мячик мимо нерасторопной собачки.
С чего бы вам что-то знать о естестве чего-то, коли у вас в голове сплошная интерпретация ? :))))))))))
balaklava
(18.11.2020 17:48)
LAKE писал(а):
Маркса вы не читали; в идеализме тоже не дока, а профан; судя по изложению, изотерика для вас пустой звук...
И это мне говорит человек, который принял художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
balaklava
(18.11.2020 17:48)
LAKE писал(а):
Маркса вы не читали; в идеализме тоже не дока, а профан; судя по изложению, изотерика для вас пустой звук...
И это мне говорит человек, который принял художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
balaklava
(18.11.2020 17:50)
LAKE писал(а):
.....
С чего бы вам что-то знать о естестве чего-то, коли у вас в голове сплошная интерпретация ? :))))))))))
А у Вас в голове что? Шар?
LAKE
(18.11.2020 18:02)
balaklava писал(а):
И это мне говорит человек, который принял художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
Это говорит человек, который понимает, что Пелевин человек недалекий, пишущий постоянно какую-то фигню. Но это моё личное и оценочное суждение. Вам ведь нравится фигня? :))
LAKE
(18.11.2020 18:02)
balaklava писал(а):
И это мне говорит человек, который принял художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
Повтор для самоутверждения? :))))))
LAKE
(18.11.2020 18:05)
balaklava писал(а):
А у Вас в голове что? Шар?
Вопрос простого и прямолинейного парня подразумевает доступный его уму ответ - у меня в голове не шар.
У меня в голове мозг с очень неплохими возможностями, которые я реализую по мере надобности. Для общения с вами его потенциал задействован на исчезающе малую величину.
LAKE
(18.11.2020 18:17)
balaklava писал(а):
А у Вас в голове что? Шар?
Как бы вам пояснить-то?.... Понимаете, Балаклава, как только вы обнаружите границу мира, натруженными руками застолбите её великолепной стелой, притопчете грунт вокруг сего изделия, а затем удовлетворенно вытрите пот со лба и оглядитесь, вы обнаружите, что край вселенной снова ушел в непроглядную даль, из которой даже свет звёзд ещё не долетел до вас.
balaklava
(18.11.2020 18:23)
LAKE писал(а):
Это говорит человек, который понимает, что Пелевин человек недалекий, пишущий постоянно какую-то фигню.....
Вау! И как Вы это поняли? Что Пелевин недолекий?
LAKE
(18.11.2020 18:26)
balaklava писал(а):
Вау! И как Вы это поняли? Что Пелевин недолекий?
Иу! Почитал его книжки.
Вы бы тоже почитали :)))
LAKE
(18.11.2020 18:32)
balaklava писал(а):
Вау! И как Вы это поняли? Что Пелевин недолекий?
`Я считаю себя одним из мелких лейтенантов Мамоны – и, как служитель серьезнейшего из земных мистицизмов, испытываю брезгливое недоверие к любым формам мистицизма декоративного – от косых хомяков, предсказывающих футбольное будущее, до мировых религий, не способных даже на это` (С).
Это вполне достоверное его описание самого себя, хотя и с претензией на иронию :)
Чувствуете? - он пишет о себе `я мелкий`, но тут же спохватывается и зачисляет таки себя в офицерское сословие :))
balaklava
(18.11.2020 18:55)
LAKE писал(а):
Иу! Почитал его книжки.
Вы бы тоже почитали :)))
Кроме последнего, прочитал всё. Мне нравится. Любимая книга -`Числа`.
balaklava
(18.11.2020 19:01)
LAKE писал(а):
.....
Чувствуете? - он пишет о себе `я мелкий`, но тут же спохватывается и зачисляет таки себя в офицерское сословие :))
Знаете, о чём я вдруг подумал? А ведь Вы могли вполне писать книги. Я серьёзно. Утрите наконец нос этому выскочке Пелевину. Покажите какой должна быть современная литература.
Aelina
(18.11.2020 19:03)
balaklava писал(а):
Покажите какой должна быть современная литература.
и поэзия!
LAKE
(18.11.2020 20:40)
balaklava писал(а):
Знаете, о чём я вдруг подумал? А ведь Вы могли вполне писать книги. Я серьёзно. Утрите наконец нос этому выскочке Пелевину. Покажите какой должна быть современная литература.
`Послушайте сказки времен далёких. Столь далёких, что были той поры сказками нам чудятся. Жили веками теми люди с нами схожие, а может мы ими были, а может они нами?! - не тяжек выбор правды, не причиняет он вреда ни теперешней жизни, ни миновавшей нас. Лишь одной своей особенностью странной пользовались с радостью они - когда Солнце с Луной равное время светили, когда день с ночью поровну небо делили - собирались они все вместе в условленном месте - сказки рассказать, совет послушать и своим одарить...`
Пелевин не выскочка. Он одарен правом говорить. У него темы нет, внутренней.
balaklava
(18.11.2020 22:15)
LAKE писал(а):
.....
Пелевин не выскочка. Он одарен правом говорить. У него темы нет, внутренней.
Так ведь и нету сейчас этой `темы внутренней` нигде. Так, осколки. Пелевин, как Толстой в своё время, лишь зеркало реальности. Ничего не происходит, все в ожидании. Все `внутренние стержни` прогнили и заржавели. Если поверить что земля плоская, то в данный момент истории она балансирует на ребре и никто представить себе не может на какую сторону шлёпнется...
LAKE
(18.11.2020 23:03)
balaklava писал(а):
Ничего не происходит, все в ожидании.
Все `внутренние стержни` прогнили и заржавели.
Если поверить что земля плоская, то в данный момент истории она балансирует на ребре и никто представить себе не может на какую сторону шлёпнется...
Ну, а я не в ожидании и ничего не жду :)
Мой никак не дает мне прогнуться - все проблемы от этого :)
`Если!` - Ответ Царя Спарты помните?
P.S. Цитата в моем посте не из Пелевина. Так начиналась одна книжка, которую её автор дописал в уме, а мне поручил изложить на бумаге, но мне лень...
sir Grey
(19.11.2020 07:30)
balaklava писал(а):
Двойка, учитель. Не узнать описание Эсмеральды.
Так я шутить пытался. Описание - да - не узнал, но я же сперва погуглил. И кавычки у Вас стоят. Так что с Бальзаком и Гого все в порядке. А вот `пирсущи` - это была не шутка. Это была двойка.
Брежнев обращался к Помпиду. `ДороГой Господин Пампиду. /пауза/ С супруГой /пауза/. Мы читаем вашеГо БальзакА и Гого.
Это не анекдот, это по телевизору показывали.
Karasik
(09.04.2023 17:20)
`Никому не в обиду будь сказано - но как неожиданно стыдно (!) было читать комментарии к этой аудиозаписи. Коллеги, вы видите, что вы пишете? А если это прочтут дети? Может, стоит подумать о своем моральном состоянии, степени испорченности? Я вообще не знаю эту пианистку, мне хотелось лишь найти, на мой взгляд, наиболее приемлемое исполнение этого произведения, и, неожиданно, мне понравилось это исполнение, но удивила цифра, обозначающая число комментариев, дай, думаю, посмотрю - почему, и что я вижу?? Чувство, будто находишься на сайте, где в глаза лезет пошлая реклама! Как же обидно. Мне хватило терпения и сил посмотреть ролик по ссылке. В итоге - она действительно одна из лучших, по моему мнению, исполнительниц этого Полонеза, к моему огромному удивлению. Тут нет вколачивания гвоздей, суеты, грубого звука... Есть определенное достоинство, которого, порой, не хватает более именитым пианистам. Что касается внешнего вида этой дамы - все-таки, как же больно, что люди все больше падают в бездну грязи и пошлости - ведь те, кто ее осудил, увы, видимо, с чем-то сравнивали, и что-то нехорошее смотрели, чем, несомненно, нанесли своей душе огромный урон. Приходят мысли, что так бурно реагировать на ее внешность и, да, несколько избыточно украшенное косметикой лицо, могут только люди, которые уже развращены, и смотрят соответствующим образом, как же жаль! Как сочетается грязь с истинным пониманием Музыки, Природы - того высокого, что, несмотря ни на что, есть в лучших образцах Искусства?? Как?? Да, человек мог на свое несчастье заблудиться, но его не берет при этом раскаяние?? Дама одета, может быть, несколько безвкусно - да, может быть, слишком ярко - да, но абсолютной явной пошлости (как можно заметить, как раз, но, может, не обсуждать в таком ключе, у другой упомянутой здесь пианистки современности, которая и правда одевается неприлично, невежливо по отношению к зрителям, так как ощущение, что она в одной ночной сорочке вышла играть не удосужившись одеться) лично я в ее образе не вижу! Хотя и не одобряю некоторые особенности ее наряда совсем. А вот играет она удивительно, иногда было чувство, неужели это правда? Не считаю себя лучше других, ни в коем случае, но считаю своим долгом указать на то поведение, что вижу, для спасения душ коллег и поддержания человеческого в человеке. С некоторым уважением, Karasik`
Женщина занятая исполнительством для меня совершенно аэротична.
стоит ей привстать с прирояльного стула и встретиться с вами взглядом... как она тут же
снова садиться и начинает играть всё, что придёт в голову.
Воинственность вызвана реакцией на реплику Особняка, приписывающего свои вкусы другим.
...
вы врезали дурнушке!!! :))) Конгениально!
Лена, Лена Воловик, ау! Вы тут что-то мне писали о том, что никто её не обижает тут :))))
нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота – это
интерпретация, которая возникает в сознании пациента.
....
как таковая, без субъекта :))) Такое впечатление, что у некоторых мудрствующих мужиков нет
мозга, а есть исключительно его имитация в виде интерпретации :))
Красивая женщина красива. Это я говорю в качестве представителя мужского пола известного
всем вида :) И никаких интерпретаций, проявляющихся вследствие отсутствия соответствующего
варианта эротического влечения.
низенькая
буквально на лету схватываете суть!
суть!
привлекательности
натуральной живой и излучать свет:
«Она была невысока ростом, но казалась высокой — так строен был ее тонкий стан. Она была
смугла, но нетрудно было догадаться, что днем у ее кожи появлялся чудесный золотистый
оттенок, присущий андалускам и римлянкам. Маленькая ножка тоже была ножкой андалуски, —
так легко ступала она в своем узком изящном башмачке. Девушка плясала, порхала, кружилась
на небрежно брошенном ей под ноги старом персидском ковре, и всякий раз, когда ее сияющее
лицо возникало перед вами, взгляд ее больших черных глаз ослеплял вас, как молнией. Взоры
толпы были прикованы к ней, все рты разинуты. Она танцевала под рокотанье бубна, который
ее округлые девственные руки высоко взносили над головой. Тоненькая, хрупкая, с
обнаженными плечами и изредка мелькавшими из-под юбочки стройными ножками, черноволосая,
быстрая, как оса, в золотистом, плотно облегавшем ее талию корсаже, в пестром
раздувавшемся платье, сияя очами, она казалась существом воистину неземным…»
строен был ее тонкий стан. Она была смугла, но нетрудно было догадаться, что днем у ее
кожи появлялся чудесный золотистый оттенок, присущий ....
`пирсущии - хорошо.
хорошо.
красота существует таки, как таковая, без субъекта :)))
вкус....
мудозвона)))
читали; в идеализме тоже не дока, а профан; судя по изложению, изотерика для вас пустой
звук... и т.д. Понять любое ваше понятие так же легко как сплюнуть комара залетевшего в
рот :)
смотрите Вечернего мудозвона)))
вечеринок г-на Соловьева, именно вы и принимаете в них самое деятельное участие. Лично мне
их содержание неизвестно :)))))))
зубами, а суть пролетела мимо, как теннисный мячик мимо нерасторопной собачки.
С чего бы вам что-то знать о естестве чего-то, коли у вас в голове сплошная интерпретация
? :))))))))))
профан; судя по изложению, изотерика для вас пустой звук...
человек, который принял художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
профан; судя по изложению, изотерика для вас пустой звук...
человек, который принял художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
С чего бы вам что-то знать о естестве чего-то, коли у вас в голове сплошная интерпретация
? :))))))))))
художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
понимает, что Пелевин человек недалекий, пишущий постоянно какую-то фигню. Но это моё
личное и оценочное суждение. Вам ведь нравится фигня? :))
художественную фантазию Пелевина за научный трактат...
:))))))
прямолинейного парня подразумевает доступный его уму ответ - у меня в голове не шар.
У меня в голове мозг с очень неплохими возможностями, которые я реализую по мере
надобности. Для общения с вами его потенциал задействован на исчезающе малую величину.
пояснить-то?.... Понимаете, Балаклава, как только вы обнаружите границу мира, натруженными
руками застолбите её великолепной стелой, притопчете грунт вокруг сего изделия, а затем
удовлетворенно вытрите пот со лба и оглядитесь, вы обнаружите, что край вселенной снова
ушел в непроглядную даль, из которой даже свет звёзд ещё не долетел до вас.
человек недалекий, пишущий постоянно какую-то фигню.....
Что Пелевин недолекий?
недолекий?
Вы бы тоже почитали :)))
недолекий?
серьезнейшего из земных мистицизмов, испытываю брезгливое недоверие к любым формам
мистицизма декоративного – от косых хомяков, предсказывающих футбольное будущее, до
мировых религий, не способных даже на это` (С).
Это вполне достоверное его описание самого себя, хотя и с претензией на иронию :)
Чувствуете? - он пишет о себе `я мелкий`, но тут же спохватывается и зачисляет таки себя
в офицерское сословие :))
Вы бы тоже почитали :)))
-`Числа`.
Чувствуете? - он пишет о себе `я мелкий`, но тут же спохватывается и зачисляет таки себя
в офицерское сословие :))
писать книги. Я серьёзно. Утрите наконец нос этому выскочке Пелевину. Покажите какой
должна быть современная литература.
литература.
вполне писать книги. Я серьёзно. Утрите наконец нос этому выскочке Пелевину. Покажите
какой должна быть современная литература.
далёких, что были той поры сказками нам чудятся. Жили веками теми люди с нами схожие, а
может мы ими были, а может они нами?! - не тяжек выбор правды, не причиняет он вреда ни
теперешней жизни, ни миновавшей нас. Лишь одной своей особенностью странной пользовались с
радостью они - когда Солнце с Луной равное время светили, когда день с ночью поровну небо
делили - собирались они все вместе в условленном месте - сказки рассказать, совет
послушать и своим одарить...`
Пелевин не выскочка. Он одарен правом говорить. У него темы нет, внутренней.
Пелевин не выскочка. Он одарен правом говорить. У него темы нет, внутренней.
ведь и нету сейчас этой `темы внутренней` нигде. Так, осколки. Пелевин, как Толстой в своё
время, лишь зеркало реальности. Ничего не происходит, все в ожидании. Все `внутренние
стержни` прогнили и заржавели. Если поверить что земля плоская, то в данный момент истории
она балансирует на ребре и никто представить себе не может на какую сторону шлёпнется...
Все `внутренние стержни` прогнили и заржавели.
Если поверить что земля плоская, то в данный момент истории она балансирует на ребре и
никто представить себе не может на какую сторону шлёпнется...
ничего не жду :)
Мой никак не дает мне прогнуться - все проблемы от этого :)
`Если!` - Ответ Царя Спарты помните?
P.S. Цитата в моем посте не из Пелевина. Так начиналась одна книжка, которую её автор
дописал в уме, а мне поручил изложить на бумаге, но мне лень...
Эсмеральды.
И кавычки у Вас стоят. Так что с Бальзаком и Гого все в порядке. А вот `пирсущи` - это
была не шутка. Это была двойка.
Брежнев обращался к Помпиду. `ДороГой Господин Пампиду. /пауза/ С супруГой /пауза/. Мы
читаем вашеГо БальзакА и Гого.
Это не анекдот, это по телевизору показывали.
этой аудиозаписи. Коллеги, вы видите, что вы пишете? А если это прочтут дети? Может, стоит
подумать о своем моральном состоянии, степени испорченности? Я вообще не знаю эту
пианистку, мне хотелось лишь найти, на мой взгляд, наиболее приемлемое исполнение этого
произведения, и, неожиданно, мне понравилось это исполнение, но удивила цифра,
обозначающая число комментариев, дай, думаю, посмотрю - почему, и что я вижу?? Чувство,
будто находишься на сайте, где в глаза лезет пошлая реклама! Как же обидно. Мне хватило
терпения и сил посмотреть ролик по ссылке. В итоге - она действительно одна из лучших, по
моему мнению, исполнительниц этого Полонеза, к моему огромному удивлению. Тут нет
вколачивания гвоздей, суеты, грубого звука... Есть определенное достоинство, которого,
порой, не хватает более именитым пианистам. Что касается внешнего вида этой дамы -
все-таки, как же больно, что люди все больше падают в бездну грязи и пошлости - ведь те,
кто ее осудил, увы, видимо, с чем-то сравнивали, и что-то нехорошее смотрели, чем,
несомненно, нанесли своей душе огромный урон. Приходят мысли, что так бурно реагировать на
ее внешность и, да, несколько избыточно украшенное косметикой лицо, могут только люди,
которые уже развращены, и смотрят соответствующим образом, как же жаль! Как сочетается
грязь с истинным пониманием Музыки, Природы - того высокого, что, несмотря ни на что, есть
в лучших образцах Искусства?? Как?? Да, человек мог на свое несчастье заблудиться, но его
не берет при этом раскаяние?? Дама одета, может быть, несколько безвкусно - да, может
быть, слишком ярко - да, но абсолютной явной пошлости (как можно заметить, как раз, но,
может, не обсуждать в таком ключе, у другой упомянутой здесь пианистки современности,
которая и правда одевается неприлично, невежливо по отношению к зрителям, так как
ощущение, что она в одной ночной сорочке вышла играть не удосужившись одеться) лично я в
ее образе не вижу! Хотя и не одобряю некоторые особенности ее наряда совсем. А вот играет
она удивительно, иногда было чувство, неужели это правда? Не считаю себя лучше других, ни
в коем случае, но считаю своим долгом указать на то поведение, что вижу, для спасения душ
коллег и поддержания человеческого в человеке. С некоторым уважением, Karasik`