CD1
1. Birth Of A Penguin / Main Title (5:40)
2. Penguin Spies (1:12)
3. Shadow Of Doom / Clown Attack / Introducing The Bat (5:04)
4. Intro / The Zoo / The Lair (6:02)
5. Caught In The Act /...Читать дальше
CD1
1. Birth Of A Penguin / Main Title (5:40)
2. Penguin Spies (1:12)
3. Shadow Of Doom / Clown Attack / Introducing The Bat (5:04)
4. Intro / The Zoo / The Lair (6:02)
5. Caught In The Act / Uh-Oh Max (2:01)
6. Kitty Party / Selina Transforms (5:32)
7. Penguin`s Grand Deed (1:52)
8. The List Begins (0:48)
9. The Cemetery (2:58)
10. Catwoman Saves Joan / The New Woman (2:05)
11. Penguin`s Surprise (1:46)
12. Bad, Bad Dog / Batman Vs. Circus / Selina`s Shopping Spree (5:44)
13. Cat Chase (2:15)
14. Candidate Cobblepot (1:01)
15. The Plan / Kidnapping (2:34)
16. Sore Spots / Batman`s Closet (3:25)
17. The Plot Unfolds (1:18)
18. Roof Top Encounters (4:51)
19. Batman`s Wild Ride (4:21)
20. Fall from Grace (4:19)
21. Revealed / Party Crasher (3:19)

CD 2
1. Umbrella Source / The Children`s Hour / War (7:55)
2. Final Confrontation / Finale (9:18)
3. A Shadow Of Doubt / End Credits (6:18)
4. Face To Face [performed by Siouxsie and The Banshees] (4:24)

Alternate and Album Cues
5. The Zoo [Alternate] (1:03)
6. The List Begins [Alternate] (0:48)
7. Cat Chase [Alternate Ending] (2:16)
8. Roof Top Encounters [Original] (4:52)
9. Fall from Grace [Alternate Ending] (4:20)
10. The Lair (0:58)
11. The Lair, Part II (4:54)
12. Selina Transforms (1:13)
13. Selina Transforms, Part II (4:17)
14. Batman Vs. The Circus (2:37)
15. Cat Suite (5:45)
16. A Shadow Of Doubt [Alternate] / End Credits [Alternate] (7:08)
17. Super Freak (Bonus Track) [written by Rick James and Alonzo Miller] (3:23)

Х Свернуть

Expanded Archival Collection (2010) / Score recorded on May 2-18, 1992 at Sony Scoring Stage (The MGM Scoring Stage), Culver City, California; score mixed at CBS Television City, Hollywood, California / `Face To Face` (CD2, tr. 4) written by Danny Elfman & Siouxsie and The Banshees / `Super Freak` (CD2, tr. 17) recorded on September 27, 1991
         (81)  


alexa_minsk (28.11.2020 11:15)
Интересно, неужели эту хрень здесь кто-то слушает.
Ну, начало, может быть, но чтобы полностью ?....
Больше 2-х часов звучания.
Это бессмысленно потратить 2 часа своей жизни.

Aelina (28.11.2020 11:25)
alexa_minsk писал(а):
Интересно, неужели эту хрень здесь кто-то
слушает.
Сомневаюсь. Спрос, наверняка, минимальный.
Но если эти саундтреки продолжают загружать, значит это кому-то нужно.
Лично мне - нет:)

Mikhail_Kollontay (28.11.2020 11:31)
Aelina писал(а):
Сомневаюсь. Спрос, наверняка, минимальный.
Но если эти саундтреки продолжают загружать, значит это кому-то нужно.
Лично мне - нет:)
Я возмущался не раз. По мне, оно как раз то, что враг.

Opus88 (28.11.2020 14:26)
Главное, не путать архив с личным - и всё сразу встанет на свои места.

steinberg (28.11.2020 15:44)
И я не понимаю кому и зачем нужно это караоке.

musikus (28.11.2020 15:52)
Aelina писал(а):
Сомневаюсь. Спрос, наверняка, минимальный.
Но если эти саундтреки продолжают загружать, значит это кому-то нужно.
Лично мне - нет:)
Роспись эпизодов была бы полезна лишь в случае очевидного шедевра
и при возможности слышать каждый названный эпизод по-отдельности. А Так вообще, для
галочки, это совершенно не нужно. Удалить бы все это.

alexshmurak (28.11.2020 21:54)
alexa_minsk писал(а):
Интересно, неужели эту хрень здесь кто-то
слушает.
Ну, начало, может быть, но чтобы полностью ?....
Больше 2-х часов звучания.
Это бессмысленно потратить 2 часа своей жизни.
Это вы ещё мою музыку не слышали

alexshmurak (28.11.2020 22:35)
Я просто хочу сообщить всем, кто голосует против саундтреков: вы не правы.

Opus88 (28.11.2020 23:01)
`Правы // неправы` - другая категория, скорее.

Вопрос, где/чем определяется грань?

За Баха и Бетховена тоже будет демократическое голосование?
За казачьи песни, за мелодии костяных флейт глубокодальневековья?

Есть проблемы с местом на сервере?

steinberg (28.11.2020 23:34)
Opus88 писал(а):
За Баха и Бетховена
А если решено будет
голосованием Баха и Бетховена не загружать больше, что Вы сделаете?)

Opus88 (28.11.2020 23:41)
steinberg писал(а):
А если решено будет голосованием Баха и Бетховена
не загружать больше, что Вы сделаете?)
Не лучшее время для под... ковыристых
вопросов, извините.

Хотелось бы не отвлекаясь на квазиэпатажные частности, понять суть проблемы.

steinberg (28.11.2020 23:53)
Opus88 писал(а):
Не лучшее время для под... ковыристых вопросов,
извините.

Хотелось бы не отвлекаясь на квазиэпатажные частности, понять суть проблемы.
Суть в
том, что саундтреки развращают вкус и усыпляют бдительность. Прикладная музыка опасна тем,
что композитор вынужден исполнять чужую, неведомую ему волю, а от слушателя она как
правило не требует внутреннего усилия, участия, сотворчества. Следовательно она способна
обмануть, дезориентировать человека, особенно молодого, подтолкнуть его к любой гнусности,
греху.

abcz (28.11.2020 23:54)
steinberg писал(а):
А если решено будет голосованием Баха и Бетховена
не загружать больше, что Вы сделаете?)
голосование за Баха и Бетховена не может быть
осуществлено в силу уникальности объектов. Кинотрек - явление масс-культуры, стало быть,
демократическое голосование здесь совершенно уместно.

abcz (28.11.2020 23:55)
steinberg писал(а):
она способна обмануть, дезориентировать человека,
особенно молодого, подтолкнуть его к любой гнусности, греху...
...педерастии и
гемофилии?

steinberg (28.11.2020 23:59)
abcz писал(а):
...педерастии и гемофилии?
это лишь цветочки.

Opus88 (28.11.2020 23:59)
abcz писал(а):
голосование за Баха и Бетховена не может быть
осуществлено в силу уникальности объектов. Кинотрек - явление масс-культуры, стало быть,
демократическое голосование здесь совершенно уместно.
Музыка - явление массовой
культуры
И голосование за всю музыку к кинофильмам, включая `классиков` или как-то более
избирательно?

steinberg (29.11.2020 00:01)
Opus88 писал(а):
Музыка - явление массовой культуры
Я за то,
чтобы этого пользователя, после таких слов, на форум больше не допускать. Кто согласен,
прошу ставить лайки.)

evc (29.11.2020 00:06)
steinberg писал(а):
Я за то, чтобы этого пользователя, после таких
слов, на форум больше не допускать. Кто согласен, прошу ставить лайки.)
А может
`понять и простить`?! Мало ли, погорячился человек в полемическом задоре...

steinberg (29.11.2020 00:08)
evc писал(а):
А может `понять и простить`?! Мало ли, погорячился
человек в полемическом задоре...
Понять это нельзя, а простить можно. В первый и
последний раз.

alexshmurak (29.11.2020 00:14)
Предлагаю запретить музыку. Она вдохновляла плохих парней устраивать убийства, геноциды,
войны. Уберём музыку -- уберём причину.

evc (29.11.2020 00:17)
alexshmurak писал(а):
Предлагаю запретить музыку. Она вдохновляла
плохих парней устраивать убийства, геноциды, войны. Уберём музыку -- уберём
причину.
Категорично солидарен, а также нередко музыка привносит дополнительное
вожделение / похоть и способствует клановым и семейным раздорам.

Niksti (29.11.2020 00:59)
Opus88 писал(а):
Есть проблемы с местом на сервере?
Есть в ленте
бесконечно длинные свитки на английском, которые раздражают глаз. И конца им не видно. Как
компромиссный вариант - если бы можно было обойтись без них... И слушает это всё очень
мало кто, если судить по лайкам. Что касается места на сервере, то здесь я не в теме.

abcz (29.11.2020 01:14)
Opus88 писал(а):
Музыка - явление массовой культуры
Вы путаете.
Этот Бах - не Ричард, а этот Бетховен - не собака.

abcz (29.11.2020 01:17)
alexshmurak писал(а):
Предлагаю запретить музыку.
а музыкантов
перепрофилировать в работников сферы ритуальных услуг.

Opus88 (29.11.2020 01:43)
abcz писал(а):
Вы путаете. Этот Бах - не Ричард, а этот Бетховен - не
собака.
Со своими собаками сами разбирайтесь.

Volovikelena (29.11.2020 02:32)
Помню, читала на 4 курсе училища книгу `Моцарт` Чичерина. Слово запало одно под
характеристику его либо наследия, либо творческого процесса - амбивалентность. Суть -
двойственное отношение к предмету и такое явление, что один предмет может вызывать два
противоположных чувства.
Вот у меня так с жанром саундтреков. Мне кажется, что мера должна быть во всем. То, что
заполонили сайт и каждый день являются в неограниченном количестве - правда. Но если их
убирать, тогда с ними уйдет и гениальная музыка - например, Артемьева, Красавина,
Рыбникова и других композиторов. Несколько недель назад слушала старую загрузку -
саундтрек к фильму `Пираты Карибского моря` с музыкой Баделта. Врать не буду - целиком ни
один из фильмов не видела, отрывками только. Целиком желания смотреть так и не появилось,
но не в этом суть. Суть в скучнейшем оформлении саундтрека, как звуковой дорожки вне
фильма. То, что в фильме очень уместно в плане музыки к кадрам, здесь было переливанием
двух тем из пустого в порожнее с довольно примитивным варьированием. И так - 43 минуты. До
конца дослушала из любопытства - а новенькое что-нибудь появится? - Не появилось.
Может быть, делать бы что-то вроде теста на, скажем так, ценность музыкального материала,
включая форму и содержание? Терять действительно шедевры не хочется из-за определенного
процента барахла. Признать, что не все композиторы пишут гениальную музыку к фильмам,
когда-то нужно. Саундтрек - слово модное, заманчивое, made in nenasha. Но и саундтрек
саундтреку рознь. Оставить лучшее - работа трудоемкая. Но ведь есть у нас люди, которые
хорошо разбираются в жанре музыки для кино. Может быть, они бы согласились провести отбор
и оставить стоящее? Или это процесс по трудоемкости огромный и нелицеприятный, подобный
расчистке Авгиевых конюшен? По-моему, здесь нужно не просто голосование, а направленное
действие. То бишь не `Кто виноват`, а `Что делать` (при всей моей нелюбви к последнему
роману).

sir Grey (29.11.2020 06:24)
Volovikelena писал(а):
/.../
1) Может быть, делать бы что-то вроде теста на, скажем так, ценность музыкального
материала, включая форму и содержание?
/.../
2) Оставить лучшее - работа трудоемкая.

3) Но ведь есть у нас люди, которые хорошо разбираются в жанре музыки для кино.
/.../
4) Или это процесс по трудоемкости огромный
/.../
5) По-моему, здесь нужно не просто голосование, а направленное действие.
1)
Назначьте меня Главным Королевским Тестором, пожалуйста.

2) Ой, нет, тогда не надо.

3) Или давайте? Я разбираюсь очень хорошо. Лучше всех.

4) Нет, все-таки не надо.

5) Это уже работа не для Тестора-Протестора. Это для Капитана Национальной Гвардии
Мушкетеров.


Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: `Я знаю, КАК НАДО!`
Кто скажет: `Идите, люди за мной!
Я вас научу, КАК НАДО!`

abcz (29.11.2020 07:05)
Opus88 писал(а):
Со своими собаками сами разбирайтесь.
да это не
мои собаки, это масс-культурные собаки.

Opus88 (29.11.2020 11:40)
abcz писал(а):
да это не мои собаки, это масс-культурные
собаки.
А, ну главное, чтоб Вас не покусали.

Бах и Бетховен писали именно для масс.

Это потом композиторы решили, что им можно (а некоторые, что даже именно нужно) писать
чистого искусства ради, но время композиторов тут сразу враз и прошло...

И неча на массы пенять, иль даже лаять... Не поможет.

abcz (29.11.2020 12:16)
Opus88 писал(а):
Бах и Бетховен писали именно для
масс.
несомненно. В Томас-кирхе и в аристократических салонах помещались большие
массы.

alexa_minsk (29.11.2020 12:16)
alexshmurak писал(а):
Это вы ещё мою музыку не слышали
И не
буду.
Мне есть чем заняться.

alexa_minsk (29.11.2020 12:27)
Голосование `за` или `против` - неудачный проект. А сколько проголосовало ? Практически
никто.
Я когда увижу загрузку тупых саундреков к тупым мультфильмам - сразу ухожу с сайта.
Противно. Ничего не хочется здесь делать.
Знаю, что ФФ очень любит саундреки. Но сильно сомневаюсь, что наш ФФ послушал хоть один
из них полностью.
А само название жанра гадкое.
Хай это будет сайт саундтреков.
Но без меня.

Opus88 (29.11.2020 12:42)
abcz писал(а):
несомненно. В Томас-кирхе и в аристократических
салонах помещались большие массы.
Ноты гравировали, и обнимались миллионы.

alexshmurak (29.11.2020 14:47)
alexa_minsk писал(а):
Я когда увижу загрузку тупых саундреков к тупым
мультфильмам - сразу ухожу с сайта. Противно
Ну, что же вы, нужно преодолевать
отвращение. На одной планете живём. Только терпимость к другой точке зрения, к чужому нас
спасёт. Иначе -- войны, тоталитаризм, ненависть. Не нужно любить саундтреки -- вас никто
не заставляет. Но принимать, что такое есть, -- очень важно!

Volovikelena (29.11.2020 14:51)
alexa_minsk писал(а):
Голосование `за` или `против` - неудачный
проект. А сколько проголосовало ? Практически никто.
Я когда увижу загрузку тупых саундреков к тупым мультфильмам - сразу ухожу с сайта.
Противно. Ничего не хочется здесь делать.
Ну и будешь неправ. Неужто, кроме
саундтреков, здесь и послушать больше нечего? Сам загрузил два десятка тысяч записей - и
уходить, потому что мимо неприятной загрузки не пройти, не перешагнуть? Что за ерунда? !!!
Всегда рубишь сгоряча.

oriani (29.11.2020 15:15)
На мой взгляд, ещё одно возведение проблемы из ничего. Места хватает, требования
обязательного прослушивания саундтреков нет... Какие ещё объективные (подчёркнуто) причины
для запрета могут быть... если кто-то назовёт, поставлю лайк за удаление. Обещаю.

steinberg (29.11.2020 15:33)
oriani писал(а):
Какие ещё объективные (подчёркнуто) причины для
запрета могут быть... если кто-то назовёт, поставлю лайк за удаление. Обещаю.
Хватает
ли места? Здесь некоторое время назад шла речь о том, что его не хватает. Поэтому ушли
живопись и джаз. Саундтреки весят прилично и сливают их сюда безостановочно. Это
единственный мотив, как я понимаю, побуждающий их тут обсуждать.

oriani (29.11.2020 15:58)
steinberg писал(а):
Хватает ли места? Здесь некоторое время назад шла
речь о том, что его не хватает. Поэтому ушли живопись и джаз. Саундтреки весят прилично и
сливают их сюда безостановочно. Это единственный мотив, как я понимаю, побуждающий их тут
обсуждать.
Думаю, что места хватает, если ФФ не против... Он же ведает всеми
площадями. )

steinberg (29.11.2020 16:05)
Уважаемый Фома Фомич, а достаточно ли в архиве места?

Foma-Fomitch (29.11.2020 16:07)
steinberg писал(а):
Уважаемый Фома Фомич, а достаточно ли в архиве
места?
При существующих темпах добавления хватит еще на 6-12 месяцев. Саундтреки не
сильно повлияют

steinberg (29.11.2020 16:20)
Foma-Fomitch писал(а):
При существующих темпах добавления хватит еще
на 6-12 месяцев. Саундтреки не сильно повлияют
Спасибо. Но всё-таки джаз и живопись
отвалились по причине нехватки места, или я не прав?

Foma-Fomitch (29.11.2020 16:31)
steinberg писал(а):
Спасибо. Но всё-таки джаз и живопись отвалились
по причине нехватки места, или я не прав?
Честно говоря, просто не пошло оно, не было
востребовано людьми

sir Grey (29.11.2020 16:38)
alexa_minsk писал(а):
Голосование `за` или `против` - неудачный
проект. А сколько проголосовало ? Практически никто.
...
Мы, свободные любители музыки, против любых запретов.

Голосую за свободу.

Свобода лучше чем несвобода.

sir Grey (29.11.2020 16:43)
Foma-Fomitch писал(а):
Честно говоря, просто не пошло оно, не было
востребовано людьми
Даже не знал, что джаз отвалился.

Эти саундтреки - не надо было внимания обращать. Даже если это робот грузит - скоро
фильмы кончатся. Призываю не реагировать. Пускай грузит. Кончится место - удалим все.

Кстати, у нас есть саундрек к фильму `Слезы капали`? Там одна нота. Но красивая.

Volovikelena (29.11.2020 16:47)
Foma-Fomitch писал(а):
Честно говоря, просто не пошло оно, не было
востребовано людьми
Джаз-то как раз востребован, только не таким большим количеством
людей. И регистрация там сложная, всё заново. Там Atonal столько загрузок сделал и столько
классных альбомов. А теперь туда не войти. Мне эта тема и по работе нужна.

Aelina (29.11.2020 16:50)
sir Grey писал(а):
Свобода лучше чем несвобода.
Ага, а
грамотность лучше неграмотности!
И пандемия блестяще справляется с этим вопросом!
Люди разделились на две категории: первые - маски надевают, вторые - одевают:)

Foma-Fomitch (29.11.2020 17:00)
Volovikelena писал(а):
Джаз-то как раз востребован, только не таким
большим количеством людей. И регистрация там сложная, всё заново. Там Atonal столько
загрузок сделал и столько классных альбомов. А теперь туда не войти. Мне эта тема и по
работе нужна.
2-3 человека в день была посещаемость

Maxilena (29.11.2020 17:32)
Foma-Fomitch писал(а):
При существующих темпах добавления хватит еще
на 6-12 месяцев. Саундтреки не сильно повлияют
Уважаемый Фома Фомич, тогда все - на
Ваше усмотрение. Я проголосовала против, думая, что саундтреки занимают много места, и их
достаточно на других ресурсах.

Maxilena (29.11.2020 17:35)
Aelina писал(а):
Ага, а грамотность лучше неграмотности!
И пандемия блестяще справляется с этим вопросом!
Люди разделились на две категории: первые - маски надевают, вторые - одевают:)
В
сборнике российских фантастов - последователей Стругацких - есть рассказ, в котором в
90-е супруги-журналисты решили заняться переводами художественной литературы. И вот они
читают современные переводные книги и помирают со смеху:
-Я одел брюки...
-В соболя!
-Он надевает свою любовницу...
-С иголочки!
А вообще это не худший вариант. Процентов 50 населения до сих пор ложат.

Maxilena (29.11.2020 17:39)
steinberg писал(а):
Хватает ли места? Здесь некоторое время назад шла
речь о том, что его не хватает. Поэтому ушли живопись и джаз. Саундтреки весят прилично и
сливают их сюда безостановочно. Это единственный мотив, как я понимаю, побуждающий их тут
обсуждать.
Насколько я понимаю, живопись - это очень много места, это же не mp3.

balaklava (29.11.2020 17:43)
steinberg писал(а):
Спасибо. Но всё-таки джаз и живопись отвалились
по причине нехватки места, или я не прав?
Хотите живопись - пожалуйста на Галерикс.
Джаз - тоже не проблема найти. Только классическая академическая музыка! Не надо нам эти
пристройки, эти уродливые дома-балконы на первых этажах.

sir Grey (29.11.2020 17:44)
Этот заливальщик добился своего! Но мы долго держались.

Вирус.

steinberg (29.11.2020 17:46)
Я проголосовал против по 2-м причинам: место и неприятие самого феномена, начиная со слова
(отчасти потому что современное прокатное кино кажется мне унылой мерзостью, хотя оно и
вызывает мой неиссякаемый паталогоанатомический интерес). В смысле музыкальном саундтреки
на мой слух это что-то вроде типовых панельных домов, в к-рых жить плюс-минус неполезно.

musikus (29.11.2020 20:28)
Maxilena писал(а):
-Я одел брюки...
Когда-то я недоумевал,
услышав как люди, определенно претендующие на имидж интеллигента, `одевают` пальто.
Скажут: ну это - `пустяк`, гораздо хуже когда `звОнят` и, тем более - `ложат`. На самом
деле это не пустяк, это - маркер, говорящий не только об определенной глухоте к слову, но
- рикошетом - и о многом другом в человеке.
И вот с некоторых пор я перестал удивляться. Я понял, что это вовсе не речевая
небрежность. В определенном слое людей это своего рода сигнал `я - свой`. Эти люди, к
примеру, любят говорить `чек` вместо `человек`, `стоко-скоко` и пр. Помню, как однажды
Л.Парфенов в `Намедни`, носивший тогда модную небритость (не знаю как сейчас),
снисходительно посмеялся над зрительницей, упрекавшей его - небритого - в неуважении к
людям. На что он сказал: `Тётенька не догоняет`. Вот и интеллигентское `я одеваю брюки`
это такая словесная небритость...

tagantsev (29.11.2020 21:04)
sir Grey писал(а):
Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: `Я знаю, КАК НАДО!`
Кто скажет: `Идите, люди за мной!
Я вас научу, КАК НАДО!`
Вы конец забыли

Он врет. Он не знает как надо.

tagantsev (29.11.2020 21:24)
musikus писал(а):
... Скажут: ну это - `пустяк`, гораздо хуже когда
`звОнят` и, тем более - `ложат`.
Кстати, глагол `ложить` существовал еще в 19 веке.
Его отменила очередная реформа русского языка, так как посчитали, что он лишний и можно
обойтись глаголом `класть`. Также поступили с падежами, которых еще в начале 20 века было
13. Смех в том, что падежей уже нет, а ими пользуются. Вот типичный пример. `рюмочка
коньячкУ` или `рюмочка коньячкА`. Первый вариант современным набором падежей исключается.
А жалко, я бы лучше коньячкУ принял, нежели коньячкА.

steinberg (29.11.2020 21:31)
Рюмочка коньячка и Ромочка, коньячку?

musikus (29.11.2020 21:58)
tagantsev писал(а):
Кстати, глагол `ложить`
Насколько я понимаю,
глагол `ложить` - норма просторечия, суржика. Но дело не в происхождении этого слова, а в
его употреблении.

tagantsev (29.11.2020 22:18)
musikus писал(а):
Насколько я понимаю, глагол `ложить` - норма
просторечия, суржика. Но дело не в происхождении этого слова, а в его
употреблении.
Мне когда-то было интересно, почему и как трансформируются языки, и, в
частности, читал о реформах русского языка, начиная с Петра 1, который это начал (выкинул
5 букв из алфавита). Конечно, многое уже забыл, но почему-то запомнил, что ЛОЖИТЬ - было
нормой русского языка и в какую то реформу его упразднили. Там еще был целый список
глаголов (которые сегодня считаются простонародными), но я уже их не помню.

LAKE (29.11.2020 22:23)
musikus писал(а):
Когда-то я недоумевал, услышав как люди,
определенно претендующие на имидж интеллигента, `одевают` пальто...
Напрасно Вы так,
Юрий Константинович! Хорошо одетое пальто свидетельствует уважение окружающим, как и
хорошо одетый его владелец. Детей вот тоже одевать надо красиво :), чтобы пейзажи не
портили.

LAKE (29.11.2020 22:51)
tagantsev писал(а):
... Конечно, многое уже забыл, но почему-то
запомнил, что ЛОЖИТЬ - было нормой русского языка и в какую то реформу его упразднили.
...
Никто и никогда никакой реформой этот глагол не упразднял. В литературе этот
глагол используется лишь в ироничном смысле или для того, чтобы подчеркнуть
соответствующий, абсолютно не дворянский, статус подлежащего. Даже в словарях 18 века
глагол `ложить` фиксировался - устаревший и простонародный.
Посмотрел сейчас Даля - там `ложить` нет, а глагол `ложиться` указан как `производный` от
глагола `лечь`.

А вот в в словаре Ушакова (советское время :), 30-е годы прошлого века) появляется (!),
наконец, тот самый `Ложить`, но с ремаркой - просторечное, областное :)))

Так что не стоит и напрягать свою память вам, никакой реформой этот глагол не устраняли,
а и даже `проклятые большевички` его не мацали сваимы лапыми, а отмыть от басрково
уничижения пыталися и стали ложить ево в славори.

В современном русском есть глагол `лечь`, и всякие там `ложиться`, `приложиться` есть
производные от него.

musikus (29.11.2020 23:28)
tagantsev писал(а):
ЛОЖИТЬ - было нормой русского языка
Конечно,
сам по себе глагол `ложить` ни в чем `не виноват`. Слово как слово. Все определяется
коннотацией. Ну пала на него как бы такая обсценная тень - нельзя, мол, его употреблять,
не прилично так говорить,если хочешь считаться культурным чеком. И фсё. К тому же языковое
окружение подталкивает: столько фонетически и по смыслу близких слов, понятий- не трудно
ошибиться. А тут эти интеллигентские принципы (Как Мельников-то Илья Семеныч в `Доживем
до понедельника` набросился на молодую училку!)...

tagantsev (30.11.2020 00:16)
musikus писал(а):
Конечно, сам по себе глагол `ложить` ни в чем `не
виноват`. Слово как слово. Все определяется коннотацией.
С этим глаголом сплошной
кошмар. Сам глагол ЛОЖИТЬ в некоторых словарях вообще отсутствует, а вот его будущее
(положу) и прошедшее (положил) время есть. Интересно, не правда ли? Вспоминаю анекдот про
Вовочку, когда учительница сказала ему:Нет слова жопа в русском языке`. На что Вовочка
ответил: `Как же так, жопа есть, а слова нет`.

tagantsev (30.11.2020 00:24)
steinberg писал(а):
Рюмочка коньячка и Ромочка,
коньячку?
Полагаю, не будет грехом выпить и ту и другую.

LAKE (30.11.2020 00:26)
tagantsev писал(а):
С этим глаголом сплошной кошмар. Сам глагол
ЛОЖИТЬ в некоторых словарях вообще отсутствует, а вот его будущее (положу) и прошедшее
(положил) время есть. Интересно, не правда ли?
Нет, не интересно :)))
Вы спрягаете глагол `положить`.

tagantsev (30.11.2020 00:30)
LAKE писал(а):
Нет, не интересно.
Вы спрягаете глагол `положить`.
Господи, опять Вы1
Я не спрягаю, а пишу о форме глагола в прошедшем и будущем времени. Это, что, тоже , что
спрягать?
Будущее время - Я положу
Прошедшее время - Я положил
Настоящее время - Я ????

LAKE (30.11.2020 00:42)
tagantsev писал(а):
Господи, опять Вы1
Я не спрягаю, а пишу о форме глагола в прошедшем и будущем времени. Это, что, тоже , что
спрягать?
Будущее время - Я положу
Прошедшее время - Я положил
Настоящее время - Я ????
Кладу.

tagantsev (30.11.2020 00:42)
tagantsev писал(а):
Господи, опять Вы1
Я не спрягаю, а пишу о форме глагола в прошедшем и будущем времени. Это, что, тоже , что
спрягать?
Будущее время - Я положу
Прошедшее время - Я положил
Настоящее время - Я ????
Хотя это тоже самое, то есть, спряжение

LAKE (30.11.2020 00:43)
tagantsev писал(а):
Я не спрягаю, а пишу о форме глагола в прошедшем
и будущем времени. Это, что, тоже , что спрягать?
`Спряжение — изменение глаголов по
временам, числам, лицам и родам (в прошедшем времени и сослагательном наклонении),
наклонениям и другим грамматическим категориям`.(С)

tagantsev (30.11.2020 00:44)
LAKE писал(а):
Кладу.
Тогда
Будущее время - Я покладу

LAKE (30.11.2020 00:46)
tagantsev писал(а):
...
Прошедшее время - Я положил
Настоящее время - Я ????
На всякий случай - глаголы совершенного вида не имеют
настоящего времени.

LAKE (30.11.2020 00:46)
tagantsev писал(а):
Тогда
Будущее время - Я покладу
Положу.

tagantsev (30.11.2020 00:47)
LAKE писал(а):
`Спряжение — изменение глаголов по временам, числам,
лицам и родам (в прошедшем времени и сослагательном наклонении), наклонениям и другим
грамматическим категориям`.(С)
Я уже ответил, что спутал склонять и спрягать

tagantsev (30.11.2020 00:48)
LAKE писал(а):
Положу.
Так вот ПОЛОЖУ - это будущее время от
ЛОЖИТЬ, а не от КЛАСТЬ.

tagantsev (30.11.2020 00:52)
LAKE писал(а):
На всякий случай - глаголы совершенного вида не имеют
настоящего времени.
Причем тут это

Opus88 (30.11.2020 00:53)
`Страшно далеки они от народа`
(Из протокола хроник)

LAKE (30.11.2020 17:16)
tagantsev писал(а):
Причем тут это
Ну, вы даёте!!!!....
:)))))))))))))))

LAKE (30.11.2020 17:16)
tagantsev писал(а):
Так вот ПОЛОЖУ - это будущее время от ЛОЖИТЬ, а
не от КЛАСТЬ.
Да от `положить` будущее время, а не от `класть` :)))))))))))))

`Ложить` - это... как бы пояснить?!.... Это как железом по стеклу.

LAKE (30.11.2020 17:17)
tagantsev писал(а):
Я уже ответил, что спутал склонять и
спрягать
Да мне все равно.. :)))))))) Просто ответил на `претензию` :))) Склоняйте
глаголы, если охота - на здоровье! :)))) За склонение глагола к сожительству
ответственность не предусмотрена :)))))))

sir Grey (30.11.2020 19:07)
У нас грамматика политическая. Двувидовые глаголы.

Казню.

если сейчас - несовершенный вид. Я тебя казню и наслаждаюсь.
если завтра - совершенный. Казню и насладюсь.

жусь

жись... жисть.


Даже не знаю, как мне лучше, сразу помереть или помучиться? Если сразу - несовершенный,
но долго. А если завтра... совершенный. Не могу выбрать. Жизнь выберет.

abcz (30.11.2020 19:20)
sir Grey писал(а):
Даже не знаю, как мне лучше, сразу помереть или
помучиться? Если сразу - несовершенный, но долго. А если завтра... совершенный. Не могу
выбрать. Жизнь выберет.
собственно, выберет смерть



 
     
classic-online@bk.ru