1. Recitative `Trifft menschlich und voll Fehler sein`
2. Aria `Durch Glut und Schlag ist Eisen zwar zu beugen`
3. Recitative `Gott selbst verfahrt zuerst gelinde`
4. Aria `Gleich dem Balsam sind die Lehren`
|
Скачать ноты 
Георг Филипп Телеман - `Гармоническое Богослужение` (`Harmonischer Gottes-dienst`), часть III: кантата №49 `Trifft menschlich und voll Fehler sein` для сопрано, блок-флейты и бассо континуо, TWV 1:1417
Frode Thorsen - recorder, Thomas C. Boysen - theorbo, Markku Luolajan-Mikkola - baroque cello. 2007, Norway.
|
||
Телеман совсем иначе звучит (чем в памяти), более того, звучит. Я совсем перестал
понимать, как можно слушать барокко не у аутентиков.
Телеман совсем иначе звучит (чем в памяти), более того, звучит. Я совсем перестал
понимать, как можно слушать барокко не у аутентиков.
проникнуться.
Такое было исключительное исполнение Зимы - яркое, даже ярое, как раз не
анемично-аут(ент)ичное...
Такое было исключительное исполнение Зимы - яркое, даже ярое, как раз не
анемично-аут(ент)ичное...
воспринял это винительным падежом. Потом сообразил, но удалять не стал, поскольку Opus
проникся исполнением Зимы.
падежом. Потом сообразил, но удалять не стал, поскольку Opus проникся исполнением
Зимы.
Я, игнорамус, сборники слушаю, а там только части разные, до целых произведений ещё не
дошел.
Более серьёзно, к слову, там в этом сборнике по Кейджу прошлись, включив его `квартет`,
невозможно просто слушать эти звуки. К счастью, не концерт ))
падежом. Потом сообразил, но удалять не стал, поскольку Opus проникся исполнением
Зимы.
(винительный).
Нет - зимы (родительный).
У меня с младшими детьми с падежами - беда...
всуе такие максимы?
максимы?
только боги.
Я, вроде бы, не бог. Так что, не всуе, конечно.
всепрощение обладают только боги.
Я, вроде бы, не бог. Так что, не всуе, конечно.
Прямо моя! :-)
- способ предметного выражения понятий, существующих в идеальных образах. Сама аллегория
-уже враки. Кто и кого тут `егорить` может, если уже подмена есть?
Правда, в словах abcz нет никакой аллегории и где её там нашли ?!?!
`Ну и переполох, когда подвох нарвется на подвох!` - одно из моих :) высказываний
Гамлета.
существующих в идеальных образах. Сама аллегория -уже враки. Кто и кого тут `егорить`
может, если уже подмена есть?
Правда, в словах abcz нет никакой аллегории и где её там нашли ?!?!
`Ну и переполох, когда подвох нарвется на подвох!` - одно из моих :) высказываний
Гамлета.
существующих в идеальных образах. Сама аллегория -уже враки. Кто и кого тут `егорить`
может, если уже подмена есть?
Правда, в словах abcz нет никакой аллегории и где её там нашли ?!?!
`Ну и переполох, когда подвох нарвется на подвох!` - одно из моих :) высказываний
Гамлета.
ладно. Ни за каким `за пониманием`. Просто слуху непривычны некоторые обороты речевые.
Статуя с завязанными глазами и весами в руках - аллегория правосудия. Статуя предмет, а
правосудие - понятие, существующее в сознании людей, которое `потрогать` нельзя, а описать
словами можно. Короче, аллегория - это некий материальный символ какого-либо понятия,
события: правда, обман, война, интрига...
ёлочные работы. Но начались другие
другие
бы, что такое личность , и бывает ли она вообще
вообще
вообще
религиях - да.
меня не доходит. Что обозначает слово `личность`?
распространённом смысле - пользователь персонального компьютера. Есть ещё админы,
специалисты по железу... много типов личностей.)
персонального компьютера. Есть ещё админы, специалисты по железу... много типов
личностей.)
функционалы. Личность, это нечто с лицом. (Ну, или некто.)
прочие айтишники: функционалы. Личность, это нечто с лицом. (Ну, или некто.)
есть личности с одинаковыми лицами (или очень похожими). А персональный к-тер, он на то и
персональный, т.е. личный. Это надёжней!
персонального компьютера. Есть ещё админы, специалисты по железу... много типов
личностей.)
очень похожими). А персональный к-тер, он на то и персональный, т.е. личный. Это
надёжней!
потребителю, безличному юзеру, который является лишь атрибутом ПК.
некоему абстрактному потребителю, безличному юзеру, который является лишь атрибутом
ПК.
ввиду содержимое). Вот торжество личности!
(предполагаю) двух одинаковых ПК (имею ввиду содержимое). Вот торжество
личности!
ИИ проявляет себя многообразно, обличая ПК и обезличивая юзера.
делают.
ИИ проявляет себя многообразно, обличая ПК и обезличивая юзера.
нравится Вам моё определение. Вот другое. Личность - то на что переходят, когда утрачивает
силу иная семантика.
другое. Личность - то на что переходят, когда утрачивает силу иная
семантика.
Неээээт. Личность - то, что имеет лицо, и ничего более.
приличном обществе): я её маму ...л?
Зачем им все это?
баб-с. Даже на футбол. Неээээт. Личность - то, что имеет лицо, и ничего более.
такому определению получается, что если у тебя на аватарке есть лицо- то ты личность, а
если нет, то - не личность. И хоть какие умные мысли не пиши, не имеет значения, потому
что `ничего более`.
Ведь так?
вообще
Вы где учились?
`личность` обозначает личность. В различных отраслях знаний это слово, как обозначающее
понятие, имеет различный смысл. Вас какая из них интересует?
Вот есть слово `трек`, `кнопка` - вас не смущает их многозначность?
Если же вас интересуете, что вы сами есть такое, как личность, то вам в философский
словарь :)
:)
делают.
ИИ проявляет себя многообразно, обличая ПК и обезличивая юзера.
содержания ПК или непосредственно само наполнение ПК в виртуальном пространстве, а сам ПК
- набор пластмассовых, металлических, керамических и проч. деталек, который, строго
говоря, нетождественен даже серийным аналогам, как и, впрочем, программное и
информационное его наполнение. Но тут уже начинается информатика с кибернетикой, куда
лазить здесь совсем неуместно.
музыку?
Зачем им все это?
было б Аристофана, Рабле...
музыку?
Зачем им все это?
обезличивая юзера.
ком-то соответственно. Если у вас украдут чайник или уничтожат вашу переписку, то это вас
обезличит? :) Просто вы снова восстановите данные, купите чайник и продолжите своё
юзерской существование в виртуальном пространстве. Конечно, произошедшее затронет
некоторые ваши свойства, но останется много иных атрибутов (естественно изменяющихся во
времени и пространстве вместе с вами), которые позволят вас идентифицировать как Славу
Лукашевичуса - неповторимое во времени и пространстве вещественное и духовное образование.
Вот, кстати словечко - образование, подходящее для всех в одной ипостаси, но многими
игнорируемое в иной :)
душа- это тоже волна
стиля, иначе не было б Аристофана, Рабле...
и пр. В сравнении с ними Аристофан и Рабле - стиль выше некуда...
и мусульманстве- да. В индуизме, буддизме, даосизме- нет
ничто не верифицируется.
недоказуемо. Доказать можно мелочь какую-нибудь, ерунду. Божественное как доказать? Это
выше ума! Как может маленькое доказать то что больше его?
этих троих в ряд ни в каком ранжире поставить бы не смог. ...Да и выразился я, если
честно, без оглядки на Аристофана и Рабле, уж очень приглянулся мне аргумент с лошадиной
матерью. А литературными примерами я лишь похвалялся перед Сэром, парируя его косвенный
упрёк. Его ж оружием, так сказать, его косвенно уязвлял.
уязвлял.
совсем никаких уже не возникло...
и вопросов, понятно, совсем никаких уже не возникло...
мне приходилось читать в ответ на этом форуме.
читать в ответ на этом форуме.
смыслов.
смыслов.
Вы.
сравнении с ними Аристофан и Рабле - стиль выше некуда...
Константинович, тут вопрос на пол-стакана.
Но зря Вы Венедикта Е. сравняли с сыном переводчика Сталина.
Дух веет...
У Венечки игра, игра языковая, великое поэтическое `плетение словес`.
Вся советская утробная литература, все эти Трифоновы, Распутины, Беловы рядом с этим
Божоле - портвейн Три топора.
аргументация :)
Ищут раввина в синагогу. Требования: возраст от тридцати, знание древнееврейского,
партийный стаж не менее 10 лет, владение марксистско-ленинской теорией на уровне доктора
обществоведения.
Один нашелся, но не подошел - евреем оказался.
У Венечки игра, игра языковая, великое поэтическое `плетение словес`.
...
при чтении вслух под балдой. По сравнению, скажем, с Зощенкой есть фигня полная. А Рабле?
Этот вообще... небожитель в сравнении с несчастным алкашкой.
Более того, стилистика Ерофеева `косит` под Рабле. Может переводчики, конечно, виноваты,
но `косит` :)
Вот сравните:
... первое, что вспомнилось и легко нашлось для цитаты :
`Случалось вам когда-нибудь откупоривать бутылку? Черт возьми! Припомните удовольствие,
которое вы получали при этом`.
`..., легче будет, а через полчаса магазин откроется: водка там с девяти, правда, а
красненького сразу дадут…`
Найдите пять стилистических различий :)
хвалили Эйнауди.
Эйнауди.
видите! А музыка тишину любит.
Черт возьми! Припомните удовольствие, которое вы получали при этом`.
`..., легче будет, а через полчаса магазин откроется: водка там с девяти, правда, а
красненького сразу дадут…`
Найдите пять стилистических различий :)
А ведь кругом гораздо больше ждущих женщин!
Пусть они дождутся!!
С Рождеством!!!
В моей музыке `танцуют все` )
ничего не получилось, бросил через пару глав. Такое ощущение, что очень много усилий (в
языке, в тоне, в юморе), но мало органики.
верифицируется.
можно мелочь какую-нибудь, ерунду. Божественное как доказать? Это выше ума! Как может
маленькое доказать то что больше его?
частица.
языке, в тоне, в юморе).
застали той реальности, с её мрачноватым колоритом, ситуациями, темпом жизни и т.д.. И она
для Вас совершенно молчащая. И второе, вероятно Вы не почувствовали особый тон, голос,
пульс рассказчика. Но здесь скорее вопрос внутреннего доверия. Есть запись, где Ерофеев
читает сам. Но это может и дезориентировать. ...Для меня например совершенно ясно, что это
из непревзойдённого в рус. словесности, что можно поставить рядом в новой лит-ре не знаю.
Очень осторожно, может быть Сашу Соколова (на мой взгляд).
из непревзойдённого в рус. словесности, что можно поставить рядом в новой лит-ре не
знаю.
И я застал, и прочитал (с трудом), исключительно потому, что путешествия Москва-Петушки
были частью жизни...
Прочитал внимательней: `в новой литературе`, там ставьте...
плинтуса... это дико...
Прочитал внимательней: `в новой литературе`, там ставьте...
воздержаться от оценок. Здесь у каждого может быть свой взгляд, своё непонимание. Я отдаю
себе отчёт: жил бы я другой жизнью, имел бы другое общение, влияние, возможно для меня эта
вещь была б ещё дальше чем плинтус. Но надо всё-таки уметь вслушиваться, всматриваться,
вчувствоваться, наконец. Не всё то грязь, что блестит.
у каждого может быть свой взгляд, своё непонимание. Я отдаю себе отчёт: жил бы я другой
жизнью, имел бы другое общение, влияние, возможно для меня эта вещь была б ещё дальше чем
плинтус. Но надо всё-таки уметь вслушиваться, всматриваться, вчувствоваться, наконец. Не
всё то грязь, что блестит.
восприятия, но абсолютные нормы однозначно существуют. Их не стоит отрицать, а тем более
подменять.
Воздержусь от аналогий пока...
восприятия, но абсолютные нормы однозначно существуют. Их не стоит отрицать, а тем более
подменять.
Воздержусь от аналогий пока...
мне кажется всё-таки и здесь не вопрос норм на первом месте, а оценки личности, скажем
так. И опять же предлагаю воздержаться.
...Но мне кажется всё-таки и здесь не вопрос норм на первом месте, а оценки личности,
скажем так. И опять же предлагаю воздержаться.
публичных произведений и их публикации.
Безотносительно личностей сидящих над кучкой... навоза и восхищающихся ей, их продукт
восхищения должен быть интересен (и доступен) только узким специалистам...
произведений и их публикации.
Безотносительно личностей сидящих над кучкой... навоза и восхищающихся ей, их продукт
восхищения должен быть интересен (и доступен) только узким специалистам...
его творчество кучей навоза нельзя никак. Я знаю тех, кто был знаком с ним близко и мнение
о нём решительно отличается от Вашего. Дальше решайте сами.
обществе): я её маму ...л?
на аватарке есть лицо- то ты личность, а если нет, то - не личность. И хоть какие умные
мысли не пиши, не имеет значения, потому что `ничего более`.
Ведь так?
замена.
индуизме, буддизме, даосизме- нет
бога, на деле бесконечное число их, в даосизме - то же, что и в буддизме.
Есть интеллектуальные религии (или интеллектуальные варианты их), в которых личный бог
отсутствует, но это вера для абсолютного меньшинства людей. Ими можно пренебречь.
между прочим, это всего-навсего изображение, отсюда лицевые рукописи, т.е с картинками.
Слово `личность` появилось в 17 в (как пишут). Область его значений с изображением не
связана, было б любопытно узнать, есть ли примеры.
изображение, отсюда лицевые рукописи, т.е с картинками. Слово `личность` появилось в 17 в
(как пишут). Область его значений с изображением не связана, было б любопытно узнать, есть
ли примеры.
Я знаю тех, кто был знаком с ним близко и мнение о нём решительно отличается от Вашего.
Дальше решайте сами.
Сравнить антитезой написанным сравнениям - можно.
Я никогда не писал про его личность. Я тоже знаю и уважаю. Его произведение - памятник
эпохи, конечно, какая была... Только считаю/надеюсь, что масштаб русской литературы
позволяет считать это маргинальным.
изображение.
ты пощупай.
отвечу непременно: а ты пощупай.
маргинальным.
Показалось, что есть параллель. Израильтяне однажды (якобы) задали Хрущёву вопрос: почему
СССР поддерживает царские режимы в арабских странах, а не социализм в Израиле (кибуцы
имелись ввиду, к-рые тогда сильно цвели). Хрущёв ответил (якобы): ещё не изобрели тот
микроскоп, с помощью к-рого мы разглядели бы в Израиле социализм.
на деле бесконечное число их, в даосизме - то же, что и в буддизме.
Есть интеллектуальные религии (или интеллектуальные варианты их), в которых личный бог
отсутствует, но это вера для абсолютного меньшинства людей. Ими можно
пренебречь.
может быть Сашу Соколова (на мой взгляд)
оба задохлись, а уж особенно Саша Соколов. Не СССР имею в виду, а как бы жизнь в колбочке,
запаянной, своего я. Трудно объяснить.
сознательно, что как раз приятно. Но, опять, у того свобода, охват и знание всего, до чего
только дотянуться.
Еще мне кажется, что для писателей, к-ров и т.д. обязательно наступает момент
противофазы, после взахлеб наступает рвотный период, ни тот, ни другой не показательны,
теперь надо сколько-то десятилетий ждать с оценками.
`нет`? что - `да`?
упоминается. Вы же так сказали
сказали
практике будды и тиртханкары имеют статус личных богов.
Но какой смысл в повторениях?
отрицается. Хотя на практике будды и тиртханкары имеют статус личных богов.
Но какой смысл в повторениях?
бог. Там упор делается на сознании. Наше сознание и есть божественное сознание
есть бог. Там упор делается на сознании. Наше сознание и есть божественное
сознание
существуют. Бога вообще, бога для всего не существует.
Наше сознание - иллюзия, сущность души, духа (атмана) - ничто, пустота. (Сходно у
джайнов)
народном буддизме) боги там существуют. Бога вообще, бога для всего не существует.
Наше сознание - иллюзия, сущность души, духа (атмана) - ничто, пустота. (Сходно у
джайнов)
народном буддизме) боги там существуют. Бога вообще, бога для всего не существует.
Наше сознание - иллюзия, сущность души, духа (атмана) - ничто, пустота. (Сходно у
джайнов)
пустое место. И тут не о чем спорить.
пытался прочитать Москва-Петушки, но у меня ничего не получилось, бросил через пару глав.
Такое ощущение, что очень много усилий (в языке, в тоне, в юморе), но мало
органики.
произведения.
вокруг этого произведения.
так же физически не могу читать. Мама моя обожала, `Фрегат Паллада` и т.д., притом у нее
чух на литературу был явный, но а я вот не могу и всё.
отвечу непременно: а ты пощупай.
да хоть и про аватарки, а потом сама читаю и думаю:`Боже, как я так умудрилась
тяжеловесно!` Не только несмешно, а и близко за шутку нельзя принять. А у Вас еще до конца
не дочитаешь, а уже смешно.
вокруг этого произведения.
Я как пьяница с большим стажем проглотил эту книгу несколько раз с огромным удовольствием