Глинка-Балакирев. `Жаворонок`. И тональность та же. Первый раздел и вариативное развитие очень в духе Балакирева, ещё больше, чем Глинки. С точки зрения умения писать салонные пьесы в стилистике конца 19 - начала 20 века, не нужно было специального музыкального образования - домашнего хватило бы с избытком. Вполне возможно, что происходя из не бедной крестьянской семьи и получив образование в гимназии, Тиняков вполне мог приобщиться и к музыке. В гимназии музыкальные занятия были. Да и с учетом того, что позже Тиняков был вхож в круги Петербургской интеллигенции (Мережковский и Гиппиус к себе абы кого не звали), вполне мог, как и многие другие, получившие домашнее музыкальное образование + гимназическое, импровизировать на фортепиано и сочинять в подражательной манере. Здесь ведь-то особой индивидуальности в пьесе нет. Так что, может быть, Тиняков-поэт и Тиняков-композитор совпадают.
Anonymous
(16.06.2021 13:51)
Volovikelena писал(а):
Здесь ведь-то особой индивидуальности в пьесе нет. Так что, может быть, Тиняков-поэт и Тиняков-композитор совпадают.
Да, вполне возможно. Только странно, что нигде нет упоминания о нём как о композиторе, музыканте, ни у других музыкантов, ни у поэтов, ни у кого бы то ни было. Все 8 опусов, как я писал, изданы в 1900-1914 гг. и все в издательстве Циммерманна в Лейпциге. Вряд ли это был неизвестный и скрытый факт... Так что именно из-за этого сомнения в отождествлении поэта и композитора Тинякова как одного человека.
evc
(16.06.2021 13:54)
Anonymous писал(а):
... Все 8 опусов, как я писал, изданы в 1900-1914 гг. и все в издательстве Циммерманна в Лейпциге. Вряд ли это был неизвестный и скрытый факт... Так что именно из-за этого сомнения в отождествлении поэта и композитора Тинякова как одного человека.
Мне попадались статья о нотном издательстве того времени как института. Далеко не всегда публиковались известные, признанные авторы. Издавали и неведомых ныне персоналиев, тем более, им можно было меньше заплатить. А уже прибыль пускать на более дорогие издания.
очень в духе Балакирева, ещё больше, чем Глинки. С точки зрения умения писать салонные
пьесы в стилистике конца 19 - начала 20 века, не нужно было специального музыкального
образования - домашнего хватило бы с избытком. Вполне возможно, что происходя из не бедной
крестьянской семьи и получив образование в гимназии, Тиняков вполне мог приобщиться и к
музыке. В гимназии музыкальные занятия были. Да и с учетом того, что позже Тиняков был
вхож в круги Петербургской интеллигенции (Мережковский и Гиппиус к себе абы кого не
звали), вполне мог, как и многие другие, получившие домашнее музыкальное образование +
гимназическое, импровизировать на фортепиано и сочинять в подражательной манере. Здесь
ведь-то особой индивидуальности в пьесе нет. Так что, может быть, Тиняков-поэт и
Тиняков-композитор совпадают.
нет. Так что, может быть, Тиняков-поэт и Тиняков-композитор совпадают.
возможно. Только странно, что нигде нет упоминания о нём как о композиторе, музыканте, ни
у других музыкантов, ни у поэтов, ни у кого бы то ни было. Все 8 опусов, как я писал,
изданы в 1900-1914 гг. и все в издательстве Циммерманна в Лейпциге. Вряд ли это был
неизвестный и скрытый факт... Так что именно из-за этого сомнения в отождествлении поэта и
композитора Тинякова как одного человека.
гг. и все в издательстве Циммерманна в Лейпциге. Вряд ли это был неизвестный и скрытый
факт... Так что именно из-за этого сомнения в отождествлении поэта и композитора Тинякова
как одного человека.
института. Далеко не всегда публиковались известные, признанные авторы. Издавали и
неведомых ныне персоналиев, тем более, им можно было меньше заплатить. А уже прибыль
пускать на более дорогие издания.