Очень, очень , очень странная пьеса !...Будем считать , что я ее не понял , но...Одновременно с этим я взволнован и взбудоражен после прослушивания !
очень буду рад, если кто-нибудь еще выскажется по поводу этого произведения
alexshmurak
(20.08.2013 01:06)
пьеса странная в том плане, что фортепианные секвенции пассажей звучат абсолютно рамплиссажно, ненужно. но, думаю, это смотря как сыграть. плетнёв, скажем, ухитряется рамплиссажные вещи во втором чайка сыграть так, что интересно слушать, захватывающе. драматургически и образно эта пьеса довольно интересна, но словно бы не всегда оправдана, `досказана`. но это я говорю по опыту прослушивания его симф. музыки
bubusir
(20.08.2013 01:21)
alexshmurak писал(а):
пьеса странная в том плане, что фортепианные секвенции пассажей звучат абсолютно рамплиссажно, ненужно.
А мне как раз вот эти странные фортепианные пассажи как раз и понравились , я недоумевал по другому поводу--когда инструменты играют вместе , то часто материал какой-то слишком усредненный , а иногда я ловил себя на мысли , что имеем дело с некой ` финской цыганщиной `...Но тем не менее , пьеса оставила после себя приятное послевкусие
Может , кстати , ты прав -- смотря как сыграть , иногда , когда начинаешь учить текст , то находишь в нотах сокровища, которые не видны при прослушивании ( бывает и наоборот ! Но кажется, что сейчас именно первый случай , хотя я не могу сказать, что играют плохо , во всяком случае , виолончелист играет очень и очень здорово...)
victormain
(20.08.2013 06:55)
bubusir писал(а):
...
очень буду рад, если кто-нибудь еще выскажется по поводу этого произведения
Лично мне пьеса понравилась.
Osobnyak
(20.10.2015 04:37)
bubusir писал(а):
Очень, очень , очень странная пьеса !...Будем считать , что я ее не понял , но...Одновременно с этим я взволнован и взбудоражен после прослушивания !
очень буду рад, если кто-нибудь еще выскажется по поводу этого произведения
От всего сердца могу добавить только... Иссерлиса с Мустоненом:
но...Одновременно с этим я взволнован и взбудоражен после прослушивания !
очень буду рад, если кто-нибудь еще выскажется по поводу этого произведения
рамплиссажно, ненужно. но, думаю, это смотря как сыграть. плетнёв, скажем, ухитряется
рамплиссажные вещи во втором чайка сыграть так, что интересно слушать, захватывающе.
драматургически и образно эта пьеса довольно интересна, но словно бы не всегда оправдана,
`досказана`. но это я говорю по опыту прослушивания его симф. музыки
секвенции пассажей звучат абсолютно рамплиссажно, ненужно.
странные фортепианные пассажи как раз и понравились , я недоумевал по другому
поводу--когда инструменты играют вместе , то часто материал какой-то слишком усредненный ,
а иногда я ловил себя на мысли , что имеем дело с некой ` финской цыганщиной `...Но тем не
менее , пьеса оставила после себя приятное послевкусие
Может , кстати , ты прав -- смотря как сыграть , иногда , когда начинаешь учить текст ,
то находишь в нотах сокровища, которые не видны при прослушивании ( бывает и наоборот ! Но
кажется, что сейчас именно первый случай , хотя я не могу сказать, что играют плохо , во
всяком случае , виолончелист играет очень и очень здорово...)
очень буду рад, если кто-нибудь еще выскажется по поводу этого произведения
мне пьеса понравилась.
считать , что я ее не понял , но...Одновременно с этим я взволнован и взбудоражен после
прослушивания !
очень буду рад, если кто-нибудь еще выскажется по поводу этого произведения
сердца могу добавить только... Иссерлиса с Мустоненом:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=156603