Несчастный вы народ, меломаны, что читаете стихи одними только глазами и ушами, не привлекая к этому занятию ум.
А, по моему, любители музыки должны избегать излишней аналитики текстовой части, вот возьмём Прокофьева
http://classic-online.ru/ru/production/4497
песнь такая: `Мы соединились по свободно принятому решенью именно для того, чтобы бороться с врагами, но не оступиться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала обвиняют нас за то, что мы выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь примирения.`
Вот `соединились, что бы не оступиться в процессе выделения особо агрессивной группы` - какой то особой гармонии и свежести не чувствуется. Но, многим нравится.
LAKE
(28.07.2017 13:38)
Alexey72 писал(а):
А, по моему, любители музыки должны избегать излишней аналитики текстовой части, вот возьмём Прокофьева
http://classic-online.ru/ru/production/4497
песнь такая: `Мы соединились по свободно принятому решенью именно для того, чтобы бороться с врагами, но не оступиться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала обвиняют нас за то, что мы выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь примирения.`
Вот `соединились, что бы не оступиться в процессе выделения особо агрессивной группы` - какой то особой гармонии и свежести не чувствуется. Но, многим нравится.
Как странно Вы цитируете:)))))))))))) свою же цитату. Прямо на глазах, в реальном времени:)) иначите цитированный Вами же чужой текст, не текст Прокофьева, кстати, Вы перекроили так, как не только любителю музыки, а вобще никому нельзя делать. Дело не в том, что ТАК написано, а в том КАК:))))))))))) Вы его переврали:))))))))
Это что-то ваще. Наперсточничество какое-то. Хотя, может Вы искренне не поняли смысл?:) Вряд-ли. Бывает, что организм у некоторых отказывается понимать...ну, не знаю..
Они:) там соединялись не для того, чтобы не оступиться В ПРОЦЕССЕ ВЫДЕЛЕНИЯ, а для того, чтобы бороться с врагами и не оступиться в болото, где уже сидит соседняя (по политическим взглядам) группа, то есть, чтобы их поодиночке не утащили в болото, сидящие уже там:)).
Порадовали. Ей-Богу. Класс. Показательно.
Карапузик
(28.07.2017 14:00)
Alexey72 писал(а):
возьмём Прокофьева
Не о партитурах я говорил и о гармониях, а об элементарном нежелании подавляющего большинства людей вникать в смысл стихотворных текстов. Люди живут в состоянии какого-то морока, со школы бубня бездумно - гений, гений... Это я о Лермонтове. Да ты хорошенечко вникни для начала о чём пишет этот гений. Затем соотнеси его творчество со своей нравственностью. Если и после этого не сделаешь никаких для себя открытий, то можешь смело, мысленно обращаясь к своему любимцу, повторить слова известной эпиграммы: и ты говно, и я говно, я - недавно, а ты давно.
Alexey72
(28.07.2017 14:32)
LAKE писал(а):
Одно дело стреляться в центральной части `немытой` Империи, а другое - заниматься тем же в грязном, кровавом, вонючем захолустье той же Империи, где до столичного офицера нет никому дела
В итоге, это гусара не спасает. Если каждый офицер начнет морщить нос- `что за войну мне предлагают? туалеты за кустом! потеешь целый день, и такие слова слышны - кони краснеют!`.
Война это всегда зрелище не для субтильных дам. И враги всё норовят вместо менуета - кишки вытрясти или хотя бы глаза лишить.
Если однозначно не решить - неврастеничный метросексуал или бесшабашный офицер или еще как, то и однозначно Лермонтову приписывать не стоит, как то неопределенно - может и критиковал, может у приглянувшейся дамы раздражал сановный муж, а может и не писал вовсе.
Alexey72
(28.07.2017 14:49)
LAKE писал(а):
соединялись.. для того, чтобы бороться с врагами и не оступиться в болото, где уже сидит соседняя (по политическим взглядам) группа, то есть, чтобы их поодиночке не утащили в болото, сидящие уже там:)).
Пусть и так, еще добавить, что соединились добровольно, а не под напором агрессивного миролюбия, которое исходит из соседнего болота, но не подумать, что это болота соседствует с нашим, поскольку у нас не болото, а реторта мировой революции.
Чудный музыкальный дух слышится в этой тираде, Чайковский бы непременно сочинил чего. Не выдержал.
Alexey72
(28.07.2017 17:32)
Карапузик писал(а):
Это я о Лермонтове. Да ты хорошенечко вникни для начала о чём пишет этот гений. Затем соотнеси его творчество со своей нравственностью. Если и после этого не сделаешь никаких для себя открытий, то можешь смело, мысленно обращаясь к своему любимцу, повторить слова известной эпиграммы: и ты говно, и я говно, я - недавно, а ты давно.
Так он может просто пиарился, публику эпатировал. Думал, что Пушкина затмит, более романтичный и циничный. Это передовым людям по нраву. Надо только выдать такое хардовое. Но не сложилось, может Пушкин был благословлен и спокоен, а самозванство как публичное увлечение - зыбко (?).
LAKE
(28.07.2017 19:48)
Alexey72 писал(а):
Пусть и так, еще добавить, что соединились добровольно, а не под напором агрессивного миролюбия, которое исходит из соседнего болота, но не подумать, что это болота соседствует с нашим, поскольку у нас не болото, а реторта мировой революции.
Чудный музыкальный дух слышится в этой тираде, Чайковский бы непременно сочинил чего. Не выдержал.
Что Вы так нервничаете? Вы сознательно исковеркали смысл текста, который покоцали так, как Вам хотелось. Я всего лишь Вам на это указал, как на необоснованное ничем действие. Я ж не знал, что у Вас такие далеко идущие планы по критическому анализу собственного текста, созданного на основе лениского текста, в преломлении к мировой революции, а также, что Вас душит желание вступить в дискуссию с классиками теории социалистической революции о фундаментальных основах их учения. Прокофьев Сергей Сергеевич, думаю, был весьма далек от такого рода перформансов. Ему заказали по блату - он хорошо выполнил работу, получил деньжат за очень хорошую музыку.
Если на Вас напала охота дискутировать в ВИЛ по основным положениям его работы, которой, если не ошибаюсь, уже сто десять- сто пятнадцать лет, то ... флаг Вас в руки и разбирайтесь с их болотами на славу.
LAKE
(28.07.2017 19:51)
Alexey72 писал(а):
В итоге, это гусара не спасает. Если каждый офицер начнет морщить нос- `что за войну мне предлагают? туалеты за кустом! потеешь целый день, и такие слова слышны - кони краснеют!`.
Война это всегда зрелище не для субтильных дам.
Лермонтов не являл собой образец всего офицерства. А аргумент Ваш напоминает известную фразу из доброго советствкого кино - А если бы он вёз патроны???!!! Справка - Лермонтов не вёз патроны.
Да Вы чтооо????? А я, грешным делом, думал, что война - это не зрелище вовсе. Ан, нет ... зрелище... от те нате!! Да ещё и НЕ ВСЕГДА зрелище для субтильных дам!?!?!? Круто.
Уж лучше о музыке расскажите что-то прокофьевской.
Карапузик
(28.07.2017 21:56)
Alexey72 писал(а):
Так он может просто пиарился
А я, по-Вашему, что здесь делаю??
Карапузик
(29.07.2017 11:52)
Alexey72 писал(а):
Думал, что Пушкина затмит
Ещё одна вредоносная литературная мышь раздутая по двум причинам государственной пропагандой до размеров слона. Первая из этих причин, политическая - и здесь мы умолкаем. Вторая причина - меркантильная и о ней нам не возбраняется высказываться. Как Вы думаете, случайно ли недавно в РФ была упразднена Академия наук?? Разумеется, нет. Это учреждение уже во времена Ломоносова превратилось в сборище шулеров и шарлатанов паразитирующих на государственный кошт. В данном случае я говорю о так называемых литературоведах. Что было необходимо этим товарищам, чтобы на десятилетия вперёд организовать и обеспечить себе сладкую жизнь?? Необходимо было вылепить кумира и заставить олухов поверить, что `Пушкин - наше всё!` Под это дело выделялось значительное государственное финансирование: издание журналов, книг, премии, квартиры, дачи, загранпоездки для работы в архивах и т.д и т.п. Партийная власть также была заинтересована в возведение в ранг гениев писателей и поэтов хоть сколько-нибудь фрондировавших по отношению к царскому двору... Что касается культа Пушкина, то для его создания, возможно, были и причины иного рода...
`Первое, с чего у меня начались когда-то вопросы по поводу светлого образа Пушкина – это… значит так: его привез в Петербург поступать в лицей дядя Василий Львович. Отлично. И еще он очень любил свою няню. Ее звали Арина Родионовна – «выпьем с горя, где же кружка…» – стихи про нее. Прекрасно. А папу как звали?
Ну, это можно восстановить, поскольку Пушкин был внуком Ганнибала. А Ганнибала звали Абрам. А Пушкин был Сергеевич, Александр Сергеевич, – то, может быть, папу звали Сергей Абрамович. А еще какие у него были характерные черты? Погодите. А как звали маму?
Значит так. Как звали маму вы будете смотреть сами, я этого вам сейчас говорить не буду, вы это легко найдете хоть в Интернете, хоть в биографиях, – но факт тот, что: спросите-ка вы у российского советского школьника, как звали маму Пушкина? – Не знает он, как звали маму Пушкина! Мама здесь как бы вроде ни при чем. Ну, родила и родила… и ладно`.
Михаил Веллер
Перпендикуляр
LAKE
(29.07.2017 12:25)
И бреня с брехнёю говорит:)))
Цитата:
`Ну, это можно восстановить, поскольку Пушкин был внуком Ганнибала. А Ганнибала звали Абрам. А Пушкин был Сергеевич, Александр Сергеевич, – то, может быть, папу звали Сергей Абрамович. А еще какие у него были характерные черты? Погодите. А как звали маму?
Значит так. Как звали маму вы будете смотреть сами, я этого вам сейчас говорить не буду, вы это легко найдете хоть в Интернете, хоть в биографиях, – но факт тот, что: спросите-ка вы у российского советского школьника, как звали маму Пушкина? – Не знает он, как звали маму Пушкина! Мама здесь как бы вроде ни при чем. Ну, родила и родила… и ладно`.`(конец цитаты).
Михаил Веллер
Перпендикуляр
Веллер плохо учился в советской школе. Советские ученики хотя бы знали по нескольку стихотворений Пушкина, а сейчас о самом Пушкине знают немногие из них.
Ах, да про Веллера.
Пушкин был ПРАВНУКОМ Ганибалла, а не внуком, но это - ладно. Веллер просто считать не умеет, а вот врать Веллер горазд.
`Александр Сергеевич Пушкин родился в Москве 26 мая 1799 года. Отец поэта, отставной майор Сергей Львович Пушкин, принадлежал к старинному, но обедневшему дврянскому роду. Мать, НАДЕЖДА ОСИПОВНА (выделено мной), была внучкой Ибрагима Ганибалла, нареченного в России Абрамом Петровичем.`
`Русская литература`, Учебник для восьмого класса средней школы под редакцией Н.И. Громова, М., `Просвещение`, 1977.
Карапузик
(29.07.2017 12:48)
Дорогой друг, (позвольте Вас так называть)) Вы, порой, просто невыносимы в своём стремлении - стать каждой бочке затычкой, то бишь стараться не оставить без ответа ни одного комментария. Один еврейский писатель просто не очень удачно намекнул о еврейском происхождении другого писателя, а Вы тут же подняли целую бурю в моём не до конца ещё опустошённом стакане...
Aelina
(29.07.2017 13:01)
Карапузик писал(а):
Люди живут в состоянии какого-то морока, со школы бубня бездумно - гений, гений... Это я о Лермонтове. Да ты хорошенечко вникни для начала о чём пишет этот гений. Затем соотнеси его творчество со своей нравственностью.
Моралист Вы наший, еклмн!!!
Во-первых, как недавно сказал Абырвалг о Бетховене, что он гений и точка, с такой же уверенностью заявляю теперь и я, Лермонтов - гений русской прозы (о его поэзии судить не берусь), но чуть ниже этажом Паустовского.
Во-вторых, совершенно искренне не пойму, а зачем это надо - соотносить его творчество со своей нравственностью? Разумнее после чтения приводить свой внутренний баланс к единице (да, да я имею в виду цитату Толстого `Человек есть дробь, у которого числитель есть то, что человек собой представляет, и знаменатель то, что он о себе думает`) В таком случае практически всю литературу (и нашу, и зарубежную) если просеивать через Ваши высоконравственные решета и жернова - останется лишь пыль:)
Ах, читать Набокова `Лолиту` позорно, `Игрока` Достоевского - негоже, `Морфий ` Булгакова - ни в коем случае, ` Воскресение` Толстого - в долгий ящик, всего Шукшина и Тополя - не издавать!, `Шурика` Улицкой - запретить!, ` Смятение чувств` Цвейга - просто опасно, ` Нана ` Золя - стыдно, ` Американскую трагедию` Драйзера - ни за какие плюшки-баранки, ` Бремя страстей человеческих` и `Театр` Моэма - в корзину, ` Собор Парижской Богоматери`, ` Человека, который смеётся` - в окно, `Волхва` Фаулза - в топку, всего Бальзака - терять драгоценное время, и т. д. и т.п.
Что же остается? ` Три товарища` господина Ремарка и ....хотела написать наивная ` Первая любовь` Тургенева, да вспомнила каков там батюшка!
Ни в каком состоянии морока я не нахожусь, но каждый год раза по два перечитываю ` Героя нашего времени` - и не устаю восхищаться этим гениальным произведением на все времена, да простите меня за патетику:)
somm
(29.07.2017 13:23)
Aelina писал(а):
соотносить его творчество со своей нравственностью
Я предпочитаю рассказ Чака Паланика `Кишки` (слабонервным не читать):
Читаем по рекомендации от Сомма короткий (на пол страницы) изящный рассказ:
`Вдохните глубже. Эта история длиной на столько, сколько вы продержитесь на
вдохе или немного дольше. Слушайте быстрее......`
Aelina
(29.07.2017 13:26)
Aelina писал(а):
Что же остается? ` Три товарища` господина Ремарка и ....хотела написать наивная ` Первая любовь` Тургенева, да вспомнила каков там батюшка!
Ах, да. Вспомнила!
`Как закалялась сталь` Островского и `Мать`**** Горького!
Aelina
(29.07.2017 13:31)
somm писал(а):
Я предпочитаю рассказ Чака Паланика `Кишки` (слабонервным не читать):
Мне одной `Насти` Сорокина на всю жизнь хватило, спасибо:)
LAKE
(29.07.2017 13:32)
Карапузик писал(а):
Дорогой друг, (позвольте Вас так называть)) Вы, порой, просто невыносимы в своём стремлении - стать каждой бочке затычкой, то бишь стараться не оставить без ответа ни одного комментария. Один еврейский писатель просто не очень удачно намекнул о еврейском происхождении другого писателя, а Вы тут же подняли целую бурю в моём не до конца ещё опустошённом стакане...
Карапуз, называйте меня как угодно. Только брехню не распространяйте Вашего `еврейского писателя` и брехню о о шутках добрых Вашего еврейского писателя, и сами не брешите. Хотя.... `Вы же человек невежественный.` (С)
`Я не ангел, я не бес` (С), я нормальный человек, а потому каждый раз, если будет настроение, буду реагировать на каждые такие нагло лживые посты столько раз сколько сочту нужным, дабы Вы были совершенно уверены, что Ваша брехня о временах, людях и о себе не останется воспринимаемой как `пиар` , а выпить Вам Ваше же гадкое варево из выдумок, цинизма, безргамотности и апломба придется Вам самому.
somm
(29.07.2017 13:33)
Aelina писал(а):
Мне одной `Насти` Сорокина на всю жизнь хватило, спасибо:)
Уверяю Вас, Настя по сравнению с Кишками - ничто.
somm
(29.07.2017 13:43)
LAKE писал(а):
Карапуз, назыайте меня как угодно. Только брехню не распространяйте Вашего `еврейского писателя` и добрых Вашего еврейского писателя сами не брешите. Хотя.... `Вы же человек невежественный.` (С)
Карапузик - серая бесцветная моль. Никакой выдумки, никакого изящества мысли. Он грубый, занудный и прямолинейный. В арсенале убогий словарный запас, до боли предсказуемые реакции и примитивное мировоззрение - это все, чем он может похвастать. Его куплеты - топорная работа, от них так и веет толстокожестью. Даже мозготрахалки Шмурака уж куда как интереснее.
Так и не понял, чего Вы с ним возитесь.
Aelina
(29.07.2017 13:58)
somm писал(а):
Карапузик - серая бесцветная моль. Никакой выдумки, никакого изящества мысли. Он грубый, занудный и прямолинейный. В арсенале убогий словарный запас, до боли предсказуемые реакции и примитивное мировоззрение - это все, чем он может похвастать. Его куплеты - топорная работа, от них так и веет толстокожестью.
Помните, первые работы Малевича были написаны в стиле импрессионизма, например: замечательные Цветущие яблони, Весенний пейзаж, Портрет члена семьи? Затем он начал пробовать себя в других художественных ипостасях, как то: кубофутуризм, суперматизм, социалистический реализм (Портрет Уны совершенно прекрасен).
Но не правда ли, особым шармом отличаются его крестьянские серии (Жница, Крестьянки с ведрами, Мужчина с мешком)?
Так вот: Карапузик-Валентин пишет свои стихи приблизительно в таком же духе.
somm
(29.07.2017 14:13)
Aelina писал(а):
Помните, первые работы Малевича были написаны в стиле импрессионизма, например: замечательные Цветущие яблони, Весенний пейзаж, Портрет члена семьи? Затем он начал пробовать себя в других художественных ипостасях, как то: кубофутуризм, суперматизм, социалистический реализм (Портрет Уны совершенно прекрасен).
Но не правда ли, особым шармом отличаются его крестьянские серии (Жница, Крестьянки с ведрами, Мужчина с мешком)
Так вот: Карапузик-Валентин пишет свои стихи приблизительно в таком же духе.
Главное в жизни для меня денежные купюры и их зарабатывание. Из оставшегося, в круг моих интересов на 95% входят естественнонаучные сведения. Искусство и так называемые `гуманитарные` так называемые `науки` для меня далеко не в приоритете. Наверное поэтому, Малевича я знаю исключительно как кубофутуриста, методолога и ловкого трюкача.
Насчет этого младенца, я вообще не считаю уместным обсуждение, в каком духе он пишет свои стихи, т.к. нет предмета для обсуждения. Любительские поделки действительно вижу, но ничего интересного в них не проглядывается. Скажем так - какая проза у него, такие и `стихи`.
somm
(29.07.2017 14:21)
Aelina писал(а):
Мужчина с мешком
Посмотрел я на этого мужчину и скажу, что я в таком просто не разбираюсь. Люблю все современное, включая изобразительное искусство, но, чтобы в нем реально разобраться, надо еще одну жизнь прожить. А я даже насчет дальнейших перспектив этой не уверен.
somm
(29.07.2017 14:40)
Aelina писал(а):
Так вот: Карапузик-Валентин пишет свои стихи
К слову, я вполне признаю некоторую мастеровитость его куплетов. Только любой может ее достичь, потренировавшись несколько месяцев.
Я бы предпочел читать что-то пусть менее мастеровитое, но живое и содержательное. Ваш поэт-младенец похож на умелого плотника, которые может исключительно сколачивать ящики.
Нет уж, пусть лучше корявая резьба по дереву - рыбки, птички, чем хороший ровный ящик и ничего, кроме ящика.
Карапузик
(29.07.2017 15:09)
Ни одного грамма конкретики, одни только общие слова. Так кого хочешь замордовать можно. Всё-таки хорошо, что я с утра уже хряпнул, снял напряжение. Пушкина, видите-ли, не смей им трогать, Лермонтова. Да кто вы все тут такие!.. А с тобой, красноглазая, разговор у меня будет особенный...
somm
(29.07.2017 15:14)
Карапузик писал(а):
я с утра уже хряпнул
Могли бы не писать, и так понятно.
Карапузик
(29.07.2017 15:19)
Странно. Я только две недели на форуме, а в профиле написано, что мои комментарии поддержали 124 раза. Но ведь мы с вами прекрасно знаем, что этого просто не может быть. Кто-то перевёл мне свои лайки?? А зачем??
somm
(29.07.2017 15:25)
Карапузик писал(а):
Странно. Я только две недели на форуме, а в профиле написано, что мои комментарии поддержали 124 раза. Но ведь мы с вами прекрасно знаем, что этого просто не может быть. Кто-то перевёл мне свои лайки?? А зачем??
Вам поставили лайки в награду за то, что Вы пресмыкаетесь.
Карапузик
(29.07.2017 16:06)
somm писал(а):
К слову, я вполне признаю некоторую мастеровитость его куплетов.
С чего это Вы вдруг включили заднюю и начинаете петлять. Вы и с самого начала не имели у меня никакого морального кредита, а теперь и вовсе ушли в минус в этом смысле. Зачем это Вам?? Продолжайте стоять на своём: стихи карапуза - любительские поделки. Так будет честней.
LAKE
(29.07.2017 16:10)
Карапузик писал(а):
С чего это Вы вдруг включили заднюю и начинаете петлять. Вы и с самого начала не имели у меня никакого морального кредита, а теперь и вовсе ушли в минус в этом смысле. Зачем это Вам?? Продолжайте стоять на своём: стихи карапуза - любительские поделки. Так будет честней.
Карапуз, Вы моральный банкрот! Вы уже давно лишились возможности выдавать моральные кредиты. Это сомм Вам сейчас ссдил моральную копеечку, которую Вы мгновенно пропили.
somm
(29.07.2017 16:15)
Карапузик писал(а):
С чего это Вы вдруг включили заднюю и начинаете петлять. Вы и с самого начала не имели у меня никакого морального кредита, а теперь и вовсе ушли в минус в этом смысле. Зачем это Вам?? Продолжайте стоять на своём: стихи карапуза - любительские поделки. Так будет честней.
Я ожидал, что Вы воспримете мои слова превратно. Для правильного понимания у Вас отсутствует субстрат.
Maxilena
(29.07.2017 17:06)
Aelina писал(а):
Во-первых, как недавно сказал Абырвалг о Бетховене, что он гений и точка, с такой же уверенностью заявляю теперь и я, Лермонтов - гений русской прозы (о его поэзии судить не берусь), но чуть ниже этажом Паустовского.
Ах, читать Набокова `Лолиту` позорно, `Игрока` Достоевского - негоже, `Морфий ` Булгакова - ни в коем случае, ` Воскресение` Толстого - в долгий ящик, всего Шукшина и Тополя - не издавать!, `Шурика` Улицкой - запретить!, ` Смятение чувств` Цвейга - просто опасно, ` Нана ` Золя - стыдно, ` Американскую трагедию` Драйзера - ни за какие плюшки-баранки, ` Бремя страстей человеческих` и `Театр` Моэма - в корзину, ` Собор Парижской Богоматери`, ` Человека, который смеётся` - в окно, `Волхва` Фаулза - в топку, всего Бальзака - терять драгоценное время, и т. д. и т.п.
Что же остается? ` Три товарища` господина Ремарка и ....хотела написать наивная ` Первая любовь` Тургенева, да вспомнила каков там батюшка!
Ни в каком состоянии морока я не нахожусь, но каждый год раза по два перечитываю ` Героя нашего времени` - и не устаю восхищаться этим гениальным произведением на все времена, да простите меня за патетику:)
Подписываюсь кровью.
Но, как бы это сказать... с оценочными суждениями.
Паустовского не поставила бы рядом с Лермонтовым-прозаиком, `Княжна Мери`- абсолютный шедевр русской прозы (прав Шендерович, шорт бобри!)
Шукшина и Тополя читала и выбросила в две разные корзины. Драйзера достаточно прочитать один роман - неважно какой - и больше ны надо, мне еще папа так говорил. Фаулз... Эа, не тянет. Бальзак гений высшей пробы. Ремарк - один из лучших писателей века, а его `На западном фронте без перемен` -
е д и н с т в е н н а я в мире Книга о войне.
А вообще - как я скучала по твоим комментариям во время своего отсутствия!!
P.S. А вообще-то фантаст Старджон, кажется, сказал, что 90% каждого явления суть хлам)))))
Mick_M
(29.07.2017 17:16)
Maxilena писал(а):
`На западном фронте без перемен` -
е д и н с т в е н н а я в мире Книга о войне.
...наряду с `По ком звонит колокол` и `Мамашей Кураж...`.
Maxilena
(29.07.2017 17:19)
Mick_M писал(а):
...наряду с `По ком звонит колокол` и `Мамашей Кураж...`.
Да, да. Именно! Но - все-таки Ремарк)))
serbar
(29.07.2017 17:32)
Mick_M писал(а):
...наряду с `По ком звонит колокол` и `Мамашей Кураж...`.
А как же `Прокляты и убиты`, `Хатынская повесть` или зря `Они сражались за Родину`?!
Aelina
(29.07.2017 17:33)
Maxilena писал(а):
А вообще - как я скучала по твоим комментариям во время своего отсутствия!!
А я по твоим комментам и шуткам, дорогая Макси:)
Вот хочу поделиться... В надежде на ответные `рекомендации` из твоих уст:)
Из последнего, что я прочитала, понравилось:
`Тринадцатая сказка` Сеттерфилда
`Воспоминания воображаемого друга`(об уникальном мире мальчика-аутиста) Грина (нисколечко не уступает Цветам для Элджернона)
`Мемуары гейши` Голдена - тоже вфорточку нашего моралиста
`Дар дождя` Энга
ну и `Планета вода` Акунина
Жду...
Карапузик
(29.07.2017 17:42)
Aelina писал(а):
Помните...работы Малевича (Жница, Крестьянки с ведрами, Мужчина с мешком)?
Валентин пишет свои стихи приблизительно в таком же духе.
Я припомню тебе эти слова, но чуть позже, когда наши с тобой дети будут проходить мои стихи в школе, а тебя все окружающие будут доставать вопросом - трудно ли жить с гением?
Aelina
(29.07.2017 17:48)
Карапузик писал(а):
Я припомню тебе эти слова, но чуть позже, когда наши с тобой дети будут проходить их в школе, а тебя все окружающие будут доставать вопросом - трудно ли жить с гением?
Не понимаю, чем обидела я Вас, мой гений:) Рассмотрите хотя бы репродукции названных мною картин повнимательней. Очень очень располагающая к себе естественность, слегка грубоватенькая, но очень очень даже милая:) и натуральная, как черногорский воздух.
Maxilena
(29.07.2017 17:48)
Aelina писал(а):
А я по твоим комментам и шуткам, дорогая Макси:)
Вот хочу поделиться... В надежде на ответные `рекомендации` из твоих уст:)
Из последнего, что я прочитала, понравилось:
`Тринадцатая сказка` Сеттерфилда
`Воспоминания воображаемого друга`(об уникальном мире мальчика-аутиста) Грина (нисколечко не уступает Цветам для Элджернона)
`Мемуары гейши` Голдена - тоже вфорточку нашего моралиста
`Дар дождя` Энга
ну и `Планета вода` Акунина
Жду...
Спасибо, милаядорогая Элиночка! Из всего этого читала только `Мемуары гейши`, и это интересно. Я в своем репертуаре - прежде всего sciens fiction. Прочла трилогию Ника Горькавого `Астровитянка`. Большая радость - натуральная твердая SF, сто лет не писали. Конечно, ему бы взять соавтора для литературности, а вообще совершенно в моем духе - куча поставленных научных (не псевдо!)вопросов. Второе - Уэльбек `Покорность`. Тоже в моем духе, хотя это и не Великая Литература. Третье- пока обследовалась, одолела наконец `Принца Гэндзи`! Ура!
Далее. Форстер `Куда боятся ступить ангелы`. Начала.
На очереди Клюев, `Книга теней`. Ну и, конечно, `Гравилет `Цесаревич` Рыбакова - почесать свое любимое, всхоленное, взлелянное родовое пятно)))
Огромное тебе спасибо, Элина, все скачаю, что ты написала ( хотя с Акуниным у меня напряженные отношения, пролистаю). Очень, очень, очень ценю твое мнение, потому что это мнение твоей высокой и чистой Души ( и не фыркать, пожалуйста)))
Aelina
(29.07.2017 17:51)
Maxilena писал(а):
. Прочла трилогию Ника Горькавого `Астровитянка`. Большая радость - натуральная твердая SF, сто лет не писали. Конечно, ему бы взять соавтора для литературности, а вообще совершенно в моем духе - куча поставленных научных (не псевдо!)вопросов. Второе - Уэльбек `Покорность`. Тоже в моем духе, хотя это и не Великая Литература. Третье- пока обследовалась, одолела наконец `Принца Гэндзи`! Ура!
Далее. Форстер `Куда боятся ступить ангелы`. Начала.
На очереди Клюев, `Книга теней`. Ну и, конечно, `Гравилет `Цесаревич` Рыбакова - почесать свое любимое, всхоленное, взлелянное родовое пятно)))
Ура! Теперь и мне есть что почитать!
Спасибо, дорогая Макси:)
Maxilena
(29.07.2017 17:59)
Aelina писал(а):
Ура! Теперь и мне есть что почитать!
Спасибо, дорогая Макси:)
Да, кстати, задним левым ухом после фильма прочла `Другая Болейн` Филиппы Грегори (кажется). Вообще мадаммскую литературу не терплю, но эту книгу можно просмотреть, довольно занятно. Все остальные у Грегори в руки брать не стоит)))
Aelina
(29.07.2017 18:05)
Maxilena писал(а):
Да, кстати, задним левым ухом после фильма прочла `Другая Болейн` Филиппы Грегори (кажется). Вообще мадаммскую литературу не терплю, но эту книгу можно просмотреть, довольно занятно. Все остальные у Грегори в руки брать не стоит)))
Я тут пыталась Джейн Остин постичь-освоить. Один роман, другой...Но не моё...Даже `Гордость и предубеждение` - в кино-версии гораздо лучше. Нет?
Maxilena
(29.07.2017 18:10)
Aelina писал(а):
Я тут пыталась Джейн Остин постичь-освоить. Один роман, другой...Но не моё...Даже `Гордость и предубеждение` - в кино-версии гораздо лучше. Нет?
Ой! `Чувство и чувствительность` читала с совершенно неожиданным наслаждением, просто себе удивлялась, правда, еще на дежурствах (как это бывает - валялась чья-то книжка, я и прочла). И фильм мне очень нравится - их два, так вот мне по вкусу голливудский, с Кейт Уинслет и Аланом Рикманом. `Г. и п.` не читала. Потом прочитала о Джейн Остин - она такая молодчага была. В муках родила английскую женскую прозу, а это не жук начихал!
Maxilena
(29.07.2017 18:20)
Aelina писал(а):
Ура! Теперь и мне есть что почитать!
Спасибо, дорогая Макси:)
Говорят, надо читать Улицкую - `Лестница Якова`. Пока боюсь читать о российской современности.
serbar
(29.07.2017 18:27)
Maxilena писал(а):
...читать Улицкую - `Лестница Якова`...
А `Казус Кукоцкого` - это термин или просто название романа?
Aelina
(29.07.2017 18:33)
Maxilena писал(а):
Говорят, надо читать Улицкую - `Лестница Якова`. Пока боюсь читать о российской современности.
Я пока не читала, только Весёлые похороны, Зеленый шатер, Медею и конечно же `искреннего` Шурика:) Последний, имхо - наиболее яркий роман, и персонаж отменный, вызывающий в душе то дикую ненависть, то разжижающую тоску, то всамделишный гнев, то чуть ли не платоническую морковь:)
Maxilena
(29.07.2017 18:44)
serbar писал(а):
А `Казус Кукоцкого` - это термин или просто название романа?
Название романа. Думаю, фамилия - от Спасокукоцкого Сергея Ивановича, выдающегося советского хирурга. создателя хирургической школы. Когда я пришла в хирургию, еще хирурги мылись по Спасокукоцкому-Кочергину- в двух тазах с раствором нашатыря.
Хе-хе! Неплохо иметь собственного форумного доктора, а?)))))))
Maxilena
(29.07.2017 18:45)
Aelina писал(а):
Я пока не читала, только Весёлые похороны, Зеленый шатер, Медею и конечно же `искреннего` Шурика:) Последний, имхо - наиболее яркий роман, и персонаж отменный, вызывающий в душе то дикую ненависть, то разжижающую тоску, то всамделишный гнев, то чуть ли не платоническую морковь:)
Ну ты даешь. А я вот избегаю актуального чтива... Боюсь. Нервы. Хочется в вымышленный мир.
Mikhail_Kollontay
(29.07.2017 18:47)
Maxilena писал(а):
иметь собственного форумного доктора
Санитаров бы сначала.
serbar
(29.07.2017 18:49)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Санитаров бы сначала.
Ндэээ... Утку кое-кому.
Aelina
(29.07.2017 18:50)
Maxilena писал(а):
Хочется в вымышленный мир.
У Акунина, кстати, есть `Фантастический роман`(он же во всех жанрах себя пробует), просто супер!
serbar
(29.07.2017 18:54)
Maxilena писал(а):
Хочется в вымышленный мир.
Добро пожаловать!
http://fantlab.ru/
Maxilena
(29.07.2017 18:55)
serbar писал(а):
А как же `Прокляты и убиты`, `Хатынская повесть` или зря `Они сражались за Родину`?!
Я писала уже, мои родные дед с бабкой были убиты в Бабьем Яре, есть документ - открытка папиного соседа-киевлянина, простого, доброго и не очень грамотного человека, присланная папе на фронт. В Хатыни была. Все, что можно, о войне прочла. Однажды вышла из метро, и в - подумайте только!! - сигаретно-пивном ларьке купила единственный экземпляр полного издания `Бабьего Яра`. Помню, несу книгу, пошатываюсь и ноги заплетаются. И все эти книги я.. ну вот как сказать без пафоса... п р о ж и л а.
И все-таки скажу - нет! `На западном фронте без перемен` - ЕДИНСТВЕННАЯ в мире Книга и войне. И еще две, которые назвал уважаемый Михаил, но ступенью ниже. Дикси.
Maxilena
(29.07.2017 18:56)
serbar писал(а):
Добро пожаловать!
http://fantlab.ru/
О, спасибище! Но Вы, помнится, знаете сайт NoNaMe. Там я целыми библиотеками скачивала.
Maxilena
(29.07.2017 18:57)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Санитаров бы сначала.
Это факт! Но тут надо попросить модераторов поработать санитарами.
serbar
(29.07.2017 19:05)
Maxilena писал(а):
Сайт NoNaMe. Там я целыми библиотеками скачивала.
Неее. Я парочку скачал - потом неделю по `полочкам` расставлял((( Сейчас если качаю, то авторами. Типа `Отцы-основатели`, и сразу на полку.
Да, вот это не читали?
http://fantlab.ru/work92 Я торчал как-то.
Maxilena
(29.07.2017 19:05)
Maxilena писал(а):
Это факт! Но тут надо попросить модераторов поработать санитарами.
Ээээ... В смысле, санитарами психбольницы, с аминазином и смирительными рубашками. Оплата сдельная.
Maxilena
(29.07.2017 19:07)
serbar писал(а):
Неее. Я парочку скачал - потом неделю по `полочкам` расставлял((( Сейчас если качаю, то авторами. Типа `Отцы-основатели`, и сразу на полку.
Да, вот это не читали?
http://fantlab.ru/work92 Я торчал как-то.
Да, я тоже трудилась))) Но там есть и по полочкам - например, англоязычная фантастика.
Читала, спасибо, мне еще раньше Роми посоветовал (а Роми я всегда слушаюсь))). Понравилось!
Maxilena
(29.07.2017 19:29)
Maxilena писал(а):
Однажды вышла из метро, и в - подумайте только!! - сигаретно-пивном ларьке купила единственный экземпляр полного издания `Бабьего Яра`.
Вот поделюсь с вами (как же я по вас соскучилась!) В 90-е, когда я собирала свою библиотеку, я охотилась за книжками как голодная рысь. А потом количество моего неутоленного книжного голода перешло в качество - книжки стали ходить за мной. Да как!
В большой галантерее, обложенный, ясно помню, бюстгальтерами, женскими прокладками и тампаксами, гордо красовался двухтомник Стругацких. В единственном экземпляре, ессественно. Когда его для меня сняли с полки, за ним нарисовалась книга Антонова-Овсеено `Сталин без маски` (второе издание `Портрета тирана`), тоже, конечно, единственный экзампляр. Не упала в обморок только потому, что `Бабий Яр` случился незадолго до этого.
В Киеве, в день 8 марта, когда абсолютно все магазины были закрыты, в переходе метро `Улица Жовтневой революции` зачем-то функционировал киоск со стиральным порошками, посудой и чайниками. Сборник Гумилева грузинского издания с феерической вступительной статьей на 150 страниц. Бинго.
Магазин `медицинская кинга`. Между прочим, на Комсомольском проспекте, очень такой солидный. Прибежала за только вышедшим изданием `Детской эндоскопии`, наши авторы, выпустили финны, шикарно. Вторая купленная книга - `Русский Декамерон` - собрание пословиц, присказок, частушек, побасенок, легенд, произведений русских авторов - все с обсценной лексикой(`Лука Мудищев` и Барков там же). Собранное и прокомментированное профессором филологии. Больше никогда не видела и не слышала даже. Каково?
Ужгород, поездная экскурсия. Без моей подруги-навигатора, хожу наугад. Заносит в новый район, вынесенный планировщиками далеко от старого города (молодцы, старый город сказочно прекрасен!). Ничего не знаю. Иду прямо, открыта дверь крошечного книжного магазинчика. Сборник русских сказок и легенд (все-все-все, особенно `Садко` в нескольких вариантах) с невыразимыми комментариями - кто, где, когда, кто исследовал и т.д. Плюс сказки русских писателей - манускрипт шикарного издания с не могу сказать какими иллюстрациями. Плюс дешевая невозможно прекрасная книга о передвижниках. Чуть не сперли в поезде, потому что НИКТО этого магазинчика не нашел.
Больше просто не пишу, чтобы не утомлять. Спасибо вам за терпение и простите за длинный пост)))))
Карапузик
(29.07.2017 19:33)
Aelina писал(а):
Не понимаю, чем обидела я Вас, мой гений:)
Вы меня не любите...
Aelina
(29.07.2017 19:36)
Карапузик писал(а):
Вы меня не любите...
Ну здрасьте.
Недавно же всем объяснялась в любви:)
Вот такая я ветреная:)
Maxilena
(29.07.2017 19:36)
Карапузик писал(а):
Вы меня не любите...
Лююююююююююююбим!!
Карапузик
(29.07.2017 20:27)
Aelina писал(а):
Вот такая я ветреная:)
Сравнили мои стихи с картинами Малевича. Зачем?? Я не модернист и не авангардист. Моя поэзия это продолжение руской классической традиции, последним ярким представителем которой был Александр Петрович Сумароков. А всех этих пушкиных, лермонтовых и прочих батюшковых можете спокойно отправить в помойку, им там самое место. Вы пока ещё не можете этого понять, ибо в нравственном смысле Вы ещё дитя. Отсюда и пошлость Ваших литературных вкусов.
somm
(29.07.2017 20:55)
До чего странны некоторые люди - то им подавай, чтобы Шмурак в них плюнул, то алкоголик над ними поглумился. И чем больше гадости им причиняют, тем громче кричат `любим`.
Мазохизм какой, однако.
Aelina
(29.07.2017 21:04)
somm писал(а):
До чего странны некоторые люди - то им подавай, чтобы Шмурак в них плюнул, то алкоголик над ними поглумился. И чем больше гадости им причиняют, тем громче кричат `любим`.
Мазохизм какой, однако.
А что мне теперь головой о стенку биться, оплакивая `пошлость` своих лит.вкусов?
Увольте.
Веселее немного на форумную жизнь надо смотреть, и краски то не сгущать.
somm
(29.07.2017 21:08)
Aelina писал(а):
А что мне теперь головой о стенку биться, оплакивая `пошлость` своих лит.вкусов?
Увольте.
Не поверю, что Вам нравятся поделки алкоголика. Думаю, от избытка добра Вы выдаете желаемое за действительное. Кстати, о какой пошлости Вы пишете - о той, в которой Вас обвинил `поэт`? Или это пошлость любви к `поэту`, который обвиняет Вас в пошлости?:)
Не уволю:)
Aelina
(29.07.2017 21:14)
somm писал(а):
Не поверю, что Вам нравятся поделки алкоголика. Думаю, от избытка добра Вы выдаете желаемое за действительное.
Не уволю:)
Добра не бывает с избытком:)
Но есть прилагательные - добрый и добренький. Чувствуете разницу?
Так вот: к поделкам К. - я пока что добренькая, чем он пусть пока что и довольствуется:)
somm
(29.07.2017 21:16)
Aelina писал(а):
Добро не бывает с избытком:)
Может и не бывает, но иногда оно кусает себя за хвост.
Карапузик
(29.07.2017 21:16)
Aelina писал(а):
Увольте.
Опять двадцать пять. Сказал же - не уволю!.. Что резко пишу, согласен. Простите!
Maxilena
(29.07.2017 21:16)
Карапузик писал(а):
А всех этих пушкиных, лермонтовых и прочих батюшковых можете спокойно отправить в помойку, им там самое место.
Во-во. Это как на моей работе - шикарная помойка! В моем кабинете оттуда шкаф со стеклянными полочками и дверцами, чудесное советское гинекологическое кресло на ручной гидравлике (для колоноскопий), советский сейф и много чего еще. И все в прекрасном состоянии. А те, кто пооборотистее, набрали списанных деревянных дверей и старых холодильников на дачи.
Aelina
(29.07.2017 21:17)
somm писал(а):
Может и не бывает, но иногда оно кусает себя за хвост.
Не иногда, а почти всегда, и не только за хвост:)
Maxilena
(29.07.2017 21:28)
somm писал(а):
До чего странны некоторые люди - то им подавай, чтобы Шмурак в них плюнул, то алкоголик над ними поглумился. И чем больше гадости им причиняют, тем громче кричат `любим`.
Мазохизм какой, однако.
А историю вообще делают странные люди. Всякие там дурачки, блаженные, которых после по-другому величают. И историю форума - тоже)))))
«…по дорогам и тропинкам, изъеденные комарами, со сбитыми в кровь ногами, покрытые потом и пылью, измученные, перепуганные, убитые отчаянием, но твёрдые как сталь в своём единственном убеждении, бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, объявленных вне закона за то, что они умеют и хотят лечить и учить свой изнурённый болезнями и погрязший в невежестве народ; за то, что они, подобно богам, создают из глины и камня вторую природу для украшения жизни не знающего красоты народа; за то, что они проникают в тайны природы, надеясь поставить эти тайны на службу своему неумелому, запуганному старинной чертовщиной народу… Беззащитные, добрые, непрактичные, далеко обогнавшие свой век…» (С)
somm
(29.07.2017 21:29)
Карапузик писал(а):
Что резко пишу, согласен. Простите!
Неплохо бы Вам попросить прощение за то, что вообще пишете.
somm
(29.07.2017 21:31)
Maxilena писал(а):
А историю вообще делают странные люди. Всякие там дурачки, блаженные, которых после по-другому величают.
Это только в дурдоме такое бывает.
Maxilena
(29.07.2017 21:31)
somm писал(а):
Неплохо бы Вам попросить прощение за то, что вообще пишете.
У кого??
(- Ты зачем усы сбрил, дурик?
- У кого?)
Maxilena
(29.07.2017 21:32)
somm писал(а):
Это только в дурдоме такое бывает.
А социум - это что?
- Большой дурдом.
somm
(29.07.2017 21:33)
Maxilena писал(а):
(- Ты зачем усы сбрил, дурик?
- У кого?)
Что-то у Вас поломка с цитатами превращается в аварию.
somm
(29.07.2017 21:35)
Maxilena писал(а):
А социум - это что?
- Большой дурдом.
Здесь - да. Только не большой.
Aelina
(29.07.2017 21:37)
somm писал(а):
Здесь - да. Только не большой.
ага, филиал:)
LAKE
(29.07.2017 21:38)
Maxilena писал(а):
А историю вообще делают странные люди. Всякие там дурачки, блаженные, которых после по-другому величают. И историю форума - тоже)))))
«…по дорогам и тропинкам, изъеденные комарами, со сбитыми в кровь ногами, покрытые потом и пылью, измученные, перепуганные, убитые отчаянием, но твёрдые как сталь в своём единственном убеждении, бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, объявленных вне закона за то, что они умеют и хотят лечить и учить свой изнурённый болезнями и погрязший в невежестве народ; за то, что они, подобно богам, создают из глины и камня вторую природу для украшения жизни не знающего красоты народа; за то, что они проникают в тайны природы, надеясь поставить эти тайны на службу своему неумелому, запуганному старинной чертовщиной народу… Беззащитные, добрые, непрактичные, далеко обогнавшие свой век…» (С)
Это кто же тут у нас на форуме из `беззащитных, добрых, непрактичных, далеко обогнавших свой век` мнит себя Богом? Или кого Вы мните Богами? Кому тут так трудно быть Богом?:))))))))) Действительно, санитария речи требуется всем, кроме тех кто молчит, но, думаю, думает аналогичными словами:)))) Тут нет ни обиженных жизнью, ни подвижников. Здесь, бывает, высказываются обиженные на жизнь и лежебоки, ждущие, что под них всё само потечет, а учителей, которые имеют способности, достоинство нравственное и даже образование для того, чтобы `лечить`, о ужас:)), чтобы `лечить и учить свой изнурённый болезнями и погрязший в невежестве народ`, то таких я ни разу не ТУТ видел.
somm
(29.07.2017 21:39)
Aelina писал(а):
ага, филиал:)
Филиал дурдома, Вы имеете в виду?
Aelina
(29.07.2017 21:40)
somm писал(а):
Филиал дурдома, Вы имеете в виду?
Да:)
Maxilena
(29.07.2017 21:41)
LAKE писал(а):
Это кто же тут у нас на форуме из `беззащитных, добрых, непрактичных, далеко обогнавших свой век` мнит себя Богом? Или кого Вы мните Богами - точнее спрошу?
Бедные А. и Б. Ибо их дивный непреходящий роман - не о том, как трудно быть богом. А о том, как трудно оставаться Человеком.
Впрочем, роман Вы явно читали, это утешает))))))
somm
(29.07.2017 21:44)
Aelina писал(а):
Да:)
Вот оно всё и выяснилось. Оказывается, форум - филиал дурдома. А я наивный всё вопросы задавал - как то может быть, да как это, почему такие невозможные вещи происходят здесь и что за странности... Хорошо, хоть теперь получил ответ.
Maxilena
(29.07.2017 21:46)
somm писал(а):
Вот оно всё и выяснилось. Оказывается, форум - филиал дурдома. А я наивный всё вопросы задавал - как то может быть, да как это...
Гитлер, как известно, уничтожил в Германии всех душевнобольных. И что? После этого выяснилось, что их в обществе столько же, сколько и было - около 4%. Поэтому на форуме тоже около того, хотя, конечно, это нельзя рандомизировать - слишком мала выборка. Намек понимаете?)))))
Maxilena
(29.07.2017 21:48)
somm писал(а):
Что-то у Вас поломка с цитатами превращается в аварию.
Просто профессиональная память. Не будьте таким ригидным, это настораживает в определенном смысле. Смотрите ширше.
somm
(29.07.2017 21:51)
Maxilena писал(а):
Гитлер, как известно, уничтожил в Германии всех душевнобольных. И что? После этого выяснилось, что их в обществе столько же, сколько и было - около 4%. Поэтому на форуме тоже около того, хотя, конечно, это нельзя рандомизировать - слишком мала выборка. Намек понимаете?)))))
Ну да, это как в фильмах - действие происходит в отделении психиатрии, к новичку подходит старожил и сначала что-то рассказывает про Наполеона или Гитлера, а затем загадочно смотрит, глаза блестят, и спрашивает: `Вы намек понимаете?)))`
LAKE
(29.07.2017 21:52)
Maxilena писал(а):
.....
Впрочем, роман Вы явно читали, это утешает))))))
Коли Вы написали это предложение, то Вы даже то, что я оставил точками из Вашего поста, не поняли, хотя и написали с весьма назидательным видом:))))) Роман не о том, как трудно быть или оставаться человеком, а о том, что нет Богов среди людей и никто из нас не станет Богом. Никогда. И мнить себя Богом - жалкое прибежище, которое недостойно человека. Боги станут смеяться, а когда Они смеются, то происходят крайне неприятные вещи ...
somm
(29.07.2017 21:52)
Maxilena писал(а):
Просто профессиональная память. Не будьте таким ригидным, это настораживает в определенном смысле. Смотрите ширше.
Ну так, как Вы широко смотрите, у меня не получится. Или я буду вынужден лепить любую подвернувшуюся цитату к любому сообщению, не глядя.
Maxilena
(29.07.2017 22:00)
LAKE писал(а):
Коли Вы написали это предложение, то Вы даже то, что я оставил точками из Вашего поста, не поняли, хотя и написали с весьма назидательным видом:)))))
Вы так думаете?))))
LAKE
(29.07.2017 22:00)
somm писал(а):
Ну да, это как в фильмах - действие происходит в отделении психиатрии, к новичку подходит старожил и сначала что-то рассказывает про Наполеона или Гитлера, а затем загадочно смотрит, глаза блестят, и спрашивает: `Вы намек понимаете?)))`
:))))))) Дедовщина в стае психов на форуме.
LAKE
(29.07.2017 22:01)
Maxilena писал(а):
Вы так думаете?))))
А Вы можете думать не так, как Вы думаете?
Maxilena
(29.07.2017 22:01)
somm писал(а):
Ну так, как Вы широко смотрите, у меня не получится. Или я буду вынужден лепить любую подвернувшуюся цитату к любому сообщению, не глядя.
Помните анекдот про альбом с наклейками от бананов? Возможно, Вам тоже нужны очки?
Maxilena
(29.07.2017 22:02)
LAKE писал(а):
:))))))) Дедовщина в стае психов на форуме.
Не дедовщина, а бабовщина.
Maxilena
(29.07.2017 22:03)
LAKE писал(а):
А Вы можете думать не так, как Вы думаете?
Простите, Бога ради. Действительно, привыкла прокручивать Ваши посты - которые не о музыке, конечно -, почти не читая)))
somm
(29.07.2017 22:03)
LAKE писал(а):
А Вы можете думать не так, как Вы думаете?
Думаю, Максилена не только может, но в основном так и делает.
somm
(29.07.2017 22:05)
Maxilena писал(а):
Помните анекдот про альбом с наклейками от бананов? Возможно, Вам тоже нужны очки?
Нет, спасибо. Очки из бананов оставьте себе. Глядя со стороны, мне не очень нравится, как они работают.
Maxilena
(29.07.2017 22:05)
somm писал(а):
Думаю, Максилена не только может, но в основном так и делает.
Ключевое понятие - думать. Действительно, она (я) это может и умеет.
Maxilena
(29.07.2017 22:06)
somm писал(а):
Нет, спасибо. Очки из бананов оставьте себе. Глядя со стороны, мне не очень нравится, как они работают.
Бананы были не для зрения)))
somm
(29.07.2017 22:06)
Maxilena писал(а):
Простите, Бога ради. Действительно, привыкла прокручивать Ваши посты - которые не о музыке, конечно -, почти не читая)))
Я уверен, на самом деле, Вы прочитываете каждое сообщение Лейка. С жадностью и тревогой одновременно.
LAKE
(29.07.2017 22:06)
Maxilena писал(а):
Простите, Бога ради. Действительно, привыкла прокручивать Ваши посты - которые не о музыке, конечно -, почти не читая)))
Спасибо Вам за то, что не читаете. Избавляете меня от необходимости давать дополнительные пояснения.
одними только глазами и ушами, не привлекая к этому занятию ум.
музыки должны избегать излишней аналитики текстовой части, вот возьмём Прокофьева
http://classic-online.ru/ru/production/4497
песнь такая: `Мы соединились по свободно принятому решенью именно для того, чтобы
бороться с врагами, но не оступиться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала
обвиняют нас за то, что мы выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь
примирения.`
Вот `соединились, что бы не оступиться в процессе выделения особо агрессивной группы` -
какой то особой гармонии и свежести не чувствуется. Но, многим нравится.
излишней аналитики текстовой части, вот возьмём Прокофьева
http://classic-online.ru/ru/production/4497
песнь такая: `Мы соединились по свободно принятому решенью именно для того, чтобы
бороться с врагами, но не оступиться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала
обвиняют нас за то, что мы выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь
примирения.`
Вот `соединились, что бы не оступиться в процессе выделения особо агрессивной группы` -
какой то особой гармонии и свежести не чувствуется. Но, многим нравится.
Вы цитируете:)))))))))))) свою же цитату. Прямо на глазах, в реальном времени:)) иначите
цитированный Вами же чужой текст, не текст Прокофьева, кстати, Вы перекроили так, как не
только любителю музыки, а вобще никому нельзя делать. Дело не в том, что ТАК написано, а в
том КАК:))))))))))) Вы его переврали:))))))))
Это что-то ваще. Наперсточничество какое-то. Хотя, может Вы искренне не поняли смысл?:)
Вряд-ли. Бывает, что организм у некоторых отказывается понимать...ну, не знаю..
Они:) там соединялись не для того, чтобы не оступиться В ПРОЦЕССЕ ВЫДЕЛЕНИЯ, а для того,
чтобы бороться с врагами и не оступиться в болото, где уже сидит соседняя (по политическим
взглядам) группа, то есть, чтобы их поодиночке не утащили в болото, сидящие уже там:)).
Порадовали. Ей-Богу. Класс. Показательно.
и о гармониях, а об элементарном нежелании подавляющего большинства людей вникать в смысл
стихотворных текстов. Люди живут в состоянии какого-то морока, со школы бубня бездумно -
гений, гений... Это я о Лермонтове. Да ты хорошенечко вникни для начала о чём пишет этот
гений. Затем соотнеси его творчество со своей нравственностью. Если и после этого не
сделаешь никаких для себя открытий, то можешь смело, мысленно обращаясь к своему любимцу,
повторить слова известной эпиграммы: и ты говно, и я говно, я - недавно, а ты давно.
Империи, а другое - заниматься тем же в грязном, кровавом, вонючем захолустье той же
Империи, где до столичного офицера нет никому дела
Если каждый офицер начнет морщить нос- `что за войну мне предлагают? туалеты за кустом!
потеешь целый день, и такие слова слышны - кони краснеют!`.
Война это всегда зрелище не для субтильных дам. И враги всё норовят вместо менуета -
кишки вытрясти или хотя бы глаза лишить.
Если однозначно не решить - неврастеничный метросексуал или бесшабашный офицер или еще
как, то и однозначно Лермонтову приписывать не стоит, как то неопределенно - может и
критиковал, может у приглянувшейся дамы раздражал сановный муж, а может и не писал вовсе.
оступиться в болото, где уже сидит соседняя (по политическим взглядам) группа, то есть,
чтобы их поодиночке не утащили в болото, сидящие уже там:)).
добавить, что соединились добровольно, а не под напором агрессивного миролюбия, которое
исходит из соседнего болота, но не подумать, что это болота соседствует с нашим, поскольку
у нас не болото, а реторта мировой революции.
Чудный музыкальный дух слышится в этой тираде, Чайковский бы непременно сочинил чего. Не
выдержал.
начала о чём пишет этот гений. Затем соотнеси его творчество со своей нравственностью.
Если и после этого не сделаешь никаких для себя открытий, то можешь смело, мысленно
обращаясь к своему любимцу, повторить слова известной эпиграммы: и ты говно, и я говно, я
- недавно, а ты давно.
Пушкина затмит, более романтичный и циничный. Это передовым людям по нраву. Надо только
выдать такое хардовое. Но не сложилось, может Пушкин был благословлен и спокоен, а
самозванство как публичное увлечение - зыбко (?).
добровольно, а не под напором агрессивного миролюбия, которое исходит из соседнего болота,
но не подумать, что это болота соседствует с нашим, поскольку у нас не болото, а реторта
мировой революции.
Чудный музыкальный дух слышится в этой тираде, Чайковский бы непременно сочинил чего. Не
выдержал.
покоцали так, как Вам хотелось. Я всего лишь Вам на это указал, как на необоснованное
ничем действие. Я ж не знал, что у Вас такие далеко идущие планы по критическому анализу
собственного текста, созданного на основе лениского текста, в преломлении к мировой
революции, а также, что Вас душит желание вступить в дискуссию с классиками теории
социалистической революции о фундаментальных основах их учения. Прокофьев Сергей
Сергеевич, думаю, был весьма далек от такого рода перформансов. Ему заказали по блату - он
хорошо выполнил работу, получил деньжат за очень хорошую музыку.
Если на Вас напала охота дискутировать в ВИЛ по основным положениям его работы, которой,
если не ошибаюсь, уже сто десять- сто пятнадцать лет, то ... флаг Вас в руки и
разбирайтесь с их болотами на славу.
начнет морщить нос- `что за войну мне предлагают? туалеты за кустом! потеешь целый день, и
такие слова слышны - кони краснеют!`.
Война это всегда зрелище не для субтильных дам.
всего офицерства. А аргумент Ваш напоминает известную фразу из доброго советствкого кино -
А если бы он вёз патроны???!!! Справка - Лермонтов не вёз патроны.
Да Вы чтооо????? А я, грешным делом, думал, что война - это не зрелище вовсе. Ан, нет
... зрелище... от те нате!! Да ещё и НЕ ВСЕГДА зрелище для субтильных дам!?!?!? Круто.
Уж лучше о музыке расскажите что-то прокофьевской.
что здесь делаю??
вредоносная литературная мышь раздутая по двум причинам государственной пропагандой до
размеров слона. Первая из этих причин, политическая - и здесь мы умолкаем. Вторая причина
- меркантильная и о ней нам не возбраняется высказываться. Как Вы думаете, случайно ли
недавно в РФ была упразднена Академия наук?? Разумеется, нет. Это учреждение уже во
времена Ломоносова превратилось в сборище шулеров и шарлатанов паразитирующих на
государственный кошт. В данном случае я говорю о так называемых литературоведах. Что было
необходимо этим товарищам, чтобы на десятилетия вперёд организовать и обеспечить себе
сладкую жизнь?? Необходимо было вылепить кумира и заставить олухов поверить, что `Пушкин -
наше всё!` Под это дело выделялось значительное государственное финансирование: издание
журналов, книг, премии, квартиры, дачи, загранпоездки для работы в архивах и т.д и т.п.
Партийная власть также была заинтересована в возведение в ранг гениев писателей и поэтов
хоть сколько-нибудь фрондировавших по отношению к царскому двору... Что касается культа
Пушкина, то для его создания, возможно, были и причины иного рода...
`Первое, с чего у меня начались когда-то вопросы по поводу светлого образа Пушкина – это…
значит так: его привез в Петербург поступать в лицей дядя Василий Львович. Отлично. И еще
он очень любил свою няню. Ее звали Арина Родионовна – «выпьем с горя, где же кружка…» –
стихи про нее. Прекрасно. А папу как звали?
Ну, это можно восстановить, поскольку Пушкин был внуком Ганнибала. А Ганнибала звали
Абрам. А Пушкин был Сергеевич, Александр Сергеевич, – то, может быть, папу звали Сергей
Абрамович. А еще какие у него были характерные черты? Погодите. А как звали маму?
Значит так. Как звали маму вы будете смотреть сами, я этого вам сейчас говорить не буду,
вы это легко найдете хоть в Интернете, хоть в биографиях, – но факт тот, что: спросите-ка
вы у российского советского школьника, как звали маму Пушкина? – Не знает он, как звали
маму Пушкина! Мама здесь как бы вроде ни при чем. Ну, родила и родила… и ладно`.
Михаил Веллер
Перпендикуляр
Цитата:
`Ну, это можно восстановить, поскольку Пушкин был внуком Ганнибала. А Ганнибала звали
Абрам. А Пушкин был Сергеевич, Александр Сергеевич, – то, может быть, папу звали Сергей
Абрамович. А еще какие у него были характерные черты? Погодите. А как звали маму?
Значит так. Как звали маму вы будете смотреть сами, я этого вам сейчас говорить не буду,
вы это легко найдете хоть в Интернете, хоть в биографиях, – но факт тот, что: спросите-ка
вы у российского советского школьника, как звали маму Пушкина? – Не знает он, как звали
маму Пушкина! Мама здесь как бы вроде ни при чем. Ну, родила и родила… и ладно`.`(конец
цитаты).
Михаил Веллер
Перпендикуляр
Веллер плохо учился в советской школе. Советские ученики хотя бы знали по нескольку
стихотворений Пушкина, а сейчас о самом Пушкине знают немногие из них.
Ах, да про Веллера.
Пушкин был ПРАВНУКОМ Ганибалла, а не внуком, но это - ладно. Веллер просто считать не
умеет, а вот врать Веллер горазд.
`Александр Сергеевич Пушкин родился в Москве 26 мая 1799 года. Отец поэта, отставной
майор Сергей Львович Пушкин, принадлежал к старинному, но обедневшему дврянскому роду.
Мать, НАДЕЖДА ОСИПОВНА (выделено мной), была внучкой Ибрагима Ганибалла, нареченного в
России Абрамом Петровичем.`
`Русская литература`, Учебник для восьмого класса средней школы под редакцией Н.И.
Громова, М., `Просвещение`, 1977.
стремлении - стать каждой бочке затычкой, то бишь стараться не оставить без ответа ни
одного комментария. Один еврейский писатель просто не очень удачно намекнул о еврейском
происхождении другого писателя, а Вы тут же подняли целую бурю в моём не до конца ещё
опустошённом стакане...
бубня бездумно - гений, гений... Это я о Лермонтове. Да ты хорошенечко вникни для начала о
чём пишет этот гений. Затем соотнеси его творчество со своей
нравственностью.
Во-первых, как недавно сказал Абырвалг о Бетховене, что он гений и точка, с такой же
уверенностью заявляю теперь и я, Лермонтов - гений русской прозы (о его поэзии судить не
берусь), но чуть ниже этажом Паустовского.
Во-вторых, совершенно искренне не пойму, а зачем это надо - соотносить его творчество со
своей нравственностью? Разумнее после чтения приводить свой внутренний баланс к единице
(да, да я имею в виду цитату Толстого `Человек есть дробь, у которого числитель есть то,
что человек собой представляет, и знаменатель то, что он о себе думает`) В таком случае
практически всю литературу (и нашу, и зарубежную) если просеивать через Ваши
высоконравственные решета и жернова - останется лишь пыль:)
Ах, читать Набокова `Лолиту` позорно, `Игрока` Достоевского - негоже, `Морфий `
Булгакова - ни в коем случае, ` Воскресение` Толстого - в долгий ящик, всего Шукшина и
Тополя - не издавать!, `Шурика` Улицкой - запретить!, ` Смятение чувств` Цвейга - просто
опасно, ` Нана ` Золя - стыдно, ` Американскую трагедию` Драйзера - ни за какие
плюшки-баранки, ` Бремя страстей человеческих` и `Театр` Моэма - в корзину, ` Собор
Парижской Богоматери`, ` Человека, который смеётся` - в окно, `Волхва` Фаулза - в топку,
всего Бальзака - терять драгоценное время, и т. д. и т.п.
Что же остается? ` Три товарища` господина Ремарка и ....хотела написать наивная `
Первая любовь` Тургенева, да вспомнила каков там батюшка!
Ни в каком состоянии морока я не нахожусь, но каждый год раза по два перечитываю ` Героя
нашего времени` - и не устаю восхищаться этим гениальным произведением на все времена, да
простите меня за патетику:)
нравственностью
http://www.liveinternet.ru/users/risto_slat/post58373364/
Всем, всем, всем!
Читаем по рекомендации от Сомма короткий (на пол страницы) изящный рассказ:
`Вдохните глубже. Эта история длиной на столько, сколько вы продержитесь на
вдохе или немного дольше. Слушайте быстрее......`
и ....хотела написать наивная ` Первая любовь` Тургенева, да вспомнила каков там
батюшка!
`Как закалялась сталь` Островского и `Мать`**** Горького!
(слабонервным не читать):
порой, просто невыносимы в своём стремлении - стать каждой бочке затычкой, то бишь
стараться не оставить без ответа ни одного комментария. Один еврейский писатель просто не
очень удачно намекнул о еврейском происхождении другого писателя, а Вы тут же подняли
целую бурю в моём не до конца ещё опустошённом стакане...
угодно. Только брехню не распространяйте Вашего `еврейского писателя` и брехню о о шутках
добрых Вашего еврейского писателя, и сами не брешите. Хотя.... `Вы же человек
невежественный.` (С)
`Я не ангел, я не бес` (С), я нормальный человек, а потому каждый раз, если будет
настроение, буду реагировать на каждые такие нагло лживые посты столько раз сколько сочту
нужным, дабы Вы были совершенно уверены, что Ваша брехня о временах, людях и о себе не
останется воспринимаемой как `пиар` , а выпить Вам Ваше же гадкое варево из выдумок,
цинизма, безргамотности и апломба придется Вам самому.
спасибо:)
распространяйте Вашего `еврейского писателя` и добрых Вашего еврейского писателя сами не
брешите. Хотя.... `Вы же человек невежественный.` (С)
моль. Никакой выдумки, никакого изящества мысли. Он грубый, занудный и прямолинейный. В
арсенале убогий словарный запас, до боли предсказуемые реакции и примитивное мировоззрение
- это все, чем он может похвастать. Его куплеты - топорная работа, от них так и веет
толстокожестью. Даже мозготрахалки Шмурака уж куда как интереснее.
Так и не понял, чего Вы с ним возитесь.
никакого изящества мысли. Он грубый, занудный и прямолинейный. В арсенале убогий словарный
запас, до боли предсказуемые реакции и примитивное мировоззрение - это все, чем он может
похвастать. Его куплеты - топорная работа, от них так и веет толстокожестью.
первые работы Малевича были написаны в стиле импрессионизма, например: замечательные
Цветущие яблони, Весенний пейзаж, Портрет члена семьи? Затем он начал пробовать себя в
других художественных ипостасях, как то: кубофутуризм, суперматизм, социалистический
реализм (Портрет Уны совершенно прекрасен).
Но не правда ли, особым шармом отличаются его крестьянские серии (Жница, Крестьянки с
ведрами, Мужчина с мешком)?
Так вот: Карапузик-Валентин пишет свои стихи приблизительно в таком же духе.
стиле импрессионизма, например: замечательные Цветущие яблони, Весенний пейзаж, Портрет
члена семьи? Затем он начал пробовать себя в других художественных ипостасях, как то:
кубофутуризм, суперматизм, социалистический реализм (Портрет Уны совершенно прекрасен).
Но не правда ли, особым шармом отличаются его крестьянские серии (Жница, Крестьянки с
ведрами, Мужчина с мешком)
Так вот: Карапузик-Валентин пишет свои стихи приблизительно в таком же духе.
в жизни для меня денежные купюры и их зарабатывание. Из оставшегося, в круг моих интересов
на 95% входят естественнонаучные сведения. Искусство и так называемые `гуманитарные` так
называемые `науки` для меня далеко не в приоритете. Наверное поэтому, Малевича я знаю
исключительно как кубофутуриста, методолога и ловкого трюкача.
Насчет этого младенца, я вообще не считаю уместным обсуждение, в каком духе он пишет свои
стихи, т.к. нет предмета для обсуждения. Любительские поделки действительно вижу, но
ничего интересного в них не проглядывается. Скажем так - какая проза у него, такие и
`стихи`.
скажу, что я в таком просто не разбираюсь. Люблю все современное, включая изобразительное
искусство, но, чтобы в нем реально разобраться, надо еще одну жизнь прожить. А я даже
насчет дальнейших перспектив этой не уверен.
слову, я вполне признаю некоторую мастеровитость его куплетов. Только любой может ее
достичь, потренировавшись несколько месяцев.
Я бы предпочел читать что-то пусть менее мастеровитое, но живое и содержательное. Ваш
поэт-младенец похож на умелого плотника, которые может исключительно сколачивать ящики.
Нет уж, пусть лучше корявая резьба по дереву - рыбки, птички, чем хороший ровный ящик и
ничего, кроме ящика.
Всё-таки хорошо, что я с утра уже хряпнул, снял напряжение. Пушкина, видите-ли, не смей им
трогать, Лермонтова. Да кто вы все тут такие!.. А с тобой, красноглазая, разговор у меня
будет особенный...
так понятно.
поддержали 124 раза. Но ведь мы с вами прекрасно знаем, что этого просто не может быть.
Кто-то перевёл мне свои лайки?? А зачем??
профиле написано, что мои комментарии поддержали 124 раза. Но ведь мы с вами прекрасно
знаем, что этого просто не может быть. Кто-то перевёл мне свои лайки?? А зачем??
поставили лайки в награду за то, что Вы пресмыкаетесь.
куплетов.
начала не имели у меня никакого морального кредита, а теперь и вовсе ушли в минус в этом
смысле. Зачем это Вам?? Продолжайте стоять на своём: стихи карапуза - любительские
поделки. Так будет честней.
петлять. Вы и с самого начала не имели у меня никакого морального кредита, а теперь и
вовсе ушли в минус в этом смысле. Зачем это Вам?? Продолжайте стоять на своём: стихи
карапуза - любительские поделки. Так будет честней.
уже давно лишились возможности выдавать моральные кредиты. Это сомм Вам сейчас ссдил
моральную копеечку, которую Вы мгновенно пропили.
петлять. Вы и с самого начала не имели у меня никакого морального кредита, а теперь и
вовсе ушли в минус в этом смысле. Зачем это Вам?? Продолжайте стоять на своём: стихи
карапуза - любительские поделки. Так будет честней.
слова превратно. Для правильного понимания у Вас отсутствует субстрат.
что он гений и точка, с такой же уверенностью заявляю теперь и я, Лермонтов - гений
русской прозы (о его поэзии судить не берусь), но чуть ниже этажом Паустовского.
Ах, читать Набокова `Лолиту` позорно, `Игрока` Достоевского - негоже, `Морфий `
Булгакова - ни в коем случае, ` Воскресение` Толстого - в долгий ящик, всего Шукшина и
Тополя - не издавать!, `Шурика` Улицкой - запретить!, ` Смятение чувств` Цвейга - просто
опасно, ` Нана ` Золя - стыдно, ` Американскую трагедию` Драйзера - ни за какие
плюшки-баранки, ` Бремя страстей человеческих` и `Театр` Моэма - в корзину, ` Собор
Парижской Богоматери`, ` Человека, который смеётся` - в окно, `Волхва` Фаулза - в топку,
всего Бальзака - терять драгоценное время, и т. д. и т.п.
Что же остается? ` Три товарища` господина Ремарка и ....хотела написать наивная `
Первая любовь` Тургенева, да вспомнила каков там батюшка!
Ни в каком состоянии морока я не нахожусь, но каждый год раза по два перечитываю ` Героя
нашего времени` - и не устаю восхищаться этим гениальным произведением на все времена, да
простите меня за патетику:)
Но, как бы это сказать... с оценочными суждениями.
Паустовского не поставила бы рядом с Лермонтовым-прозаиком, `Княжна Мери`- абсолютный
шедевр русской прозы (прав Шендерович, шорт бобри!)
Шукшина и Тополя читала и выбросила в две разные корзины. Драйзера достаточно прочитать
один роман - неважно какой - и больше ны надо, мне еще папа так говорил. Фаулз... Эа, не
тянет. Бальзак гений высшей пробы. Ремарк - один из лучших писателей века, а его `На
западном фронте без перемен` -
е д и н с т в е н н а я в мире Книга о войне.
А вообще - как я скучала по твоим комментариям во время своего отсутствия!!
P.S. А вообще-то фантаст Старджон, кажется, сказал, что 90% каждого явления суть
хлам)))))
е д и н с т в е н н а я в мире Книга о войне.
`Мамашей Кураж...`.
Кураж...`.
Кураж...`.
Родину`?!
время своего отсутствия!!
Вот хочу поделиться... В надежде на ответные `рекомендации` из твоих уст:)
Из последнего, что я прочитала, понравилось:
`Тринадцатая сказка` Сеттерфилда
`Воспоминания воображаемого друга`(об уникальном мире мальчика-аутиста) Грина (нисколечко
не уступает Цветам для Элджернона)
`Мемуары гейши` Голдена - тоже вфорточку нашего моралиста
`Дар дождя` Энга
ну и `Планета вода` Акунина
Жду...
ведрами, Мужчина с мешком)?
Валентин пишет свои стихи приблизительно в таком же духе.
но чуть позже, когда наши с тобой дети будут проходить мои стихи в школе, а тебя все
окружающие будут доставать вопросом - трудно ли жить с гением?
наши с тобой дети будут проходить их в школе, а тебя все окружающие будут доставать
вопросом - трудно ли жить с гением?
Рассмотрите хотя бы репродукции названных мною картин повнимательней. Очень очень
располагающая к себе естественность, слегка грубоватенькая, но очень очень даже милая:) и
натуральная, как черногорский воздух.
Вот хочу поделиться... В надежде на ответные `рекомендации` из твоих уст:)
Из последнего, что я прочитала, понравилось:
`Тринадцатая сказка` Сеттерфилда
`Воспоминания воображаемого друга`(об уникальном мире мальчика-аутиста) Грина (нисколечко
не уступает Цветам для Элджернона)
`Мемуары гейши` Голдена - тоже вфорточку нашего моралиста
`Дар дождя` Энга
ну и `Планета вода` Акунина
Жду...
и это интересно. Я в своем репертуаре - прежде всего sciens fiction. Прочла трилогию Ника
Горькавого `Астровитянка`. Большая радость - натуральная твердая SF, сто лет не писали.
Конечно, ему бы взять соавтора для литературности, а вообще совершенно в моем духе - куча
поставленных научных (не псевдо!)вопросов. Второе - Уэльбек `Покорность`. Тоже в моем
духе, хотя это и не Великая Литература. Третье- пока обследовалась, одолела наконец
`Принца Гэндзи`! Ура!
Далее. Форстер `Куда боятся ступить ангелы`. Начала.
На очереди Клюев, `Книга теней`. Ну и, конечно, `Гравилет `Цесаревич` Рыбакова - почесать
свое любимое, всхоленное, взлелянное родовое пятно)))
Огромное тебе спасибо, Элина, все скачаю, что ты написала ( хотя с Акуниным у меня
напряженные отношения, пролистаю). Очень, очень, очень ценю твое мнение, потому что это
мнение твоей высокой и чистой Души ( и не фыркать, пожалуйста)))
Большая радость - натуральная твердая SF, сто лет не писали. Конечно, ему бы взять
соавтора для литературности, а вообще совершенно в моем духе - куча поставленных научных
(не псевдо!)вопросов. Второе - Уэльбек `Покорность`. Тоже в моем духе, хотя это и не
Великая Литература. Третье- пока обследовалась, одолела наконец `Принца Гэндзи`! Ура!
Далее. Форстер `Куда боятся ступить ангелы`. Начала.
На очереди Клюев, `Книга теней`. Ну и, конечно, `Гравилет `Цесаревич` Рыбакова - почесать
свое любимое, всхоленное, взлелянное родовое пятно)))
почитать!
Спасибо, дорогая Макси:)
Спасибо, дорогая Макси:)
Болейн` Филиппы Грегори (кажется). Вообще мадаммскую литературу не терплю, но эту книгу
можно просмотреть, довольно занятно. Все остальные у Грегори в руки брать не стоит)))
`Другая Болейн` Филиппы Грегори (кажется). Вообще мадаммскую литературу не терплю, но эту
книгу можно просмотреть, довольно занятно. Все остальные у Грегори в руки брать не
стоит)))
моё...Даже `Гордость и предубеждение` - в кино-версии гораздо лучше. Нет?
роман, другой...Но не моё...Даже `Гордость и предубеждение` - в кино-версии гораздо лучше.
Нет?
просто себе удивлялась, правда, еще на дежурствах (как это бывает - валялась чья-то
книжка, я и прочла). И фильм мне очень нравится - их два, так вот мне по вкусу
голливудский, с Кейт Уинслет и Аланом Рикманом. `Г. и п.` не читала. Потом прочитала о
Джейн Остин - она такая молодчага была. В муках родила английскую женскую прозу, а это не
жук начихал!
Спасибо, дорогая Макси:)
читать о российской современности.
`Казус Кукоцкого` - это термин или просто название романа?
Пока боюсь читать о российской современности.
похороны, Зеленый шатер, Медею и конечно же `искреннего` Шурика:) Последний, имхо -
наиболее яркий роман, и персонаж отменный, вызывающий в душе то дикую ненависть, то
разжижающую тоску, то всамделишный гнев, то чуть ли не платоническую морковь:)
романа?
выдающегося советского хирурга. создателя хирургической школы. Когда я пришла в хирургию,
еще хирурги мылись по Спасокукоцкому-Кочергину- в двух тазах с раствором нашатыря.
Хе-хе! Неплохо иметь собственного форумного доктора, а?)))))))
шатер, Медею и конечно же `искреннего` Шурика:) Последний, имхо - наиболее яркий роман, и
персонаж отменный, вызывающий в душе то дикую ненависть, то разжижающую тоску, то
всамделишный гнев, то чуть ли не платоническую морковь:)
актуального чтива... Боюсь. Нервы. Хочется в вымышленный мир.
доктора
кое-кому.
есть `Фантастический роман`(он же во всех жанрах себя пробует), просто супер!
http://fantlab.ru/
зря `Они сражались за Родину`?!
Бабьем Яре, есть документ - открытка папиного соседа-киевлянина, простого, доброго и не
очень грамотного человека, присланная папе на фронт. В Хатыни была. Все, что можно, о
войне прочла. Однажды вышла из метро, и в - подумайте только!! - сигаретно-пивном ларьке
купила единственный экземпляр полного издания `Бабьего Яра`. Помню, несу книгу,
пошатываюсь и ноги заплетаются. И все эти книги я.. ну вот как сказать без пафоса... п р о
ж и л а.
И все-таки скажу - нет! `На западном фронте без перемен` - ЕДИНСТВЕННАЯ в мире Книга и
войне. И еще две, которые назвал уважаемый Михаил, но ступенью ниже. Дикси.
http://fantlab.ru/
библиотеками скачивала.
тут надо попросить модераторов поработать санитарами.
скачивала.
если качаю, то авторами. Типа `Отцы-основатели`, и сразу на полку.
Да, вот это не читали?
http://fantlab.ru/work92 Я торчал как-то.
поработать санитарами.
смирительными рубашками. Оплата сдельная.
расставлял((( Сейчас если качаю, то авторами. Типа `Отцы-основатели`, и сразу на полку.
Да, вот это не читали?
http://fantlab.ru/work92 Я торчал как-то.
полочкам - например, англоязычная фантастика.
Читала, спасибо, мне еще раньше Роми посоветовал (а Роми я всегда слушаюсь))).
Понравилось!
сигаретно-пивном ларьке купила единственный экземпляр полного издания `Бабьего
Яра`.
свою библиотеку, я охотилась за книжками как голодная рысь. А потом количество моего
неутоленного книжного голода перешло в качество - книжки стали ходить за мной. Да как!
В большой галантерее, обложенный, ясно помню, бюстгальтерами, женскими прокладками и
тампаксами, гордо красовался двухтомник Стругацких. В единственном экземпляре,
ессественно. Когда его для меня сняли с полки, за ним нарисовалась книга Антонова-Овсеено
`Сталин без маски` (второе издание `Портрета тирана`), тоже, конечно, единственный
экзампляр. Не упала в обморок только потому, что `Бабий Яр` случился незадолго до этого.
В Киеве, в день 8 марта, когда абсолютно все магазины были закрыты, в переходе метро
`Улица Жовтневой революции` зачем-то функционировал киоск со стиральным порошками,
посудой и чайниками. Сборник Гумилева грузинского издания с феерической вступительной
статьей на 150 страниц. Бинго.
Магазин `медицинская кинга`. Между прочим, на Комсомольском проспекте, очень такой
солидный. Прибежала за только вышедшим изданием `Детской эндоскопии`, наши авторы,
выпустили финны, шикарно. Вторая купленная книга - `Русский Декамерон` - собрание
пословиц, присказок, частушек, побасенок, легенд, произведений русских авторов - все с
обсценной лексикой(`Лука Мудищев` и Барков там же). Собранное и прокомментированное
профессором филологии. Больше никогда не видела и не слышала даже. Каково?
Ужгород, поездная экскурсия. Без моей подруги-навигатора, хожу наугад. Заносит в новый
район, вынесенный планировщиками далеко от старого города (молодцы, старый город сказочно
прекрасен!). Ничего не знаю. Иду прямо, открыта дверь крошечного книжного магазинчика.
Сборник русских сказок и легенд (все-все-все, особенно `Садко` в нескольких вариантах) с
невыразимыми комментариями - кто, где, когда, кто исследовал и т.д. Плюс сказки русских
писателей - манускрипт шикарного издания с не могу сказать какими иллюстрациями. Плюс
дешевая невозможно прекрасная книга о передвижниках. Чуть не сперли в поезде, потому что
НИКТО этого магазинчика не нашел.
Больше просто не пишу, чтобы не утомлять. Спасибо вам за терпение и простите за длинный
пост)))))
меня не любите...
Недавно же всем объяснялась в любви:)
Вот такая я ветреная:)
картинами Малевича. Зачем?? Я не модернист и не авангардист. Моя поэзия это продолжение
руской классической традиции, последним ярким представителем которой был Александр
Петрович Сумароков. А всех этих пушкиных, лермонтовых и прочих батюшковых можете спокойно
отправить в помойку, им там самое место. Вы пока ещё не можете этого понять, ибо в
нравственном смысле Вы ещё дитя. Отсюда и пошлость Ваших литературных вкусов.
над ними поглумился. И чем больше гадости им причиняют, тем громче кричат `любим`.
Мазохизм какой, однако.
Шмурак в них плюнул, то алкоголик над ними поглумился. И чем больше гадости им причиняют,
тем громче кричат `любим`.
Мазохизм какой, однако.
`пошлость` своих лит.вкусов?
Увольте.
Веселее немного на форумную жизнь надо смотреть, и краски то не сгущать.
`пошлость` своих лит.вкусов?
Увольте.
выдаете желаемое за действительное. Кстати, о какой пошлости Вы пишете - о той, в которой
Вас обвинил `поэт`? Или это пошлость любви к `поэту`, который обвиняет Вас в пошлости?:)
Не уволю:)
от избытка добра Вы выдаете желаемое за действительное.
Не уволю:)
Но есть прилагательные - добрый и добренький. Чувствуете разницу?
Так вот: к поделкам К. - я пока что добренькая, чем он пусть пока что и довольствуется:)
но иногда оно кусает себя за хвост.
уволю!.. Что резко пишу, согласен. Простите!
батюшковых можете спокойно отправить в помойку, им там самое место.
моей работе - шикарная помойка! В моем кабинете оттуда шкаф со стеклянными полочками и
дверцами, чудесное советское гинекологическое кресло на ручной гидравлике (для
колоноскопий), советский сейф и много чего еще. И все в прекрасном состоянии. А те, кто
пооборотистее, набрали списанных деревянных дверей и старых холодильников на дачи.
хвост.
Шмурак в них плюнул, то алкоголик над ними поглумился. И чем больше гадости им причиняют,
тем громче кричат `любим`.
Мазохизм какой, однако.
блаженные, которых после по-другому величают. И историю форума - тоже)))))
«…по дорогам и тропинкам, изъеденные комарами, со сбитыми в кровь ногами, покрытые потом
и пылью, измученные, перепуганные, убитые отчаянием, но твёрдые как сталь в своём
единственном убеждении, бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, объявленных
вне закона за то, что они умеют и хотят лечить и учить свой изнурённый болезнями и
погрязший в невежестве народ; за то, что они, подобно богам, создают из глины и камня
вторую природу для украшения жизни не знающего красоты народа; за то, что они проникают в
тайны природы, надеясь поставить эти тайны на службу своему неумелому, запуганному
старинной чертовщиной народу… Беззащитные, добрые, непрактичные, далеко обогнавшие свой
век…» (С)
бы Вам попросить прощение за то, что вообще пишете.
дурачки, блаженные, которых после по-другому величают.
бывает.
пишете.
(- Ты зачем усы сбрил, дурик?
- У кого?)
что?
- Большой дурдом.
- У кого?)
- Большой дурдом.
дурачки, блаженные, которых после по-другому величают. И историю форума - тоже)))))
«…по дорогам и тропинкам, изъеденные комарами, со сбитыми в кровь ногами, покрытые потом
и пылью, измученные, перепуганные, убитые отчаянием, но твёрдые как сталь в своём
единственном убеждении, бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, объявленных
вне закона за то, что они умеют и хотят лечить и учить свой изнурённый болезнями и
погрязший в невежестве народ; за то, что они, подобно богам, создают из глины и камня
вторую природу для украшения жизни не знающего красоты народа; за то, что они проникают в
тайны природы, надеясь поставить эти тайны на службу своему неумелому, запуганному
старинной чертовщиной народу… Беззащитные, добрые, непрактичные, далеко обогнавшие свой
век…» (С)
далеко обогнавших свой век` мнит себя Богом? Или кого Вы мните Богами? Кому тут так трудно
быть Богом?:))))))))) Действительно, санитария речи требуется всем, кроме тех кто молчит,
но, думаю, думает аналогичными словами:)))) Тут нет ни обиженных жизнью, ни подвижников.
Здесь, бывает, высказываются обиженные на жизнь и лежебоки, ждущие, что под них всё само
потечет, а учителей, которые имеют способности, достоинство нравственное и даже
образование для того, чтобы `лечить`, о ужас:)), чтобы `лечить и учить свой изнурённый
болезнями и погрязший в невежестве народ`, то таких я ни разу не ТУТ видел.
добрых, непрактичных, далеко обогнавших свой век` мнит себя Богом? Или кого Вы мните
Богами - точнее спрошу?
как трудно быть богом. А о том, как трудно оставаться Человеком.
Впрочем, роман Вы явно читали, это утешает))))))
форум - филиал дурдома. А я наивный всё вопросы задавал - как то может быть, да как это,
почему такие невозможные вещи происходят здесь и что за странности... Хорошо, хоть теперь
получил ответ.
дурдома. А я наивный всё вопросы задавал - как то может быть, да как это...
как известно, уничтожил в Германии всех душевнобольных. И что? После этого выяснилось, что
их в обществе столько же, сколько и было - около 4%. Поэтому на форуме тоже около того,
хотя, конечно, это нельзя рандомизировать - слишком мала выборка. Намек понимаете?)))))
аварию.
определенном смысле. Смотрите ширше.
душевнобольных. И что? После этого выяснилось, что их в обществе столько же, сколько и
было - около 4%. Поэтому на форуме тоже около того, хотя, конечно, это нельзя
рандомизировать - слишком мала выборка. Намек понимаете?)))))
фильмах - действие происходит в отделении психиатрии, к новичку подходит старожил и
сначала что-то рассказывает про Наполеона или Гитлера, а затем загадочно смотрит, глаза
блестят, и спрашивает: `Вы намек понимаете?)))`
Впрочем, роман Вы явно читали, это утешает))))))
то Вы даже то, что я оставил точками из Вашего поста, не поняли, хотя и написали с весьма
назидательным видом:))))) Роман не о том, как трудно быть или оставаться человеком, а о
том, что нет Богов среди людей и никто из нас не станет Богом. Никогда. И мнить себя Богом
- жалкое прибежище, которое недостойно человека. Боги станут смеяться, а когда Они
смеются, то происходят крайне неприятные вещи ...
ригидным, это настораживает в определенном смысле. Смотрите ширше.
широко смотрите, у меня не получится. Или я буду вынужден лепить любую подвернувшуюся
цитату к любому сообщению, не глядя.
оставил точками из Вашего поста, не поняли, хотя и написали с весьма назидательным
видом:)))))
отделении психиатрии, к новичку подходит старожил и сначала что-то рассказывает про
Наполеона или Гитлера, а затем загадочно смотрит, глаза блестят, и спрашивает: `Вы намек
понимаете?)))`
так, как Вы думаете?
Или я буду вынужден лепить любую подвернувшуюся цитату к любому сообщению, не
глядя.
очки?
дедовщина, а бабовщина.
думаете?
которые не о музыке, конечно -, почти не читая)))
Максилена не только может, но в основном так и делает.
бананов? Возможно, Вам тоже нужны очки?
Глядя со стороны, мне не очень нравится, как они работают.
делает.
стороны, мне не очень нравится, как они работают.
прокручивать Ваши посты - которые не о музыке, конечно -, почти не читая)))
на самом деле, Вы прочитываете каждое сообщение Лейка. С жадностью и тревогой
одновременно.
прокручивать Ваши посты - которые не о музыке, конечно -, почти не читая)))
Вам за то, что не читаете. Избавляете меня от необходимости давать дополнительные
пояснения.