Слушаю Фейнберга и вспоминаю Скрябина.
А вообще звучит гораздо современней многих современных авторов!!!
Товарищи!
Учитесь у Фейнберга!
Шостаковичей и Прокофьевых уже достаточно!
nikandrev
(10.11.2010 21:22)
Ksena, а что за авторов Вы имеете в виду? И чем Вам не нравятся Шостакович и Прокофьев? Скрябин - замечательный композитор, и против Фейнберга я ничего не имею. Но... Шостакович и Прокофьев - они всё равно талантливее... И таких, как они, больше нет и быть не может.
hamerkop
(10.11.2010 22:13)
Творчество Фейнберга очень ценил Н.Я.Мясковский.
From
(11.11.2010 16:45)
Ну, тут вопрос очень даже сложный, к тому же, относительный.
Мне очень нравится Фейнберг, я вижу много скрябинского в его музыке, хотя, на самом деле, его все меньше с движением по опусам. Я бы особенно отметил в этом плане сонаты №№ 1-3.
Шостакович и Прокофьев, Скрябин и Фейнберг.
Никогда не смогу сказать, кто талантливее. Хотя, по моему восприятию мне ближе Скрябин и Фейнберг. Хотя, Прокофьева и Шостаковича тоже люблю.
Daniil
(11.11.2010 17:50)
Что же плохого Вы нашли в музыке Прокофьева и Шостаковича, Ksena? Если Вы считаете, что современное искусство является бесконечными их подражанием, я очень удивлен. Поверьте, если б кто-то сейчас равнялся на этих великих художников, напротив, было бы замечательно (хотя не могу назвать себя грячим поклонником С.С.). Другое дело, что сейчас большинство авторов прячут под маской авангарда свою бездарность. Если человек в самом деле талантлив, то и модернистские его вещи будут выделяющимися и интересными (самый яркий пример - Шнитке, пусть я его опять-таки не очень люблю. Но я вижу, что его творения действительно вдохновенно созданы). А когда за музыку принимают чавканье в МакДональдсе или случайные последовательности звуков, предложенные компьютером, уж извините...
From
(11.11.2010 18:38)
Вот, появились комментарии под записью, так и фоточку вывесили исполнителя)
Вообще, вопросом заинтересован. Проблема "авангард - искусство или шарлатанство?" уже не раз поднималась на этом ресурсе.
А вообще звучит гораздо современней многих современных авторов!!!
Товарищи!
Учитесь у Фейнберга!
Шостаковичей и Прокофьевых уже достаточно!
Скрябин - замечательный композитор, и против Фейнберга я ничего не имею. Но... Шостакович
и Прокофьев - они всё равно талантливее... И таких, как они, больше нет и быть не может.
Мне очень нравится Фейнберг, я вижу много скрябинского в его музыке, хотя, на самом
деле, его все меньше с движением по опусам. Я бы особенно отметил в этом плане сонаты №№
1-3.
Шостакович и Прокофьев, Скрябин и Фейнберг.
Никогда не смогу сказать, кто талантливее. Хотя, по моему восприятию мне ближе Скрябин и
Фейнберг. Хотя, Прокофьева и Шостаковича тоже люблю.
современное искусство является бесконечными их подражанием, я очень удивлен. Поверьте,
если б кто-то сейчас равнялся на этих великих художников, напротив, было бы замечательно
(хотя не могу назвать себя грячим поклонником С.С.). Другое дело, что сейчас большинство
авторов прячут под маской авангарда свою бездарность. Если человек в самом деле талантлив,
то и модернистские его вещи будут выделяющимися и интересными (самый яркий пример -
Шнитке, пусть я его опять-таки не очень люблю. Но я вижу, что его творения действительно
вдохновенно созданы). А когда за музыку принимают чавканье в МакДональдсе или случайные
последовательности звуков, предложенные компьютером, уж извините...
Вообще, вопросом заинтересован. Проблема "авангард - искусство или шарлатанство?" уже не
раз поднималась на этом ресурсе.