Скачать ноты
Сергей Рахманинов - Концерт для фортепиано с оркестром № 1 фа-диез минор (1890-91, ред. 1917), op. 1
1. Vivace - Moderato (фа-диез минор)
2. Andante (ре мажор)
3. Allegro vivace (фа-диез минор - фа-диез мажор)
Александр Гиндин (фортепиано)

         (11)  


pleades (11.03.2010 20:16)
дирижер В. Ашкенази, 1 редакция

Valery2 (02.05.2011 22:55)
Огого, сколько переделок во второй редакции... Разница колоссальная. Кстати, пианист
совсем не плох.

Valery2 (02.05.2011 23:00)
ПыСы к предыдущему посту... Двойку-то за что поставленО??? За исполнение? Так Гиндин
стараесса, и неплохо. Или Серёженьке Рахманинову за плохенький концертик? Не так это,
вторая редакция, конеш, основательней, монументальней, в конце концов логичнее даже
где-то, что ли. Но первый вариант - до чего свежо, лирично, просто здорово!

MargarMast (02.05.2011 23:24)
Послушайте, ребята, друзья, товарищи! Я, конечно, наверное, не должна по этому поводу
выступать, да и вообще - каждый имеет право выражать свои `чуйствования`, как ему душа и
язык приказывают - ну, и насколько он хочет-умеет. Но всё-таки, всё-таки... Как-то
всё-таки хочется, чтобы `о прекрасном` - `великим и могучим`. Ну вот все эти `Серёженьки
Рахманиновы` и `Гиндин стараесся` - ну как-то не смотрится. Вы уж извините меня, Валерий,
Вы же знаете - я любя.

Valery2 (02.05.2011 23:45)
Множество пардонов. Торжественно беру на себя обязательство быть паинькой.

Ferulyov (03.05.2011 00:20)
Гиндину поставил 5-ку. Стараемся, стараемся восстановить статус - кво. Эти произведения
исполнять нужно. Вся критика первой редакции, как менее состоятельной кому-то может
показаться резонной, до тех пор, пока не задаться вопросом, а как она сама по себе, не в
сравнении со 2-й. И тогда многие вещи покажутся более очевидными. Вторая прихотливее
написана, но и в этой есть свои сильные места, такие, как каденция первой части, например.
Какая простота выражения - и какая уже сложность, многослойность языка - у совсем юного
композитора. Этот концерт написан продуманно. Шероховатости, в частности, `некместовость`
разработки первой части - на совести Ашкенази, представьте это в немного другом темпе и в
другой фразировке, более сквозно, и эта не столь прихотливо написанная музыка Вам
покажется написанной ровно так, как нужно здесь!

Adcv (21.09.2011 20:30)
Первая редакция очень свежая,хотя и уступает в мастерстве Второй.))

maksimBulatov (02.01.2014 12:50)
Совершенно потрясающая редакция концерта! Согласен,в ней нет еще того мастерства,как во
второй редакции,но какая свежесть!.. Рахманинов писал его в 18 лет! Так передать состояние
молодости мог только Сергей Васильевич!.. Исполнение мне нравится меньше. Думается,вся
сила и красота музыки не раскрыто ни Гиндиным,не симфоническим оркестром. Остается
дождаться подлинного исполнения этой чудной музыки.

everyman (30.03.2018 11:49)
А как бы так пометить, чтобы сразу было видно, что в исполнении Гиндина звучит именно
ПЕРВАЯ редакция? Может переместить его, отделив от общего списка второй редакции? А то не
все могут знать, что существует аудиозапись первой редакции.

sir Grey (30.03.2018 12:05)
everyman писал(а):
А как бы так пометить, чтобы сразу было видно, что
в исполнении Гиндина звучит именно ПЕРВАЯ редакция? Может переместить его, отделив от
общего списка второй редакции? А то не все могут знать, что существует аудиозапись первой
редакции.
Кажется, везде, где только можно, указано?

Mikhail_Kollontay (30.03.2018 13:20)
everyman писал(а):
А как бы так пометить, чтобы сразу было видно, что
в исполнении Гиндина звучит именно ПЕРВАЯ редакция? Может переместить его, отделив от
общего списка второй редакции? А то не все могут знать, что существует аудиозапись первой
редакции.
Тем более что разница у Рахманинова между редакциями большая.



 
     
classic-online@bk.ru