Да, как пример:
Предложный падеж - о радости, о чуде.
ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ падеж - О, Радость!!!( Речитатив Фарлафа перед арией во 2 действии `Руслана и Людмилы`); О,Чудо!!!
sir Grey
(21.02.2020 21:52)
Volovikelena писал(а):
Да, как пример:
Предложный падеж - о радости, о чуде.
ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ падеж - О, Радость!!!( Речитатив Фарлафа перед арией во 2 действии `Руслана и Людмилы`); О,Чудо!!!
Мне нравитс, что вошел в историю. Но тут есть другое навзвание - Вызывательны падеж. О Мышь.
abcz
(21.02.2020 22:02)
sir Grey писал(а):
Мне нравитс, что вошел в историю. Но тут есть другое навзвание - Вызывательны падеж. О Мышь.
вызывательный было бы: `Мышь! к директору`, а так это просто полузвательный (звательный бы ло бы: `о, Мышь`)
... не в ссылочку, а в ссылку надо бы вас за такое. Хотя... и так вы сами себя в своего рода ссылку загнали.
В предложном падеже ставят, в частности, вопросы: «О ком?», «О чём?».
Мечтаю о славе (О чем?)
Думаю о Славе (О ком?)
А существительные в предложном падеже без предлогов не употребляют, ибо они не водка, которую можно употребить безо всякого предлога. Ну, думаю, об этом последнем вы осведомлены отлично.
Среди предлогов есть `О`. Только и Всего.
abcz
(22.02.2020 00:00)
вы серьёзно?
steinberg
(22.02.2020 00:15)
Volovikelena писал(а):
о чуде.
О, чуде!, - это изумительно-звательный.
abcz
(22.02.2020 00:17)
steinberg писал(а):
О, чуде!, - это изумительно-звательный.
я настаиваю на русских окончаниях!: `о, чудец!`
steinberg
(22.02.2020 00:30)
abcz писал(а):
чудец!
Как кладец?
Romy_Van_Geyten
(22.02.2020 00:31)
О, чудо! О, юдо! О, рыба-кит. Вдруг призадумался, почему у Ершова или пусть уже это будет Пушкин, если на то пошло, - юдо? Определенно это намек на еврейского кита, проглотившего Иону.
steinberg
(22.02.2020 00:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
это намек на еврейского кита, проглотившего Иону.
Так кто из них был еврей?
Volovikelena
(22.02.2020 00:34)
Romy_Van_Geyten писал(а):
О, чудо! О, юдо! О, рыба-кит. Вдруг призадумался, почему у Ершова или пусть уже это будет Пушкин, если на то пошло, - юдо? Определенно это намек на еврейского кита, проглотившего Иону.
Животные тоже имеют национальность? Или только морские?
oriani
(22.02.2020 00:45)
steinberg писал(а):
Ссылочку, пожалуйста.
Учебник русского языка для средней школы. Раздел `Служебные части речи`.
Хотя, понимаю... Для мыслящих широко (и от сердца), всё едино...
Romy_Van_Geyten
(22.02.2020 01:03)
steinberg писал(а):
Так кто из них был еврей?
Ну, кит — точно!)
steinberg
(22.02.2020 01:08)
oriani писал(а):
Учебник русского языка для средней школы. Раздел `Служебные части речи`.
Хотя, понимаю... Для мыслящих широко (и от сердца), всё едино...
Спасибо, обязательно посмотрю! Я кажется проболел, когда это проходили. А вот скажите пожалуйста, бывает, обращаешься к человеку, а он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
steinberg
(22.02.2020 01:12)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну, кит — точно!)
Автора фразы: `еврейский кит пожрал пророка Иону` можно заподозрить в разжигании межэтнической розни. Тем более учитывая, что история пророка Юнуса (т.е. Ионы) есть и в Коране. ...Кстати, интересный феномен. Сюжет тот же, композиция другая, смысл кардинально иной.
oriani
(22.02.2020 01:21)
steinberg писал(а):
Спасибо, обязательно посмотрю! Я кажется проболел, когда это проходили. А вот скажите пожалуйста, бывает, обращаешься к человеку, а он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
Судя по количеству восклицательных знаков, тут тройное междометие... концентрированное такое. )
steinberg
(22.02.2020 01:26)
oriani писал(а):
Судя по количеству восклицательных знаков, тут тройное междометие... концентрированное такое. )
Спасибо, большое! А можно ссылочку?)
branmist
(22.02.2020 01:34)
steinberg писал(а):
бывает, обращаешься к человеку, а он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
Вопросительное местоимение, должно писаться с вопросительным знаком, после которого можно уже восклицательные ставить.
abcz
(22.02.2020 01:47)
steinberg писал(а):
Как кладец?
ну что ж Вам всё разжёвывать приходится? Как чисто русское выражение восхищения и изумления. Чисто. Это ясно?
Niksti
(22.02.2020 01:51)
steinberg писал(а):
Спасибо, обязательно посмотрю! Я кажется проболел, когда это проходили. А вот скажите пожалуйста, бывает, обращаешься к человеку, а он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
Что -это относительное местоимение.
В сложноподчинённом предложении - союз.
Ссылку хотнла дать, но она получается некорректной. Поищите сами,это несложно.
oriani
(22.02.2020 01:51)
steinberg писал(а):
Спасибо, большое! А можно ссылочку?)
На междометия - та же самая. А насчёт тройной концентрации - это от сердца... )
oriani
(22.02.2020 01:55)
Niksti писал(а):
Что -это относительное местоимение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B 8%D0%B5
В сложноподчинённом предложении - союз.
Ссылка в действительности выглядит проще,не знаю,будет ли работать.
Думаю, в обрисованном контексте, всё-таки междометие. )
branmist
(22.02.2020 01:56)
Niksti писал(а):
Что -это относительное местоимение.
В сложноподчинённом предложении - союз.
Ссылку хотнла дать, но она получается некорректной. Поищите сами,это несложно.
Нет, в данном случае - именно вопросительное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопросительное_местоимение
Это же усеченная до одного местоимения фраза `Что тебе нужно?` или `Что ты хочешь?`.
abcz
(22.02.2020 02:00)
branmist писал(а):
Нет, в данном случае - именно вопросительное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопросительное_местоимение
Это же усеченная до одного местоимения фраза `Что тебе нужно?` или `Что ты хочешь?`.
эх, не чувствуете Вы интонации. Это же очевидное `пошёл на...` А вот если б там был вопросительный знак, тогда - да, тогда местоимение.
branmist
(22.02.2020 02:10)
abcz писал(а):
эх, не чувствуете Вы интонации. Это же очевидное `пошёл на...` А вот если б там был вопросительный знак, тогда - да, тогда местоимение.
По форме - все равно вопросительное местоимение, независимо от вложенного смысла и произнесенной интонации.
А вот если бы стояло `Ась?` или `А?` - то это междометие.
abcz
(22.02.2020 02:21)
branmist писал(а):
По форме - все равно вопросительное местоимение, независимо от вложенного смысла и произнесенной интонации.
А вот если бы стояло `Ась?` или `А?` - то это междометие.
в русском языке любое слово (особенно, матерное) может стать междометием именно в зависимости от вложенного смысла.
Opus88
(22.02.2020 02:25)
abcz писал(а):
в русском языке любое слово... может стать междометием...
и междоматием
branmist
(22.02.2020 02:34)
abcz писал(а):
в русском языке любое слово (особенно, матерное) может стать междометием именно в зависимости от вложенного смысла.
Нет, любое не может. А матерные - да, в основном как междометия и употребляются.
Volovikelena
(22.02.2020 02:35)
Opus88 писал(а):
и междоматием
Этого сейчас в Москве, например, страшно много. Режет, особенно, когда мелкие первоклашки-второклашки не ругаются, а именно разговаривают междомАтием.
Opus88
(22.02.2020 02:42)
Volovikelena писал(а):
Этого сейчас в Москве, например, страшно много. Режет, особенно, когда мелкие первоклашки-второклашки не ругаются, а именно разговаривают междомАтием.
Это грустно
abcz
(22.02.2020 02:43)
branmist писал(а):
Нет, любое не может. А матерные - да, в основном как междометия и употребляются.
таки любое. Это обусловливается контекстом. И матерные - совсем не обязательно междометия, они могут исполнять функцию почти любой части речи. Это русский язык, бро.
branmist
(22.02.2020 02:49)
abcz писал(а):
Это русский язык, бро.
Товарищ Слава, Вы большой ученый,
В языкознаньи знаете Вы толк...
abcz
(22.02.2020 02:50)
branmist писал(а):
Товарищ Слава, Вы большой ученый,
В языкознаньи знаете Вы толк...
нет, не большой и не учёный. Но толк в языкознании знаю, пусть и чисто сопутствующе.
Volovikelena
(22.02.2020 02:56)
abcz писал(а):
таки любое. Это обусловливается контекстом. И матерные - совсем не обязательно междометия, они могут исполнять функцию почти любой части речи. Это русский язык, бро.
Матерные слова не принадлежат русскому языку этимологически. Они пришли с монголо-татарским игом. Монголо-татары использовали мат в исключительных случаях, когда хотели проклясть кого-то.
abcz
(22.02.2020 03:05)
Volovikelena писал(а):
Матерные слова не принадлежат русскому языку этимологически. Они пришли с монголо-татарским игом. Монголо-татары использовали мат в исключительных случаях, когда хотели проклясть кого-то.
это заблуждение. Все три мата (ну, базовых и наиболее употребительных) имеют индо-европейские корни, а не монгольские или тюркские. Есть и тюркские варианты, вроде бы, но их мало и они относятся к диалектам.
Niksti
(22.02.2020 03:15)
branmist писал(а):
По форме - все равно вопросительное местоимение, независимо от вложенного смысла и произнесенной интонации.
А вот если бы стояло `Ась?` или `А?` - то это междометие.
abzc правильно ответил: если бы стояли вопросительные знаки, а не восклицательные, то было бы вопросительное местоимение. А при восклицательных знаках это, скорее всего, частица.
branmist
(22.02.2020 03:27)
Niksti писал(а):
abzc правильно ответил: если бы стояли вопросительные знаки, а не восклицательные, то было бы вопросительное местоимение. А при восклицательных знаках это, скорее всего, частица.
Ну вот еще, какая частица! В том-то и дело, что там должен стоять вопросительный знак. Если к человеку обращаются, а он в ответ говорит `что` - то это может быть только вопросительное местоимение, больше ничего. С какой интонацией это `что` сказано, не имеет никакого значения.
Это именно усеченный до местоимения вопрос `Что тебе надо?`, `Что ты хочешь?`, пусть даже он интонируется как недоброжелательная реакция, подразумевающая смысл `отвали`.
Niksti
(22.02.2020 03:37)
branmist писал(а):
В том-то и дело, что там должен стоять вопросительный знак.
Должен стоять, но не стоит. Из этого и исхожу.Спорить дальше бесполезно.
branmist
(22.02.2020 03:42)
Niksti писал(а):
Должен стоять, но не стоит. Из этого и исхожу.Спорить дальше бесполезно.
Исходить следует из того, что человек, это написавший, пропускал уроки русского языка. Тогда и выводы будут правильные. А с правилами, действительно, спорить бесполезно.
Volovikelena
(22.02.2020 03:58)
abcz писал(а):
это заблуждение. Все три мата (ну, базовых и наиболее употребительных) имеют индо-европейские корни, а не монгольские или тюркские. Есть и тюркские варианты, вроде бы, но их мало и они относятся к диалектам.
Моя учительница была на защите диссертации по лингвистике. Тема была об этимологии мата. Зал был набит людьми так, что сесть было негде. Как народ-то наш заинтересовался матерной этимологией. Кроме темы, и изложение, и защита были довольно интересны. Вот отсюда у меня и информация. У Вас, должно быть, другой источник. И, скорее всего, тоже обоснованный. Одна беда: корни далёкие, а прилепился мат прочно к нашей стране.
abcz
(22.02.2020 04:17)
Volovikelena писал(а):
Моя учительница была на защите диссертации по лингвистике. Тема была об этимологии мата. Зал был набит людьми так, что сесть было негде. Как народ-то наш заинтересовался матерной этимологией. Кроме темы, и изложение, и защита были довольно интересны. Вот отсюда у меня и информация. У Вас, должно быть, другой источник. И, скорее всего, тоже обоснованный. Одна беда: корни далёкие, а прилепился мат прочно к нашей стране.
парадоксальным образом мат (как факт обсценной лексики) возник из невинности русского народа. Все `маты` этимологически значат совершенно невинные вещи (кроме женского, это вообще для большинства древних народов - священное). Это метафоры, эвфемизмы, со временем табуированные (можно, в связи с этим, вспомнить европейскую историю слова `туалет`).
Источники у меня разные, в основном, исследования по истории языков. Индоиранских.
tagantsev
(22.02.2020 05:35)
abcz писал(а):
в русском языке любое слово (особенно, матерное) может стать междометием именно в зависимости от вложенного смысла.
Междометие!?
Экзаменационный вопрос в резведшколе Скотланд Ярда по русскому языку: В каком месте фразы `Милостивый Государь, вы не скажете, который час?` нужно поставить неопределенный артикль `Бля`?
Вопрос сложный, конечно, и с подвохом. Потому что его поставить можнов в любом место.
Romy_Van_Geyten
(22.02.2020 06:36)
steinberg писал(а):
Автора фразы: `еврейский кит пожрал пророка Иону` можно заподозрить в разжигании межэтнической розни.
Этим я занимаюсь перед тем, как попить кофе с утра. Кстати, недавно узнал совершенно поразительную вещь. Ричард Докинз утверждает, что ближайшими генетическими родственниками китов являются бегемоты. Это круто.
abcz
(22.02.2020 08:53)
tagantsev писал(а):
Междометие!?
Экзаменационный вопрос в резведшколе Скотланд Ярда по русскому языку: В каком месте фразы `Милостивый Государь, вы не скажете, который час?` нужно поставить неопределенный артикль `Бля`?
Вопрос сложный, конечно, и с подвохом. Потому что его поставить можнов в любом место.
ничего сложного, раз в любом. В сущности, русское предложение может состоять из одних этих артиклей, это же общеизвестно. И вот это реально сложно - понять такое предложение. Надо быть сильно в контексте.
LAKE
(22.02.2020 09:09)
oriani писал(а):
Судя по количеству восклицательных знаков, тут тройное междометие... концентрированное такое. )
Не, `что!!!`, как междометие - это как вариант только, а в общем случае `что!!!` - это знак препинания, отделяющий осмысленную часть диалога от его исключительно эмоционально-физиологической части :)
Maxilena
(22.02.2020 10:35)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Этим я занимаюсь перед тем, как попить кофе с утра. Кстати, недавно узнал совершенно поразительную вещь. Ричард Докинз утверждает, что ближайшими генетическими родственниками китов являются бегемоты. Это круто.
Понятно. Бегемоты- тоже евреи. Вообще-то всегда так думала. Все и вся лучшее, что создал мир, являе(ю)тся евреями.
Maxilena
(22.02.2020 10:41)
Volovikelena писал(а):
Моя учительница была на защите диссертации по лингвистике. Тема была об этимологии мата. Зал был набит людьми так, что сесть было негде. Как народ-то наш заинтересовался матерной этимологией. Кроме темы, и изложение, и защита были довольно интересны. Вот отсюда у меня и информация. У Вас, должно быть, другой источник. И, скорее всего, тоже обоснованный. Одна беда: корни далёкие, а прилепился мат прочно к нашей стране.
У меня в 90-е был период, когда я как безумная гонялась за книжками. Потом они (книжки) поняли все правильно и стали ходить за мной. И так однажды в совершенно неожиданном месте я купила книжку под названием `Русский Декамерон`. В ней профессорским составом под предводительством не помню кого (академика-лингвиста) собраны русские народные поговорки, побасенки, сказки, пословицы - матерные, вплоть до `Луки Мудищева`, с объяснениями и историей происхождения и места. Толстый такой том. Интересный очень, с такими лубочными срамными иллюстрациями. Больше я такого издания нигде не видала.
Maxilena
(22.02.2020 10:57)
Maxilena писал(а):
ом. Интересный очень, с такими лубочными срамными иллюстрациями. Больше я такого издания нигде не видала.
Посмотрела, а книжка-то есть в интернет-магазинах. Забавно.
oriani
(22.02.2020 11:44)
LAKE писал(а):
Не, `что!!!`, как междометие - это как вариант только, а в общем случае `что!!!` - это знак препинания, отделяющий осмысленную часть диалога от его исключительно эмоционально-физиологической части :)
В связи с контекстными междометиями опять не могу не вспомнить классику. )
https://www.youtube.com/watch?v=-ntbuQdcZUw
steinberg
(22.02.2020 13:57)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ричард Докинз утверждает, что ближайшими генетическими родственниками китов являются бегемоты. Это круто.
Слово бегемот (бегемА), кстати, библейского происхождения, значит `скот`. Да и в кн. Ионы нет кита, там написано большая рыба. Так что ... ну в общем Поручик Киже как бы не дремлет.)
abcz
(22.02.2020 14:24)
steinberg писал(а):
Слово бегемот (бегемА), кстати, библейского происхождения, значит `скот`. Да и в кн. Ионы нет кита, там написано большая рыба. Так что ... ну в общем Поручик Киже как бы не дремлет.)
один из фундаментальных матов, кстати (их всего 4), тоже библейского (православного перевода) происхождения.
steinberg
(22.02.2020 14:31)
abcz писал(а):
один из фундаментальных матов, кстати (их всего 4), тоже библейского (православного перевода) происхождения.
А вот про это не знаю, любопытно. И про 4 не слышал.
abcz
(22.02.2020 15:35)
steinberg писал(а):
А вот про это не знаю, любопытно. И про 4 не слышал.
названия органов, глагол и артикль (есть ещё 3-4 гораздо менее употребительных), всё остальное - деривативы.
Так вот, артикль - библейского происхождения. До перевода слово `блудить` (здесь по-русски) означало именно `блуждать`, `заблуждаться` (в смысле `-диться`). Т.е. вообще ничего, связанного с низом.
victormain
(22.02.2020 16:20)
abcz писал(а):
один из фундаментальных матов, кстати (их всего 4), тоже библейского (православного перевода) происхождения.
По-моему, `блядь` никогда не была матом. Её и табуировали далеко не всегда. Где-нибудь в `Петре Первом` Алексея Толстого - пожалуйста.
steinberg
(22.02.2020 16:42)
abcz писал(а):
названия органов, глагол и артикль (есть ещё 3-4 гораздо менее употребительных), всё остальное - деривативы.
Так вот, артикль - библейского происхождения. До перевода слово `блудить` (здесь по-русски) означало именно `блуждать`, `заблуждаться` (в смысле `-диться`). Т.е. вообще ничего, связанного с низом.
Названия органов библейского происхождения? А что это за славянские пер., в к-рых они употребляются? Просто не знаю. Про артикль сложный вопрос. Глагол в каком смысле? ...Слово `блудница` больше, наверно в Евангелии. В ТАНАХе только одно место вспомню (их больше) В кн. Исус Навин, когда разведчиков заслали в Иерихо, они остановились в доме блудницы.
abcz
(22.02.2020 16:49)
victormain писал(а):
По-моему, `блядь` никогда не была матом. Её и табуировали далеко не всегда. Где-нибудь в `Петре Первом` Алексея Толстого - пожалуйста.
на самом деле табуировали. Сейчас уже не вспомню, читал дореволюционную книгу по обсценной лексике, там было существенно больше слов, относимых к матерщине, причём, не скажу уже, что, но на наш слух слова вполне невинные. А `б.` до сих пор относят не просто к бранной лексике, поскольку слово так же относят к сфере сексуальной, тогда как большинство тогдашних непроизносимых слов перешли в литературный язык )
abcz
(22.02.2020 16:51)
steinberg писал(а):
Названия органов библейского происхождения? А что это за славянские пер., в к-рых они употребляются? Просто не знаю. Про артикль сложный вопрос. Глагол в каком смысле? ...Слово `блудница` больше, наверно в Евангелии. В ТАНАХе только одно место вспомню (их больше) В кн. Исус Навин, когда разведчиков заслали в Иерихо, они остановились в доме блудницы.
да нет. Артикль (блуд) - библейского. Названия органов - вполне себе славянского.
Глагол - в прямом. Обозначает действие.
А Вы, вообще, матерились когда-нибудь? Я вот матерился. В детстве.
Vladimir7
(22.02.2020 17:04)
Volovikelena писал(а):
Матерные слова не принадлежат русскому языку этимологически. Они пришли с монголо-татарским игом. Монголо-татары использовали мат в исключительных случаях, когда хотели проклясть кого-то.
А что с грамотами новгородскими тогда?
steinberg
(22.02.2020 17:05)
abcz писал(а):
да нет. Артикль (блуд) - библейского. Названия органов - вполне себе славянского.
Глагол - в прямом. Обозначает действие.
А Вы, вообще, матерились когда-нибудь? Я вот матерился. В детстве.
С артиклем разобрался. Действие в смысле `еть`? Но слово вроде исконно русское. ...Я только в бранном смысле эту лексику не приветствую, воротит, во всех остальных живому языку не чужд.
Vladimir7
(22.02.2020 17:05)
Volovikelena писал(а):
Этого сейчас в Москве, например, страшно много. Режет, особенно, когда мелкие первоклашки-второклашки не ругаются, а именно разговаривают междомАтием.
Это, практически, по всей России.
abcz
(22.02.2020 17:14)
steinberg писал(а):
С артиклем разобрался. Действие в смысле `еть`? Но слово вроде исконно русское.
ещё исконнее, чем русское. Восходит к древнейшим индоиранским корням, сходным по звучанию и значению.
steinberg
(22.02.2020 17:24)
abcz писал(а):
ещё исконнее, чем русское. Восходит к древнейшим индоиранским корням, сходным по звучанию и значению.
Кажется продрался через Ваш иносказательный язык.) Вы имели ввиду, что слово на `б`, к-рое Вы назвали артиклем, в наиболее частотном значении можно считать библеизмом? Наверно да.
abcz
(22.02.2020 18:10)
steinberg писал(а):
Кажется продрался через Ваш иносказательный язык.) Вы имели ввиду, что слово на `б`, к-рое Вы назвали артиклем, в наиболее частотном значении можно считать библеизмом? Наверно да.
) не совсем библеизмом. Это артефакт перевода. Кирилл и Мефодий (надо полагать) придали славянскому слову `блядь` новое значение. И долгую и разнообразную жизнь.
LAKE
(22.02.2020 21:34)
В порядке библейского междометия.
Если не ошибаюсь, то `сволочи большевики` создали некую фирму `Мелодия`, архив аудиозаписей которой составляет примерно 200-300 тысяч записей, продана в частные руки.
Все звукозапись советской и не только эпохи переданы в собственность частной компании ООО «Формакс» за какие-то 330 млн. руб.
Я думаю, что аплодисменты свободных людей, обладающих набором общечеловеческих ценностей, должны немедленно состояться в виде грома!
К участию в тендере допущены были только две компании. Причем, торг состоялся по двум зданиям, а архив попал в компашку даром.
Теперь ООО может продать себя любому! Даже Ваське с пилорамы, или Британской библиотеке или кому там еще.
Поздравляю, господа!!!!!!
Это вам не `Газпром`. Это и в самом деле национальное состояние. Было.
P.S. Как мне всё осточертело.
Со всеми этими междометиями и болтунами с изумительными падежами.
P.P.S. Я тут подумал и не нашел ответа на вопрос: `А на хер нам Эрмитаж, Пушкинский музей, Третьяковка?`
mrshch
(22.02.2020 21:41)
Volovikelena писал(а):
Моя учительница была на защите диссертации по лингвистике. Тема была об этимологии мата.
Монгольская этимология мата в диссертации так же невероятна, как вот это:
Советую всем почитать, крайне познавательно!
mrshch
(22.02.2020 21:48)
В общем, надо вбить в Гугл `реформы вагнера смысл пентатоника` и перейти по первой ссылке, сюда вставить не могу.
branmist
(22.02.2020 22:22)
LAKE писал(а):
Все звукозапись советской и не только эпохи переданы в собственность частной компании ООО «Формакс» за какие-то 330 млн. руб.
`А на хер нам Эрмитаж, Пушкинский музей, Третьяковка?`
Вот, а при Андропове такой `херни` не было! Порядок был во всем и классика процветала вместе с фирмой `Мелодия`.
LAKE
(22.02.2020 22:32)
mrshch писал(а):
Монгольская этимология мата в диссертации так же невероятна, как вот это:
Советую всем почитать, крайне познавательно!
Если можно, то хотя бы в общих чертах - чем Вы там обогатились?
mrshch
(22.02.2020 22:40)
LAKE писал(а):
Если можно, то хотя бы в общих чертах - чем Вы там обогатились?
Сделайте, как я советую во втором посте - и тоже обогатитесь)
LAKE
(22.02.2020 22:52)
mrshch писал(а):
Сделайте, как я советую во втором посте - и тоже обогатитесь)
Я уже давно не прислушиваюсь к советам о том, как мне обогатиться. Предпочитаю слушать, ну и наблюдать, если удается вживую, рассказы богачей о том, как и чем они обогатились.
Из Вашего спича я уяснил, что Вы, кроме мата и сведений о нем, изложенных матом и нематом, там ничего не вычитали.
Volovikelena
(22.02.2020 23:27)
LAKE писал(а):
В порядке библейского междометия.
Если не ошибаюсь, то `сволочи большевики` создали некую фирму `Мелодия`, архив аудиозаписей которой составляет примерно 200-300 тысяч записей, продана в частные руки.
Все звукозапись советской и не только эпохи переданы в собственность частной компании ООО «Формакс» за какие-то 330 млн. руб.
Я думаю, что аплодисменты свободных людей, обладающих набором общечеловеческих ценностей, должны немедленно состояться в виде грома!
К участию в тендере допущены были только две компании. Причем, торг состоялся по двум зданиям, а архив попал в компашку даром.
Поздравляю, господа!!!!!!
Это вам не `Газпром`. Это и в самом деле национальное состояние. Было.
P.P.S. Я тут подумал и не нашел ответа на вопрос: `А на хер нам Эрмитаж, Пушкинский музей, Третьяковка?`
Тоже об этом сегодня читала. История, увы, любит повторяться с вариациями. Что тут уже скажешь... Не в первый раз и не первое сокровище вот так за бесценок гадко уходит. Да если бы и за деньги - всё равно отвратно.
Volovikelena
(22.02.2020 23:36)
Vladimir7 писал(а):
Это, практически, по всей России.
Нет, не по всей. Летом была с детьми в Санкт-Петербурге. Шесть дней уши отдыхали, даже успела отвыкнуть. Город всё таки необыкновенный. Наверное, его врожденный аристократизм накладывает отпечаток сквозь века. Там действительно немного другие люди.
Maxilena
(22.02.2020 23:36)
LAKE писал(а):
В порядке библейского междометия.
Поздравляю, господа!!!!!!
`Зато мы делаем ракеты` (С)
Пора бы и привыкнуть.
Opus88
(22.02.2020 23:49)
Volovikelena писал(а):
Нет, не по всей. Летом была с детьми в Санкт-Петербурге. Шесть дней уши отдыхали, даже успела отвыкнуть. Город всё таки необыкновенный. Наверное, его врожденный аристократизм накладывает отпечаток сквозь века. Там действительно немного другие люди.
Действительно.
Только там могла творить Уствольская.
mrshch
(22.02.2020 23:51)
LAKE писал(а):
Из Вашего спича я уяснил, что Вы, кроме мата и сведений о нем, изложенных матом и нематом, там ничего не вычитали.
Нет там мата никакого. А есть убедительное объяснение действительной роли вагнеровской реформы, причин мелодического убожества Скрябина, реального авторства произведений Шопена, роли пентатоники и Скрябина в формировании классико-романтической музыки и т.д.
Лень скопировать четыре слова в поисковик - воля Ваша.
Но тюркская этимология мата - из той же оперы. Абсолютно.
Если не считать сравнительно малоизвестных производных от персидского yalda. И в диссертации этого по тем же причинам быть не могло.
Opus88
(22.02.2020 23:52)
Maxilena писал(а):
`Зато мы делаем ракеты` (С)
Пора бы и привыкнуть.
С ракетами уже практически вымерло то поколение. Ныне рогозины... да ещё всё чубайсы... (простите за страшные ругательства)
steinberg
(22.02.2020 23:56)
mrshch писал(а):
Если не считать сравнительно малоизвестных производных от персидского yalda.
в иврите это `девочка`.)
LAKE
(23.02.2020 00:04)
mrshch писал(а):
Нет там мата никакого. А есть убедительное объяснение действительной роли вагнеровской реформы, причин мелодического убожества Скрябина, реального авторства произведений Шопена, роли пентатоники и Скрябина в формировании классико-романтической музыки и т.д.
Лень скопировать четыре слова в поисковик - воля Ваша.
Но тюркская этимология мата - из той же оперы. Абсолютно.
Если не считать сравнительно малоизвестных производных от персидского yalda. И в диссертации этого по тем же причинам быть не могло.
Всё, что Вы перечислили и есть мат.
tagantsev
(23.02.2020 02:40)
Maxilena писал(а):
У меня в 90-е был период, когда я как безумная гонялась за книжками. Потом они (книжки) поняли все правильно и стали ходить за мной. И так однажды в совершенно неожиданном месте я купила книжку под названием `Русский Декамерон`. В ней профессорским составом под предводительством не помню кого (академика-лингвиста) собраны русские народные поговорки, побасенки, сказки, пословицы - матерные, вплоть до `Луки Мудищева`, с объяснениями и историей происхождения и места. Толстый такой том. Интересный очень, с такими лубочными срамными иллюстрациями. Больше я такого издания нигде не видала.
Привет, Варвара! Я о книжках говорить буду. Жизнь такая, что ничего не читаю. Но тут книжку подарили, и стал читать ее в метро по дороге на работу. Прелесть, а не книжка. Называется `Путеводитель по оркестру и его задворкам` - автор Владимир Зисман. Столько иронии, юмора и любви к музыки в одной книжке! Советую почитать.
Opus88
(23.02.2020 03:47)
tagantsev писал(а):
Привет, Варвара! Я о книжках говорить буду. Жизнь такая, что ничего не читаю. Но тут книжку подарили, и стал читать ее в метро по дороге на работу. Прелесть, а не книжка. Называется `Путеводитель по оркестру и его задворкам` - автор Владимир Зисман. Столько иронии, юмора и любви к музыки в одной книжке! Советую почитать.
Замечательная книжка, увлекательная!
Maxilena
(23.02.2020 13:06)
tagantsev писал(а):
Привет, Варвара! Я о книжках говорить буду. Жизнь такая, что ничего не читаю. Но тут книжку подарили, и стал читать ее в метро по дороге на работу. Прелесть, а не книжка. Называется `Путеводитель по оркестру и его задворкам` - автор Владимир Зисман. Столько иронии, юмора и любви к музыки в одной книжке! Советую почитать.
Спасибо, любимый Митя. Есть у меня эта книжка в электронном варианте. Надо собраться и почитать ( у меня нету мобильных гаджетов из принципа, не то я вообще попаду в Матрицу).
падеже.
предлог.
Предложный падеж - о радости, о чуде.
ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ падеж - О, Радость!!!( Речитатив Фарлафа перед арией во 2 действии `Руслана
и Людмилы`); О,Чудо!!!
Предложный падеж - о радости, о чуде.
ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ падеж - О, Радость!!!( Речитатив Фарлафа перед арией во 2 действии `Руслана
и Людмилы`); О,Чудо!!!
- Вызывательны падеж. О Мышь.
другое навзвание - Вызывательны падеж. О Мышь.
директору`, а так это просто полузвательный (звательный бы ло бы: `о, Мышь`)
предлог.
позорьтесь.
https://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/spisok-predlogov-russkogo-yazyka.html
ссылку надо бы вас за такое. Хотя... и так вы сами себя в своего рода ссылку загнали.
В предложном падеже ставят, в частности, вопросы: «О ком?», «О чём?».
Мечтаю о славе (О чем?)
Думаю о Славе (О ком?)
А существительные в предложном падеже без предлогов не употребляют, ибо они не водка,
которую можно употребить безо всякого предлога. Ну, думаю, об этом последнем вы
осведомлены отлично.
Среди предлогов есть `О`. Только и Всего.
изумительно-звательный.
настаиваю на русских окончаниях!: `о, чудец!`
Пушкин, если на то пошло, - юдо? Определенно это намек на еврейского кита, проглотившего
Иону.
Иону.
призадумался, почему у Ершова или пусть уже это будет Пушкин, если на то пошло, - юдо?
Определенно это намек на еврейского кита, проглотившего Иону.
национальность? Или только морские?
для средней школы. Раздел `Служебные части речи`.
Хотя, понимаю... Для мыслящих широко (и от сердца), всё едино...
`Служебные части речи`.
Хотя, понимаю... Для мыслящих широко (и от сердца), всё едино...
обязательно посмотрю! Я кажется проболел, когда это проходили. А вот скажите пожалуйста,
бывает, обращаешься к человеку, а он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог
или междометие?
`еврейский кит пожрал пророка Иону` можно заподозрить в разжигании межэтнической розни.
Тем более учитывая, что история пророка Юнуса (т.е. Ионы) есть и в Коране. ...Кстати,
интересный феномен. Сюжет тот же, композиция другая, смысл кардинально иной.
проболел, когда это проходили. А вот скажите пожалуйста, бывает, обращаешься к человеку, а
он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
количеству восклицательных знаков, тут тройное междометие... концентрированное такое. )
тройное междометие... концентрированное такое. )
ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
должно писаться с вопросительным знаком, после которого можно уже восклицательные ставить.
приходится? Как чисто русское выражение восхищения и изумления. Чисто. Это ясно?
проболел, когда это проходили. А вот скажите пожалуйста, бывает, обращаешься к человеку, а
он (или она) в ответ: `что!!!`. Вот это `что` - предлог или междометие?
относительное местоимение.
В сложноподчинённом предложении - союз.
Ссылку хотнла дать, но она получается некорректной. Поищите сами,это несложно.
междометия - та же самая. А насчёт тройной концентрации - это от сердца... )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B
8%D0%B5
В сложноподчинённом предложении - союз.
Ссылка в действительности выглядит проще,не знаю,будет ли работать.
обрисованном контексте, всё-таки междометие. )
В сложноподчинённом предложении - союз.
Ссылку хотнла дать, но она получается некорректной. Поищите сами,это несложно.
в данном случае - именно вопросительное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопросительное_местоимение
Это же усеченная до одного местоимения фраза `Что тебе нужно?` или `Что ты хочешь?`.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопросительное_местоимение
Это же усеченная до одного местоимения фраза `Что тебе нужно?` или `Что ты
хочешь?`.
там был вопросительный знак, тогда - да, тогда местоимение.
`пошёл на...` А вот если б там был вопросительный знак, тогда - да, тогда
местоимение.
вложенного смысла и произнесенной интонации.
А вот если бы стояло `Ась?` или `А?` - то это междометие.
независимо от вложенного смысла и произнесенной интонации.
А вот если бы стояло `Ась?` или `А?` - то это междометие.
слово (особенно, матерное) может стать междометием именно в зависимости от вложенного
смысла.
междометием...
стать междометием именно в зависимости от вложенного смысла.
матерные - да, в основном как междометия и употребляются.
страшно много. Режет, особенно, когда мелкие первоклашки-второклашки не ругаются, а именно
разговаривают междомАтием.
много. Режет, особенно, когда мелкие первоклашки-второклашки не ругаются, а именно
разговаривают междомАтием.
как междометия и употребляются.
матерные - совсем не обязательно междометия, они могут исполнять функцию почти любой части
речи. Это русский язык, бро.
ученый,
В языкознаньи знаете Вы толк...
В языкознаньи знаете Вы толк...
знаю, пусть и чисто сопутствующе.
- совсем не обязательно междометия, они могут исполнять функцию почти любой части речи.
Это русский язык, бро.
Они пришли с монголо-татарским игом. Монголо-татары использовали мат в исключительных
случаях, когда хотели проклясть кого-то.
этимологически. Они пришли с монголо-татарским игом. Монголо-татары использовали мат в
исключительных случаях, когда хотели проклясть кого-то.
(ну, базовых и наиболее употребительных) имеют индо-европейские корни, а не монгольские
или тюркские. Есть и тюркские варианты, вроде бы, но их мало и они относятся к диалектам.
независимо от вложенного смысла и произнесенной интонации.
А вот если бы стояло `Ась?` или `А?` - то это междометие.
если бы стояли вопросительные знаки, а не восклицательные, то было бы вопросительное
местоимение. А при восклицательных знаках это, скорее всего, частица.
вопросительные знаки, а не восклицательные, то было бы вопросительное местоимение. А при
восклицательных знаках это, скорее всего, частица.
том-то и дело, что там должен стоять вопросительный знак. Если к человеку обращаются, а он
в ответ говорит `что` - то это может быть только вопросительное местоимение, больше
ничего. С какой интонацией это `что` сказано, не имеет никакого значения.
Это именно усеченный до местоимения вопрос `Что тебе надо?`, `Что ты хочешь?`, пусть даже
он интонируется как недоброжелательная реакция, подразумевающая смысл `отвали`.
вопросительный знак.
бесполезно.
исхожу.Спорить дальше бесполезно.
написавший, пропускал уроки русского языка. Тогда и выводы будут правильные. А с
правилами, действительно, спорить бесполезно.
употребительных) имеют индо-европейские корни, а не монгольские или тюркские. Есть и
тюркские варианты, вроде бы, но их мало и они относятся к диалектам.
была на защите диссертации по лингвистике. Тема была об этимологии мата. Зал был набит
людьми так, что сесть было негде. Как народ-то наш заинтересовался матерной этимологией.
Кроме темы, и изложение, и защита были довольно интересны. Вот отсюда у меня и информация.
У Вас, должно быть, другой источник. И, скорее всего, тоже обоснованный. Одна беда: корни
далёкие, а прилепился мат прочно к нашей стране.
лингвистике. Тема была об этимологии мата. Зал был набит людьми так, что сесть было негде.
Как народ-то наш заинтересовался матерной этимологией. Кроме темы, и изложение, и защита
были довольно интересны. Вот отсюда у меня и информация. У Вас, должно быть, другой
источник. И, скорее всего, тоже обоснованный. Одна беда: корни далёкие, а прилепился мат
прочно к нашей стране.
из невинности русского народа. Все `маты` этимологически значат совершенно невинные вещи
(кроме женского, это вообще для большинства древних народов - священное). Это метафоры,
эвфемизмы, со временем табуированные (можно, в связи с этим, вспомнить европейскую историю
слова `туалет`).
Источники у меня разные, в основном, исследования по истории языков. Индоиранских.
стать междометием именно в зависимости от вложенного смысла.
Экзаменационный вопрос в резведшколе Скотланд Ярда по русскому языку: В каком месте
фразы `Милостивый Государь, вы не скажете, который час?` нужно поставить неопределенный
артикль `Бля`?
Вопрос сложный, конечно, и с подвохом. Потому что его поставить можнов в любом место.
можно заподозрить в разжигании межэтнической розни.
попить кофе с утра. Кстати, недавно узнал совершенно поразительную вещь. Ричард Докинз
утверждает, что ближайшими генетическими родственниками китов являются бегемоты. Это
круто.
Экзаменационный вопрос в резведшколе Скотланд Ярда по русскому языку: В каком месте
фразы `Милостивый Государь, вы не скажете, который час?` нужно поставить неопределенный
артикль `Бля`?
Вопрос сложный, конечно, и с подвохом. Потому что его поставить можнов в любом
место.
из одних этих артиклей, это же общеизвестно. И вот это реально сложно - понять такое
предложение. Надо быть сильно в контексте.
тройное междометие... концентрированное такое. )
как вариант только, а в общем случае `что!!!` - это знак препинания, отделяющий
осмысленную часть диалога от его исключительно эмоционально-физиологической части :)
с утра. Кстати, недавно узнал совершенно поразительную вещь. Ричард Докинз утверждает, что
ближайшими генетическими родственниками китов являются бегемоты. Это круто.
Бегемоты- тоже евреи. Вообще-то всегда так думала. Все и вся лучшее, что создал мир,
являе(ю)тся евреями.
лингвистике. Тема была об этимологии мата. Зал был набит людьми так, что сесть было негде.
Как народ-то наш заинтересовался матерной этимологией. Кроме темы, и изложение, и защита
были довольно интересны. Вот отсюда у меня и информация. У Вас, должно быть, другой
источник. И, скорее всего, тоже обоснованный. Одна беда: корни далёкие, а прилепился мат
прочно к нашей стране.
книжками. Потом они (книжки) поняли все правильно и стали ходить за мной. И так однажды в
совершенно неожиданном месте я купила книжку под названием `Русский Декамерон`. В ней
профессорским составом под предводительством не помню кого (академика-лингвиста) собраны
русские народные поговорки, побасенки, сказки, пословицы - матерные, вплоть до `Луки
Мудищева`, с объяснениями и историей происхождения и места. Толстый такой том. Интересный
очень, с такими лубочными срамными иллюстрациями. Больше я такого издания нигде не
видала.
иллюстрациями. Больше я такого издания нигде не видала.
в интернет-магазинах. Забавно.
а в общем случае `что!!!` - это знак препинания, отделяющий осмысленную часть диалога от
его исключительно эмоционально-физиологической части :)
междометиями опять не могу не вспомнить классику. )
https://www.youtube.com/watch?v=-ntbuQdcZUw
генетическими родственниками китов являются бегемоты. Это круто.
(бегемА), кстати, библейского происхождения, значит `скот`. Да и в кн. Ионы нет кита, там
написано большая рыба. Так что ... ну в общем Поручик Киже как бы не дремлет.)
происхождения, значит `скот`. Да и в кн. Ионы нет кита, там написано большая рыба. Так что
... ну в общем Поручик Киже как бы не дремлет.)
(их всего 4), тоже библейского (православного перевода) происхождения.
тоже библейского (православного перевода) происхождения.
любопытно. И про 4 не слышал.
слышал.
употребительных), всё остальное - деривативы.
Так вот, артикль - библейского происхождения. До перевода слово `блудить` (здесь
по-русски) означало именно `блуждать`, `заблуждаться` (в смысле `-диться`). Т.е. вообще
ничего, связанного с низом.
тоже библейского (православного перевода) происхождения.
была матом. Её и табуировали далеко не всегда. Где-нибудь в `Петре Первом` Алексея
Толстого - пожалуйста.
гораздо менее употребительных), всё остальное - деривативы.
Так вот, артикль - библейского происхождения. До перевода слово `блудить` (здесь
по-русски) означало именно `блуждать`, `заблуждаться` (в смысле `-диться`). Т.е. вообще
ничего, связанного с низом.
славянские пер., в к-рых они употребляются? Просто не знаю. Про артикль сложный вопрос.
Глагол в каком смысле? ...Слово `блудница` больше, наверно в Евангелии. В ТАНАХе только
одно место вспомню (их больше) В кн. Исус Навин, когда разведчиков заслали в Иерихо, они
остановились в доме блудницы.
табуировали далеко не всегда. Где-нибудь в `Петре Первом` Алексея Толстого -
пожалуйста.
книгу по обсценной лексике, там было существенно больше слов, относимых к матерщине,
причём, не скажу уже, что, но на наш слух слова вполне невинные. А `б.` до сих пор относят
не просто к бранной лексике, поскольку слово так же относят к сфере сексуальной, тогда как
большинство тогдашних непроизносимых слов перешли в литературный язык )
это за славянские пер., в к-рых они употребляются? Просто не знаю. Про артикль сложный
вопрос. Глагол в каком смысле? ...Слово `блудница` больше, наверно в Евангелии. В ТАНАХе
только одно место вспомню (их больше) В кн. Исус Навин, когда разведчиков заслали в
Иерихо, они остановились в доме блудницы.
Названия органов - вполне себе славянского.
Глагол - в прямом. Обозначает действие.
А Вы, вообще, матерились когда-нибудь? Я вот матерился. В детстве.
этимологически. Они пришли с монголо-татарским игом. Монголо-татары использовали мат в
исключительных случаях, когда хотели проклясть кого-то.
новгородскими тогда?
- вполне себе славянского.
Глагол - в прямом. Обозначает действие.
А Вы, вообще, матерились когда-нибудь? Я вот матерился. В детстве.
разобрался. Действие в смысле `еть`? Но слово вроде исконно русское. ...Я только в бранном
смысле эту лексику не приветствую, воротит, во всех остальных живому языку не чужд.
много. Режет, особенно, когда мелкие первоклашки-второклашки не ругаются, а именно
разговаривают междомАтием.
Но слово вроде исконно русское.
индоиранским корням, сходным по звучанию и значению.
индоиранским корням, сходным по звучанию и значению.
иносказательный язык.) Вы имели ввиду, что слово на `б`, к-рое Вы назвали артиклем, в
наиболее частотном значении можно считать библеизмом? Наверно да.
язык.) Вы имели ввиду, что слово на `б`, к-рое Вы назвали артиклем, в наиболее частотном
значении можно считать библеизмом? Наверно да.
перевода. Кирилл и Мефодий (надо полагать) придали славянскому слову `блядь` новое
значение. И долгую и разнообразную жизнь.
Если не ошибаюсь, то `сволочи большевики` создали некую фирму `Мелодия`, архив
аудиозаписей которой составляет примерно 200-300 тысяч записей, продана в частные руки.
Все звукозапись советской и не только эпохи переданы в собственность частной компании ООО
«Формакс» за какие-то 330 млн. руб.
Я думаю, что аплодисменты свободных людей, обладающих набором общечеловеческих ценностей,
должны немедленно состояться в виде грома!
К участию в тендере допущены были только две компании. Причем, торг состоялся по двум
зданиям, а архив попал в компашку даром.
Теперь ООО может продать себя любому! Даже Ваське с пилорамы, или Британской библиотеке
или кому там еще.
Поздравляю, господа!!!!!!
Это вам не `Газпром`. Это и в самом деле национальное состояние. Было.
P.S. Как мне всё осточертело.
Со всеми этими междометиями и болтунами с изумительными падежами.
P.P.S. Я тут подумал и не нашел ответа на вопрос: `А на хер нам Эрмитаж, Пушкинский
музей, Третьяковка?`
лингвистике. Тема была об этимологии мата.
так же невероятна, как вот это:
Советую всем почитать, крайне познавательно!
сюда вставить не могу.
собственность частной компании ООО «Формакс» за какие-то 330 млн. руб.
`А на хер нам Эрмитаж, Пушкинский музей, Третьяковка?`
`херни` не было! Порядок был во всем и классика процветала вместе с фирмой `Мелодия`.
невероятна, как вот это:
Советую всем почитать, крайне познавательно!
- чем Вы там обогатились?
обогатились?
обогатитесь)
Предпочитаю слушать, ну и наблюдать, если удается вживую, рассказы богачей о том, как и
чем они обогатились.
Из Вашего спича я уяснил, что Вы, кроме мата и сведений о нем, изложенных матом и
нематом, там ничего не вычитали.
Если не ошибаюсь, то `сволочи большевики` создали некую фирму `Мелодия`, архив
аудиозаписей которой составляет примерно 200-300 тысяч записей, продана в частные руки.
Все звукозапись советской и не только эпохи переданы в собственность частной компании ООО
«Формакс» за какие-то 330 млн. руб.
Я думаю, что аплодисменты свободных людей, обладающих набором общечеловеческих ценностей,
должны немедленно состояться в виде грома!
К участию в тендере допущены были только две компании. Причем, торг состоялся по двум
зданиям, а архив попал в компашку даром.
Поздравляю, господа!!!!!!
Это вам не `Газпром`. Это и в самом деле национальное состояние. Было.
P.P.S. Я тут подумал и не нашел ответа на вопрос: `А на хер нам Эрмитаж, Пушкинский
музей, Третьяковка?`
вариациями. Что тут уже скажешь... Не в первый раз и не первое сокровище вот так за
бесценок гадко уходит. Да если бы и за деньги - всё равно отвратно.
всей. Летом была с детьми в Санкт-Петербурге. Шесть дней уши отдыхали, даже успела
отвыкнуть. Город всё таки необыкновенный. Наверное, его врожденный аристократизм
накладывает отпечаток сквозь века. Там действительно немного другие люди.
Поздравляю, господа!!!!!!
Пора бы и привыкнуть.
Санкт-Петербурге. Шесть дней уши отдыхали, даже успела отвыкнуть. Город всё таки
необыкновенный. Наверное, его врожденный аристократизм накладывает отпечаток сквозь века.
Там действительно немного другие люди.
Только там могла творить Уствольская.
сведений о нем, изложенных матом и нематом, там ничего не вычитали.
никакого. А есть убедительное объяснение действительной роли вагнеровской реформы, причин
мелодического убожества Скрябина, реального авторства произведений Шопена, роли
пентатоники и Скрябина в формировании классико-романтической музыки и т.д.
Лень скопировать четыре слова в поисковик - воля Ваша.
Но тюркская этимология мата - из той же оперы. Абсолютно.
Если не считать сравнительно малоизвестных производных от персидского yalda. И в
диссертации этого по тем же причинам быть не могло.
Пора бы и привыкнуть.
рогозины... да ещё всё чубайсы... (простите за страшные ругательства)
производных от персидского yalda.
объяснение действительной роли вагнеровской реформы, причин мелодического убожества
Скрябина, реального авторства произведений Шопена, роли пентатоники и Скрябина в
формировании классико-романтической музыки и т.д.
Лень скопировать четыре слова в поисковик - воля Ваша.
Но тюркская этимология мата - из той же оперы. Абсолютно.
Если не считать сравнительно малоизвестных производных от персидского yalda. И в
диссертации этого по тем же причинам быть не могло.
мат.
гонялась за книжками. Потом они (книжки) поняли все правильно и стали ходить за мной. И
так однажды в совершенно неожиданном месте я купила книжку под названием `Русский
Декамерон`. В ней профессорским составом под предводительством не помню кого
(академика-лингвиста) собраны русские народные поговорки, побасенки, сказки, пословицы -
матерные, вплоть до `Луки Мудищева`, с объяснениями и историей происхождения и места.
Толстый такой том. Интересный очень, с такими лубочными срамными иллюстрациями. Больше я
такого издания нигде не видала.
такая, что ничего не читаю. Но тут книжку подарили, и стал читать ее в метро по дороге на
работу. Прелесть, а не книжка. Называется `Путеводитель по оркестру и его задворкам` -
автор Владимир Зисман. Столько иронии, юмора и любви к музыки в одной книжке! Советую
почитать.
такая, что ничего не читаю. Но тут книжку подарили, и стал читать ее в метро по дороге на
работу. Прелесть, а не книжка. Называется `Путеводитель по оркестру и его задворкам` -
автор Владимир Зисман. Столько иронии, юмора и любви к музыки в одной книжке! Советую
почитать.
такая, что ничего не читаю. Но тут книжку подарили, и стал читать ее в метро по дороге на
работу. Прелесть, а не книжка. Называется `Путеводитель по оркестру и его задворкам` -
автор Владимир Зисман. Столько иронии, юмора и любви к музыки в одной книжке! Советую
почитать.
собраться и почитать ( у меня нету мобильных гаджетов из принципа, не то я вообще попаду в
Матрицу).