|
Скачать ноты 
Оркестровая композиция `Свет` (The Light) является музыкальной интерпретацией Теории Относительности Эйнштейна.
|
||
|
Скачать ноты
Оркестровая композиция `Свет` (The Light) является музыкальной интерпретацией Теории Относительности Эйнштейна.
|
||
именно - для 2-х фортепьяно - это же просто класс, что такое. Надо сейчас восстановить. А
Гласс? Вот именно то, что играет здесь Олсоп, и его скрипичный концерт?
послушала Джона Адамса - забыла, что именно - для 2-х фортепьяно - это же просто класс,
что такое. Надо сейчас восстановить. А Гласс? Вот именно то, что играет здесь Олсоп, и
его скрипичный концерт?
`Время`, `Государство`, `Рабочие союзы` (или как там оно переводится? Профсоюзы?),
`Гокеты`. К американскому минимализму отношусь значительно сдержанней.
здесь начало `Государства`, дальше несложно найти
http://www.youtube.com/watch?v=XGQSLAhkWJw
а здесь начало `Гокетов`. аналогично
следует список из десятков имён)
Николай Корндорф и Александр Рабинович-Бараковски
неплох Павел Карманов, по крайней мере, мне лично нравится то, что он делает
рисунка, геометрическая стройность формы
рекомендовать
Николай Корндорф и Александр Рабинович-Бараковски
неплох Павел Карманов, по крайней мере, мне лично нравится то, что он делает
Корндорфа есть интересная музыка. В нашей уонсерватории недавно были концерты его
памяти...
изобретательность, изощренность рисунка, геометрическая стройность формы
вообще не знаю,
а Адамс ну как-то он мне не близок
(кажется) исполнителей?) о изумительных `разных поездах` его? :)
ответили бы компетентно )
Насчет Гласса полностью с тобой согласна, да и вообще - много кто профанировал идею
минимализма. А Адамса посмотри подробнее Аллилуйю для двух роялей - может, проникнешься.
- может, проникнешься.
исполняла что-то Адамса в Питере на `Конце века`... возможно, в твоём исполнении и слышал
(вживую) :)
Техиллиуме?) об Октете, о музыке для 13 (кажется) исполнителей?) о изумительных `разных
поездах` его? :)
же человек невежественный и необразованный. Я сейчас заполняю себя информацией и учусь!
Поэтому я Вас так и тормошу всё время, чтобы Вы мне освещали эту тёмную трпинку в густой
чаще современной музыки. Опишите мне детально, о чём Вы вот здесь написали. Насчёт Загнии
- очень сомневаюсь, чтобчы он мне мог рассказать толково что-нибудь о Джоне Адамсе. Мне
вполне хватило его комментариев по поводу Монастырского. Больше как-то не тянет слушать
;).
Piano Phase (1967)
Clapping Music (1972)
Music for 18 Musicians (1974-76)
Octet (1979)
Tehillim for voices and ensemble (1981)
Different Trains for string quartet (1988)
минимализмом? Композиторы используют минимум средств для достижения своей цели? Или тут
что то другое?
Композиторы используют минимум средств для достижения своей
цели?
0%B7%D0%BC_%28%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%29
может, конечно, это у меня стокгольмский синдром - так мучилась с ним, что в итоге
полюбила
представляла все это...
для `минимализма` остаются репетитивность и консонансность
конечно, главным для `минимализма` остаются репетитивность и консонансность
музыка для релаксации....слушаешь и не надо вникать в то, что слышишиь, просто как фон.
вникать в то, что слышишиь, просто как фон.
- что не надо вникать. Поэтому, наверное, такой делается почти вся кино и телемузыка
не надо вникать. Поэтому, наверное, такой делается почти вся кино и телемузыка
точно....Как сказал наш худрук - вся музыка для кино состоит из секвенций...Я сначала
довольно скептически к этому отнеслась, но решила прислушаться именно к музыкальному
сопровождению. Тут как раз попался фильм `17 мгновений весны`, и точно - секвенция на
секвенции, ну плюс вариации на тему...Но как фон к фильму - просто отлично!!
для кино состоит из секвенций...Я сначала довольно скептически к этому отнеслась, но
решила прислушаться именно к музыкальному сопровождению. Тут как раз попался фильм `17
мгновений весны`, и точно - секвенция на секвенции, ну плюс вариации на тему...Но как фон
к фильму - просто отлично!!
скажем, к `Господину оформителю` и `Два капитана-2`. Из зарубежной музыки к кино...
музыка, скажем, Тома Тыквера к своим фильмам. Хотя он, скорее всего, как раз испытал
влияния проклятого минимализма :) :)
Курёхина, скажем, к `Господину оформителю` и `Два капитана-2`. Из зарубежной музыки к
кино... музыка, скажем, Тома Тыквера к своим фильмам. Хотя он, скорее всего, как раз
испытал влияния проклятого минимализма :) :)
скорее его собственные аранжировки для хора солистов и оркестра..Очень достойная,
интересная и красивая музыка... Но кстати, несмотря на всю свою повторность музыка
советских композиторов к фильмам очень хороша!Без нее фильмы были бы уже не такими.
Особенно я люблю наверное Таревердиева, хоть он и с секвенциями. Она берет за душу.
его собственные аранжировки для хора солистов и оркестра..Очень достойная, интересная и
красивая музыка... Но кстати, несмотря на всю свою повторность музыка советских
композиторов к фильмам очень хороша!Без нее фильмы были бы уже не такими. Особенно я люблю
наверное Таревердиева, хоть он и с секвенциями. Она берет за душу.
хотел подчеркнуть НЕформатную киномузыку :) но ничего плохого в форматном нет
киномузыку :) но ничего плохого в форматном нет
форматная..
форматная..
говорят `пишите под Морриконе! а то не формат`
:)
рассказывал, что продюсеры ему говорят `пишите под Морриконе! а то не формат`
:)
форматом станешь.
Я кстати пела один концерт под его управлением и состоящий из его произведений..
Старичок - ВО! Наравне с молодыми по 3 часа без перерыва стоял за дирижерским пультом!
От меня лично глубокий респект и поздравления американскому маэстро.
зря мне помнился иллюстративный характер многих современных произведений.
«Первооткрывателем и предтечей минимализма, по признанию Джона Кейджа и, вслед за ним,
большинства минималистов, явился эксцентричный французский композитор Эрик Сати, создавший
в 1916 году ярко-авангардный жанр «меблировочной музыки», которую исполняют «не для того,
чтобы слушать, а для того, чтобы не обращать на неё никакого внимания».
Блеск!
минимализме...
вариант.
жанр «меблировочной музыки», которую исполняют «не для того, чтобы слушать, а для того,
чтобы не обращать на неё никакого внимания».
русский вариант.
Но кое-что для меня прояснилось.
более ранним образцом подобного рода считается фортепианная пьеса «Vexations» (или
«Раздражения»), написанная тем же Эриком Сати ещё на два десятилетия ранее, в апреле 1893
года (!) в состоянии крайней степени досады… Пианисту, исполняющему эту пьесу, автором
строго предписывается играть её восемьсот сорок раз подряд и без малейшего перерыва. В
общей сложности продолжительность такого исполнения могла бы варьировать в пределах до 24
часов, что нисколько не испугало и не остановило автора… Переоткрытая много десятилетий
спустя Джоном Кейджем, пьеса «Vexations» послужила предметом для нескольких фортепианных
марафонов по всему свету, когда многочисленные исполнители пьесы, сменяя друг друга за
клавиатурой, пытались точно привести в исполнение директиву автора. Несложно сосчитать,
что в зависимости от выбранного каждым конкретным исполнителем темпа продолжительность
такого исполнения занимала (в точном соответствии с замыслом Эрика Сати) от 18 часов — до
целых суток непрерывного музыкального «Раздражения».
А это, по-Вашему, не ерунда - играть 840 раз подряд одно и то же?
считается фортепианная пьеса «Vexations» (или «Раздражения»), написанная тем же Эриком
Сати
- не ерунда, слушать же не заставляют. А ерундой я назвал сведения о том, что
Меблировочная музыка Сати - предвосхищает минимализм. Музыка там совершенно не
минималистична.
деле столько вранья...
Меблировочная музыка Сати - предвосхищает минимализм. Музыка там совершенно не
минималистична.
раз подряд, пусть даже `Лакримозу` - это чистейший выпендреж; как раз то, о чем сказал
друг Сати Альфонс Алле: «Не так важно, что ты делаешь, гораздо важнее — как ты себя
подаёшь».
вранья...
где еще мне, не специалисту, искать сведения о музыке? `Британника` безнадежно устарела.
Там даже нет блистательного британского поэта 19 века Юджина Ли-Гамильтона. БСЭ - тоже не
авторитет и тоже сильно устарела. Нынешние российские словари не столько отражают тот или
иной культурологический процесс, сколько сложившуюся коньюнктуру. Куды бечь-то?
репетивной музыке, и книги Е.Дубинец и О. Манулкиной об американской музыке 20 века.
минимализме, порадовался за себя. Не зря мне помнился иллюстративный характер многих
современных произведений.
минимальными изменениями, которые постепенно накапливаются и обращают изначальный паттерн
в свою противоположность - это закон природы. На этом основана эволюционная теория
Дарвина, таблица Менделеева, этим законом руководствуется Земля и другие планеты,
вращающиеся вокруг Солнца, Наша Галактика, которая вращается вокруг Черной дыры,
бесконечное воспроизведение живых существ в себе подобных, смена времен года, исторических
циклов, деление клетки и т.д.
Возвращение искусства (возвращение, а не открытие) к репетативности есть признак начала
нового цикла в самом развитии человечества.
природы. Возвращение искусства (возвращение, а не открытие) к репетативности есть признак
начала нового цикла в самом развитии человечества.
Природа эволюционировала без вмешательства человека. Человек сам продукт эволюции, не
обязательно дарвиновской. Есть и другие теории, скажем `Эволюция без отбора` Лима де
Фариа.
Но закон ли искусства - репетативность? Представьте `Я помню чудное мгновенье`,
прочитанное со сцены 840 раз. Рехнуться можно. И почему-то в музыке это стало считаться
нормой. Современная репетативность по отношению, скажем, к барочной пышности - это как
дом-хрущевка по отношению к Казанскому собору.
Представьте, например, тюрьму, в которой заключенного пытают одной и той же мелодией. Я
думаю такой пытки он и пары часов не выдержит, чтобы ни играли: `Валенки` Руслановой или
`Раздражение` Сати. Причем второе будет гораздо хуже, потому что `Валенки` несут хоть
какую-то информацию, а `Раздражение`, напротив, отсекает человека от какой бы то ни было
информации, мешает ему хотя бы думать, вслушиваться в себя.
Пастернак вспоминал, как он в эвакуации переводил `Ромео и Джульетту`, а за стеной
какой-то работяга каждый день, приходя с работы, ставил одну и ту же пластинку. Пастернак
чуть с ума не сходил. А потом стал представлять себе жизнь этого человека, его тяжкий
труд, его скудные духовные запросы, его единственную радость - эту пластинку и его, БП,
раздражение и даже ярость сошли на нет. Он перестал слышать эту пластинку.
А тут люди специально приходят на концерт подвергаться изощренной пытке. Другое дело -
репететивная музыка в качестве иллюстрации, оформление спектакля, кино, радиопьесы и пр.
Как гарнир к бифштексу.
со сцены 840 раз. Рехнуться можно.
повторение одного и того же. Вы невнимательно прочитали; репетативность - повторение с
минимальными, едва заметными на близком расстоянии изменениями. Во-вторых, этот опус
Глинки на подобную репрезентацию не рассчитан. В третьих, вся музыка, включая
классическую, это сложная система измененных повторов. Вы в этом легко убедитесь, если
будете слушать внимательно.
представлять себе жизнь этого человека, его тяжкий труд, его скудные духовные запросы, его
единственную радость
Данный эффект возник спонтанно, но если продумывать намеренно и осознанно, можно добиться
очень разных эффектов.
Для того, чтобы лучше понять мои сентенции, послушайте этот трек:
http://classic-online.ru/ru/production/38050
музыке, и книги Е.Дубинец и О. Манулкиной об американской музыке 20 века.
(если Вы о Made in USA), к слову, нигде не достать. Её даже в РНБ нету.
не достать. Её даже в РНБ нету.
подарила. Хорошая книжка.
сама подарила. Хорошая книжка.
книги... знаю, что это сложно / дам эту просьбу и на других ресурсах. в цифровом виде у
меня есть только её книга о нотной графике и хочу купить в инет-магазине файл книги о А.
Волконском (недорого в принципе, от 99 до 149 руб).
послушайте этот трек: http://classic-online.ru/ru/production/38050
Понравилось. Особенно в качестве музыки для фона. Я себе стучал по клавиатуре, а оно
играло. Но 840 раз подряд слушать не буду ни в каком разе.
сети энциклопедический словарь Акопяна `Музыка ХХ века`. Там в общих чертах сказано
примерно то же самое, что и в Википедиии, из чего я заключаю, что материал там
квалифицированный. Причем в Википедии статья контекстуально богаче. Другое дело, что Вы с
ней не вполне согласны. Но так и должно быть, тема-то актуальная, вызывающая полемику.
Иные композиторы протестуют против самого термина `минимализм`.
Впрочем, Вы можете сказать, что и Акопян порет чушь.
для фона. Я себе стучал по клавиатуре, а оно играло. Но 840 раз подряд слушать не буду ни
в каком разе.
`музыцирую`, или что нибудь подбираю, или по нотам ваяю (простенькое) на компе (вернее,
даже на ноуте), а по техническим причинам мне неоднократно приходится прослушивать
моментики или тактики, которые я `собираю`, чтоб посмотреть как они звучат, проставить
уровни громкости, аккустику сделать и т. д., в общем после многократного такого
прослушивания мне делается дурно. И свои `творения` ближе к концу работы (хотя законченных
почти нет - опять же по техническим причинам, и неумению развивать темы) - в общем я уже
их ненавижу лютой ненавистью.)
это сложная система измененных повторов. Вы в этом легко убедитесь, если будете слушать
внимательно.
же, монотонно, однообразно и меня это донельзя раздражает. Когда я прочел, что в `Чаконе`
Пахельбеля 22 (если не вру) вариации, то я попытался на слух различить их все. И мне это
удалось.
Я я говорил о Пушкинском стихотворении, а не о романсе. Кстати, оно также репетитивно.
Судите сами.
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
И снились милые черты.
Твои небесные черты.
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.
Одно и то же повторяется на протяжение стишка с вариациями. Плюс надоедливая рифма на
-енье. Мне эта `пиэса` не представляется гениальной. Не более чем текст для романса.
более чем текст для романса.
репетативности:
`Только я глаза закрою – передо мною ты встаешь!
Только я глаза открою – над ресницами плывешь!
О, царица, до могилы я – невольник бедный твой,
Хоть убей меня, светило, я – невольник бедный твой.
Ты идешь – я за тобою: я – невольник бедный твой,
Ты глядишь – я за спиною: я – невольник бедный твой!
И шепчу я сам с собою: «Чем тебе я нехорош?»
Только я глаза закрою – предо мною ты встаешь!
Только я глаза открою – над ресницами плывешь`!
Григол Орбелиани
для фона. Я себе стучал по клавиатуре, а оно играло.
написана для того, чтобы Вы слушали не ее, а себя.
музыки.
нащупал минимализм, испугался и свел все в шутку. А потом убежал.
пример репетативности:
`Только я глаза закрою – передо мною ты встаешь!
Только я глаза открою – над ресницами плывешь!
довольно много. Вспомните блоковское `О доблестях, о подвигах о славе`. Такое впечатление,
что оно сочинялось левой ногой.
Я слезы лил, но ты не снизошла.
В сырую ночь ты из дому ушла.
Ты, милая, ты, нежная, нашла...
В котором ты в сырую ночь ушла...
Все миновалось, молодость прошла!
Рифмовка в стиле `ботинок-полуботинок`.
чушь.
способны, а значит, не можем дать определения. И все порем чушь. Но кто-то нет, кто-то
догадывается. :)
это обсуждать? Он интуитивно нащупал минимализм, испугался и свел все в шутку. А потом
убежал.
много.
единственное.
это обсуждать? Он интуитивно нащупал минимализм, испугался и свел все в шутку. А потом
убежал.
Ваше произведение, которое вы тут рекомендовали пользователю Концерт-бриколаж - я тоже
послушал, перейдя по ссылке. Вполне понравилось.
гениальнее и не испугался.
того, чтобы Вы слушали не ее, а себя.
дома. Последний раз был на концерте не помню в каком году. Впрочем, нет в 2008, кажется,
приезжал Мацуев. Но он играл простенькие вещи. `Времена года` Чайковского, что-то еще в
этом роде. А когда год назад приехал во второй раз, я не пошел.
всякое хорошее стихотворение одно единственное.
Мандельштама:
Отчего ты все дуешь в трубу, молодой человек?
Полежал бы ты лучше в гробу, молодой человек!
испугался.
Я список кораблей прочел до середины...
Я осилил весь! Но я читал днем. А Мандельштам, хоть и гений, заснул.
дома.
все на репетативности построено.
чушь.
не предвосхищает минимализм.
Баха. На 90% минималистское сочинение, все на репетативности построено.
архиве их целых 6 штук. Который из?
Бранденбургский концерт №1 фа мажор BWV 1046
Бранденбургский концерт №2 фа мажор BWV 1047
Бранденбургский концерт №3 cоль мажор BWV 1048
Бранденбургский концерт №4 BWV 1049
Бранденбургский концерт №5 BWV 1050
Бранденбургский концерт №6 си-бемоль мажор BWV 1051
из?
Меблировочную музыку Сати, она никак не предвосхищает минимализм.
википедист придерживается иного мнения. А мне приходится выбирать из двух. Как учит
Николай Кузанский, вариантов может быть четыре.
1. Верно 1 утверждение, неверно - 2.
2. Верно 2, неверно 1.
3. Верно и 1, и 2.
4. Неверно ни 1, ни 2.
А истина `обнимает` все эти четыре возможных ответа.
Просмотрел. Уже слушаю.
Баха. На 90% минималистское сочинение, все на репетативности построено.
Вы правы. Но почему этот концерт не звучит монотонно и надоедливо - вот вопрос.
звучит монотонно и надоедливо - вот вопрос.
привычной среднестатистическому меломану семантики, чем в сочинениях Райха, к примеру.
Чтобы сравнивать объективно, скажем, этот концерт с `Different trains`, к примеру, нужно
либо вовсе не владеть никакой семантикой, иметь мозг как tabula rasa, либо наоборот,
исчертить свою внутреннюю табличку стилусом поплотнее, чтобы туда вместились очень многие
и очень разные системы.
семантикой, иметь мозг как tabula rasa, либо наоборот, исчертить свою внутреннюю табличку
стилусом поплотнее
табулаодноразовый...
у меня мозг табулаодноразовый...
в это пространство, либо ставьте на Райхе свой личный жирный крест. Райху это не повредит,
впрочем, никак.
у меня мозг табулаодноразовый...
традиционную музыку Востока, блюз, раннее барокко. Истоки там.
же, войти в это пространство, либо ставьте на Райхе свой личный жирный крест. Райху это не
повредит, впрочем, никак.
традиционную музыку Востока, блюз, раннее барокко. Истоки там.
проблемы. Остальное слушаю и люблю.
трудновато будет. Но надежда есть. :)
Я список кораблей прочел до середины...
... Мандельштам, хоть и гений, заснул.
славе`. Такое впечатление, что оно сочинялось левой ногой.
великих русских стихотворений. Всё дело в уникальном блоковском ритме. Никому не удалось с
ним в этом сравняться - это убедительно показал, например, Адамович.
Всё дело в уникальном блоковском ритме. Никому не удалось с ним в этом сравняться
этот стишок не кажется великим.
все-таки.
что не назвали `бездарными виршами`.
Я список кораблей прочел до середины...
Я осилил весь! Но я читал днем. А Мандельштам, хоть и гений, заснул.
он задумался. Почувствуйте разницу.
А мне приходится выбирать из двух. Как учит Николай Кузанский, вариантов может быть
четыре.
ни неверно` и `и верно, и неверно`.
маменькин этот сынок.
- Но-но, отвечаю, полегче...` (А. Кушнер)
возможностей: `ни верно, ни неверно` и `и верно, и неверно`.
мой ответ. Там об этом сказано.
разницу.
- Но-но, отвечаю, полегче...` (А. Кушнер)
сказано.
1. Верно 1 утверждение, неверно - 2.
2. Верно 2, неверно 1.
3. Верно и 1, и 2.
4. Неверно ни 1, ни 2.
А истина `обнимает` все эти четыре возможных ответа.``
Где?
изголовью`.
бессонницу)
кораблей - и благополучно уснул.
четыре.
1. Верно 1 утверждение, неверно - 2.
2. Верно 2, неверно 1.
3. Верно и 1, и 2.
4. Неверно ни 1, ни 2.
Ablomov (01.10.2012 18:38) в сети
precipitato писал(а):
Когда я писал`ерунда` - имел в виду только Меблировочную музыку Сати, она никак не
предвосхищает минимализм.
Хорошо. Но википедист придерживается иного мнения. А мне приходится выбирать из двух. Как
учит Николай Кузанский, вариантов может быть четыре.
1. Верно 1 утверждение, неверно - 2.
2. Верно 2, неверно 1.
3. Верно и 1, и 2.
4. Неверно ни 1, ни 2.
А истина `обнимает` все эти четыре возможных ответа.
versus, odere poetas (Hor.)...для них и Солнце, знать, не дышит,
И жизни нет в морских волнах.(с) Etc.
`снотворное` Гомера - список кораблей - и благополучно уснул.
написал, порекомендовал, так сказать, знакомым новооткрытое средство от бессонницы.
так сказать, знакомым новооткрытое средство от бессонницы.
средство!