Скачать ноты

запись январь 1994г.Дом Радио г. Санкт-Петербург.Камерный ансамбль «Солисты Санкт-Петербурга».Галина Сандовская-фортепиано.Олег Малов-дирижёр.
         (763)  


Andrew_Popoff (03.01.2012 15:05)
MargarMast писал(а):
Голодуха голодухе рознь. Сужу по результатам
:).
Не всякое суждение имеет вес.

Навозну кучу разрывая,
Петух нашел Жемчужное зерно
И говорит: `Куда оно?
Какая вещь пустая!`

Maxilena (03.01.2012 15:23)
Andrew_Popoff писал(а):
Навозну кучу разрывая,
Петух нашел Жемчужное зерно
И говорит: `Куда оно?
Какая вещь пустая!`
А жаль, что незнаком
Ты с нашим петухом.
Еще б ты боле навострился,
Когда бы у него немножко поучился.

abcz (03.01.2012 15:34)
Бесценный опыт раскопок навозных
Пренять пилигрим прибрёл.
Тонн жемчужных зёрн всевозможных
Прерадостно не обрёл.

Maxilena (03.01.2012 15:36)
abcz писал(а):
Бесценный опыт раскопок навозных
Пренять пилигрим прибрёл.
Тонн жемчужных зёрн всевозможных
Прерадостно не обрёл.
Пойду на раскопки. ПрЕнять опыт.

Maxilena (03.01.2012 15:36)
Maxilena писал(а):
Пойду на раскопки. ПрЕнять опыт.
Вредничаю:)

abcz (03.01.2012 15:38)
Maxilena писал(а):
Вредничаю:)
зря.
Впрочем, у петуха Вам есть чему поучиться )

Maxilena (03.01.2012 15:39)
abcz писал(а):
зря.
Впрочем, у петуха Вам есть чему поучиться )
Учусь, батюшка. Как есть всю жизнь
учусь. Я по году рождения Петух.

Maxilena (03.01.2012 15:41)
Maxilena писал(а):
Учусь, батюшка. Как есть всю жизнь учусь. Я по
году рождения Петух.
И, представляете, здесь, на форуме (ой, только не считайте его
навозной кучей, Боже упаси!) столько жемчужных зернышек склевала!:)

abcz (03.01.2012 15:42)
Maxilena писал(а):
Учусь, батюшка. Как есть всю жизнь учусь. Я по
году рождения Петух.
но осторожней. Осторожней.
Тигр, выученный петухом рискует приобресть навыки мутанта-василиска.

abcz (03.01.2012 15:42)
Maxilena писал(а):
столько жемчужных зернышек склевала!:)
учась
у петуха?

Maxilena (03.01.2012 15:43)
abcz писал(а):
но осторожней. Осторожней.
Тигр, выученный петухом рискует приобресть навыки мутанта-василиска.
Ой, как
здорово! Буду окаменять взглядом! (или закаменять?..)

Maxilena (03.01.2012 15:44)
abcz писал(а):
учась у петуха?
Будучи Петухом по рождению,
говорю же.

Andrew_Popoff (03.01.2012 15:45)
Maxilena писал(а):
А жаль, что незнаком
Ты с нашим петухом.
Еще б ты боле навострился,
Когда бы у него немножко поучился.
Такие советы тоже тут раздают в изобилии. :)

Maxilena (03.01.2012 15:45)
Andrew_Popoff писал(а):
Такие советы тоже тут раздают в изобилии.
:)
`Я знал, что ты так скажешь`.

abcz (03.01.2012 15:45)
Maxilena писал(а):
Будучи Петухом по рождению, говорю же.
так
это ж (Навозну кучу разрывая, Петух нашел Жемчужное зерно) у петухов в крови? Зачем же
этому ещё учиться?

abcz (03.01.2012 15:46)
Maxilena писал(а):
Ой, как здорово! Буду окаменять взглядом! (или
закаменять?..)
я ж говорю: мутанта...

Maxilena (03.01.2012 15:47)
abcz писал(а):
так это ж (Навозну кучу разрывая, Петух нашел
Жемчужное зерно) у петухов в крови? Зачем же этому ещё учиться?
Нужно же постоянно
совершенствоваться. А то стагнировать начнешь. Застагнируешь, понимаешь.

Maxilena (03.01.2012 15:48)
abcz писал(а):
я ж говорю: мутанта...
Мутант - это высшая форма
существования. Если бы не мутации, не было бы образования видов.

Maxilena (03.01.2012 15:49)
Maxilena писал(а):
Мутант - это высшая форма существования. Если бы
не мутации, не было бы образования видов.
А бывают еще муу-танки.

abcz (03.01.2012 15:51)
Maxilena писал(а):
Нужно же постоянно совершенствоваться. А то
стагнировать начнешь. Застагнируешь, понимаешь.
ничего, слегка застагнированные
петухи придают бульону некоторый пикантный оттенок.

Maxilena (03.01.2012 15:51)
abcz писал(а):
ничего, слегка застагнированные петухи придают бульону
некоторый пикантный оттенок.
Всегда подозревала, что Вы - людоед, как и многие тут:)

abcz (03.01.2012 15:52)
Maxilena писал(а):
Мутант - это высшая форма существования. Если бы
не мутации, не было бы образования видов.
особенно мутант дроздофилы обыкновенной:
вершина творения

Andrew_Popoff (03.01.2012 15:54)
Maxilena писал(а):
`Я знал, что ты так скажешь`.
Я тоже ждал
этой цитаты.

Maxilena (03.01.2012 15:55)
abcz писал(а):
особенно мутант дроздофилы обыкновенной: вершина
творения
В какой-то степени - да. Дрозофила сильно послужила науке. И вообще,
дрозофила наверняка считает себя вершиной творения. Как abcz, например.

abcz (03.01.2012 15:55)
Maxilena писал(а):
Всегда подозревала, что Вы - людоед, как и многие
тут:)
так gallus или homo?

Maxilena (03.01.2012 15:55)
Andrew_Popoff писал(а):
Я тоже ждал этой цитаты.
Как приятно!
Уже ждут цитаты. Значить, уважають.

abcz (03.01.2012 15:56)
Maxilena писал(а):
дрозофила наверняка считает себя вершиной
творения. Как abcz, например.
я не вершина творения, я сам творец

Maxilena (03.01.2012 15:56)
abcz писал(а):
так gallus или homo?
Как homo gallus sapiens

Andrew_Popoff (03.01.2012 15:57)
Maxilena писал(а):
Как приятно! Уже ждут цитаты. Значить,
уважають.
К чему Вы паясничаете? Вам не к лицу.

Maxilena (03.01.2012 15:58)
abcz писал(а):
я не вершина творения, я сам творец
`Вы же
млекопитающий? Тогда приятного Вам млекопитания`:)

Maxilena (03.01.2012 15:59)
Andrew_Popoff писал(а):
К чему Вы паясничаете? Вам не к лицу.
А
у меня теперь не лицо, а морда (тигриная). И я не паясничаю, с просто подтруниваю. Не надо
назидать, вам тоже не идет.

abcz (03.01.2012 16:00)
полосатые петухи с клыками, дренажирующие навозные залежи ради жемчужниц, разумные
прямоходящие люди-курицы, стагнирующие прямо налету.
Последние времена наступили...
2012й год: по всем предсказаниям...

abcz (03.01.2012 16:00)
Maxilena писал(а):
`Вы же млекопитающий? Тогда приятного Вам
млекопитания`:)
творцы - они вне биологической классификации

Maxilena (03.01.2012 16:01)
abcz писал(а):
творцы - они вне биологической классификации
Все
равно они млекопитающие. Или нектаропьющие?

Maxilena (03.01.2012 16:01)
abcz писал(а):
полосатые петухи с клыками, дренажирующие навозные
залежи ради жемчужниц, разумные прямоходящие люди-курицы, стагнирующие прямо налету.
Последние времена наступили...
2012й год: по всем предсказаниям...
Это супер!

Maxilena (03.01.2012 16:03)
Maxilena писал(а):
А у меня теперь не лицо, а морда (тигриная). И я
не паясничаю, с просто подтруниваю. Не надо назидать, вам тоже не идет.
Вам с большой
буквы, естественно.

abcz (03.01.2012 16:03)
Maxilena писал(а):
Все равно они млекопитающие. Или
нектаропьющие?
они амритоносные

Maxilena (03.01.2012 16:04)
abcz писал(а):
полосатые петухи с клыками, дренажирующие навозные
залежи ради жемчужниц, разумные прямоходящие люди-курицы, стагнирующие прямо налету.
Последние времена наступили...
2012й год: по всем предсказаниям...
А слабо на эту тему написать что-нибудь
музыкальное?

Maxilena (03.01.2012 16:05)
abcz писал(а):
они амритоносные
Уй. так и хочется сказать -
яйцекладущие... Но я этого не говорила!!!

abcz (03.01.2012 16:05)
Maxilena писал(а):
А слабо на эту тему написать что-нибудь
музыкальное?
я пишу только на заказ. А поскольку мне никто ничего не заказывает, то я
не пишу вовсе.

abcz (03.01.2012 16:06)
Maxilena писал(а):
Уй. так и хочется сказать - яйцекладущие... Но я
этого не говорила!!!
ну, из яйцекладущих - только Леда, и та - согрешила с вами...

Maxilena (03.01.2012 16:07)
abcz писал(а):
ну, из яйцекладущих - только Леда, и та - согрешила с
вами...
Побойтесь Бога! Я на лебедя не претендую!

Maxilena (03.01.2012 16:08)
abcz писал(а):
я пишу только на заказ. А поскольку мне никто ничего
не заказывает, то я не пишу вовсе.
Жалко, что я - бюджетник, а то бы заказала.

Intermezzo (03.01.2012 16:09)
Maxilena писал(а):
Побойтесь Бога! Я на лебедя не претендую!
Я
Вас боюсь!.....

Intermezzo (03.01.2012 16:09)
Maxilena писал(а):
Побойтесь Бога! Я на лебедя не претендую!
Я
Вас боюсь!.....

abcz (03.01.2012 16:09)
Maxilena писал(а):
Побойтесь Бога! Я на лебедя не претендую!
я
не страшный.
Все дроздофилы - мычащие танки, следовательно, некоторые петухи - лебеди.

Maxilena (03.01.2012 16:10)
А вообще я добрая. И всех вас люблю. Это я просто примериваю новый аватарчик. Если не
понравится - поменяю. На какого-нибудь петуха-василиска.

abcz (03.01.2012 16:10)
Maxilena писал(а):
Жалко, что я - бюджетник, а то бы
заказала.
Какое счастье. Хоть бюджетники заказывать перестали. Теперь можно и пожить.

Maxilena (03.01.2012 16:11)
abcz писал(а):
я не страшный.
Все дроздофилы - мычащие танки, следовательно, некоторые петухи - лебеди.
Логично.
Выйду на работу - сразу к нашему Наливайко (психиатр-нарколог). Вы меня уже довели.

Maxilena (03.01.2012 16:12)
abcz писал(а):
Какое счастье. Хоть бюджетники заказывать перестали.
Теперь можно и пожить.
Живите долго и счастливо! Без Вас форум и мир стал бы
черно-белым!

Maxilena (03.01.2012 16:12)
Intermezzo писал(а):
Я Вас боюсь!.....
Это Вы-то?! Вы ж меня
вроде бы уже знаете - я и мухи не обижу!

abcz (03.01.2012 16:13)
Maxilena писал(а):
Логично. Выйду на работу - сразу к нашему
Наливайко (психиатр-нарколог). Вы меня уже довели.
а Вы как думали?
Подпространственное впрыскивание глюко-кортикоидов в вену - мой конёк.

abcz (03.01.2012 16:14)
Maxilena писал(а):
Живите долго и счастливо! Без Вас форум и мир стал
бы черно-белым!
все претензии к Фоме Фомичу. За здешнюю гамму отвечает веб-мастер.

Maxilena (03.01.2012 16:14)
abcz писал(а):
все претензии к Фоме Фомичу. За здешнюю гамму отвечает
веб-мастер.
У меня нет претензий. Гамма просто альфабетовая.

Maxilena (03.01.2012 16:16)
abcz писал(а):
а Вы как думали? Подпространственное впрыскивание
глюко-кортикоидов в вену - мой конёк.
У Вас есть конёк? А я думала, что Вы летаете на
вепрях или гиппогрифах. А какой он масти - пегий или гнедой?

abcz (03.01.2012 16:17)
Maxilena писал(а):
У меня нет претензий. Гамма просто
альфабетовая.
да. Ничто не должно отвлекать от прослушивания классической музыки.

Maxilena (03.01.2012 16:18)
abcz писал(а):
да. Ничто не должно отвлекать от прослушивания
классической музыки.
Ничто!!!

abcz (03.01.2012 16:19)
Maxilena писал(а):
У Вас есть конёк? А я думала, что Вы летаете на
вепрях или гиппогрифах. А какой он масти - пегий или гнедой?
у меня кного коньков.
Конкретно для глюко-кортикоидов - ядовито-циановый

Maxilena (03.01.2012 16:21)
abcz писал(а):
у меня кного коньков. Конкретно для глюко-кортикоидов
- ядовито-циановый
Тогда приятного Вам конкура. Пойду займусь делами. Простите, если
что не так сказала. С Вами очень интересно. Вы -украшение форума (без лести).

abcz (03.01.2012 16:22)
Maxilena писал(а):
Тогда приятного Вам конкура. Пойду займусь делами.
Простите, если что не так сказала. С Вами очень интересно. Вы -украшение форума (без
лести).
вспоминаются сразу русские сказки и украшения заборов в добром сказочном
лесу...

Maxilena (03.01.2012 16:23)
abcz писал(а):
вспоминаются сразу русские сказки и украшения заборов
в добром сказочном лесу...
Не заборов, а крыш (коньки).

abcz (03.01.2012 16:25)
Maxilena писал(а):
Не заборов, а крыш (коньки).
на коньки-т
лошадиные черепа вешали, а вот на заборы...

mozamozart (03.01.2012 16:49)
Maxilena писал(а):
Наливайко
(психиатр-нарколог).
Растворяйко-психиатр-проктолог???

musikus (03.01.2012 16:58)
abcz писал(а):
на коньки-т лошадиные черепа вешали, а вот на
заборы...
См. Рериха-пер.

musikus (03.01.2012 16:59)
Maxilena писал(а):
Не заборов, а крыш (коньки).
Какая Вы стали
грозная.

Maxilena (03.01.2012 17:06)
musikus писал(а):
Какая Вы стали грозная.
Прикидываюсь. А то
ведь всякий обидеть может!

balaklava (03.01.2012 17:20)
samlev писал(а):
То есть Вы хотите сказать, что Уствольская и Гитлер
- это явления одного ряда, поскольку каждый из них обладал неким `духовным инструментом`?
Не могли бы Вы чуть-чуть поподробней об этом.
Нет, разумеется между ними нет ничего
общего, разве что чрезмерная самоуверенность... `Некий духовный инструмент` - это полная
дичь, придуманная не мной... Подробности чуть позже...

balaklava (03.01.2012 17:24)
railkunafin писал(а):
Посмотрите `Молох` Сокурова. Кстати, всем
рекомендую: как Гитлер, от чистого сердца :-)
Подписываюсь под вашим заявлением.

abcz (03.01.2012 17:49)
musikus писал(а):
См. Рериха-пер.
у нас один первоисточник. Но
Рерих гораздо добрей.

musikus (03.01.2012 19:13)
abcz писал(а):
у нас один первоисточник. Но Рерих гораздо
добрей.
Я просто имел в виду картину Н.Рериха `Начало Руси. Славяне`. Там черепа
именно на заборе, а не на коньке. Правда - лошадиные.

abcz (03.01.2012 19:50)
musikus писал(а):
Я просто имел в виду картину Н.Рериха `Начало Руси.
Славяне`. Там черепа именно на заборе, а не на коньке. Правда - лошадиные.
я тоже.
Вот я и говорю - добрее.

Intermezzo (03.01.2012 21:36)
Maxilena писал(а):
Это Вы-то?! Вы ж меня вроде бы уже знаете - я и
мухи не обижу!
А, извините, я это Вас с кем-то другим перепутал.)) А то у Вас теперь
страшный такой тигр на аватаре....))

Maxilena (03.01.2012 21:37)
Intermezzo писал(а):
А, извините, я это Вас с кем-то другим
перепутал.)) А то у Вас теперь страшный такой тигр на аватаре....))
Вот еще
-страшный. Очень даже симпатичный. Тигрюсик.

Intermezzo (03.01.2012 21:49)
Maxilena писал(а):
Вот еще -страшный. Очень даже симпатичный.
Тигрюсик.
Ну, оскал у него ниче так, у тигрюсика.)))

victormain (04.01.2012 05:38)
Maxilena писал(а):
А вообще я добрая. И всех вас люблю. Это я просто
примериваю новый аватарчик. Если не понравится - поменяю. На какого-нибудь
петуха-василиска.
Нет, оставайтесь Тигрой, он классный, не надо василиска :)

alexshmurak (03.07.2012 01:43)
оказывается Малов сотоварищи сыграли ничуть не хуже а то и лучше! вот так штука! впятёрке
любимых вещей ГИУ теперь у меня

Mikhail_Kollontay (24.02.2013 09:38)
Но инструмент, мне кажется, неудачный, трудно мне понять, почему Галина Ивановна
добивалась именно вот такого звучания. Контрабасы тоже звучат несколько жалко, как им и
полагается, конечно. Получается, что всё висит на рояле, который своим здоровым бодрым
комсомольским звучанием, извините за выражение, покрывает всех прочих. Всё это происходит
при великолепнейший музыке по ее графическому оформлению. Или надо как-то хитро
записывать, но не знаю, как этот кубикрубик можно еще записать. У него, наверное, еще нет
и эсов. Сложный случай. Моя бы воля, заменил бы его, как, кажется, некоторые и делали. Он
звучит как теноровый инструмент, вот еще проблема, а ждешь хотя бы баритонового, если не
контрабасового тембра. Но тогда и размеры нужны раза в три больше? Исполнение уж очень
сумбурное, просто не вместе люди играют, не знаю, что там по метроному, но по ощущению -
торопливо. Последнее - я так понял, что гимны Шнитке написаны по прочтении Уствольской?
знает ли кто? Вообще АГ был в этом отношении внушаем, вполне могло быть.

Opus88 (08.11.2016 05:57)
Хорошее исполнение. Удивительно деликатное и эффективное. Голландцы в сравнении как-то все
старались название пунктуально воплотить...

CharlesProsper (14.07.2018 23:10)
Может быть интересно. Уствольская о Шостаковиче:

`Я пишу эту заметку для того, чтобы наконец утвердилась ПРАВДА в отношении моих отношений
с Д.Д. Шостаковичем и утвердилась ПРАВДА о самом Шостаковиче как композиторе и человеке.

Я ничего подробно не пишу. Слишком далеко могли бы увести подробности... Но прочитавший
мою заметку не сможет не сдвинуться с той многолетней, непоколебимой, тупой точки во
взглядах на облик Д.Д. Шостаковича.

Со своей стороны я бы хотела сказать: никогда, ни в какие времена, даже в учебные годы в
Консерватории, которые я проводила в классе Дмитрия Дмитриевича, его музыка мне не была
близка, как и сама личность Дмитрия Дмитриевича.

Я бы жёстче сказала: резко не принимала его музыку, как и в последующие годы, и, к
сожалению, сама личность Дмитрия Дмитриевича только усугубляла моё тяжелое, отрицательное
отношение к нему. Подробно писать на эту тему я считаю не нужно.

Одно остаётся очевидным: такая, казалось бы, выдающаяся фигура, как Шостакович, для меня
не являлась выдающейся, — наоборот, тяготила и убивала мои лучшие чувства.

Я просила Бога, чтобы он дал мне силы для творчества. И сейчас я молю Бога о том же.`

Галина Уствольская
1 января 1994 года

musikus (15.07.2018 10:56)
CharlesProsper писал(а):
- Может быть интересно. Уствольская о
Шостаковиче:

- `Я пишу эту заметку для того, чтобы наконец утвердилась ПРАВДА в отношении моих
отношений с Д.Д. Шостаковичем

- и утвердилась ПРАВДА о самом Шостаковиче как композиторе и человеке.
-
Совершенно не интересно.

- Если речь о сугубо личном, личностном отношении некоей Г.И.У. к некоему Д.Д.Ш.,
то почему бы не принять это как правду. Мало ли что у кого болит, мало ли кого от чего
корёжит.

- А вот это, силу своей абсолютной субъективности, уже не имеет никакого отношения
к правде. Конечно, можно было бы и эти высказывания Г. попросту игнорировать (как, по уму,
и следует делать), но `беда` в том, что это как бы мнение коллеги и `очевидца` (физически
рядом существовала, училась и пр.). Более того! - Уствольская ведь позиционируется у нас
как композитор!.. Собственные ее творбы (по мне - так исключительно ходульно-трагедийные,
кликушеские)будто бы дают ей право говорить вещи, вопиюще противоречащие тому, что на
протяжении уже поколений во всем мире признано феноменом исключительной художественной
ценности, как `музыка Шостаковича`. А Г.И.У... Не было бы этих ее `сонат` и `симфоний` -
кто бы ее вообще слушал? Впрочем, я нисколько не сомневаюсь, что отношение ГИ к ДД -
прежде всего к человеку и, уж резонансно - к композитору, продиктовано причинами вполне
сторонними. Совершенно убежден, что за мстительными высказываниями У. о Ш., желанием
`опустить` великого композитора стоит нечто иррационально-гендерное. Тут какой-то скелет в
шкафу, а музыка - НИ ПРИ ЧЕМ.

Fidelio (20.03.2020 23:13)
musikus писал(а):
- Совершенно не интересно.

- Если речь о сугубо личном, личностном отношении некоей Г.И.У. к некоему Д.Д.Ш.,
то почему бы не принять это как правду. Мало ли что у кого болит, мало ли кого от чего
корёжит.

- А вот это, силу своей абсолютной субъективности, уже не имеет никакого отношения
к правде. Конечно, можно было бы и эти высказывания Г. попросту игнорировать (как, по уму,
и следует делать), но `беда` в том, что это как бы мнение коллеги и `очевидца` (физически
рядом существовала, училась и пр.). Более того! - Уствольская ведь позиционируется у нас
как композитор!.. Собственные ее творбы (по мне - так исключительно ходульно-трагедийные,
кликушеские)будто бы дают ей право говорить вещи, вопиюще противоречащие тому, что на
протяжении уже поколений во всем мире признано феноменом исключительной художественной
ценности, как `музыка Шостаковича`. А Г.И.У... Не было бы этих ее `сонат` и `симфоний` -
кто бы ее вообще слушал? Впрочем, я нисколько не сомневаюсь, что отношение ГИ к ДД -
прежде всего к человеку и, уж резонансно - к композитору, продиктовано причинами вполне
сторонними. Совершенно убежден, что за мстительными высказываниями У. о Ш., желанием
`опустить` великого композитора стоит нечто иррационально-гендерное. Тут какой-то скелет в
шкафу, а музыка - НИ ПРИ ЧЕМ.
если не интересно сугубо личностное отношение ГУ к ДДШ,
то почему уж ваше личностное отношение к ее музыке и к ней, полагаете вы должно быть кому
то интересно? Опускать личность ДДШ ГУ никуда не могла ибо опускать ее некуда. Я понимаю
ваш моральный кумир ДДШ, по сравнению с ГУ и ее стоицизмом оказался лживым трусливым
пигмеем, воспетым советской пропагандой. так это ж ваши проблемы, а не ее. не создавайте
кумиров и не будут их опускать

abcz (20.03.2020 23:28)
Fidelio писал(а):
моральный кумир ДДШ, по сравнению с ГУ и ее
стоицизмом оказался лживым трусливым пигмеем, воспетым советской пропагандой.
о как.
Крутяк.

LAKE (20.03.2020 23:58)
Fidelio писал(а):
... Я понимаю ваш моральный кумир ДДШ, по сравнению
с ГУ и ее стоицизмом оказался лживым трусливым пигмеем, воспетым советской
пропагандой...
Вы что-то об этом знаете, кроме бабьей трескотни? Жизнь Уствольской не
была невыносимой. Её бытовая жизнь была типовой. Что касается творческих принципов, то она
писала так, как могла и как сама хотела, исключая `заказные` работы, которые должен уметь
делать любой `профи`.

musikus (21.03.2020 01:14)
Fidelio писал(а):
- если не интересно сугубо личностное отношение ГУ
к ДДШ, то почему уж ваше личностное отношение к ее музыке и к ней, полагаете вы должно
быть кому то интересно?
- Опускать личность ДДШ ГУ никуда не могла ибо опускать ее некуда.
- Я понимаю ваш моральный кумир ДДШ, по сравнению с ГУ и ее стоицизмом оказался
лживым трусливым пигмеем, воспетым советской пропагандой.
- так это ж ваши проблемы, а не ее. не создавайте кумиров и не будут их
опускать
Уважаемый (-моя) Фиделио, как-то не уверен, что Вы таки мужеского полу, и
посему затрудняюсь с выбором должной интонации в ответе, тем более на фоне сочувственного
обсуждения на этом форуме роли матюков в русской речи. А так хочется иногда употребить...
- Никакого `личностного отношения` к гр.Уствольской Г.И. у меня не было и нет. Что
мне Гекуба? Хотя конечно, вкушая плоды ее творчества,невольно представляешь себе и
личность автора.
- Сказать что либо о `лживом трусливом пигмее` ДДШ мне нечего. Бесполезное это дело
- дискутировать с истерически взвинченным фанатиком. Означенная категория убогих всегда
существовала и будет существовать. Это такой же закон природы как наличие в популяции
определенного процента дураков. При каждом гении обязательно должен быть круг `экспертов`
самого разного свойства- от и до. Поздравляю, милая Фиделио, Вы тоже ангажированы.Галина
Ивановна была бы Вами довольна.
Что до кумиров, то их у меня нет. Наверное, в юности они были, конечно как же ж
без них. В углу, где я сидел дома и слушал музыку, у меня, 13-15-17-летнего был на стенке
иконостас, куда я начал было лепить портреты `кумиров`, начиная с Петра Ильича работы
Кузнецова. Но кумиров становилось все больше, а места не только на стене, но и в душе все
меньше. Однажды я, наконец, понял, что много кумиров не бывает, а есть мир музыки во всем
его разнообразии. Юность давно ушла, а вместе с нею и кумиры. Дмитрий Дмитриевич
Шостакович просто автор великой музыки. как и многие другие... Но что я, однако, буду Вам
говорить... Бесполезно.

Volovikelena (21.03.2020 01:28)
Fidelio писал(а):
Опускать личность ДДШ ГУ никуда не могла ибо
опускать ее некуда.
Вспомнилась маленькая история с Фаиной Георгиевной Раневской.
Театр был на гастролях в Германии, заказали экскурсию в Дрезденскую галерею. И вот один из
актеров вдруг заявляет: `А на меня эта Сикстинская мадонна ну никакого впечатления не
произвела.`
На что Раневская ответила: `Милый мой. Она уже на стольких людей произвела впечатление,
что теперь сама может выбирать, на кого его производить, а на кого - нет.`

steinberg (21.03.2020 01:54)
Volovikelena писал(а):
Сикстинская мадонна
К слову и для меня
была разочарованием. Дважды её видел. В детстве и в преклонном уже возрасте. Оба раза.

Opus88 (21.03.2020 03:10)
steinberg писал(а):
К слову и для меня была разочарованием. Дважды её
видел. В детстве и в преклонном уже возрасте. Оба раза.
Так, кажется в сравнении с
Сикстинской Мадонной, Дмитрий Дмитриевич выигрывает в популярности. Наверное, он старался
нравиться, как могла бы заметить Фаина Георгиевна.

musikus (21.03.2020 12:05)
Opus88 писал(а):
Так, кажется в сравнении с Сикстинской Мадонной,
Дмитрий Дмитриевич выигрывает в популярности. Наверное, он старался нравиться, как могла
бы заметить Фаина Георгиевна.
Эх! И чего мелочиться-то! Раз уж у нас тут, на сайте,
столько энтузиастов ГИУ, Давайте объявим музыкальной - или хотя бы акустической - мадонной
наших дней Галину нашу Ивановну. И по аналогии, представляете себе? - Сикстинская мадонна
с ее взглядом, обращенным внутрь, растерянным и нежным, на руках у которой - о,чудо! - ее
младенец! и - Галина Ивановна, вполне себе розовощекая как комсомолка-передовичка, но в
руках у нее - корявая железяка, которой она, истово помолясь, гневно наяривает по ящику
из-под пива: `Я! Вот тут!!.. Ща!!!..Сонату!!!!...`. Искусство века, однако.
Интересно,кто-нибудь создает уже `Карантин-симфонию`?

Opus88 (21.03.2020 12:21)
musikus писал(а):
Эх! И чего мелочиться-то! Раз уж у нас тут, на
сайте, столько энтузиастов ГИУ, Давайте объявим музыкальной - или хотя бы акустической -
мадонной наших дней Галину нашу Ивановну. И по аналогии, представляете себе? - Сикстинская
мадонна с ее взглядом, обращенным внутрь, растерянным и нежным, на руках у которой -
о,чудо! - ее младенец! и - Галина Ивановна, вполне себе розовощекая как
комсомолка-передовичка, но в руках у нее - корявая железяка, которой она, истово
помолясь, гневно наяривает по ящику из-под пива: `Я! Вот тут!!.. Ща!!!..Сонату!!!!...`.
Искусство века, однако. Интересно,кто-нибудь создает уже `Карантин-симфонию`?
Я
извиняюсь за свой текст.
Я сравнивал лишь ДДШ.
Но в не уместном месте и, вероятно, контексте.

LAKE (21.03.2020 12:30)
musikus писал(а):
... Интересно,кто-нибудь создает уже
`Карантин-симфонию`?
Насчет симфонии не знаю, а вот песняков нашкрябано уже много.
Названия для академических авторов придумал тут парочку: `Пандемическая` соната,
`Коронавирусная фантазия`. Вот Алексею Шмураку, обожающему такого рода названия, может и
пригодится.

branmist (21.03.2020 12:42)
musikus писал(а):
...и - Галина Ивановна, вполне себе розовощекая как
комсомолка-передовичка, но в руках у нее - корявая железяка, которой она, истово
помолясь, гневно наяривает по ящику из-под пива: `Я! Вот тут!!.. Ща!!!..Сонату!!!!...`.
Искусство века, однако.
...
https://www.youtube.com/watch?v=N-8jkDqR58U

Volovikelena (21.03.2020 14:27)
steinberg писал(а):
К слову и для меня была разочарованием. Дважды её
видел. В детстве и в преклонном уже возрасте. Оба раза.
Про преклонный это Вы
серьезно?)

Volovikelena (21.03.2020 14:33)
Opus88 писал(а):
Я извиняюсь за свой текст.
Я сравнивал лишь ДДШ.
Но в не уместном месте и, вероятно, контексте.
Я тоже имела в виду Шостаковича.
Уствольская пока воспоминаний и ассоциаций не навевает. Но я не отчаиваюсь по этому
поводу.)

abcz (21.03.2020 14:37)
Volovikelena писал(а):
Про преклонный это Вы серьезно?)
про
преклонный-то - оно ладно, но вот чтоб и в детстве...

musikus (21.03.2020 14:38)
LAKE писал(а):
Насчет симфонии не знаю, а вот песняков нашкрябано уже
много.
Названия для академических авторов придумал тут парочку: `Пандемическая` соната,
`Коронавирусная фантазия`. Вот Алексею Шмураку, обожающему такого рода названия, может и
пригодится.
Элегия `На конец времени` для ансамбля традиционных китайских
инструментов. Слушать в марлевых масках.

abcz (21.03.2020 14:40)
musikus писал(а):
Элегия `На конец времени` для ансамбля традиционных
китайских инструментов. Слушать в марлевых масках.
Конец времени - чисто европейская
фишка, у китайцев оно никогда не заканчивается.

musikus (21.03.2020 14:43)
abcz писал(а):
Конец времени - чисто европейская фишка, у китайцев
оно никогда не заканчивается.
Вы тайцзыцюань хорошо знаете?

Volovikelena (21.03.2020 15:06)
Дважды по два аккорда - это сильно, конечно. Вот у Шостаковича с количеством музыкального
материала явный перегруз получается. Столько всего. А здесь - кратко и доходчиво. Правда,
что-то про недовес души вспоминается, но это в контексте данного произведения не суть
важно.

Volovikelena (21.03.2020 15:18)
abcz писал(а):
про преклонный-то - оно ладно, но вот чтоб и в
детстве...
Это как раз понятно. Я ни разу не была в Дрездене, но на днях подруга
прислала фотографию прямо из зала галереи, где висит картина. И вот тут я поняла тех, на
кого она не производит впечатления. Картина висит не на своем месте, для нее выбран
неправильный фон в том числе. Про свет сказать не могу.
Сикстинской мадонне нужно пространство вокруг и ни в коем случае никаких оттенков
красного на стене. Красный цвет стены вокруг не дает сосредоточиться на цветах картины, а
там ведь - тихие тона. Я не искусствовед и не художник, но вижу, что эта красная стена и
другие картины справа и слева картину Рафаэля тихо убивают. Когда мы учились, у нас всегда
репродукции Сикстинской мадонны были на белом фоне страницы, на темном фоне календаря. И
только в одиночку, без соседства с кем бы ни было. Картина казалась высокой, в ней
пространство и ощущение воздуха в репродукциях видно. А в Дрезденской галерее их нет,
заглушают искусственно.
Поэтому, мне кажется, что Бориса понимаю.

Opus88 (21.03.2020 15:20)
Volovikelena писал(а):
Дважды по два аккорда - это сильно, конечно.
Вот у Шостаковича с количеством музыкального материала явный перегруз получается. Столько
всего. А здесь - кратко и доходчиво. Правда, что-то про недовес души вспоминается, но это
в контексте данного произведения не суть важно.
И не суть важно - является ли
мерка/взвес `душ` базарной религиозностью.



 
     
classic-online@bk.ru