Произведение было написано для Аудиовизуального проекта Ensemble
Nostri Temporis совместно с видеоработой Андрея Коротича
Ссылка на видео:
http://youtu.be/bMwV5_iEGMg
Подробнее о проекте:
Молодые композиторы в тандеме с видеоавторамы (режиссерами,
монтажеры, виджеями) подготовили синтетический продукт -
аудиовизуальный, который рассчитан на синхронную трансляцию видео
проектором и исполнение ансамблем звуковой части, `живого саундтрека`.
Ограничений по технике или тематике видеоряда не было. Концерт-фильм
проходил в режиме нон-стоп при выключенном свете.
Автоаннотация к произведению:
`В центре второй совместной работы композитора Алексея Шмурака и видео-команды Андрей Коротича - феномен кукольности, внешней и внутренней механистичности будничной жизни. `Нормальный` ритм существования разделяется по формально-конструктивным признакам и рассматривается в увеличении. Цель работы - показать иную версию повседневной реальности.`
alexshmurak
(17.07.2011 22:19)
Обращаюсь к администраторам / модераторам ресурса. Учитывая, что этот пост дражайшего господина Алиана полностью дублируется уже в комментариях к 3му треку, насколько я помню прафила форумов, это попадает под определение `флейм` (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC)
Какие-либо действия воспоследуют? Или наполнение комментариев ресурса происходит безо всякого контроля со стороны его создателей и смотрителей?
Alian
(17.07.2011 22:27)
```Наиболее частые причины флейма:
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле.
2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса.
4. Некоторые полемические приёмы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий).
5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
6. Бросание вызова собеседнику.
7. Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи.
8. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме.```
Ничего из перечисленного не происходит.
Я всего лишь даю ссылку на еще одну очень интересную авангардную группу. Разве это запрещено?
protoval24
(17.07.2011 22:29)
Не нравится, не слушайте) Хотя я и не любитель современной музыки, мне вот понравилось, по моему очень интересно и самобытно...
protoval24
(17.07.2011 22:29)
Не нравится, не слушайте) Хотя я и не любитель современной музыки, мне вот понравилось, по моему очень интересно и самобытно...
alexshmurak
(17.07.2011 22:32)
protoval24 писал(а):
Хотя я и не любитель современной музыки, мне вот понравилось, по моему очень интересно и самобытно...
спасибо! :) большинство посетителей ресурса всё же обнадёживающе адекватны :)
protoval24
(17.07.2011 22:33)
alexshmurak писал(а):
спасибо! :) большинство посетителей ресурса всё же обнадёживающе адекватны :)
Спасибо))))
antidote
(17.07.2011 22:34)
`Не нравится - не слушайте` - это хороший аргумент. Когда в магазинах будут продавать только черствый хлеб, продавщица тоже будет отвечать: не нравится, не ешьте.
antidote
(17.07.2011 22:36)
Проблема таких произведений - это аннотация. Аннотация - это нечто неотъемлемое в данном случае. Более того, иногда слишком самодостаточное, чтобы вообще нажимать кнопку `прослушать`.
protoval24
(17.07.2011 22:37)
antidote писал(а):
`Не нравится - не слушайте` - это хороший аргумент. Когда в магазинах будут продавать только черствый хлеб, продавщица тоже будет отвечать: не нравится, не ешьте.
Если нечего будет есть - Вы и черствый хлеб я, думаю, будете есть...Но только по-моему сравнивать хлеб и музыку как-то странно...Композитор написал - и это остается на времена, а хлеб съели и все...так что можно слушать и только то, что Вам нравится без всяких проблем.
Alian
(17.07.2011 22:42)
antidote наверное не правильно выразился.
Он хотел сказать:
Мертвечина, пытающаяся выдать себя за нечто живое и
актуальное, которая никого уже не удивляет, кроме неосведомленных глупцов.
Alian
(17.07.2011 22:44)
Засорение на форуме действительно происходит. Но (я могу поклясться!!) моя персона к этому не причастна.
protoval24
(17.07.2011 22:46)
Alian писал(а):
antidote наверное не правильно выразился.
Он хотел сказать:
Мертвечина, пытающаяся выдать себя за нечто живое и
актуальное, которая никого уже не удивляет, кроме неосведомленных глупцов.
Под неосведомленным глупцом Вы меня подразумеваете, я так понимаю? Но я в выборе музыки руководствуюсь не чьим то мнением обычно, а собственным. И если мне нравится то, что не нравится Вам - это по-моему совсем не значит, что я глупая.
Alian
(17.07.2011 22:51)
Однако это засорение я оставляю властям этого действительно замечательного (и пока еще не сильно замусоренного) ресурса.
Alian
(17.07.2011 22:52)
protoval24 писал(а):
Под неосведомленным глупцом Вы меня подразумеваете, я так понимаю?
Ни в коем случае. Про Вас, protoval24, я и слова не молвил. Это уже Ваши домыслы.
protoval24
(17.07.2011 22:56)
Alian писал(а):
Ни в коем случае. Про Вас, protoval24, я и слова не молвил. Это уже Ваши домыслы.
Тогда приношу свои извинения)
MargarMast
(26.07.2011 07:40)
Алёша, здесь невозможно сказать - понравилось или не понравилось, но это несомненно производит впечатление и остаётся в памяти. Это явно не однодневка. Посмотрела именно видео. Очень интересно.
krystsia
(27.08.2011 03:23)
Очень понравилось. Молодец!
alexshmurak
(27.08.2011 03:25)
Спасибо
alexshmurak
(27.08.2011 03:25)
Спасибо
Maxilena
(28.11.2011 19:36)
Удивительно, но Ваши работы представляются мне именно в движении. Впечатление ДО просмотра видео. Мне представился танец. Танцуют люди, и она цветные,не черно-белые, и объемные, с совершенно правильными пропорциями, чуть-чуть в стиле графики компьютерных игр (некоторое такое украшательство - тонкие талии, подчеркнутые мышцы). Они одинаково одеты в одежду унисекс, но лица у них разные и совершенно застывшие - грустные или с улыбкой, но застывшие. И они иногда просвечивают - ну, как под ренгеном. Но вместо скелетов у них деревянные механизмы - их едва видно, видны только гайки, болтики, какие-то искорки и световые точки.
Romy_Van_Geyten
(28.11.2011 19:45)
Maxilena писал(а):
Удивительно, но Ваши работы представляются мне именно в движении. Впечатление ДО просмотра видео. Мне представился танец. Танцуют люди, и она цветные,не черно-белые, и объемные, с совершенно правильными пропорциями, чуть-чуть в стиле графики компьютерных игр (некоторое такое украшательство - тонкие талии, подчеркнутые мышцы). Они одинаково одеты в одежду унисекс, но лица у них разные и совершенно застывшие - грустные или с улыбкой, но застывшие. И они иногда просвечивают - ну, как под ренгеном. Но вместо скелетов у них деревянные механизмы - их едва видно, видны только гайки, болтики, какие-то искорки и световые точки.
Маxilena Вы явно выбрали не ту профессию. С Вашим образным мышлением Вам бы надо писать либретто для наших модернистов. Беккет вместе с Ионеско локти кусают...)))
Romy_Van_Geyten
(28.11.2011 19:53)
Насчет болезни перебор. По-моему она (кукла, всмысле) просто прикидывается. Музыка довольно веселая. +++++
alexshmurak
(28.11.2011 19:59)
Maxilena писал(а):
Мне представился танец. Танцуют люди, и она цветные,не черно-белые, и объемные, с совершенно правильными пропорциями, чуть-чуть в стиле графики компьютерных игр (некоторое такое украшательство - тонкие талии, подчеркнутые мышцы). Они одинаково одеты в одежду унисекс, но лица у них разные и совершенно застывшие - грустные или с улыбкой, но застывшие. И они иногда просвечивают - ну, как под ренгеном. Но вместо скелетов у них деревянные механизмы - их едва видно, видны только гайки, болтики, какие-то искорки и световые точки.
супер!
Maxilena
(28.11.2011 20:16)
Издеваетесь??!
Romy_Van_Geyten
(28.11.2011 20:18)
Maxilena писал(а):
Издеваетесь??!
Если это ко мне, то нет. Восхищаюсь!
alexshmurak
(28.11.2011 20:18)
Maxilena писал(а):
Издеваетесь??!
Нет, действительно круто. Роми ван Гейтен абсолютно прав, у Вас замечательная фантазия
Maxilena
(28.11.2011 20:22)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Если это ко мне, то нет. Восхищаюсь!
Ой. спасибо. конечно, мне как-то неудобно. Просто я в модернизме совершенно безграмотная, ну , как младенец. Я просто описала свою реакцию, потому что Алеша сказал, что она для него важна, а то бы постеснялась.
Romy_Van_Geyten
(28.11.2011 20:26)
Maxilena писал(а):
Ой. спасибо. конечно, мне как-то неудобно. Просто я в модернизме совершенно безграмотная, ну , как младенец. Я просто описала свою реакцию, потому что Алеша сказал, что она для него важна, а то бы постеснялась.
У Вас хорошая реакция...)))
Maxilena
(28.11.2011 20:27)
alexshmurak писал(а):
Нет, действительно круто. Роми ван Гейтен абсолютно прав, у Вас замечательная фантазия
Алеша, я знаю, что Вы всегда искренний, поэтому мне очень приятно. Но это не фантазия, это Ваша музыка, не на голом месте мне это привиделось - я нормальная, у меня и справка есть. Я еще написала в вашей `sehr angenehm`. Это я для пробы. Если для Вас это имеет значение, я продолжу, если это покажется Вам смешным -то не буду.
alexshmurak
(28.11.2011 20:28)
Maxilena писал(а):
1. Но это не фантазия, это Ваша музыка, не на голом месте мне это привиделось - я нормальная, у меня и справка есть.
2. Я еще написала в вашей `sehr angenehm`.
3. Это я для пробы. Если для Вас это имеет значение, я продолжу, если это покажется Вам смешным -то не буду.
1. А что в этой фантазии ненормального?
2. Уже прочитал и откаментил
3. Вы знаете, мне очень понравилось, поэтому, если захотите/будет время - продолжайте.
Maxilena
(28.11.2011 20:28)
Romy_Van_Geyten писал(а):
У Вас хорошая реакция...)))
Хе-хе! Вообще-то я хирург.
Maxilena
(28.11.2011 20:30)
alexshmurak писал(а):
1. А что в этой фантазии ненормального?
2. Уже прочитал и откаментил
3. Вы знаете, мне очень понравилось, поэтому, если захотите/будет время - продолжайте.
Спасибо, Алешенька. Надеюсь, это значит, что Вы меня немножко простили. Я усердно исправляюсь.
Maxilena
(28.11.2011 20:32)
Maxilena писал(а):
Хе-хе! Вообще-то я хирург.
Так что реакция у меня действительно ничего.
biarm
(02.03.2012 16:36)
Хотела написать под видео `Doll`s Disease`, но там какая-то чисто техническая неполадка, поэтому пишу сюда. Недавно вычитала следующее: `Ночные кошмары полезны и даже критически необходимы для выживания человечества. С таким заключением выступил финский психолог Антти Ревонсуо.... Открытие Антти Ревонсуо заставляет пересмотреть и традиционное пожелание перед сном - `спокойной ночи`. В целях дальнейшего прогресса человечества оно должно звучать по-новому: `страшных вам кошмаров`` *** А потому, `Болезнь куклы` - прекрасный ролик для передачи `???? ночи, малыши`. Моя оценка - 5.
alexshmurak
(02.03.2012 16:38)
biarm писал(а):
А потому, `Болезнь куклы` - прекрасный ролик для передачи `???? ночи, малыши`. Моя оценка - 5.
Спасибо. Буду рекомендовать малолетним ученикам в дмш.
karapyzik
(02.03.2012 16:58)
Похоже кукла съела чего-нибудь.Ой как жалко.Обязательно напишите `Выздоровление куклы`.Обещаете?
alexshmurak
(02.03.2012 16:58)
karapyzik писал(а):
Обязательно напишите `Выздоровление куклы`.Обещаете?
Вы забыли, чем всё закончилось у Петра Ильича?...
Mikhail_Kollontay
(02.03.2012 17:04)
biarm писал(а):
`Doll`s Disease`
Я не слушал современную пьесу под этим названием, оговорюсь. Опять тут, мне кажется, плохие шутки. Тяжкое ритмичное дыхание уже не реагирующего ни на что больного. Он(а) - уже кукла, и остались часы до его смерти (о чем свидетельствует следующая пьеса `Д.альбома`: Похороны куклы. Медики меня поймут, а многие имели и тяжкий личный опыт такого наблюдения. На мой взгляд, пронзительнейшее, натуралистическое сочинение Чайковского, может быть, написаное с натуры.
alexshmurak
(02.03.2012 17:05)
poiuytr писал(а):
Я не слушал современную пьесу под этим названием, оговорюсь
Так послушайте!)
alexshmurak
(02.03.2012 17:05)
Но лучше посмотрите: http://classic-online.ru/archive/?file_id=54479
Mikhail_Kollontay
(02.03.2012 17:09)
alexshmurak писал(а):
Так послушайте!)
Почему?
karapyzik
(02.03.2012 17:10)
alexshmurak писал(а):
Вы забыли, чем всё закончилось у Петра Ильича?...
Зачем мне какой-то Петр Ильич? Вы напишите свое.У Вас лучше получится.
alexshmurak
(02.03.2012 17:13)
poiuytr писал(а):
Почему?
Интересно Ваше мнение как бэ
alexshmurak
(02.03.2012 17:14)
karapyzik писал(а):
Зачем мне какой-то Петр Ильич? Вы напишите свое.У Вас лучше получится.
Я Похороны куклы писать не буду. Я лучше сразу `Новая кукла` :)
Mikhail_Kollontay
(02.03.2012 17:19)
alexshmurak писал(а):
Интересно Ваше мнение как бэ
Какой интерес может иметь мое мнение. Я просто иду по некоему проспекту, может быть, когда-то доплетусь и до `Болезни куклы`.
alexshmurak
(02.03.2012 17:21)
poiuytr писал(а):
Какой интерес может иметь мое мнение. Я просто иду по некоему проспекту, может быть, когда-то доплетусь и до `Болезни куклы`.
В таком случае - как желаете...
karapyzik
(02.03.2012 18:17)
alexshmurak писал(а):
Я Похороны куклы писать не буду...
И не нужно подражать Гениям.У Чайковского кукла умирает,а у Вас пусть выздоравливает.Этим Вы докажете,что в отличие от П.И.у Вас есть сердце.Не упрямьтесь,а то я пожалуюсь Айнору Оле.
alexshmurak
(02.03.2012 18:18)
karapyzik писал(а):
а у Вас пусть выздоравливает
я её давно убил, дорогой карапузик. максимум что я могу сделать - это зомби. и я это уже сделал: http://classic-online.ru/ru/production/28005
Glebasik
(27.06.2012 16:56)
Не знаю почему произведение называется `Болезнь куклы` мне сразу представляютя `Галлюцинации куклы`.
nicky_tit
(18.11.2017 20:50)
Ни разу не поклонник современной музыки, но это нечто совершенно замечательное. В этом что-то есть, особенно в вокальной части. Мне кажется, это отлично сделано. Правда, видеоряд, на мой взгляд, сделан не слишком качественно, что ли, он выглядит довольно заурядным и слабым, хотя сама задумка вроде бы ничего (это только мое мнение, конечно). Необычно, что я уже третий или четвертый раз это переслушиваю. Спасибо.
Nostri Temporis совместно с видеоработой Андрея Коротича
Ссылка на видео:
http://youtu.be/bMwV5_iEGMg
Подробнее о проекте:
Молодые композиторы в тандеме с видеоавторамы (режиссерами,
монтажеры, виджеями) подготовили синтетический продукт -
аудиовизуальный, который рассчитан на синхронную трансляцию видео
проектором и исполнение ансамблем звуковой части, `живого саундтрека`.
Ограничений по технике или тематике видеоряда не было. Концерт-фильм
проходил в режиме нон-стоп при выключенном свете.
Автоаннотация к произведению:
`В центре второй совместной работы композитора Алексея Шмурака и видео-команды Андрей
Коротича - феномен кукольности, внешней и внутренней механистичности будничной жизни.
`Нормальный` ритм существования разделяется по формально-конструктивным признакам и
рассматривается в увеличении. Цель работы - показать иную версию повседневной реальности.`
господина Алиана полностью дублируется уже в комментариях к 3му треку, насколько я помню
прафила форумов, это попадает под определение `флейм`
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC)
Какие-либо действия воспоследуют? Или наполнение комментариев ресурса происходит безо
всякого контроля со стороны его создателей и смотрителей?
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. —
оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле.
2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных
команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя
и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного
высказывания, без выдвижения антитезиса.
4. Некоторые полемические приёмы (например, путем доведения до абсурда правильно
выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий).
5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации
собеседника.
6. Бросание вызова собеседнику.
7. Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи.
8. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не
имеющие отношения к первоначальной теме.```
Ничего из перечисленного не происходит.
Я всего лишь даю ссылку на еще одну очень интересную авангардную группу. Разве это
запрещено?
моему очень интересно и самобытно...
моему очень интересно и самобытно...
понравилось, по моему очень интересно и самобытно...
посетителей ресурса всё же обнадёживающе адекватны :)
же обнадёживающе адекватны :)
только черствый хлеб, продавщица тоже будет отвечать: не нравится, не ешьте.
случае. Более того, иногда слишком самодостаточное, чтобы вообще нажимать кнопку
`прослушать`.
аргумент. Когда в магазинах будут продавать только черствый хлеб, продавщица тоже будет
отвечать: не нравится, не ешьте.
думаю, будете есть...Но только по-моему сравнивать хлеб и музыку как-то
странно...Композитор написал - и это остается на времена, а хлеб съели и все...так что
можно слушать и только то, что Вам нравится без всяких проблем.
Он хотел сказать:
Мертвечина, пытающаяся выдать себя за нечто живое и
актуальное, которая никого уже не удивляет, кроме неосведомленных глупцов.
не причастна.
Он хотел сказать:
Мертвечина, пытающаяся выдать себя за нечто живое и
актуальное, которая никого уже не удивляет, кроме неосведомленных глупцов.
неосведомленным глупцом Вы меня подразумеваете, я так понимаю? Но я в выборе музыки
руководствуюсь не чьим то мнением обычно, а собственным. И если мне нравится то, что не
нравится Вам - это по-моему совсем не значит, что я глупая.
сильно замусоренного) ресурса.
подразумеваете, я так понимаю?
молвил. Это уже Ваши домыслы.
молвил. Это уже Ваши домыслы.
производит впечатление и остаётся в памяти. Это явно не однодневка. Посмотрела именно
видео. Очень интересно.
видео. Мне представился танец. Танцуют люди, и она цветные,не черно-белые, и объемные, с
совершенно правильными пропорциями, чуть-чуть в стиле графики компьютерных игр (некоторое
такое украшательство - тонкие талии, подчеркнутые мышцы). Они одинаково одеты в одежду
унисекс, но лица у них разные и совершенно застывшие - грустные или с улыбкой, но
застывшие. И они иногда просвечивают - ну, как под ренгеном. Но вместо скелетов у них
деревянные механизмы - их едва видно, видны только гайки, болтики, какие-то искорки и
световые точки.
именно в движении. Впечатление ДО просмотра видео. Мне представился танец. Танцуют люди, и
она цветные,не черно-белые, и объемные, с совершенно правильными пропорциями, чуть-чуть в
стиле графики компьютерных игр (некоторое такое украшательство - тонкие талии,
подчеркнутые мышцы). Они одинаково одеты в одежду унисекс, но лица у них разные и
совершенно застывшие - грустные или с улыбкой, но застывшие. И они иногда просвечивают -
ну, как под ренгеном. Но вместо скелетов у них деревянные механизмы - их едва видно, видны
только гайки, болтики, какие-то искорки и световые точки.
ту профессию. С Вашим образным мышлением Вам бы надо писать либретто для наших
модернистов. Беккет вместе с Ионеско локти кусают...)))
довольно веселая. +++++
цветные,не черно-белые, и объемные, с совершенно правильными пропорциями, чуть-чуть в
стиле графики компьютерных игр (некоторое такое украшательство - тонкие талии,
подчеркнутые мышцы). Они одинаково одеты в одежду унисекс, но лица у них разные и
совершенно застывшие - грустные или с улыбкой, но застывшие. И они иногда просвечивают -
ну, как под ренгеном. Но вместо скелетов у них деревянные механизмы - их едва видно, видны
только гайки, болтики, какие-то искорки и световые точки.
Восхищаюсь!
ван Гейтен абсолютно прав, у Вас замечательная фантазия
Восхищаюсь!
совершенно безграмотная, ну , как младенец. Я просто описала свою реакцию, потому что
Алеша сказал, что она для него важна, а то бы постеснялась.
я в модернизме совершенно безграмотная, ну , как младенец. Я просто описала свою реакцию,
потому что Алеша сказал, что она для него важна, а то бы постеснялась.
реакция...)))
абсолютно прав, у Вас замечательная фантазия
поэтому мне очень приятно. Но это не фантазия, это Ваша музыка, не на голом месте мне это
привиделось - я нормальная, у меня и справка есть. Я еще написала в вашей `sehr angenehm`.
Это я для пробы. Если для Вас это имеет значение, я продолжу, если это покажется Вам
смешным -то не буду.
голом месте мне это привиделось - я нормальная, у меня и справка есть.
2. Я еще написала в вашей `sehr angenehm`.
3. Это я для пробы. Если для Вас это имеет значение, я продолжу, если это покажется Вам
смешным -то не буду.
2. Уже прочитал и откаментил
3. Вы знаете, мне очень понравилось, поэтому, если захотите/будет время - продолжайте.
Вообще-то я хирург.
2. Уже прочитал и откаментил
3. Вы знаете, мне очень понравилось, поэтому, если захотите/будет время -
продолжайте.
Я усердно исправляюсь.
меня действительно ничего.
поэтому пишу сюда. Недавно вычитала следующее: `Ночные кошмары полезны и даже критически
необходимы для выживания человечества. С таким заключением выступил финский психолог Антти
Ревонсуо.... Открытие Антти Ревонсуо заставляет пересмотреть и традиционное пожелание
перед сном - `спокойной ночи`. В целях дальнейшего прогресса человечества оно должно
звучать по-новому: `страшных вам кошмаров`` *** А потому, `Болезнь куклы` - прекрасный
ролик для передачи `???? ночи, малыши`. Моя оценка - 5.
передачи `???? ночи, малыши`. Моя оценка - 5.
ученикам в дмш.
куклы`.Обещаете?
куклы`.Обещаете?
под этим названием, оговорюсь. Опять тут, мне кажется, плохие шутки. Тяжкое ритмичное
дыхание уже не реагирующего ни на что больного. Он(а) - уже кукла, и остались часы до его
смерти (о чем свидетельствует следующая пьеса `Д.альбома`: Похороны куклы. Медики меня
поймут, а многие имели и тяжкий личный опыт такого наблюдения. На мой взгляд,
пронзительнейшее, натуралистическое сочинение Чайковского, может быть, написаное с натуры.
оговорюсь
Ильича?...
Вас лучше получится.
может иметь мое мнение. Я просто иду по некоему проспекту, может быть, когда-то доплетусь
и до `Болезни куклы`.
по некоему проспекту, может быть, когда-то доплетусь и до `Болезни куклы`.
случае - как желаете...
нужно подражать Гениям.У Чайковского кукла умирает,а у Вас пусть выздоравливает.Этим Вы
докажете,что в отличие от П.И.у Вас есть сердце.Не упрямьтесь,а то я пожалуюсь Айнору Оле.
убил, дорогой карапузик. максимум что я могу сделать - это зомби. и я это уже сделал:
http://classic-online.ru/ru/production/28005
`Галлюцинации куклы`.
что-то есть, особенно в вокальной части. Мне кажется, это отлично сделано. Правда,
видеоряд, на мой взгляд, сделан не слишком качественно, что ли, он выглядит довольно
заурядным и слабым, хотя сама задумка вроде бы ничего (это только мое мнение, конечно).
Необычно, что я уже третий или четвертый раз это переслушиваю. Спасибо.