Очень впечатляет, Леша. Шмурно... Особенно там, где звуковые объекты, сиречь - крышки от кастрюль - падают... Только, ето, иде ж там котик-то? Ни одного мява не слышно, только, порой, идиотский хохоток.
alexshmurak
(21.06.2011 10:09)
кстати, если интересно, видео: http://youtu.be/H-VyrG8CD8E
alexshmurak
(17.07.2011 23:58)
лучше его смотреть по видео, ссылка на которое - в предыдущем моём комментарии
Автоаннотация:
`Звуковой ряд, артистический перформанс или провокация? Все три уровня понимания одинаково приемлимы в случае данного произведения, где вульгарные жесты неуловимо перетекают в гедонистическое исследование фактуры материала, а жёсткая театральная канва соседствует со свободной музыкальной импровизационностью`
MargarMast
(31.07.2011 23:54)
musikus писал(а):
Очень впечатляет, Леша. Шмурно... Особенно там, где звуковые объекты, сиречь - крышки от кастрюль - падают... Только, ето, иде ж там котик-то? Ни одного мява не слышно, только, порой, идиотский хохоток.
Наверное, если бы я уже не знала довольно прилично Alexa, я бы присоединилась к этому `каменту`, но поскольку я понимаю, что из всех своих звуковых эксприментов он извлекает какой-то смысл и, может, использует это где-нибудь в дальнейшем - я отношусь к этому, как к забавному тетрализованному звуковому представлению. Во всяком случае, мне интересно и смешно - и публика реагирует соответствующе.
MargarMast
(01.08.2011 00:54)
alexshmurak писал(а):
кстати, если интересно, видео: http://youtu.be/H-VyrG8CD8E
Алёша, я не знаю, была ли у Вас именно такая цель Вашего звукового мини-спектакля на YouTube, но я смеялась от души - хотя слушатели Ваши были небыкновенно серьёзны. Хорошо, что меня там не было, а то я испортила бы Baм всё представление - я вообще легко смеюсь, и, главное, очень громко. Что Вы делали с этим бедным котиком - это же просто уму непостижимо! Но больше всего мне понравилось, что всё это происходило в полном соответствии с партитурой. Хотелось бы посмотреть, как она написана. Но я получила колоссальное и искреннее удовольствие - просто отдохнула душой. Если даже это и не было Вашей целью - всё равно спасибо! :):)
mikrus72
(01.08.2011 01:29)
Любимая Маргар! Я тоже получил удовольствие и отдохнул душой.!А «мяу» я скажу сам. Мяу! Но вообще то, квант кошачий уловил конечно. У меня кот такой же был в точности. Вот пряма просто работа с натуры.. особенно звуки из отверстия котенка. Очень похожи...:)
MargarMast
(01.08.2011 01:41)
mikrus72 писал(а):
Любимая Маргар! Я тоже получил удовольствие и отдохнул душой.!А «мяу» я скажу сам. Мяу! Но вообще то, квант кошачий уловил конечно. У меня кот такой же был в точности. Вот пряма просто работа с натуры.. особенно звуки из отверстия котенка. Очень похожи...:)
:):):)
Alex - видите, сколько удовольствия Вы нам, детворе, принесли :):)
mikrus72
(01.08.2011 01:56)
Любимая Марагар! Это портрет моего кота Васьки. Смотрел и плакал. Как уловлен характер его. Он говорил только одну фразу:
-Хочу жрать и спать. Даже окраска соответствует.. он был на перса похож. То есть светлый.. Ну дык. все точно….. Думаю что тема раскрыта в анекдоте:
- Мой кот в прошлой жизни был судебным приставом...
- Описывает имущество?
- Не только... Сегодня в прихожей еще и арест наложил...
MargarMast
(01.08.2011 02:03)
mikrus72 писал(а):
Любимая Марагар! Это портрет моего кота Васьки. Смотрел и плакал. Как уловлен характер его. Он говорил только одну фразу:
-Хочу жрать и спать. Даже окраска соответствует.. он был на перса похож. То есть светлый.. Ну дык. все точно….. Думаю что тема раскрыта в анекдоте:
- Мой кот в прошлой жизни был судебным приставом...
- Описывает имущество?
- Не только... Сегодня в прихожей еще и арест наложил...
Аlex, по-моему Вы получили просто полную охапку слушательского восторга, ну а признания котолюба mikrusa должны Вас порадовать самым искренним образом :):).
alexshmurak
(01.08.2011 02:05)
MargarMast писал(а):
Алёша, я не знаю, была ли у Вас именно такая цель Вашего звукового мини-спектакля на YouTube, но я смеялась от души - хотя слушатели Ваши были небыкновенно серьёзны. Хорошо, что меня там не было, а то я испортила бы Baм всё представление - я вообще легко смеюсь, и, главное, очень громко. Что Вы делали с этим бедным котиком - это же просто уму непостижимо! Но больше всего мне понравилось, что всё это происходило в полном соответствии с партитурой. Хотелось бы посмотреть, как она написана. Но я получила колоссальное и искреннее удовольствие - просто отдохнула душой. Если даже это и не было Вашей целью - всё равно спасибо! :):)
Разумеется, юмора и всего сопутствующего в произведении предостаточно. Никаких иллюзий относительно реакции. Да, контекстуально подготовленные зрители не были настолько раскрепощены и непосредственны в своих реакциях, как Вы. Это легко объясняется. Если Вы хотите посмотреть партитуру, пришлите своё мыло мне в личку, я вышлю. Собственно, партитура таковой не является, это как бы руководство к действию артисту-импровизатору (мне самому). Если, вдруг! это захочет сыграть кто-то другой, я напишу партитуру, разумеется, более `настоящую`.
MargarMast
(01.08.2011 02:09)
alexshmurak писал(а):
Если Вы хотите посмотреть партитуру, пришлите своё мыло мне в личку, я вышлю. Собственно, партитура таковой не является, это как бы руководство к действию артисту-импровизатору (мне самому). Если, вдруг! это захочет сыграть кто-то другой, я напишу партитуру, разумеется, более `настоящую`.
Какое мыло - `земляничное` или банное? ). Алёша, я уехала в позапрошлом веке из совка - что такое мыло?
alexshmurak
(01.08.2011 02:09)
MargarMast писал(а):
:):):)
Alex - видите, сколько удовольствия Вы нам, детворе, принесли :):)
Спасибо за реакцию, я искренне тронут :) Собственно, другой она и не должна была быть. Ниже аргументы.
Если слушать / смотреть не-предвзято,
не с целью записать на бумажки все просчёты и ошибки автора,
и не с целью убедиться, что это `не музыка`, `не мой автор` и т. д.,
а с целью что-то увидеть и услышать, получит, наконец, удовольствие, - если так слушать / смотреть, то совершенно нормально, что `даже` (?) такое произведение будет воспринято настолько позитивно и ярко.
Ещё раз спасибо :)
alexshmurak
(01.08.2011 02:09)
MargarMast писал(а):
Какое мыло - `земляничное` или банное? ). Алёша, я уехала в позапрошлом веке из совка - что такое мыло?
e-mail
mikrus72
(01.08.2011 02:15)
MargarMast писал(а):
Аlex, по-моему Вы получили просто полную охапку слушательского восторга, ну а признания котолюба mikrusa должны Вас порадовать самым искренним образом :):).
Второй раз смотрю. Не могу.. слезы на глаза от умиления. Так и вижу в этом шуршании, характер кошачий. Вот так он ходил, вот так говорил, вот так зараза меня здесь зацарапал. Сволочь! Мда…Но у меня его потом перекормили завистники….И я лишился котЭ. Он предал меня ради куска жрачки…. И это предательство четко передал Алексей. Не могу.. Извините Маргар.. Слез…ыыы!!!
Вспоминается такой тост Котэ »:
У одного человека был кот. Котэ как котэ, самый обыкновенный. И как и положено котам, каждый март месяц котэ проводил неизвестно где, и возвращался домой грязный, тощий, облезлый!
Человеку этому надоели похождения котэ, и он проделал над ним известную операцию. Но вот приходит март, и котэ опять пропадает из дому, и возвращается лишь через месяц - грязный, голодный и ободранный! Хозяин у него спрашивает:
- Но сейчас-то, сейчас что ты там делал?!
- Я руководил! - гордо ответил кот.
Так выпьем же за наших наставников, руководителей и преподавателей.
alexshmurak
(01.08.2011 02:17)
да, жёстко)
MargarMast
(01.08.2011 02:41)
Alex, посвятите mikrusовскому котэ ещё чтo-нибудь - это же просто невозможно, как mikrusа проняло :).
alexshmurak
(01.08.2011 02:54)
Первоначально (очень давно) я хотел написать `серьёзное` сочинение `Кот`. В нём собирался использовать своё собственное слышание звуков, производимых моим котом. Мурлыкание, мяукание и пр., всё по учебнику. Но так случилось, что проект, в рамках которого это должно было произойти, умер, официально и не родившись.
alexshmurak
(01.08.2011 02:54)
alexshmurak писал(а):
производимых моим котом
настоящим, разумеется, живым
MargarMast
(01.08.2011 02:56)
alexshmurak писал(а):
Первоначально (очень давно) я хотел написать `серьёзное` сочинение `Кот`. В нём собирался использовать своё собственное слышание звуков, производимых моим котом. Мурлыкание, мяукание и пр., всё по учебнику. Но так случилось, что проект, в рамках которого это должно было произойти, умер, официально и не родившись.
Главное, что кот жив!
MargarMast
(01.08.2011 02:58)
Пока, братцы - дела, дела, дела... Alex, Вы сегодня какой-то необыкновенно серьёзный. Вам надо расслабиться и отдохнуть. Всем всего самого-самого - до встреч. С вами всегда хорошо. Правда.
alexshmurak
(01.08.2011 02:58)
Согласен. А музыка - пусть её)
alexshmurak
(01.08.2011 02:59)
MargarMast писал(а):
Alex, Вы сегодня какой-то необыкновенно серьёзный. Вам надо расслабиться и отдохнуть. Всем всего самого-самого - до встреч. С вами всегда хорошо. Правда.
Спасибо. Да, иногда я серьёзный. Но это проходит, и снова всё становится на свои места
Andrew_Popoff
(01.08.2011 03:01)
Классная штука! Мне очень понравилось! Ах, почему не я придумал!!!!
alexshmurak
(01.08.2011 03:03)
Спасибо, Андрей. Наверное, коннотирует с ироничностью московского концептуализма) Мартынов, Поспелов, Загний, Батагов вряд ли бы снобистски хмыкнули, увидев, да?)
Andrew_Popoff
(01.08.2011 03:05)
alexshmurak писал(а):
лучше его смотреть по видео, ссылка на которое - в предыдущем моём комментарии
Автоаннотация:
`Звуковой ряд, артистический перформанс или провокация? Все три уровня понимания одинаково приемлимы в случае данного произведения, где вульгарные жесты неуловимо перетекают в гедонистическое исследование фактуры материала, а жёсткая театральная канва соседствует со свободной музыкальной импровизационностью`
Спасибо за ссылку, но мне кажется, видео не нужно, звуковой образ такой яркий и предметный, что более ничего и не нужно. Спасибо!
Andrew_Popoff
(01.08.2011 03:10)
alexshmurak писал(а):
Спасибо, Андрей. Наверное, коннотирует с ироничностью московского концептуализма) Мартынов, Поспелов, Загний, Батагов вряд ли бы снобистски хмыкнули, увидев, да?)
Да, совершенно верно. Мартынов, правда, перед концептом любит вставить какую-нибудь ужасно приторно-сладкую музычку, как в `Войдите`. На мой взгляд, этого `Войдите` было бы вполне достаточно. Впрочем, возможно, слушатель почувствовал бы себя чересчур обманутым. А так он съел сладкую карамельку, а потом в концепт вляпался. Но с `котиком` этого не нужно, он и так мил.
alexshmurak
(01.08.2011 03:11)
Андрей, это важно, что есть слушатели, для кого звуковой ряд (тут) достаточен для получения представления о произведении, образе, замысле и т. д. Очень приятно, что есть такие слушатели. Это наполняет каким-то чувством коллегиальности, со-понимания, со-слышания, со-обобщения.
Однако, подозреваю, что есть реципиенты, для которых визуальная составляющая (опустим недостатки сцены - у нас пока нет штатного сценического режиссёра и художника-постановщика...), а именно, - некие действия, воспроизводимые исполнителем-артистом, ощущение присутствия в одном пространстве с этим действом, реакция на некие предметы, манипуляции с ними, может быть, даже идентификация с ними (как у Микруса с его котом), - словом, есть реципиенты, для которых все эти не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы (!)
alexshmurak
(01.08.2011 03:13)
Не стОит, я думаю, пояснять, что предыдущая мысль моя относится не только к этому примеру... Тема более общая
Andrew_Popoff
(01.08.2011 03:15)
alexshmurak писал(а):
Однако, подозреваю, что есть реципиенты, для которых визуальная составляющая (опустим недостатки сцены - у нас пока нет штатного сценического режиссёра и художника-постановщика...), а именно, - некие действия, воспроизводимые исполнителем-артистом, ощущение присутствия в одном пространстве с этим действом, реакция на некие предметы, манипуляции с ними, может быть, даже идентификация с ними (как у Микруса с его котом), - словом, есть реципиенты, для которых все эти не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы (!)
Да, Вы правы. Сейчас медийное время. Я замечал, что с видеорядом реакция на одну и ту же музыку может быть совершенно разной. И если видеоряд с умом сделан, он может даже подчеркнуть звуковой образ. Правда, важно, чтобы он именно подчеркивал, а не тянул одеяло на себя. Я ролик пока посмотреть не могу, сижу на даче. Звук еще доступен, а видео с трудом. Вернусь в Москву, обязательно посмотрю.
alexshmurak
(01.08.2011 03:17)
Я до определённого возраста придерживался наивного убеждения, что музыку можно слушать с закрытыми глазами, прочее - ересь. Даже, помнится, уговаривал собеседников не обращать внимание на внешность артиста, на особенности его поведения, не говоря уже о гардеробе, как он выходит и кланяется... Ряд понятен.
Сейчас для меня всё очевиднее, что время `чистого слушания` прошло, впрочем, если оно вообще было когда-то!
MargarMast
(01.08.2011 06:12)
alexshmurak писал(а):
словом, есть реципиенты, для которых все эти не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы (!)
Alex, меня, честно говоря, коробит название `реципиент`. Я же не какой-то радиоприёмник! Можно пользоваться нормальным словом `слушатель` - или оно вышло из обихода?
Кстати говоря, я посмотрела Ваше видео только после того, как послушала, и мне просто стало любопытно, какое отношение это всё имеет к котику, и вообще - интересно было на Вас поглазеть. А так слушается это, конечно, гораздо лучше без всякого видеоряда - поскольку неизвестно, как все эти звуки и их комбинации рождаются, и возникает ощущение загадочности их происхождения. И вообще, там очень много любопытных моментов. Это должен быть звуковой радипоспектакль :).
alexshmurak
(01.08.2011 14:24)
MargarMast писал(а):
Можно пользоваться нормальным словом `слушатель` - или оно вышло из обихода?
Назовёшь Вас (и вас) `слушателем`(ями) - уже сузишь, так как Вы (и вы) ещё и смотрите, например. А также реагируете на текстовые сообщения (аннотации и проч.)
Не вижу ничего плохого в слове реципиент
субъект (читатель, зритель, слушатель), воспринимающий адресованное ему сообщение (в гугле нашёл)
по-моему ничего оскорбительного
Andreewa
(01.08.2011 21:30)
swet писал(а):
Не понравилось.
А мне понравилось.Хотя,признаюсь,первое впечатление было - не очень.Видео было смотреть интереснее.Я,видно,не подготовленный слушатель и мне необходимы разъяснения.Правда, я не воспринимаю это как музыку,а как театральное зрелище скорее.Но любопытно!
alexshmurak
(01.08.2011 21:36)
Спасибо. Какие именно разъяснения? Да, театральная составляющая тут тоже есть, хотя не уверен, чтобы театральный автор (то есть режиссёр, или драматург, или актёр) уделил бы такое внимание звуковой составляющей, или, точнее, уделил бы внимание такой звуковой составляющей
mikrus72
(01.08.2011 23:59)
РЕЦИПИЕНТ!
восприимчивый человек (или животное), заражающийся возбудителем инфекционной болезни; термин используется преимущественно в системе `донор - переносчик - реципиент`.
(лат. recipiens - получающий, принимающий) -1) государство, физическое или юридическое лицо, получающее какие-либо платежи, доходы; 2) государство, привлекающее зарубежные инвестиции; 3) человек, которому пересаживают к.-л. орган, ткань или клетки другого ...
получатель чего-либо; 2) потребитель массовой информации
в генетике организм, к-рый воспринимает генетическую информацию от др. организма (донора) в процессах конъюгации, трансдукции и трансформации; 2) в медицине организм, к-рый получает от др. организма (донора) органы, ткани, клетки, напр., кровь.
alexshmurak
(02.08.2011 00:10)
Микрус, остроумно, конечно, приводить одно значение лексемы в теме, где обсуждается другое.
alexshmurak
(02.08.2011 00:16)
http://slovar.lib.ru/dictionary/recipient.htm
я приводил цитату по этому источнику
называется `словарь литературоведческих терминов` (сайт так называется)
mikrus72
(02.08.2011 01:10)
Ну я расширил понятия! Ведь нас читают врачи, политики,юридические лица! А.. и читатели-слушатели тоже!:)
alexshmurak
(02.08.2011 01:13)
Ясно) `Зачот`)
Alian
(02.08.2011 02:50)
Andrew_Popoff писал(а):
Ах, почему не я придумал!!!!
Не он первый, не он последний.))
mikrus72
(02.08.2011 03:03)
Я запись Алексея показал дочке. Так она сегодня целый день меня мучила:
-Папа покажи котика , да покажи котика!
Так я замучился цепями греметь и стучать по горшкам. Как говорится- отработал на совесть. Потом пришли подруги дочки… и я опять отработал на совесть… нет, уж лучше слушать Рахманинова! Меня по крайней мере повторить ни кто не попросит. Я все равно не повторю….:=)
mikrus72
(02.08.2011 03:12)
Я пытался отмазываться по началу. Отмазывался как мог. Говорил что у меня нот нет, а партитуру мне никто не выслал. Я без нот, мол не могу играть. Но жена сказал:
-Я тебе ща, дам ноты.. и нотами тоже. Ты не любишь ребенка! И все такое. Играй на слух поразит! Все мужики лентяи.
Нашли даже резинового котика.
Эх тяжелый день! :=)
Alian
(02.08.2011 03:18)
mikrus72 писал(а):
Но жена сказал:
-Я тебе ща, дам ноты.. и нотами тоже. Ты не любишь ребенка! И все такое. Играй на слух поразит! Все мужики лентяи.
Мда... еще одна жертва современного ``искусства``.))
mikrus72
(02.08.2011 03:27)
Ох.. и не говорите уважаемый Alian! Перед сном мне дали понять, что завтра я должен разнообразить репертуар. Так как «Котик» уже приелся и не доставляет того первоначального удовольствия! Так что теперь я должен сыграть мышку, собачку, крокодильчика и слоника…. Ох! Вот задачка то…. Ну ладно мышку.. ну ладно крокодильчика.. но где же мне такой размер цепи найти на СЛОНИКА…. Ох буду завтра бит! Чую не справлюсь. :=)
Alian
(02.08.2011 03:30)
О-о-о-о... слоники у нас тут есть.)))
Есть некий Сергей Михайлович - все вопросы к нему.
Глядите в аудио.
mikrus72
(02.08.2011 03:47)
Спасибо! Спасибо уважаемый Alian! За теплые слова. И за помощь! Завтра когда буду таскать цепи, буду вспоминать Ваши теплые слова ко мне и поддержку.. Эх и угораздило меня показать видео «Котика» Алексея. Он так всем понравился, что меня теперь заставляют подстричься также.. купить такую же футболку… И вообще меня обозвали занудой, и стариком…
Жена сказал:
-Вон посмотрите, какой мальчик. Симпатичный живой. А ты! Ухх так бы и стукнула по загривку…!
Да и, Маргар моя с Алексеем шуры муры вертит… Ну.. Вы меня понимает! Тому авангардисту улыбнется, тому подмигнет…. «А смотреть она должна только на меня»… теперь я потерял жену, любовницу и ребенка. И все это Алексей Шмурак! Мда! Эх жизнь. Как ты несправедлива! :=)))))
Alian
(02.08.2011 03:53)
Да уж, развелося всяких реперов-шреперов на фоне общехо маркетинхована и таскаюти жен у всех! Ухххххха-а-а-а!!! ХадюхИ!!!!
Вы его на енто... на дуэль на смычках вызывайте! Проихраете - ко мне обращайтися.)))
mikrus72
(02.08.2011 03:58)
Вот так авангард разрушил мою жизнь! А все начиналось с невинного «котика». И теперь, когда меня хотят оскорбить: жена называет меня..ну… раньше как то приятно было, по человечески ..! Теплое родное слово: Дибил, Придирок- это душевные слова! А теперь, посмотрите.. куда это ж годится: Реципиент! Так жена и говорит:
-Слушай ты, Реципиент.. вынеси мусор!
-Да мой муж полный Реципиент!
Знает обидно даже! Ну ладно ублюдок -это родное душевное слово. Но реципиент…:=)
Alian
(02.08.2011 04:10)
Реципиент - ``это звучит гордо``!
mikrus72
(02.08.2011 04:13)
Ну что Вы! Уважаемый мой секундант Алиан! Я рад что Вы оказали мне такую честь! Но не смогу! Он же смычками владеет в совершенстве ,я уже не говорю про цепи, таки тарелки; да попросту горшками закидает на смерть. Ч то Вы- нет! Какая дуэль..!!?А потом скажет, что я сам себе фингал под глазом поставил! Ну.. даже предположим я его победю… Ну так меня весь мир осудит, что победил великого композитора, и теперь мир обеднеет. И как мне жить. Типа как Мартынов после убийства Лермонтова. Не а! Буду терпеть. Можь, само рассосется…Говорят авангардисты долго не живут…:=)) они по-моему на девятой симфонии помирают атоматом :=)
Alian
(02.08.2011 04:19)
Да не владеють они никакимя смычками! Отродясь инструментов в рук не бралися, а сами пишутя куда попало. Эх, возомниля себя черти чем, а самися елементранейшихя вещея-то не понимаютя.))
Рассосетися-рассосетися. Вот китаяца у-у-у-умная. Китаяца знаетя. Китаяца дождётися, кохда рассосетися.)))
alexshmurak
(02.08.2011 04:30)
Ребята, это просто праздник какой-то))
mikrus72
(02.08.2011 04:33)
Ну это еще ничего. Сегодня моя жена узнала много новых слов. Лучше не подпускать ее к компьютеру. А все Алексей. Словечко еще то. Да! Уважаемый Али ( Уж простите я Вас так по родсвенному-АЛИ )!
АВТЕНИКА- во! Теперь она меня называет так:
-Слышь ты Реципиент. Развел тут Автентику. Так мы тебе то, рога то пообломаем.
Я говорю!
-А когда это у меня, уже успели рога то вырасти!
Вот вам что такое Шмурак. Это не только новые слова для моего рогатого интеллекта, но и еще полное уничтожение всего того, чем я гордился. Теперь жена меня называет так:
-Ты примат! Ты даже не знаешь что такое Автентика.
Поэтому я выучил посмотрев словарик, два неизвестных слвца вот они:
Дефинация и герменефтика! Вот смахнул на умного. Супом накормили. И то хорошо.
Эх! Алиан!
mikrus72
(02.08.2011 04:45)
Ну ладно Уважаемый Алиан! Завтра трудный день. Цепями греметь, слова учить, МЕТОНИМИЯ, НАРРАТИВНАЯ СЕМИОТИКА, ГОЛОФРАСТИЧНОСТЬ последнее звучит как то угрожающе. Спокойной ночи друзья. Пойду спать. Главное рогами не задеть косяк. Эх Алексей:=)))))))
alexshmurak
(02.08.2011 04:49)
`-- Легче всего
это понять на примерах. Дайте, пожалуйста, какое-нибудь слово.
-- Я.
-- Как? `Я`? Гм-м... Я. Хорошо. Мне придется в некотором
роде заменять собою компьютер, так что я упрощу процедуру. Итак:
Я -- явь. Ты -- тывь. Мы -- мывь. Видите?
-- Ничего я не вижу.
-- Ну, как же? Речь идет о слиянии яви с тывью, то есть о
парном сознании, это во-первых. Во-вторых, мывь. Чрезвычайно
любопытно. Это ведь множественное сознание. Ну, к примеру, при
сильном расщеплении личности. А теперь еще какое-нибудь слово.
-- Нога.
-- Прекрасно. Что мы извлечем из ноги? Ногатор. Ноголь или
гоголь-ноголь. Ногер, ногиня, ноглеть и ножиться. Разножение.
Изноженный. Но-о-гом! Ногола! Ногнем? Ногист. Вот видите, кое-что
получилось. Ногист. Ногистика.
-- Но что это значит? Ведь эти слова не имеют смысла?
-- Пока не имеют, но будут иметь. То есть могут получить
смысл, если ногистика и ногизм привьются. Слово `робот` ничего не
значило в XV веке, а будь у них языковая футурология, они,
глядишь, и додумались бы до автоматов.
-- Так что такое ногист?
-- Видите ли, как раз тут я могу ответить наверняка, но лишь
потому, что речь идет не о будущем, а о настоящем. Ногизм --
новейшая концепция, новое направление автоэволюции человека, так
называемого homo sapiens monopedes.
-- Одноногого?
-- Вот именно. Потому что ходьба становится анахронизмом, а
свободного места все меньше и меньше.
-- Но это же чепуха!
-- Согласен. Однако такие знаменитости, как профессор
Хацелькляцер и Фешбин, -- ногисты. Вы не знали об этом, предлагая
мне слово `нога`, не так ли?
-- Нет. А что значат другие ваши словечки?
-- Вот это пока неизвестно. Если ногизм победит, появятся и
такие объекты, как ноголь, ногиня и прочее. Ведь я, дорогой
коллега, не занимаюсь пророчествами, я изучаю возможности в
чистом виде. Дайте-ка еще слово.
-- Интерферент.
-- Отлично. Интер и феро, fero, ferre, tuli, latum.
[Различные формы латинского глагола `fero` -- `нести`.] Раз слово
заимствовано из латыни, в латыни и следует искать варианты. Flos,
floris. Интерфлорентка. Пожалуйста -- это девушка, у которой
ребенок от интерферента, отнявшего у нее венок.
-- Венок-то откуда взялся?
-- Flos, floris -- цветок. Лишение девичества -- дефлорация.
Наверное, будут говорить `ревиденец` -- ревизионно зачатый
младенец. Уверяю вас, мы уже собрали интереснейший материал.
Взять хотя бы проституанту -- от конституанты, -- да тут
открывается целый мир будущей нравственности!
-- Вы, я вижу, энтузиаст этой новой науки. А может,
попробуем еще одно слово? Мусор.
-- Почему бы и нет? Ничего, что вы такой скептик.
Пожалуйста. Итак... мусор. Гм-м... Намусорить. Астрономически
много мусора -- космусор. Мусороздание. Мусороздание! Весьма
любопытно. Вы превосходно выбираете слова, господин Тихий!
Подумать только, мусороздание!
-- А что тут такого? Это же ничего не значит.
-- Во-первых, теперь говорят: не фармачит. `Не значит` --
анахронизм. Вы, я заметил, избегаете новых слов. Нехорошо! Мы еще
потолкуем об этом. А во-вторых: мусороздание пока ничего не
значит, но можно догадываться о его будущем смысле! Речь, знаете
ли, идет ни больше ни меньше, как о новой космологической теории.
Да, да! О том, что звезды -- искусственного происхождения!
-- А это откуда следует?
-- Из слова `мусороздание`. Оно означает, точнее, заставляет
предположить такую картину: за миллиарды лет мироздание
заполнилось мусором -- отходами жизнедеятельности цивилизаций.
Девать его было некуда, а он мешал астрономическим наблюдениям и
космическим путешествиям; так что пришлось развести костры,
большие и очень жаркие, чтобы весь этот мусор сжигать, понимаете?
Они обладают, конечно, изрядной массой и поэтому сами притягивают
космусор; постепенно пустота очищается, и вот мы имеем звезды, те
самые космические костры, и темные туманности -- еще не убранный
хлам.
-- Вы это что, серьезно? Серьезно допускаете такую
возможность? Вселенная как всесожжение мусора?
-- Дело не в том. Тихий, допускаю я или нет. Просто,
благодаря лингвистической футурологии, мы создали новый вариант
космогонии для будущих поколений! Неизвестно, примет ли его
кто-нибудь всерьез; несомненно одно: такую гипотезу можно
словесно выразить! Обратите внимание: если бы в двадцатом веке
существовала языковая экстраполяция, можно было бы предсказать
бумбы -- вы их, я думаю, помните! -- образовав это слово от бомб.
Возможности языка, господин Тихий, колоссальны, хотя и
небезграничны. Например, `утопиться`: представив, что это слово
восходит к `утопии`, вы поймете, почему так много
футурологов-пессимистов!`
(Лем. Футурологический конгресс)
alexshmurak
(02.08.2011 05:11)
Предлагаю дальнейшие этапы дискуссий на форуме вести, пользуясь языковыми идеями, изложенными профессором Троттельрайнером в этом отрывке))
alexshmurak
(02.08.2011 05:11)
Предлагаю дальнейшие этапы дискуссий на форуме вести, пользуясь языковыми идеями, изложенными профессором Троттельрайнером в этом отрывке))
MargarMast
(02.08.2011 06:30)
mikrus72 писал(а):
Я запись Алексея показал дочке. Так она сегодня целый день меня мучила:
-Папа покажи котика , да покажи котика!
Так я замучился цепями греметь и стучать по горшкам. Как говорится- отработал на совесть. Потом пришли подруги дочки… и я опять отработал на совесть… нет, уж лучше слушать Рахманинова! Меня по крайней мере повторить ни кто не попросит. Я все равно не повторю….:=)
mikrus, Вы самый балдёжный товарищ на форуме, от Вас так хорошо, что просто плакать хочется :):):) (это у меня произошёл такой переход от рихтеровских слёз через рабочие всхлипывания - потому что в очередной раз по башке дали - до радостных - от Вас) :):). Шутю. Но Рихтер меня растрогал просто необыкновенно. А Вы - просто фантастика. Радостный Вы человек, и всем щедро эту радостность дарите. Спасибо!!!
MargarMast
(02.08.2011 06:36)
mikrus72 писал(а):
Ох.. и не говорите уважаемый Alian! Перед сном мне дали понять, что завтра я должен разнообразить репертуар. Так как «Котик» уже приелся и не доставляет того первоначального удовольствия! Так что теперь я должен сыграть мышку, собачку, крокодильчика и слоника…. Ох! Вот задачка то…. Ну ладно мышку.. ну ладно крокодильчика.. но где же мне такой размер цепи найти на СЛОНИКА…. Ох буду завтра бит! Чую не справлюсь. :=)
Ой, уморил, ой, живот разболелся - я же после zumby пришла (упражнения такие аэролатиноамериканские)- у меня и так все мышцы болят, ой, не могу, ну это ж надо!! mikrus, Вам надо идти на эстраду вместе с алексеевскими звуковыми мини-спектаклями. На Вас народ будет валить со всех концов света! Я приеду в город Ковров, чтобы попасть на спектакль. Честное слово!
MargarMast
(02.08.2011 06:54)
Алёша, ну, я надеюсь, Вы на mikrusa не сердитесь? Очень это было хорошо - Вы, наверное, не ожидали такой богатой реакции на своего `котика` - но `котик` мне и в самом деле понравился. Очень любопытный `котик` получился. Но Рихтер - это что-то. Жалко, что Вы его концерт не посмотрели. То есть, я что хочу сказать - `котики` - это замечательно, это здорово, это поиск. Но иногда надо приходить к истокам - к Рихтеру, к Свиридову, к Рахманинову, хотя Рихтер не признавал Свиридова, но Свиридов, по-моему, любил Рахманинова. Среди них живёт то, что называется чУдным словом - `духовность` - независимо от вероисповедания или отсутствия такового. Слово можно не использовать, но понятие это должно где-то там внутри Вас жить. Потомy как без него ничего не получится, как и сказал вышеупомянутый Свиридов.
MargarMast
(02.08.2011 08:32)
Спасибо, musikus, за Рихтера. Но mikrus-то каков! Где мы ещё такого mikrusa найдём? Будем его беречь и холить, и жене накажем. Пусть она его нехорошими авангардными словами не обзывает, а только прежними, ласковыми. mikrus, мы с Вами! А Вы будьте с нами!
musikus
(02.08.2011 08:37)
alexshmurak писал(а):
(Лем. Футурологический конгресс)
Алекс, не понял, в какую цельность Вы вложили цитату из Лема? Это иллюстрация к Вашему методу работы или пародия на него?
alexshmurak
(02.08.2011 14:06)
MargarMast писал(а):
Алёша, ну, я надеюсь, Вы на mikrusa не сердитесь?
ни в коем случае! (это я совершенно искренне)
очевидно, что mikrus - человек очень искренний, и в то же время не лишённый проницательности и очень оригинального, но в то же время мощного мышления. обижаться на его посты было бы просто глупо, даже если бы они и содержали что-то критическое)
alexshmurak
(02.08.2011 14:07)
MargarMast писал(а):
Но иногда надо приходить к истокам - к Рихтеру, к Свиридову, к Рахманинову
не представляю как эти господа являются истоками котика :)
alexshmurak
(02.08.2011 14:08)
musikus писал(а):
Алекс, не понял, в какую цельность Вы вложили цитату из Лема? Это иллюстрация к Вашему методу работы или пародия на него?
Приведённая цитата - иллюстрация к постам Музикуса о том, что `нужно учить новые слова` (разумеется, ироническим)
Но и Ваша догадка не лишена остроумия, а также контекстуальности!)
действительно, подобный метод (то есть лингвистическая футурология) мне вовсе не чужд. Конечно, я лишён гения Лема, но он мне очень многое дал.
alexshmurak
(02.08.2011 14:44)
alexshmurak писал(а):
к постам Музикуса о том, что `нужно учить новые слова`
Микруса, не Музикуса
ох уж эти латинские окончания!))
Andreewa
(02.08.2011 16:43)
Ребятки,вы молодцы!Развлекли по полной программе!Было скверное настроение,почитала,и дурное настроение как ветром сдуло.Спасибо!:)))
ostatnik
(02.08.2011 17:37)
Andreewa писал(а):
Ребятки,вы молодцы!Развлекли по полной программе!Было скверное настроение,почитала,и дурное настроение как ветром сдуло.Спасибо!:)))
Благодарен Алексею, что приложил ссылку на видео. Пока не увидел его, то очень странно понимал в чём, собственно, дело. Посмотрел и понял - да, `ето котiк`:). Конечно, это больше музыкальный спектакль, но стоящий хотя бы одного просмотра. Поразила внешняя невозмутимость Алексея, спокойствие перед очень яркими моментами. Не скажу, что отдохнул душевно (я думаю, Вы не обидитесь, `котик` не для этого и предназначен), но развеселило капитально:) Спасибо:)
alexshmurak
(02.08.2011 18:13)
Ostatnik, спасибо за отзыв :) Да, для души это музыка точно не предназначена :) :)
Andreewa
(02.08.2011 18:53)
Хочу сказать,что сам котик меня не развеселил.Я не поняла музыки вначале,пока не посмотрела видео.Меня развеселили приколы,которые написали форумисты.Приятно,когда у людей есть чувство юмора.Хотя это и не имеет отношения к самому произведению(вернее к обсуждению его).Но приятно.Еще раз послушала котика:неплох,неплох.
alexshmurak
(02.08.2011 18:55)
Спасибо. нет, юмор есть, конечно, и в самом произведении, но не настолько, что ли, `форумный`, как в `обсуждении` :) :)
MargarMast
(02.08.2011 19:58)
alexshmurak писал(а):
Спасибо. нет, юмор есть, конечно, и в самом произведении, но не настолько, что ли, `форумный`, как в `обсуждении` :) :)
Alex, да это же всё mikrus, это же все понимают. mikrus - `гений смеха`, он из всего может сделать целое представление - такое, как из встречи Бетховена с Россини. Он же сам - очень одарённый человек. Так что - тут происходит наложение талантов. Это всем понятно. А то, что Ваш материал послужил ему поводом для такого богатого юмора - это, по-моему, просто прекрасно. Это ничуть не умаляет ценности Вашей собственной творческой мысли.
alexshmurak
(02.08.2011 19:59)
MargarMast писал(а):
Alex, да это же всё mikrus, это же все понимают. mikrus - `гений смеха`, он из всего может сделать целое представление - такое, как из встречи Бетховена с Россини. Он же сам - очень одарённый человек. Так что - тут происходит наложение талантов. Это всем понятно. А то, что Ваш материал послужил ему поводом для такого богатого юмора - это, по-моему, просто прекрасно. Это ничуть не умаляет ценности Вашей собственной творческой мысли.
Собственно, я это всё прекрасно понимаю :)
Alex55
(25.11.2011 05:34)
Сам промолчу, но вот Лора-сука доберман-пинчера ,поднялась с дивана,встала посреди колонок и очень внимательно слушала до конца.Раньше такого не наблюдалось.
MargarMast
(25.11.2011 05:36)
Alex55 писал(а):
Сам промолчу, но вот Лора-сука доберман-пинчера ,поднялась с дивана,встала посреди колонок и очень внимательно слушала до конца.Раньше такого не наблюдалось.
Это - самая классная реакция, о которой я здесь прочитала! 5+
MargarMast
(25.11.2011 05:38)
Alex55 писал(а):
Сам промолчу, но вот Лора-сука доберман-пинчера ,поднялась с дивана,встала посреди колонок и очень внимательно слушала до конца.Раньше такого не наблюдалось.
Это, видимо, поскольку Ваши высокопрофессиональные колонки смогли передать все нюансы котиковых страданий, особенно когда ему в попку вставляли карандаш. А Лора - женщина, она не может такого спокойно пережить.
tanyaNkazan
(25.11.2011 10:05)
Это на тему `Том и Джерри`, что ли? По-моему, мышь победила. А в чем трагедия?
railkunafin
(29.11.2011 07:49)
Мне тоже очень понравилось. И кошке моей тоже. Это и вправду любопытно: обычно она реагирует только на натуральные звуки. Это моя первая музыка с утра, и она очень подняла настроение. Это уже немало, правда, Алексей?
MargarMast
(29.11.2011 08:17)
railkunafin писал(а):
Мне тоже очень понравилось. И кошке моей тоже. Это и вправду любопытно: обычно она реагирует только на натуральные звуки. Это моя первая музыка с утра, и она очень подняла настроение. Это уже немало, правда, Алексей?
Да, Раиль, а у Алексея котик страдает, когда ему в попку вставляют карандаш. Ваша кошка это никак на себя не экстраполировала? ;)
alexshmurak
(29.11.2011 13:30)
MargarMast писал(а):
Да, Раиль, а у Алексея котик страдает, когда ему в попку вставляют карандаш
Вы у него спрашивали?)
alexshmurak
(29.11.2011 13:31)
railkunafin писал(а):
Мне тоже очень понравилось. И кошке моей тоже. Это и вправду любопытно: обычно она реагирует только на натуральные звуки. Это моя первая музыка с утра, и она очень подняла настроение. Это уже немало, правда, Алексей?
Да, мне уже второй или третий человек пишет о реакции животных)
MargarMast
(29.11.2011 18:10)
alexshmurak писал(а):
Вы у него спрашивали?)
Алёша, ну звуки-то он какие при этом издаёт! Чего тут спрашивать-то?
railkunafin
(29.11.2011 21:56)
MargarMast писал(а):
Да, Раиль, а у Алексея котик страдает, когда ему в попку вставляют карандаш. Ваша кошка это никак на себя не экстраполировала? ;)
Нет, потому что она не знает таких учёных слов
Maxilena
(30.11.2011 16:07)
Ох, Алеша, задали Вы мне задачку. Включила Ваше произведение на этот раз ГРОМКО. И тут со всех лап набежала моя кошка Василиса. Сиганула к компьютеру и начала тыкаться за колонки. Суетилась-суетилась, затем отодвинула колонку от стены и засунула в щель морду. Никого не найдя, она уселась на хвост и повесила уши. Подумала, привстала столбиком и давай лупить по колонке передними лапками! Полупит-полупит и замрет в позе дирижера, с воздетыми лапами. Под конец вошла в раж и напоследок облизала колонку. А затем поглядела на меня и выдала длинную мрявную тираду (наверное, поделилась впечатлением). И удалилась `... подрагивая хвостом). Когда я вышла из столбняка (надо же было это заснять!), было уже поздно. Второй раз Васька не купилась. Так что отложу прослушивание КОТИКа на потом.
mrshch
(30.11.2011 16:30)
Друг как-то принес домой микрофон и вставил шнур в старые колонки.Микрофон издал известный резкий звук.Пес вошел в раж и начал выть.Как только друг выдернул шнур,пес подбежал и смотрит:на друга-на колонку,на друга-на колонку.Включил шнур-опять,довольный,завыл.Так несколько раз.
yarunskiy
(11.12.2011 03:41)
mrshch писал(а):
Друг как-то принес домой микрофон и вставил шнур в старые колонки.Микрофон издал известный резкий звук.Пес вошел в раж и начал выть.Как только друг выдернул шнур,пес подбежал и смотрит:на друга-на колонку,на друга-на колонку.Включил шнур-опять,довольный,завыл.Так несколько раз.
кастрюль - падают... Только, ето, иде ж там котик-то? Ни одного мява не слышно, только,
порой, идиотский хохоток.
Автоаннотация:
`Звуковой ряд, артистический перформанс или провокация? Все три уровня понимания
одинаково приемлимы в случае данного произведения, где вульгарные жесты неуловимо
перетекают в гедонистическое исследование фактуры материала, а жёсткая театральная канва
соседствует со свободной музыкальной импровизационностью`
звуковые объекты, сиречь - крышки от кастрюль - падают... Только, ето, иде ж там
котик-то? Ни одного мява не слышно, только, порой, идиотский хохоток.
бы я уже не знала довольно прилично Alexa, я бы присоединилась к этому `каменту`, но
поскольку я понимаю, что из всех своих звуковых эксприментов он извлекает какой-то смысл
и, может, использует это где-нибудь в дальнейшем - я отношусь к этому, как к забавному
тетрализованному звуковому представлению. Во всяком случае, мне интересно и смешно - и
публика реагирует соответствующе.
http://youtu.be/H-VyrG8CD8E
звукового мини-спектакля на YouTube, но я смеялась от души - хотя слушатели Ваши были
небыкновенно серьёзны. Хорошо, что меня там не было, а то я испортила бы Baм всё
представление - я вообще легко смеюсь, и, главное, очень громко. Что Вы делали с этим
бедным котиком - это же просто уму непостижимо! Но больше всего мне понравилось, что всё
это происходило в полном соответствии с партитурой. Хотелось бы посмотреть, как она
написана. Но я получила колоссальное и искреннее удовольствие - просто отдохнула душой.
Если даже это и не было Вашей целью - всё равно спасибо! :):)
вообще то, квант кошачий уловил конечно. У меня кот такой же был в точности. Вот пряма
просто работа с натуры.. особенно звуки из отверстия котенка. Очень похожи...:)
отдохнул душой.!А «мяу» я скажу сам. Мяу! Но вообще то, квант кошачий уловил конечно. У
меня кот такой же был в точности. Вот пряма просто работа с натуры.. особенно звуки из
отверстия котенка. Очень похожи...:)
Alex - видите, сколько удовольствия Вы нам, детворе, принесли :):)
его. Он говорил только одну фразу:
-Хочу жрать и спать. Даже окраска соответствует.. он был на перса похож. То есть
светлый.. Ну дык. все точно….. Думаю что тема раскрыта в анекдоте:
- Мой кот в прошлой жизни был судебным приставом...
- Описывает имущество?
- Не только... Сегодня в прихожей еще и арест наложил...
Смотрел и плакал. Как уловлен характер его. Он говорил только одну фразу:
-Хочу жрать и спать. Даже окраска соответствует.. он был на перса похож. То есть
светлый.. Ну дык. все точно….. Думаю что тема раскрыта в анекдоте:
- Мой кот в прошлой жизни был судебным приставом...
- Описывает имущество?
- Не только... Сегодня в прихожей еще и арест наложил...
просто полную охапку слушательского восторга, ну а признания котолюба mikrusa должны Вас
порадовать самым искренним образом :):).
цель Вашего звукового мини-спектакля на YouTube, но я смеялась от души - хотя слушатели
Ваши были небыкновенно серьёзны. Хорошо, что меня там не было, а то я испортила бы Baм всё
представление - я вообще легко смеюсь, и, главное, очень громко. Что Вы делали с этим
бедным котиком - это же просто уму непостижимо! Но больше всего мне понравилось, что всё
это происходило в полном соответствии с партитурой. Хотелось бы посмотреть, как она
написана. Но я получила колоссальное и искреннее удовольствие - просто отдохнула душой.
Если даже это и не было Вашей целью - всё равно спасибо! :):)
всего сопутствующего в произведении предостаточно. Никаких иллюзий относительно реакции.
Да, контекстуально подготовленные зрители не были настолько раскрепощены и непосредственны
в своих реакциях, как Вы. Это легко объясняется. Если Вы хотите посмотреть партитуру,
пришлите своё мыло мне в личку, я вышлю. Собственно, партитура таковой не является, это
как бы руководство к действию артисту-импровизатору (мне самому). Если, вдруг! это захочет
сыграть кто-то другой, я напишу партитуру, разумеется, более `настоящую`.
своё мыло мне в личку, я вышлю. Собственно, партитура таковой не является, это как бы
руководство к действию артисту-импровизатору (мне самому). Если, вдруг! это захочет
сыграть кто-то другой, я напишу партитуру, разумеется, более `настоящую`.
- `земляничное` или банное? ). Алёша, я уехала в позапрошлом веке из совка - что такое
мыло?
Alex - видите, сколько удовольствия Вы нам, детворе, принесли :):)
реакцию, я искренне тронут :) Собственно, другой она и не должна была быть. Ниже
аргументы.
Если слушать / смотреть не-предвзято,
не с целью записать на бумажки все просчёты и ошибки автора,
и не с целью убедиться, что это `не музыка`, `не мой автор` и т. д.,
а с целью что-то увидеть и услышать, получит, наконец, удовольствие, - если так слушать /
смотреть, то совершенно нормально, что `даже` (?) такое произведение будет воспринято
настолько позитивно и ярко.
Ещё раз спасибо :)
Алёша, я уехала в позапрошлом веке из совка - что такое мыло?
слушательского восторга, ну а признания котолюба mikrusa должны Вас порадовать самым
искренним образом :):).
и вижу в этом шуршании, характер кошачий. Вот так он ходил, вот так говорил, вот так
зараза меня здесь зацарапал. Сволочь! Мда…Но у меня его потом перекормили завистники….И я
лишился котЭ. Он предал меня ради куска жрачки…. И это предательство четко передал
Алексей. Не могу.. Извините Маргар.. Слез…ыыы!!!
Вспоминается такой тост Котэ »:
У одного человека был кот. Котэ как котэ, самый обыкновенный. И как и положено котам,
каждый март месяц котэ проводил неизвестно где, и возвращался домой грязный, тощий,
облезлый!
Человеку этому надоели похождения котэ, и он проделал над ним известную операцию. Но вот
приходит март, и котэ опять пропадает из дому, и возвращается лишь через месяц - грязный,
голодный и ободранный! Хозяин у него спрашивает:
- Но сейчас-то, сейчас что ты там делал?!
- Я руководил! - гордо ответил кот.
Так выпьем же за наших наставников, руководителей и преподавателей.
проняло :).
использовать своё собственное слышание звуков, производимых моим котом. Мурлыкание,
мяукание и пр., всё по учебнику. Но так случилось, что проект, в рамках которого это
должно было произойти, умер, официально и не родившись.
разумеется, живым
`серьёзное` сочинение `Кот`. В нём собирался использовать своё собственное слышание
звуков, производимых моим котом. Мурлыкание, мяукание и пр., всё по учебнику. Но так
случилось, что проект, в рамках которого это должно было произойти, умер, официально и не
родившись.
надо расслабиться и отдохнуть. Всем всего самого-самого - до встреч. С вами всегда
хорошо. Правда.
серьёзный. Вам надо расслабиться и отдохнуть. Всем всего самого-самого - до встреч. С
вами всегда хорошо. Правда.
снова всё становится на свои места
Мартынов, Поспелов, Загний, Батагов вряд ли бы снобистски хмыкнули, увидев, да?)
- в предыдущем моём комментарии
Автоаннотация:
`Звуковой ряд, артистический перформанс или провокация? Все три уровня понимания
одинаково приемлимы в случае данного произведения, где вульгарные жесты неуловимо
перетекают в гедонистическое исследование фактуры материала, а жёсткая театральная канва
соседствует со свободной музыкальной импровизационностью`
кажется, видео не нужно, звуковой образ такой яркий и предметный, что более ничего и не
нужно. Спасибо!
ироничностью московского концептуализма) Мартынов, Поспелов, Загний, Батагов вряд ли бы
снобистски хмыкнули, увидев, да?)
концептом любит вставить какую-нибудь ужасно приторно-сладкую музычку, как в `Войдите`. На
мой взгляд, этого `Войдите` было бы вполне достаточно. Впрочем, возможно, слушатель
почувствовал бы себя чересчур обманутым. А так он съел сладкую карамельку, а потом в
концепт вляпался. Но с `котиком` этого не нужно, он и так мил.
получения представления о произведении, образе, замысле и т. д. Очень приятно, что есть
такие слушатели. Это наполняет каким-то чувством коллегиальности, со-понимания,
со-слышания, со-обобщения.
Однако, подозреваю, что есть реципиенты, для которых визуальная составляющая (опустим
недостатки сцены - у нас пока нет штатного сценического режиссёра и
художника-постановщика...), а именно, - некие действия, воспроизводимые
исполнителем-артистом, ощущение присутствия в одном пространстве с этим действом, реакция
на некие предметы, манипуляции с ними, может быть, даже идентификация с ними (как у
Микруса с его котом), - словом, есть реципиенты, для которых все эти
не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы (!)
примеру... Тема более общая
которых визуальная составляющая (опустим недостатки сцены - у нас пока нет штатного
сценического режиссёра и художника-постановщика...), а именно, - некие действия,
воспроизводимые исполнителем-артистом, ощущение присутствия в одном пространстве с этим
действом, реакция на некие предметы, манипуляции с ними, может быть, даже идентификация с
ними (как у Микруса с его котом), - словом, есть реципиенты, для которых все эти
не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы (!)
Сейчас медийное время. Я замечал, что с видеорядом реакция на одну и ту же музыку может
быть совершенно разной. И если видеоряд с умом сделан, он может даже подчеркнуть звуковой
образ. Правда, важно, чтобы он именно подчеркивал, а не тянул одеяло на себя. Я ролик пока
посмотреть не могу, сижу на даче. Звук еще доступен, а видео с трудом. Вернусь в Москву,
обязательно посмотрю.
закрытыми глазами, прочее - ересь. Даже, помнится, уговаривал собеседников не обращать
внимание на внешность артиста, на особенности его поведения, не говоря уже о гардеробе,
как он выходит и кланяется... Ряд понятен.
Сейчас для меня всё очевиднее, что время `чистого слушания` прошло, впрочем, если оно
вообще было когда-то!
не-только-звуковые-инструменты очень важны, если даже не необходимы (!)
честно говоря, коробит название `реципиент`. Я же не какой-то радиоприёмник! Можно
пользоваться нормальным словом `слушатель` - или оно вышло из обихода?
Кстати говоря, я посмотрела Ваше видео только после того, как послушала, и мне просто
стало любопытно, какое отношение это всё имеет к котику, и вообще - интересно было на
Вас поглазеть. А так слушается это, конечно, гораздо лучше без всякого видеоряда -
поскольку неизвестно, как все эти звуки и их комбинации рождаются, и возникает ощущение
загадочности их происхождения. И вообще, там очень много любопытных моментов. Это должен
быть звуковой радипоспектакль :).
`слушатель` - или оно вышло из обихода?
сузишь, так как Вы (и вы) ещё и смотрите, например. А также реагируете на текстовые
сообщения (аннотации и проч.)
Не вижу ничего плохого в слове реципиент
субъект (читатель, зритель, слушатель), воспринимающий адресованное ему сообщение (в
гугле нашёл)
по-моему ничего оскорбительного
понравилось.Хотя,признаюсь,первое впечатление было - не очень.Видео было смотреть
интереснее.Я,видно,не подготовленный слушатель и мне необходимы разъяснения.Правда, я не
воспринимаю это как музыку,а как театральное зрелище скорее.Но любопытно!
уверен, чтобы театральный автор (то есть режиссёр, или драматург, или актёр) уделил бы
такое внимание звуковой составляющей, или, точнее, уделил бы внимание такой звуковой
составляющей
восприимчивый человек (или животное), заражающийся возбудителем инфекционной болезни;
термин используется преимущественно в системе `донор - переносчик - реципиент`.
(лат. recipiens - получающий, принимающий) -1) государство, физическое или юридическое
лицо, получающее какие-либо платежи, доходы; 2) государство, привлекающее зарубежные
инвестиции; 3) человек, которому пересаживают к.-л. орган, ткань или клетки другого ...
получатель чего-либо; 2) потребитель массовой информации
в генетике организм, к-рый воспринимает генетическую информацию от др. организма
(донора) в процессах конъюгации, трансдукции и трансформации; 2) в медицине организм,
к-рый получает от др. организма (донора) органы, ткани, клетки, напр., кровь.
другое.
я приводил цитату по этому источнику
называется `словарь литературоведческих терминов` (сайт так называется)
читатели-слушатели тоже!:)
первый, не он последний.))
-Папа покажи котика , да покажи котика!
Так я замучился цепями греметь и стучать по горшкам. Как говорится- отработал на
совесть. Потом пришли подруги дочки… и я опять отработал на совесть… нет, уж лучше слушать
Рахманинова! Меня по крайней мере повторить ни кто не попросит. Я все равно не
повторю….:=)
партитуру мне никто не выслал. Я без нот, мол не могу играть. Но жена сказал:
-Я тебе ща, дам ноты.. и нотами тоже. Ты не любишь ребенка! И все такое. Играй на слух
поразит! Все мужики лентяи.
Нашли даже резинового котика.
Эх тяжелый день! :=)
-Я тебе ща, дам ноты.. и нотами тоже. Ты не любишь ребенка! И все такое. Играй на слух
поразит! Все мужики лентяи.
разнообразить репертуар. Так как «Котик» уже приелся и не доставляет того первоначального
удовольствия! Так что теперь я должен сыграть мышку, собачку, крокодильчика и слоника….
Ох! Вот задачка то…. Ну ладно мышку.. ну ладно крокодильчика.. но где же мне такой размер
цепи найти на СЛОНИКА…. Ох буду завтра бит! Чую не справлюсь. :=)
Есть некий Сергей Михайлович - все вопросы к нему.
Глядите в аудио.
цепи, буду вспоминать Ваши теплые слова ко мне и поддержку.. Эх и угораздило меня показать
видео «Котика» Алексея. Он так всем понравился, что меня теперь заставляют подстричься
также.. купить такую же футболку… И вообще меня обозвали занудой, и стариком…
Жена сказал:
-Вон посмотрите, какой мальчик. Симпатичный живой. А ты! Ухх так бы и стукнула по
загривку…!
Да и, Маргар моя с Алексеем шуры муры вертит… Ну.. Вы меня понимает! Тому авангардисту
улыбнется, тому подмигнет…. «А смотреть она должна только на меня»… теперь я потерял жену,
любовницу и ребенка. И все это Алексей Шмурак! Мда! Эх жизнь. Как ты несправедлива!
:=)))))
всех! Ухххххха-а-а-а!!! ХадюхИ!!!!
Вы его на енто... на дуэль на смычках вызывайте! Проихраете - ко мне обращайтися.)))
когда меня хотят оскорбить: жена называет меня..ну… раньше как то приятно было, по
человечески ..! Теплое родное слово: Дибил, Придирок- это душевные слова! А теперь,
посмотрите.. куда это ж годится: Реципиент! Так жена и говорит:
-Слушай ты, Реципиент.. вынеси мусор!
-Да мой муж полный Реципиент!
Знает обидно даже! Ну ладно ублюдок -это родное душевное слово. Но реципиент…:=)
смогу! Он же смычками владеет в совершенстве ,я уже не говорю про цепи, таки тарелки; да
попросту горшками закидает на смерть. Ч то Вы- нет! Какая дуэль..!!?А потом скажет, что я
сам себе фингал под глазом поставил! Ну.. даже предположим я его победю… Ну так меня весь
мир осудит, что победил великого композитора, и теперь мир обеднеет. И как мне жить. Типа
как Мартынов после убийства Лермонтова. Не а! Буду терпеть. Можь, само рассосется…Говорят
авангардисты долго не живут…:=)) они по-моему на девятой симфонии помирают атоматом :=)
пишутя куда попало. Эх, возомниля себя черти чем, а самися елементранейшихя вещея-то не
понимаютя.))
Рассосетися-рассосетися. Вот китаяца у-у-у-умная. Китаяца знаетя. Китаяца дождётися,
кохда рассосетися.)))
компьютеру. А все Алексей. Словечко еще то. Да! Уважаемый Али ( Уж простите я Вас так по
родсвенному-АЛИ )!
АВТЕНИКА- во! Теперь она меня называет так:
-Слышь ты Реципиент. Развел тут Автентику. Так мы тебе то, рога то пообломаем.
Я говорю!
-А когда это у меня, уже успели рога то вырасти!
Вот вам что такое Шмурак. Это не только новые слова для моего рогатого интеллекта, но и
еще полное уничтожение всего того, чем я гордился. Теперь жена меня называет так:
-Ты примат! Ты даже не знаешь что такое Автентика.
Поэтому я выучил посмотрев словарик, два неизвестных слвца вот они:
Дефинация и герменефтика! Вот смахнул на умного. Супом накормили. И то хорошо.
Эх! Алиан!
НАРРАТИВНАЯ СЕМИОТИКА, ГОЛОФРАСТИЧНОСТЬ последнее звучит как то угрожающе. Спокойной ночи
друзья. Пойду спать. Главное рогами не задеть косяк. Эх Алексей:=)))))))
это понять на примерах. Дайте, пожалуйста, какое-нибудь слово.
-- Я.
-- Как? `Я`? Гм-м... Я. Хорошо. Мне придется в некотором
роде заменять собою компьютер, так что я упрощу процедуру. Итак:
Я -- явь. Ты -- тывь. Мы -- мывь. Видите?
-- Ничего я не вижу.
-- Ну, как же? Речь идет о слиянии яви с тывью, то есть о
парном сознании, это во-первых. Во-вторых, мывь. Чрезвычайно
любопытно. Это ведь множественное сознание. Ну, к примеру, при
сильном расщеплении личности. А теперь еще какое-нибудь слово.
-- Нога.
-- Прекрасно. Что мы извлечем из ноги? Ногатор. Ноголь или
гоголь-ноголь. Ногер, ногиня, ноглеть и ножиться. Разножение.
Изноженный. Но-о-гом! Ногола! Ногнем? Ногист. Вот видите, кое-что
получилось. Ногист. Ногистика.
-- Но что это значит? Ведь эти слова не имеют смысла?
-- Пока не имеют, но будут иметь. То есть могут получить
смысл, если ногистика и ногизм привьются. Слово `робот` ничего не
значило в XV веке, а будь у них языковая футурология, они,
глядишь, и додумались бы до автоматов.
-- Так что такое ногист?
-- Видите ли, как раз тут я могу ответить наверняка, но лишь
потому, что речь идет не о будущем, а о настоящем. Ногизм --
новейшая концепция, новое направление автоэволюции человека, так
называемого homo sapiens monopedes.
-- Одноногого?
-- Вот именно. Потому что ходьба становится анахронизмом, а
свободного места все меньше и меньше.
-- Но это же чепуха!
-- Согласен. Однако такие знаменитости, как профессор
Хацелькляцер и Фешбин, -- ногисты. Вы не знали об этом, предлагая
мне слово `нога`, не так ли?
-- Нет. А что значат другие ваши словечки?
-- Вот это пока неизвестно. Если ногизм победит, появятся и
такие объекты, как ноголь, ногиня и прочее. Ведь я, дорогой
коллега, не занимаюсь пророчествами, я изучаю возможности в
чистом виде. Дайте-ка еще слово.
-- Интерферент.
-- Отлично. Интер и феро, fero, ferre, tuli, latum.
[Различные формы латинского глагола `fero` -- `нести`.] Раз слово
заимствовано из латыни, в латыни и следует искать варианты. Flos,
floris. Интерфлорентка. Пожалуйста -- это девушка, у которой
ребенок от интерферента, отнявшего у нее венок.
-- Венок-то откуда взялся?
-- Flos, floris -- цветок. Лишение девичества -- дефлорация.
Наверное, будут говорить `ревиденец` -- ревизионно зачатый
младенец. Уверяю вас, мы уже собрали интереснейший материал.
Взять хотя бы проституанту -- от конституанты, -- да тут
открывается целый мир будущей нравственности!
-- Вы, я вижу, энтузиаст этой новой науки. А может,
попробуем еще одно слово? Мусор.
-- Почему бы и нет? Ничего, что вы такой скептик.
Пожалуйста. Итак... мусор. Гм-м... Намусорить. Астрономически
много мусора -- космусор. Мусороздание. Мусороздание! Весьма
любопытно. Вы превосходно выбираете слова, господин Тихий!
Подумать только, мусороздание!
-- А что тут такого? Это же ничего не значит.
-- Во-первых, теперь говорят: не фармачит. `Не значит` --
анахронизм. Вы, я заметил, избегаете новых слов. Нехорошо! Мы еще
потолкуем об этом. А во-вторых: мусороздание пока ничего не
значит, но можно догадываться о его будущем смысле! Речь, знаете
ли, идет ни больше ни меньше, как о новой космологической теории.
Да, да! О том, что звезды -- искусственного происхождения!
-- А это откуда следует?
-- Из слова `мусороздание`. Оно означает, точнее, заставляет
предположить такую картину: за миллиарды лет мироздание
заполнилось мусором -- отходами жизнедеятельности цивилизаций.
Девать его было некуда, а он мешал астрономическим наблюдениям и
космическим путешествиям; так что пришлось развести костры,
большие и очень жаркие, чтобы весь этот мусор сжигать, понимаете?
Они обладают, конечно, изрядной массой и поэтому сами притягивают
космусор; постепенно пустота очищается, и вот мы имеем звезды, те
самые космические костры, и темные туманности -- еще не убранный
хлам.
-- Вы это что, серьезно? Серьезно допускаете такую
возможность? Вселенная как всесожжение мусора?
-- Дело не в том. Тихий, допускаю я или нет. Просто,
благодаря лингвистической футурологии, мы создали новый вариант
космогонии для будущих поколений! Неизвестно, примет ли его
кто-нибудь всерьез; несомненно одно: такую гипотезу можно
словесно выразить! Обратите внимание: если бы в двадцатом веке
существовала языковая экстраполяция, можно было бы предсказать
бумбы -- вы их, я думаю, помните! -- образовав это слово от бомб.
Возможности языка, господин Тихий, колоссальны, хотя и
небезграничны. Например, `утопиться`: представив, что это слово
восходит к `утопии`, вы поймете, почему так много
футурологов-пессимистов!`
(Лем. Футурологический конгресс)
изложенными профессором Троттельрайнером в этом отрывке))
изложенными профессором Троттельрайнером в этом отрывке))
целый день меня мучила:
-Папа покажи котика , да покажи котика!
Так я замучился цепями греметь и стучать по горшкам. Как говорится- отработал на совесть.
Потом пришли подруги дочки… и я опять отработал на совесть… нет, уж лучше слушать
Рахманинова! Меня по крайней мере повторить ни кто не попросит. Я все равно не
повторю….:=)
просто плакать хочется :):):) (это у меня произошёл такой переход от рихтеровских слёз
через рабочие всхлипывания - потому что в очередной раз по башке дали - до радостных - от
Вас) :):). Шутю. Но Рихтер меня растрогал просто необыкновенно. А Вы - просто
фантастика. Радостный Вы человек, и всем щедро эту радостность дарите. Спасибо!!!
мне дали понять, что завтра я должен разнообразить репертуар. Так как «Котик» уже приелся
и не доставляет того первоначального удовольствия! Так что теперь я должен сыграть мышку,
собачку, крокодильчика и слоника…. Ох! Вот задачка то…. Ну ладно мышку.. ну ладно
крокодильчика.. но где же мне такой размер цепи найти на СЛОНИКА…. Ох буду завтра бит! Чую
не справлюсь. :=)
(упражнения такие аэролатиноамериканские)- у меня и так все мышцы болят, ой, не могу, ну
это ж надо!! mikrus, Вам надо идти на эстраду вместе с алексеевскими звуковыми
мини-спектаклями. На Вас народ будет валить со всех концов света! Я приеду в город
Ковров, чтобы попасть на спектакль. Честное слово!
ожидали такой богатой реакции на своего `котика` - но `котик` мне и в самом деле
понравился. Очень любопытный `котик` получился. Но Рихтер - это что-то. Жалко, что Вы
его концерт не посмотрели. То есть, я что хочу сказать - `котики` - это замечательно, это
здорово, это поиск. Но иногда надо приходить к истокам - к Рихтеру, к Свиридову, к
Рахманинову, хотя Рихтер не признавал Свиридова, но Свиридов, по-моему, любил Рахманинова.
Среди них живёт то, что называется чУдным словом - `духовность` - независимо от
вероисповедания или отсутствия такового. Слово можно не использовать, но понятие это
должно где-то там внутри Вас жить. Потомy как без него ничего не получится, как и сказал
вышеупомянутый Свиридов.
Будем его беречь и холить, и жене накажем. Пусть она его нехорошими авангардными словами
не обзывает, а только прежними, ласковыми. mikrus, мы с Вами! А Вы будьте с нами!
понял, в какую цельность Вы вложили цитату из Лема? Это иллюстрация к Вашему методу работы
или пародия на него?
сердитесь?
очевидно, что mikrus - человек очень искренний, и в то же время не лишённый
проницательности и очень оригинального, но в то же время мощного мышления. обижаться на
его посты было бы просто глупо, даже если бы они и содержали что-то критическое)
к Свиридову, к Рахманинову
цитату из Лема? Это иллюстрация к Вашему методу работы или пародия на
него?
новые слова` (разумеется, ироническим)
Но и Ваша догадка не лишена остроумия, а также контекстуальности!)
действительно, подобный метод (то есть лингвистическая футурология) мне вовсе не чужд.
Конечно, я лишён гения Лема, но он мне очень многое дал.
слова`
ох уж эти латинские окончания!))
дурное настроение как ветром сдуло.Спасибо!:)))
программе!Было скверное настроение,почитала,и дурное настроение как ветром
сдуло.Спасибо!:)))
его, то очень странно понимал в чём, собственно, дело. Посмотрел и понял - да, `ето
котiк`:). Конечно, это больше музыкальный спектакль, но стоящий хотя бы одного просмотра.
Поразила внешняя невозмутимость Алексея, спокойствие перед очень яркими моментами. Не
скажу, что отдохнул душевно (я думаю, Вы не обидитесь, `котик` не для этого и
предназначен), но развеселило капитально:) Спасибо:)
посмотрела видео.Меня развеселили приколы,которые написали форумисты.Приятно,когда у людей
есть чувство юмора.Хотя это и не имеет отношения к самому произведению(вернее к обсуждению
его).Но приятно.Еще раз послушала котика:неплох,неплох.
`форумный`, как в `обсуждении` :) :)
произведении, но не настолько, что ли, `форумный`, как в `обсуждении` :) :)
это же всё mikrus, это же все понимают. mikrus - `гений смеха`, он из всего может сделать
целое представление - такое, как из встречи Бетховена с Россини. Он же сам - очень
одарённый человек. Так что - тут происходит наложение талантов. Это всем понятно. А то,
что Ваш материал послужил ему поводом для такого богатого юмора - это, по-моему, просто
прекрасно. Это ничуть не умаляет ценности Вашей собственной творческой мысли.
mikrus - `гений смеха`, он из всего может сделать целое представление - такое, как из
встречи Бетховена с Россини. Он же сам - очень одарённый человек. Так что - тут происходит
наложение талантов. Это всем понятно. А то, что Ваш материал послужил ему поводом для
такого богатого юмора - это, по-моему, просто прекрасно. Это ничуть не умаляет ценности
Вашей собственной творческой мысли.
и очень внимательно слушала до конца.Раньше такого не наблюдалось.
,поднялась с дивана,встала посреди колонок и очень внимательно слушала до конца.Раньше
такого не наблюдалось.
,поднялась с дивана,встала посреди колонок и очень внимательно слушала до конца.Раньше
такого не наблюдалось.
смогли передать все нюансы котиковых страданий, особенно когда ему в попку вставляли
карандаш. А Лора - женщина, она не может такого спокойно пережить.
реагирует только на натуральные звуки. Это моя первая музыка с утра, и она очень подняла
настроение. Это уже немало, правда, Алексей?
Это и вправду любопытно: обычно она реагирует только на натуральные звуки. Это моя первая
музыка с утра, и она очень подняла настроение. Это уже немало, правда, Алексей?
Раиль, а у Алексея котик страдает, когда ему в попку вставляют карандаш. Ваша кошка это
никак на себя не экстраполировала? ;)
в попку вставляют карандаш
Это и вправду любопытно: обычно она реагирует только на натуральные звуки. Это моя первая
музыка с утра, и она очень подняла настроение. Это уже немало, правда, Алексей?
мне уже второй или третий человек пишет о реакции животных)
он какие при этом издаёт! Чего тут спрашивать-то?
в попку вставляют карандаш. Ваша кошка это никак на себя не экстраполировала?
;)
всех лап набежала моя кошка Василиса. Сиганула к компьютеру и начала тыкаться за колонки.
Суетилась-суетилась, затем отодвинула колонку от стены и засунула в щель морду. Никого
не найдя, она уселась на хвост и повесила уши. Подумала, привстала столбиком и давай
лупить по колонке передними лапками! Полупит-полупит и замрет в позе дирижера, с воздетыми
лапами. Под конец вошла в раж и напоследок облизала колонку. А затем поглядела на меня и
выдала длинную мрявную тираду (наверное, поделилась впечатлением). И удалилась `...
подрагивая хвостом). Когда я вышла из столбняка (надо же было это заснять!), было уже
поздно. Второй раз Васька не купилась. Так что отложу прослушивание КОТИКа на потом.
резкий звук.Пес вошел в раж и начал выть.Как только друг выдернул шнур,пес подбежал и
смотрит:на друга-на колонку,на друга-на колонку.Включил шнур-опять,довольный,завыл.Так
несколько раз.
старые колонки.Микрофон издал известный резкий звук.Пес вошел в раж и начал выть.Как
только друг выдернул шнур,пес подбежал и смотрит:на друга-на колонку,на друга-на
колонку.Включил шнур-опять,довольный,завыл.Так несколько раз.