Может, все-таки, на надо такие вещи? Архив КЛАССИЧЕСКОЙ музыки. А? Галича можно в больших количествах слушать в других местах. А у нас товар на любителя, Павлы разные, да Людовики... то ли гений он, а то ли нет еще.... Тут и в прессе есть расхождения, и вобще идут толки разные...
AFlmnv
(07.03.2012 19:07)
Sergeey писал(а):
Может, все-таки, на надо такие вещи? Архив КЛАССИЧЕСКОЙ музыки. А? Галича можно в больших количествах слушать в других местах.
Мне тоже кажется, что не надо.
Тогда в архив начнут Высоцкого закачивать, Визбора. Это замечательльные барды - но при чем здесь классик-онлайн?
catechumen
(14.08.2012 13:42)
Подождите, рядом с Галичем вполне классическое исполнение Агафонова, жанр тоже подходит (куда девать Даргомыжского, Гурилева?)?! И если Высоцкий (которого Шнитке ценил именно как самобытного композитора) будет достойно исполнен - почему бы и не включить? У классики нет границ.
количествах слушать в других местах. А у нас товар на любителя, Павлы разные, да
Людовики... то ли гений он, а то ли нет еще.... Тут и в прессе есть расхождения, и вобще
идут толки разные...
КЛАССИЧЕСКОЙ музыки. А? Галича можно в больших количествах слушать в других
местах.
Тогда в архив начнут Высоцкого закачивать, Визбора. Это замечательльные барды - но при
чем здесь классик-онлайн?
(куда девать Даргомыжского, Гурилева?)?! И если Высоцкий (которого Шнитке ценил именно как
самобытного композитора) будет достойно исполнен - почему бы и не включить? У классики нет
границ.